Mening, reactie, vragen en antwoorden. Waarom geven mensen toch zo zelden hun eerlijke mening?
Ik denk, omdat er zo weinig vraag naar is! Dus geef ik mijn mening zonder dat er iemand om vraagt!!!
Als de moslims zich bekeren tot het christendom, worden hun nagels en hun tanden uitgetrokken; Ze krijgen geen papieren, geen rijbewijs en bestaan gewoon niet meer. Kijk hier hoe de christen in Egypte moeten leven.
Moslims in Brussel
BRUSSELS, Belgium ? A clash of civilizations may be taking place on the battlefields of Iraq and Afghanistan, but it's also happening a lot more quietly in European cities.
If you pick up a starving dog and make him prosperous, he will not bite you; that is the principal difference between a dog and a man.
Wreedheid jegens dieren is één van de meest kenmerkende zonden van een gemeen en onedel volk."
Alexander von Humboldt
E-mail
Press the button below to send me e-mail.
IRAN
WERELDBOM
Gij zult niet doden !'
Heilige Bijbel Boek 5 Mozes kap. 5 vers 27
'Geen gelovige zal een andere gelovige doden, tenzij per vergissing.'
Heilige Koran Soera 4 De vrouwen vers 92
Citaat:
"Ik voorspel steeds meer moslimdictaturen in grote delen van de wereld, ook in de vrije wereld. Gisteren hebben gedetineerde moslims in de gevangenis aan de Nieuwe Wandeling in Gent van hun kloten gemaakt: ze willen meer gebedsruimtes en ander vlees.
Ik denk: 'Jongens, jullie mogen al blij zijn dat jullie überhaupt vlees
krijgen. Er zal toch wel een reden zijn waarom ze in de bak zitten, hé? En dan nog een beetje gaan zeiken over gebedsruimtes en vlees. Ik heb schijt aan die gasten, maar dat mag je niet zeggen, want het is zogezegd 'rechtse
praat'.
Herman Brusselmans in Humo .:
uit: Humo nr 16/3319 (16 tot 22 april)
Mensen zijn gelijkwaardig, culturen niet –
Paul Cliteur
Wat is een communist? Iemand die smachtend verlangt naar gelijke verdeling van ongelijke verdiensten."
E. Elliott
Geen regering kan lang zorgeloos zijn zonder geduchte oppositie."
Benjamin Disraeli
"De vrouw is een mens die ziet dat ook in de linkse, de progressieve, de emancipatie-bewegingen alles nog steeds om de mannetjes draait."
A. Burnier
"Wie barmhartig is jegens de slechten, is wreed jegens de goeden."
Th. Randolph
Static
31-10-2007
Voor de viede keer opgepakt...
Nordin Benallal (de nu al voor de vierde keer ontsnapte gangster) is vanmiddag opgepakt in Nederland na een gewapende overval op een motorzaak. Dat heeft het parket van Nijvel bevestigd. Benallal werd gearresteerd in Den Haag nadat hij samen met een handlanger een hold-up pleegde. Bij de overval werd er door de Nederlandse politie in de lucht geschoten. Maar volgens de laatste berichten hadden ook Benallal en zijn kompaan wapens. Het duo vluchtte weg op een gestolen motor. De politie kon Benallal en zijn kompaan echter klemrijden en arresteren. Hij ontsnapte zondag op spectaculaire wijze uit de gevangenis van Itter. Benallal zat een gevangenisstraf van 55 jaar uit voor een honderdtal strafbare feiten, waaronder meerdere gewapende overvallen. Nu konden ze in Nederland vaststellen dat het zich niet om een 'belg' handelde zoals ze in de pers schreven, maar om een Marokkaan.
De Russische president Vladimir Poetin heeftdonderdag opgeroepen tot "geduld" om een oplossing voor Kosovo te vinden"in het kader van het internationaal recht". Hij deed dat tijdens eenpersconferentie in Lissabon. Volgens Poetin moet separatisme nietgestimuleerd worden en hij verwees daarvoor naar de huidige toestand inBelgië.
Rusland ondersteunt de weigering van Servië om zijn Kosovaarseprovincie onafhankelijkheid te geven, in tegenstelling tot de EU. Poetinzegt dat hij daarmee enkel "het internationaal recht" verdedigt.
"Waarom de principes van het internationaal recht met de voeten tredenen het separatisme in Europa en de voormalige Sovjetunie stimuleren?", zozei hij. "Zijn er al niet genoeg problemen in Spanje, of in België?",waarmee hij verwees naar de separatistische aspiraties van de Basken enCatalanen in Spanje of van sommige Vlamingen in België.
Poetin gaf de persconferentie samen met de Portugese president CavacoSilva, die hij donderdagavond aan de vooravond van de EU-Ruslandtop inLissabon ontmoette.
De EU is het echter oneens met Poetin over zijn vergelijking tussen Kosovo en België.
De Europese Commissie wil geen parallellentussen Kosovo en België trekken. "Kosovo is", aldus de woordvoerster vanUitbreidingscommissaris Olli Rehn, "een uniek geval en totaal verschillendvan andere landen, regio's of situaties." De EU is het bijgevolg niet eensmet de Russische president Vladimir Poetin die vorige week op deEU-Ruslandtop in Mafra (Portugal) Kosovo met België vergeleek.
Ook Commissievoorzitter José Manuel Barroso zou in Mafra tijdens zijnontmoeting met Poetin heel nadrukkelijk het unieke van het geval-Kosovo inde verf hebben gezet. Volgens woordvoerder Amadeo Altafaj Tardio zou hijechter niet geprotesteerd hebben tegen de vergelijking die Poetin maakte"Zoiets gebeurt niet op zulke bijeenkomsten," aldus Amadeo Altafaj. .
Volgens de woordvoerder zou Commissievoorzitter Barroso echterduidelijk onderstreept hebben dat Kosovo een heel apart dossier is en datgeen enkel land of regio er zich op kan beroepen. Van haar kantonderstreepte de woordvoerster van Rehn dat de EU het unieke karakter vanKosovo systematisch op de vergaderingen van de troika verdedigt.
Maandag kwam de troika opnieuw in Wenen bijeen. Rusland, de VS en deEU werkten er aan een document dat ze eerstdaags met de vertegenwoordigersvan Servië en Kosovo willen bespreken. Op 10 december moet de troika haareindrapport aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Natiesoverhandigen.
Dit kon men lezen in de media - Bron: (AFP en Belga). Natuurlijk is Poetin niet zo meteen geneigd om Kosovo onafhankelijkheid te geven. Hij zit namelijk wel met een zeer vergelijkbaar probleem. Tsjetsjenië. Wanneer Servië, Kosovo moet opgeven omdat Albanezen het land hebben ingepalmd en de weinige Serviërs die er nog wonen het leven onmogelijk maken en ze verplicht in een soort enclave doen leven waarvan ze de grenzen niet kunnen overschrijden op gevaar van hun eigen leven, dan vraag ik mij af op welke grond de Albanese Kosovaren die onafhankelijkheid verdienen. Zou dat niet hetzelfde zijn als bijvoorbeeld Molenbeek de onafhankelijk te geven indien de inwijkelingen het daar zouden eisen?
Poetin haalt natuurlijk westerse separatisten en onafhankelijkheidsstrijders aan om niet te moeten spreken over zijn probleem binnen zijn eigen landsgrenzen. Indien er één land is waarmee geen enkele andere situatie kan vergeleken worden dan is die van België. Het wordt tijd dat de EU onze geschiedenis eens grondig gaat bestuderen vooraleer ze domme uitspraken doen.
Eén van de grootste leugens van deze tijd is dat Wallonië Vlaanderen zou hebben geholpen tot na de tweede wereldoorlog. Dat klopt absoluut niet. Vlaanderen werd in diepe armoede gedompeld na de splitsing met Nederland door de Franstalige bourgeoisie en Wallonië.
Maar zelfs toen de Vlaamse boeren dood vielen van de honger op hun velden, betaalden ze steeds braaf hun belastingen en aangezien Vlamingen toen ongeveer met dubbel zoveel waren als de Walen hebben ze ook dubbel zoveel bijgedragen aan de Belgische staatskas.
Wat Wallonië bedoelt met ‘bijgestaan’ is dat Vlamingen die hier van geen hout pijlen wisten te maken hun geluk gingen beproeven in Wallonië om daar in de koolmijnen en in de (later door de staat zwaar gesubsidieerde) staalindustrie te gaan werken.
Omdat Vlamingen harde werkers waren en vele uren klopten van 's morgens vroeg tot 's avonds laat liepen ze vaak vuil over straat op weg naar huis, daarom kregen ze de bijnaam ‘sale flamands’. Dat was het respect dat ze kregen voor hun harde zwoegen.
Eigenaardig genoeg duurde het amper één generatie vooraleer de Vlaamse familie volledig geïntegreerd was. Wat een verschil met de Franstaligen in de rand…
Een bewijs dat er nog niets is veranderd kunt u lezen in dit oude boekje uit 1918 dat u HIER kunt bekijken.
De stok om Bart De Wever 'onder de lat' te kloppen is gevonden.
Het lijkt erop dat men nu de stok heeft gevonden die de ‘unitaire belgen en linkse demagogen’ al zolang zochten om Bart De Wever te ‘wippen’. Want zijn reactie op de excuses van Janssens wordt volledig uit de context gerukt.
Dat de joodse gemeenschap het niet goed begrijpt, wil ik nog aannemen. N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft het verkorven bij de Joodse gemeenschap omdat hij volgens hen, de excuses van Patrick Janssens "Gratuit" noemde. Michael Freilich, een joodse advocaat en hoofdredacteur van het tijdschrift Joods Actueel zou in feite beter moeten weten, want Bart De Wever bedoelde niet dat de excuses ‘gratuit’ waren, maar wel de verwijzing naar rechts. "In Brussel en Gent weigerden de burgemeesters hulp aan de nazi's", zegt Freilich. "In Antwerpen is het duidelijk anders gelopen, zo blijkt uit het Soma-rapport (de aanleiding voor de excuses).
Misschien mag het nog wel even herhaalt worden dat de burgemeester van Antwerpen toen een CVP'er was en dat ook de liberalen er destijds voor gekend stonden anti-semitisch te zijn geweest? Is het misschien daarom dat Dewael en consoorten nu zo zwaar uithalen naar De Wever?
De excuses zijn dus meer dan terecht. En dat ontkent niemand. Integendeel! Het gaat om de valse beschuldigingen en de laag bij de grondse verwijzingen naar onze partij. Het gaat hier om het stigmatiseren van een bepaalde groep mensen en daar heeft Bart De Wever terecht een opmerking over gemaakt. Wat hij niet had moeten zeggen is dat Janssens de Holocaust misbruikt in zijn strijd tegen het Vlaams Belang, terwijl Israël in Palestina "technieken gebruikt die me aan dat duistere verleden doen terugdenken". Dat is er ook naar mijn gevoel over omdat ik weet hoe Israël dagelijks met bommen wordt bestookt vanuit de Gaza en hoe de bevolking daar gedurig in angst leeft.
Maar dit is nu ‘hun’ moment, dit is ‘hun’ stok om hem te slagen. Wie over de lat wil wordt eronder geklopt.
Momenteel zit dus alles wat links of franstalig is en iedereen die tegen de staatshervormingen en vooral het splitsen van B-H-V zijn op zijn kap. Het valt wel op dat de PS er weer eens de aanleiding toe gaf. Maar ook Eyskens meent zich te moeten bemoeien in deze zaak en zei - "De verklaringen van meneer De Wever zijn grof, schokkend en totaal misplaatst tegenover de joodse gemeenschap in België. In de verklaring zit zelfs een ondertoon van antisemitisme". En dat vind ik toch wel heel ver gezocht… dat vind ik zowaar schokkend omdat het zo leugenachtig, vals en beneden alle peil is. Michael Freilich meent zelfs ‘zijn hart te moeten vasthouden wanneer iemand als Bart De Wever burgemeester zou worden in Antwerpen.’ Toevallig weet ik van andere joodse Antwerpenaren dat Freilich onze partij ook niet zo genegen is, maar Eyskens spreekt over de voorzitter van zijn kartelpartner...
Zo zie je maar Bart, dat goedbedoelde kritiek totaal uit zijn context kan worden gerukt. Als ze je willen ‘pakken’ (en dat willen ze) dan pakken ze je...dan vinden ze altijd wel iets. Zeker wanneer je het woord 'Vlaams Belang' durft uitspreken.
De Wever: gesprek met joodse gemeenschap om 15.00 uur in Antwerpen
BRUSSEL 30/10 (BELGA) = N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft dinsdag omstreeks 15.00 uur in Antwerpen een gesprek met verantwoordelijken van de joodse gemeenschap. Dat gesprek komt er na kritiek op uitspraken van DeWever over de excuses van burgemeester Patrick Janssens aan de Antwerpse joden.
De Wever noemde de excuses van de Antwerpse burgemeester "gratuit" en zei dat ze bedoeld waren om het Vlaams Belang te bestrijden. Die uitspraken schoten bij de joodse gemeenschap in het verkeerde keelgat en botsten ook op kritiek van Open Vld.
De Wever nam dinsdagochtend al contact op met de joodse gemeenschap over de kwestie. De N-VA-voorzitter herhaalt dat het nooit zijn bedoeling was de joodse gemeenschap te schofferen.
De Wever: CD&V begrijpt reactie N-VA-voorzitter niet
BRUSSEL 30/10 (BELGA) = CD&V staat ten volle achter de terechte verontschuldigingen van Patrick Janssens voor de betrokkenheid van het Antwerpse stadsbestuur bij de jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog. "Wij begrijpen daarom de reactie van de N-VA-voorzitter niet en hebben alle begrip voor de scherpe afwijzing ervan door de Joodse gemeenschap", stelt CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen dinsdag in een persbericht.
De CD&V vindt de excuses van de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens ten aanzien van de joodse gemeenschap gepast. Zijn excuses zijn allerminst gratuit, aldus Vandeurzen. "Niet dat ze zo laat komen, maar dat de excuses nooit eerder werden gemaakt door een Antwerps burgemeester is het grootste probleem. Inmiddels blijkt immers dat de Antwerpse overheden,en met name vele politieagenten, in 1942 actief meewerkten aan razzia's en het arresteren van joden. In plaats van hun stadsgenoten te beschermen,droegen ze zo bij tot de deportatie en de dood van vele duizenden joden en werden ze een schakel in de gruwelijke jodenvervolging en -vernietiging door nazi-Duitsland", luidt het.
"Anders dan de N-VA-voorzitter verklaarde, is er ons inziens ook niets mis met verwijzingen naar de Holocaust in de strijd tegen extreemrechts. Integendeel", meent Vandeurzen.
Positief is alvast dat de N-VA-voorzitter zich inmiddels aansloot bij de verontschuldigingen uitgesproken door burgemeester Janssens en dat hijhet gesprek met de Joodse gemeenschap aangaat, besluit de CD&V-voorzitter.
/.SIJ/TVP
Verwijzen naar extreem rechts? Wie zou hij daarmee willen raken? Toch raar dat links geen enkele andere mening of politieke overtuiging duldt naast die van henzelf. Ik vraag mij af of Patrick Janssens wel beseft dat Hitler een socialist was die herhaaldelijk verklaarde dat hij enkel verachting voelde voor 'das Rechte Burgerblok' en dat de holocaust er is gekomen met medewerking en op aandringen van 'the moslim brotherhood'. Toevallig ook wel linkse kiezers in dit land...
De Wever: PS veroordeelt uitspraken en vraagt standpunt CD&V
(BELGA)
De PS veroordeelt de uitspraken van Bart De Wever over de excuses van Antwerps burgemeester Patrick Janssens aan de joodse gemeenschap voor de rol van het plaatselijk bestuur bij de jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog.
De N-VA-voorzitter stelde maandag dat de Holocaust misbruikt wordt voor actuele redenen, het bestrijden van het Vlaams Belang. De PS vraagt daarom dat kartelpartner CD&V een duidelijk standpunt inneemt, wat intussen is gebeurd.
"De PS veroordeelt de tendentieuze verklaringen van Bart De Wever die een politiek misbruik ziet, terwijl elke burger van het land er in (in de excuses van Patrick Janssens) een diepmenselijk gebaar van erkenning ten opzichte van deze zwarte bladzijde in onze geschiedenis ziet", aldus de mededeling van de Franstalige socialisten.
De PS hekelt voorts "het amalgaam dat de N-VA-voorzitter maakt van de Shoah en de dramatische en onhoudbare toestand waarin de Palestijnen in de bezette gebieden leven"
Herinnert u zich nog dat ik hier net voor de verkiezingen schreef over het debat dat in Antwerpen werd georganiseerd door VTM? Een debat waaraan Verhofstadt, Johan Vande Lanotte, Filip Dewinter en Vera Dua deelnamen en aan elkaar werd gepraat en gezongen door Raf Coppens?
Ik vertelde u toen dat de linkse partijen en dan vooral Groen! zwaar op de korrel werden genomen. En dat na het zingen van enkele liedjes al de Groenen en een heel deel socialisten opstapten. Nadien werd er flink geknipt in de versie die u op het scherm te zien kreeg. Vooral dat laatste liedje werd volledig weggelaten, maar dank zij internet kunt u het toch nog beluisteren.
Op 28 oktober zou Hugo Schiltz, een van de geestelijke vaders van het Egmontpact, 80 geworden zijn. Meer dan een halve eeuw lang bekampte hij het extremistische Vlaams-nationalisme. Nu blijkt echter dat hij in zijn laatste levensjaren toenadering zocht tot het Vlaams Belang. Zijn laatste droom was om de verschillende Vlaams-nationalistische strekkingen met elkaar te verzoenen.
"Hij dacht dat hij nog twintig jaar te leven had. Minstens. Daarom had hij ook geen haast om zijn plannen uit te werken", zegt Paul Doevenspeck. Jarenlang werkte die met de latere minister van staat Hugo Schiltz (vroeger Volksunie, daarna Spirit) samen in hun advocatenkantoor Schiltz Doevenspeck & Partners.
Ze gingen ook ooit naar dezelfde school, het Xaveriuscollege in Borgerhout, studeerden beiden rechten, en belandden uiteindelijk ook allebei in de politiek. Toen Schiltz parlementslid werd, smolten de twee advocaten hun kantoren samen zodat Schiltz meer tijd zou hebben voor de politiek. Terwijl hij achtereenvolgens VU-voorzitter, gemeenschapsminister en uiteindelijk vicepremier werd, hield Doevenspeck het bij de lokale politiek.
Ze zagen elkaar ook nog geregeld, al trokken de conservatieve Doevenspeck en de veel progressievere Schiltz bijlange niet altijd aan hetzelfde zeel. Tot Schiltz een paar jaar geleden plots een idee kreeg.
PAUL DOEVENSPECK: Op het einde van zijn leven zocht hij toenadering tot extremere groepen binnen het Vlaams-nationalisme. Langzamerhand was hij gaan inzien dat we als Vlamingen nooit echt iets zouden bereiken als we in gespreide slagorde voortstreden.
De eerste plannen rijpten toen we het in september 2004 over de IJzerbedevaart hadden. Dat jaar waren er amper 3000 mensen komen opdagen, terwijl dat er in 1987 nog 35.000 waren. Schiltz zag in dat de bedevaart op die manier geen zin meer had. Gaandeweg kwamen we op het idee om de organisatoren van de IJzerbedevaart en die van de afgesplitste IJzerwake bij elkaar te brengen.
Ons plan was mooi in zijn eenvoud: de twee organisaties zouden elk jaar samen één manifestatie organiseren onder de IJzertoren. Er zou een thema worden gekozen waarover de hele Vlaamse beweging het eens kon zijn, en er zou een spreker worden uitgenodigd die voor beide organisaties aanvaardbaar was. Omdat ikzelf goede contacten heb met de organisatie van de IJzerwake, ging ik ons plan daar verdedigen. En met succes. Schiltz van zijn kant zou met het IJzerbedevaartcomité praten. Maar korte tijd later liet hij me weten dat hij er niet mee door wou gaan omdat het 'zijn positie bij Spirit in gevaar bracht'.
Wat was er dan gebeurd?
DOEVENSPECK: Hij zei me dat hij gepraat had met Lionel Vandenberghe, de oud-voorzitter van het IJzerbedevaartcomité, die voor Spirit in de Senaat zat. Blijkbaar had hij daarna begrepen dat zijn partij ons initiatief niet waardeerde. Toch bleef hij nadenken over Vlaamse frontvorming.
Vorig jaar vatte hij dan het plan op om te proberen de initiatiefnemers van het Lentemanifest en die van het Warandemanifest op één lijn te krijgen. Via mij zocht hij contact met de Leuvense ererector Roger Dillemans, die nog bij mij in de klas had gezeten, en met Remi Vermeiren (ex-topman van KBC en voorzitter van de denkgroep In de Warande, nvdr). Hij heeft ze nog gebeld, en ze bleken bereid te zijn om elkaar te ontmoeten. Maar toen werd Schiltz ziek, en twee maanden later overleed hij.
Waarom wilde Hugo Schiltz die twee groepen zo dringend bij elkaar brengen?
DOEVENSPECK: Hij droomde van een breed Vlaams platform met duidelijk geformuleerde, gemeenschappelijke eisen. Op basis daarvan wilde hij de politieke wereld mobiliseren.
Heeft hij daar ook met andere politieke partijen over gepraat? Met de N-VA?
DOEVENSPECK: Niet met Bart De Wever of Geert Bourgeois, denk ik. Maar hij kende natuurlijk wel ándere N-VA'ers. En in de zomer van 2005 heeft hij mij gevraagd om discreet contact te leggen met Gerolf Annemans van het Vlaams Belang. Annemans reageerde verbaasd, maar wilde hem graag ontmoeten. Wel wilden ze allebei vermijden dat er iets over hun contacten zou uitlekken, want ze beseften dat een eventuele samenwerking dan meteen zou worden gekelderd.
Uiteindelijk hebben ze elkaar bij mij thuis in Oostmalle ontmoet. Tijdens dat gesprek, dat een paar uur heeft geduurd en dat erg constructief was, heeft Schiltz onder meer vragen gesteld over het migratiestandpunt van het Vlaams Belang. Hij vond ook dat het VB toenadering moest zoeken tot andere partijen, onder meer door nieuwe mensen aan te trekken. Achteraf heeft Annemans mij nog een map met partijstandpunten voor hem meegegeven.
Schiltz was optimistisch, maar hij zag ook in dat er nog veel water naar de zee moest vloeien voor er tussen alle Vlaamse partijen een consensus kon worden bereikt. Maar goed, hij heeft zijn plannen dus niet meer kunnen uitvoeren. Ik weet ook niet of hij er als puntje bij paaltje kwam echt de moed toe zou hebben gehad.
Hoorden Hugo Schiltz en Bart De Wever, in wie hij ooit zijn opvolger zag, eigenlijk niet in dezelfde partij thuis?
DOEVENSPECK: Niemand begreep wat een man als Schiltz bij Spirit deed. Maar hij had gewoon geen keuze. Tijdens de Lambermontonderhandelingen had Geert Bourgeois hem publiekelijk tegengesproken, en zoiets pikte Schiltz niet. Zo zat hij gewoon in elkaar.
Toen de Volksunie uiteenviel, kón hij Bourgeois niet volgen naar de N-VA. Zijn enige alternatief was Spirit, maar hij zat daar duidelijk niet op zijn plaats. Het is ook tekenend dat geen enkele kameraad, geen enkele kennis hem naar die partij is gevolgd, zelfs zijn kaartvrienden niet.
Maar goed, hij maakte er het beste van. In 2005 heeft hij er bijvoorbeeld alles aan gedaan om het akkoord te saboteren dat toen op tafel lag voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Hij heeft toen verschillende oud-VU'ers uit de liberale partij opgebeld. Hij sprak onder meer met de voormalige VU-voorzitters Jaak Gabriëls, Fons Borginon en Patrik Vankrunkelsven, en ik denk dat zij ervoor hebben gezorgd dat er ook onder liberalen weerstand groeide tegen het akkoord. Maar uiteindelijk hebben ze bij Spirit naar hem geluisterd, en heeft zijn eigen partij het akkoord gekelderd.
In Beersel werd een ingevoerde hond uit Marokko geëuthanaseerd en na een autopsie bleek hij de gevreesde ziekte hondsdolheid te hebben. Een ziekte die gevaarlijk is voor mens en dier.
Misschien moeten we bij mensen dan wel over ‘mensdolheid’ spreken? Want zo te zien lopen er wel meer ‘mensdolle’ ingevoerde exemplaren rond de laatste dagen. In Nederland werd de politie eergisteren aangevallen op een ‘multicultureel’ feest ‘kaschba’ in de Haagse Schilderswijk. Tweehonderd ‘jongeren’ keerden zich tegen de politie en bekogelden hen met meegebrachte stenen en eieren. Een echte reden was er niet. De band stopte met spelen nadat er flesjes op het podium werden gegooid en dat was reden genoeg voor de jongeren om rel te schoppen. De groep van ongeveer tien jongeren groeide in een mum van tijd aan tot minstens tweehonderd.
Maar ook in Amsterdam zit het er flink tegen nadat de Marokkaan, Bilal, die niet snel genoeg bediend werd naar zijn zin, over de toonbank van het politiekantoor sprong en een vrouwelijke politieagente tweemaal met een mes in de borst en schouder en tweemaal in de rug te steken. Haar collega die haar kwam helpen kreeg eveneens messteken waardoor de vrouwelijke agente haar wapen trok en de Marokkaan neerschoot. Na onderzoek bleek de dader ook nog banden te hebben met de terroristische Hofstadgroep.
Sindsdien zijn er alle dagen rellen. Auto’s worden in brand gestoken, winkelruiten sneuvelen en zelfs andere Marokkanen dringen aan op een ‘ferme aanpak’ van de relschoppers, die ze zelf een andere naam gaven maar ik hier niet zonder gevaar kan herhalen …
In Sint-Joost-ten-Node hetzelfde. Rellen met Turken omdat er in het zuiden van Turkije, aan de grens met Irak, Turkse soldaten werden doodgeschoten. Zondagavond brak daar de hel los en werd een café van een Armeniër kort en klein geslagen. Een Turkse journalist, Mehmet Koksal , werd aangevallen en was blij dat hij geen messteken kreeg, schreef hij op zijn website
Ook in Antwerpen werden de ramen van het Koerdisch centrum ingegooid en Marokkaanse jongeren hebben in Brussel auto’s in brand gestoken. Ik weet zelfs niet meer wat de reden hiervoor was. Maar iets vinden ze altijd wel. Volgens de politie viel het nog mee…het waren er maar vijf die in de fik gingen. Het zal toch maar net uw auto zijn.
Ik weet niet hoe het bij u zit, maar ik ben dit eeuwige ongenoegen en al die zever beu, er is altijd weer iets waarover ze rel kunnen schoppen. Ik vraag mij af waarom ze hier blijven als ze zo ontevreden zijn. Voor mijn part hebben de Koerden recht op een eigen natie, maar waarom kunnen ze hun conflicten niet uitvechten in eigen land? Wij vechten onze strijd voor Vlaanderen toch ook niet uit in Turkije of Marokko?
FDF’er Olivier Maigain, zoals u weet een racist tegenover alles wat Vlaams is, riep drie faciliteitengemeenten op te eisen om de gemeenteraad in het Frans te houden. Dat is niet alleen strijdig met de taalwet, omdat de gemeenten Wezembeek-Oppem, Kraainem en Linkebeek Vlaamse gemeenten zijn, maar imperialistisch met een koloniaal trekje en dus bijzonder respectloos tegenover Vlamingen.
Omdat de Franstalige burgemeesters in die gemeenten blijven tegenwerken, wil Marino Keulen hen (terecht) niet benoemen.
Gisteren kwam het tot een verhitte actie in de drie gemeenten. In Kraainem spak de Raad in het Frans en de Vlaamse oppositie verliet de zitting uit protest. Ongeveer 50 TAK-leden protesteerden buiten terwijl de buitengewone vergadering van start ging. Op de agenda stond het punt om ook het Frans als voertaal te gebruiken in de raad.
Een raadslid, Luk Van Biesen nam het woord en zei: “Hier komen alleen punten aan bod die niet door de raad kunnen worden beslist en die wij als provocatie ervaren. Wij zullen dan ook de zaal verlaten”. Waarvoor hij een daverend applaus kreeg. Toen de zitting eerst in het Vlaams en daarna in het Frans verder ging, veerde iemand uit het publiek op en protesteerde heel luid. Hij werd door vier politieagenten buiten gedragen. Nog meer applaus door het overwegend Franstalige publiek, waardoor een volgende toeschouwer eveneens opveerde en “Vlaanderen Vlaams!” riep. Ook hij vloog buiten.
Toen de raadsleden, allemaal Unionisten, om de benoeming van de burgemeester (FDF’er Arnold d’Oreye de Lantremange –blijkbaar Franstalige adel) en de aanhechting van Kraainem bij het Brussels Gewest en het gebruik van Frans als voertaal in de gemeenteraad, kwam er weer een stem uit het publiek: “Meneer de voorzitter, de wet wordt hier niet gerespecteerd…” maar meer kon hij niet zeggen, want ook hij werd buitengezet. De raad keurde de motie van de drie punten goed. Wij respecteren het gebruik van het Nederlands in Brussel, wij ‘donc’, vragen het omgekeerde in de rand. Wij Franstaligen leven hier en we moeten een oplossing vinden voor onze situatie.” (Je moet maar durven… aan de optie om Vlaams te leren in een Vlaamse gemeente heeft hij blijkbaar nooit gedacht.)
Frank Vanhecke betoogde met een honderdtal mensen mee in Wezembeek-Oppem. ”De wet is de wet”, begon burgemeester François van Hoobrouck daar in het Nederlands, maar hij werd vrijwel onmiddellijk onderbroken door gemeenteraadslid André Peeters die het woord nam in het Frans. Vanuit de zaal werd “Nederlands – Nederlands!!” geroepen. Vlaams Belangers die protesteerden werden onverbiddelijk de zaal uitgezet, waarop Marie-Rose Morel terecht riep: “Als hier iemand de wet niet naleeft, dan zijn het die daar!!!”
De zitting ging verder en de burgemeester vond dat ze nu hun stem moesten laten horen, nu BHV op de federale onderhandelingstafel ligt.
In Linkebeek kwam het tot een ruzie tussen Vlamngen en Franstaligen, alhoewel de gemeenteraad aanvankelijk rustig begon. Een vijftigtal olitieagenten stonden echter klaar om in te grijpen (tegenover Vlamingen wel te verstaan). In het publiek zat meer volk dan gewoonlijk waaronder een groot deel Vlamingen. Maar ook Franstaligen waren komen opdagen. FDF’ster Antonette Spaak was één van de opvallenste aanwezigen. (Onlangs hoorde ik haar nog op de RTBF zeggen dat ze niet begreep dat Vlamingen nog steeds een ‘minderwaardigheidscomplex’ hadden…) Ook Giséle Mandela was present, samen met andere vooraanstaande francofonen uit de streek.
Toen de burgemeester een motie wou laten stemmen over het gebruik van het Frans in de raad begon het. Hij eiste dat Linkebeek onverwijld bij het Brussels Gewest zou worden aangesloten en vroeg het gebruik van het Frans toe te laten in de gemeenteraad en eiste - net zoals zijn collega’s – dat ze ze eindelijk zouden benoemd worden. Dat deed hij in het Nederlands, maar zijn fractie gaf commentaar in het Frans. Het protest begon en zelfs vanuit de gang riepen de manifestanten: “Respecteer de taalwetten!!’. ‘Waalse ratten, rol uw matten.’ Maar ook daar greep de politie in.
Als we dit toelaten, dan zal er binnen de kortste keren een nieuwe rand rond Brussel ontstaan, en zal er over afzienbare tijd opnieuw gediscussieerd worden over verfransing van Vlaamse (bezette) gemeenten. Tot uiteindelijk heel Vlaanderen onder Franstalig gezag zal staan. Dat kan niet!!!
BHV splitsen NU! Taalfaciliteiten afschaffen - de wet respecteren en daarvoor moeten we absoluut geen prijs betalen, geen lepeltje suiker en geen klontje suiker moet hiervoor in de plaats worden gegeven. Want we eisen enkel terug wat al altijd van ons was. VLAANDEREN Wie bij ons komt wonen moet de taal leren!!!
Militairen spreken vrijuit na jarenlange ingehouden woede over minister van Defensie
Vandaag pakt het Nieuwsblad uit met de zoveelste flater van André Flahaut (PS). Defensie heeft geen Airbus meer om 300 militairen terug te halen uit Afghanistan. De minister van Defensie vloog immers met het toestel naar Lubumbashi, waar het een dubbele klapband kreeg en een dag vertraging opliep. Maar deze flater passeert níét geruisloos. Militairen van alle niveaus kijken vol verwachting uit naar het einde van het tijdperk-Flahaut. En daarbij durven ze na jaren ingehouden woede eindelijk vrijuit te spreken.
- ‘Hij was op de hoogte vanfinanciële manipulaties’; - Emmanuel Jacob – vertegenwoordiger vakbond
- ‘Minister trok een spoor van vernieling’ - Wim Smit, aalmoezenier Koninklijke Militaire School
- ‘Legertoestel is privévliegtuig van PS geworden’ - Karel Vervoort – generaal op rust
Het is onbegrijpelijk en nauwelijks geloofbaar. Flahaut mocht acht jaar lang schaamteloos zijn positie als minister van defensie uitbuiten, intimideren en bewezen feiten staalhard ontkennen…en hij mocht gewoon voortdoen. Ja, de PS mag iets meer. Als er dan al een ‘cordon’ moet gelegd worden rond een partij, dan is het wel rond de PS en niet rond een partij die men tot in het buitenland ‘als des duivels’ omschrijft vanwege haar separatistische ideeën en haar bezorgdheid over de islamisering van Europa.
Brussels: One for the Ages, I tell ya. A press release from Vigilant Freedom Europa has the details and Gates of Vienna has the background on the summit here.
I came to Brussels before the barbaric curtain descends altogether and the last memory of man's greatness vanishes in another Dark Ages. The course of of mankind's progress is not a straight automatic line, but a tortuous struggle, with long detours or relapses into the stagnant of the irrational. (Ayn Rand)Warriors, bloggers, scholars, politicians, from across the globe converged in Brussels at the EU to strategize against the onslaught of the Islamization of the West.
I came with my buds Andrew Bostom, author of The Legacy of Jihad and the forthcoming Legacy of Islamic Antisemitism and Robert Spencer, Director of Jihadwatch and author of several books on Islam. Sitting together made the stream of bad news more intolerable as we scribbled little notes to each other and kicked each other under the table (on the off moments, of course :)
Some names must remain unreported here, their security too tenuous. But it was an extraordinary group! Much thanks to our gracious hosts Paul Belien of The Brussels Journal, Bart Debie, Filip De Winter, Philip Claeys, Dirk Crols and their colleagues and the blogosphere ambassadors, Baron Bodissey of Gates of Vienna, and many European bloggers, activists and experts who contributed ideas and contacts. The middle of the road is like an unstable, radioactive element that can only last so long - and its time is running out. (paraphrasing Ayn Rand )
On October 18 and 19, over 70 organizations and individuals joined together in the European and Flemish Parliaments to create a European network of activists from 14 nations to resist the increasing Islamisation of their countries. Keynote speakers included Bat Ye’or, author of Eurabia and Dhimmitude and Robert Spencer, author of Religion of Peace, Why Christianity is and Islam Isn’t. Additional speakers included David Littman, Dr. Arieh Eldad, member of the Israeli Knesset, Dr. Patrick Sookhdeo, Director of the Institute for the Study of Islam and Christianity, Sam Solomon, Director of Fellowship of Faith for Muslims and author of the Charter of Muslim Understanding, Dr. Marc Cogen, Ghent University, Dr. Andrew Bostom, author of The Legacy of Islamic Antisemitism, and Laurent Artur du Plessis, author of a forthcoming book on shariah finance. Many participants worldwide also attended the first day of presentations online through webex
The most fascinating portion of the morning program was a series of country reports on the status of the Islamization and the creeping sharia in their respective countries.Paul Belien of Belgium, Stefan Herre of Germany, Nidra Poller of France, reports from the UK (the worst), Ted Ekeroth and Reinhard Fomi from Sweden, Lars Hedegaard from Denmark (extraordinary presentation), Jens Anfindsen from Norway, KGS from Finland, Johannes Janasen from Holland, Adriana Bolchini Gaigher of Italy (what passion!), Arnaud Dotezac from Switzerland, Traian Ungureanu of Romania (gave excellent advice how to bite back at the jihad), Austria.
GERMANY: STEFAN Germany Muslim immigration is unknown, "unverified."The only thing known about the number of Muslims in Germany is that they don't know it. Given the federal survey's lack of interest in the number of immigrant Muslims, analysis of the costs of Muslim immigration is very difficult. The Federal government says between 3.1 and 3.4 million. Mideast expert Hans-Peter Raddatz believe the number north of 6 million. Massive German family reunion programs (from Turkey primarily), frequently directed into the German Welfare system, rapidly established a huge flux.
Additional influx of German citizens with Lebanese backgrounds were evacuated from Lebanon. The goverment did not want to be too particular about passport controls (for humanitarian reasons) so how many were tied to affiliated with Hezbollah is impossible to know.
What I found most interesting is European countries consistently underestimated their Muslim numbers, while in America CAIR , MAS et all consistenly overestimated the number of Muslims in America. I am sure that will continue to until the Muslims reach critical mass in America.
The islamization in Germany is not only a question of ideology but increasingly of an intervention of a foreign state -- Turkey in national sovereignity.May of the 2800 mosques built in Germany were built by theDITIB a subsidiary of the Turkish government authority for religion.
POLICE: The police force in Germany's biggest state, Nordrhein-Westfalen is proceeding to reserve jobs for Muslims, whom they recruit in mosques. The establishment of exclusive Muslim units for "better cooperation between the police and Muslim communities." When we define as an unreasonable demand that Muslims accept infidel police officers, we are starting to seperate society into Islamic and no-Islamic enclaves.
A problem Stefan thought was only Germany's yet it now more widespread is the tactic of the promoters and and defemders of Islamization to conflate, and deliberately mix up critics of Islam and nazis. Accusations such as racism, fascism or nazism usually are hurled at people who criticize Islam or even question the Islamization of Europe or the Eurabian concept. This is done by politicians, the media. clerics. academia and regular folks as well.
There are somee 100,000 Jews living in Germany, most of them immigrants from the Soviet Union, and they are increasingly harassed, especially in the public schools. It's horrific, appalling and sad. The harassments orginate mainly from Islamic immigrants but not only from them. Unfortunatrly there is still some original anti-semitism and Anti Americanism dound within the native German population, though most of it is not open aggressive but rather, latent.
Most Germans support the European Union as a garantor of peace in Europe. and perhaps as a way to give up an embarassing nationality trading German for European.There is hardly any knowledge among Germans about its antidemocratic and Eurabian aspects so they tend to consider inofrmation about it as some odd conspiracy theory. To sum it up, there is only very little resistance agaisnt the Islamization in Germany.
Italy: "The shadow of the throcratic totalitarianism hovers over Italy and Europe and is in danger of winning the war declared on us."For western democracies this is the mani problem: If in Islam society, politics culture and religion are all one, how can we live in harmony with a Muslim system that wishes to islamize all aspects of life.
The political plan as already produced in Italy a series of small manifestations of intolerance towards Christians and their symbols (who have not relited by burning mosques ir killing Muslims.)
Muslims are demanding seperate beaches and restricted use of swimming pools and calls to consider Friday the festive day for Muslims (where it is not even in practice in Islamic countries.) Further demands are being made for 5 pauses for prayer during study and work times which interrupts the rhythms of all other workers and damages the freedom of study and work for the Italian population at large.
Reports of maltreatment of women dominate the newspaper crime reprots. These are the ones that come to the attention of the public, but we know the tragedy of Muslim women segreagted at home and subjected to ill treatment is so very widepsread. Their Calavry begins when they arrive in Italy. They are isolated from the indigenous population are not sent to school, do not learn the language and therefore they cannot communicate with us and cannot ask for assisitance .
Not that they would. Terrified to I am sure. New and hurried consturction of mosques has become an emergency, they excpect them as an urgetn need and there is not one Italian city that is not affected by thenis problem.They are not simply mosques but Islamic citadels, catering to their needs from birth to death seperating them form the Italinas. The main problem is that these Centers are under the influence of UCLII (unione delle Communita' e Organization Islamiche in Italia) whose Presiddnt and former secretary Robberto Piccado was investiaged for "incitement to to ethni and religious hatred" and "aplogists for terrorism. Charges levelled by two paliamentarians.
She went on to cite crime after crime against the church, women and hate speech.
DEMONSTRABLE PROOFS ON THE PREACHING OF HATRED: ROME: A hidden television camera catches the imam of the Turin mosques, Khohaila, preaching to his folllowers "not to mix with Westerners", to "stay far away from the infidels" and telling them "to hold women in submission." This is just one of many videos.A courageous inquiry was carried out to discover that in our mosques the niqab, the integral veil, should be imposed byn the Divine authority and symbolizing the penetration of Sharia, the Koranic law, as part of the Islamization of Italy.
The Baron, Bat Yeor, and Bjorn Larsen (organizer.)
The next speaker , whom I recorded, was Dr. Aryeh Eldad (see below.) Many of us are looking at Knesset member Arieh Eldad as a symbol of hope for the tortured Jewish state.In fact, the Israeli politician is heading a new national movement called Hatikvah, which means, literally, the hope. Eldad is a world-renowned medical doctor. He was surgeon general of the medical corps and the head of plastic surgery at Hadassah hospital in Jerusalem when the second intifada broke out in 2000. There were about 3,000 casualties in two years, mostly burns, among other injuries, from suicide bombers,"I realized that preventive medicine is the most effective way to practice. Prevention is so much more efficient. In terror, preventive medicine doesn't lie within the hospital walls, but in the field of politics. We can prevent this terrible wave of terror."
And the only way is by preventing the creation of a Palestinian state west of the Jordan River the famous two-state solution that is actually a suicidal plan.Every piece of land given away is interpreted as just another stage towards the goal of elimination of the state of Israel, he continued. "We can see that from Gaza. ˜It will turn into Hamastan" Dr Eldad, Israel's next Prime Minister (well I can hope can't I?)
NEW: Dr. Eldad VIDEO
The most compelling presentation was Patrick Sookhdeo. I am right now reading his book GLOBAL JIHAD, The Future in the Face of Militant Islam. His evaluation of Islam in the UK was depressing. That train has left the station and frankly there is little hope of stopping it. I have an audio interview with Mr Sookdheo which I will post later (don't haver the right connection here.)
We don't do our homework so we do not understand how the enemy operates. Sookhdeo laid out how Islam infiltrated and co-opted British society. In Islamic theology, you must organize. If there are two Muslims they must get together (and they do) and strategize. That is the genius of Islam.
LIVEBLOGGING PRESENTATION: Organization and Imposition of Sharia Radicals take over Muslim community and its infrastructure, shape it in their image. Gain control pf local Muslim areas, turn them into no go areas for non Muslims.
From his book: GLOBAL JIHAD, The Future in the Face of Militant Islam: "Radical Islam has declared war on the West. It is the manifestation of a theology that is rooted in classical Islam. Traditional Islam which, developing under colonial pressure, saw a break from violence, from the totality of shari's and from politcal activism, is now gradually being subsumed into classical Islam. The challenge for the West is .. to declare war on on the Islamic theology, philosophy, and ideology that motivate and sanction fanaticism, extremism, violence, and terrorism. We live in depressing times, as leaders, both political and military, whether in the Islamic or the non-Islamic world, grapple with issues that seem insoluble."
For this to be done, the Muslim world - its clerics, theologians, political leaders and umam -- must rise up and engage in a radical reformation of Islam. While liberal societies have long relegated religion to the outer reaches of society, leaving it a primarily private matter, Islam has shot back in the opposite direction. Muslims are presently engaged in instituting Islam and Islamic law into every tenet of society. A DARK AGES AS IT WERE. By using the classical tenets of Islam, they have undertaken a strategy to impose Islam on Muslim and no Islamic states. The quranic view on war (according to the book) "The initiation of war is for the cause of God."
Pakistani General S.K. Malik in his military textbook: "'Jehad' the Quranic concept of total strategy, demands the preparation and application of total national power and military instrument is one of its elements. As a component of the total strategy, the military strategy aims at striking terror into the hearts of the enemy from the prepatory stage of war while providing effective safeguards against being terror stricken by the enemy." Source Sookhdeo's GLOBAL JIHAD.
Law Professor, Arnaud Dotézac Lawyer - Islamic law. What was most interesting in our conversation was his description of structure pf various laws. Wherein in other religious and secular law morality comes first and then the law. Just the opposite was true with Islamic law. Law comes before morality.
The Baron from Gates of Vienna and Lars Hedegaard who made a powerful presentation on behalf of Denmark, a searing indictment on European capitulation. Hedegaard is a historian, author, journalist. I lauded his countrymen for extending the offer of security to Hirsi Ali while putting the Dutch to shame.UPDATE:I have Eldad video, Spencer video, and an important Sookhdeo interview. Check back later.
UPDATE: Here is the interview I conducted with Patrick Sookhdeo. Riveting. Just wild. Get his book. It will be on Amazon next month. And he will be appearing on my show as well.
Download Sookhdeo.mp3
UPDATE: Robert Spencer was the keynote speaker. Powerful speech. We must EDUCATE ourselves and all Americans to the infiltration and ultimate take over. EDUCATE!
Dr. Andrew Bostom gave the closing speech on Islamic antisemitism and the Islamic Nazi conspiracy. Shocking revelations all tied to the Quran. It was a tough day. But we did all converge on the bar late into the night. Spencer, Bostom, Brian of London, Steen, Arno, Poller - a bunch of us -- and laughed our asses until the wee hours. Hey - la chaim! Posted by Pamela Geller on Friday, October 19, 2007 at 10:32 AM
Filip De Winter, Dr. Eldad, running for Prime Minister of Israel on the Hatikvah ticket and David Littman who is very active in several NGOs on human rights issues at the UN commission (check out my interview with him here.)
Brussels: DEMONSTRABLE PROOFS ON THE PREACHING OF HATRED: ROME: A hidden television camera catches the imam of the Turin mosques, Khohaila, preaching to his folllowers "not to mix with Westerners", to "stay far away from the infidels" and telling them "to hold women in submission." This is just one of many videos.A courageous inquiry was carried out to discover that in our mosques the niqab, the integral veil, should be imposed byn the Divine authority and symbolizing the penetration of Sharia, the Koranic law, as part of the Islamization of Italy.
The Baron, Bat Yeor, and Bjorn Larsen (organizer.)
The next speaker , whom I recorded, was Dr. Aryeh Eldad (see below.) Many of us are looking at Knesset member Arieh Eldad as a symbol of hope for the tortured Jewish state.In fact, the Israeli politician is heading a new national movement called Hatikvah, which means, literally, the hope.
Eldad is a world-renowned medical doctor. He was surgeon general of the medical corps and the head of plastic surgery at Hadassah hospital in Jerusalem when the second intifada broke out in 2000. There were about 3,000 casualties in two years, mostly burns, among other injuries, from suicide bombers,"I realized that preventive medicine is the most effective way to practice. Prevention is so much more efficient. In terror, preventive medicine doesn't lie within the hospital walls, but in the field of politics. We can prevent this terrible wave of terror." And the only way is by preventing the creation of a Palestinian state west of the Jordan River the famous two-state solution that is actually a suicidal plan.Every piece of land given away is interpreted as just another stage towards the goal of elimination of the state of Israel, he continued. "We can see that from Gaza. ˜It will turn into Hamastan" Dr Eldad, Israel's next Prime Minister (well I can hope can't I?)
The most compelling presentation was Patrick Sookhdeo. I am right now reading his book GLOBAL JIHAD, The Future in the Face of Militant Islam. His evaluation of Islam in the UK was depressing. That train has left the station and frankly there is little hope of stopping it.
In de GvA vorig weekeind schreef Sacha Van Wiele in zijn column het volgende: ”Het Vlaams Belang liet zijn licht schijnen over de ontwerptekst van het Antwerpse Lokaal Sociaal Beleidsplan. Het zal u niet verwonderen dat de oppositiepartij het document afbreekt. Het beleidsplan is te ‘socialistisch’ te multicultureel en te islamvriendelijk. Volgens Philippe Van der Sande, Vlaams Belang-fractieleider in de OCMW-raad, blijft het eigen Vlaamse volk in de kou staan. Hij gaat verder met de stelling ‘dat men wel een enige consequentie zou mogen verwachten van het Vlaams Belang’, want zo zegt hij, “Van der Sande roept de islamitische gemeenschap op om eigen rust-en verzorgingstehuizen op te richten. 'Dit lijkt verdacht veel op een islamvriendelijke maatregel',voegt hij eraan toe.
Het is algemeen geweten dat moslims hun oudjes uit Marokko laten overkomen om ze hier te dumpen in rust-en vezorgingstehuizen en dat ze dus nooit hebben bijgedragen aan de sociale zekerheden waarvan ze hier via het OCMW kunnen genieten. Bovendien worden de weinige plaatsen bezet en komen Vlaamse oudjes op een wachtlijst te staan die heel erg lang is.
Omdat Philippe Van der Sande het voorbeeld van de joodse rust-en verzorgingstehuizen aanhaalde, vroeg men of hij dan ook voor islamitische scholen was, zoals de joodse scholen.
Op zich is dit een domme vraag. Indien de islamitische scholen dezelfde normen zouden hanteren als de joodse scholen kan niemand daar iets tegen hebben. Het feit dat de islam alle wetenschap terug vindt in de koran is al een doorslaggevend bewijs dat dit niet aan te raden is.
Bovendien zijn de moslims in rusthuizen in de eindfase van hun leven, kinderen van moslims beginnen hun leven in een nieuw land met andere gebruiken en een andere cultuur die ze zich best eigen maken indien ze het hier later willen redden. Dus nee, apart onderwijs is niet integratiebevorderend en dus af te raden.
Indien er al iets zou moeten veranderen dan is het de spreiding van leerlingen, waardoor gettovorming (zwarte scholen) voorkomen wordt en de kwaliteit van het onderwijs terug op niveau wordt gebracht.
Wanneer de journalist Van Wiele het verschil in waarden tussen islamitisch onderwijs en joods onderwijs wil meten, moet hij maar even optellen wat joden hebben gepresteerd in de wetenschap, literatuur en medische wereld en wat de islamieten (die alle wetenschap in de koran vinden) hebben bereikt.
Seung Hui Cho alias Ismail Ax: Virginia Tech Shooter
U hebt waarschijnlijk ook al ergens een affiche opgemerkt die werd opgehangen als reclamestunt voor de Vlaamse Opera voor het stuk “Siegfried”. Seung Hui Cho, of de Virginia Tech killer, alias Ismail Ax is de koreaan die zich bekeerde tot moslim. Hij schoot minstens 32 mensen neer op de Amerikaanse universiteit van Washington. De meeste mensen vinden de reclamestunt wansmakelijk, omdat de moorden op Luna en haar oppas nog maar zo kort in het geheugen liggen. Maar weet iedereen ook dat Seung Hui Cho een bekeerling was? Zou de Vlaamse opera zijn afbeelding dan nog steeds gebruiken indien ze het wisten? Wel…ik betwijfel het. Hieronder volgt een vertaling uit het Engels: Bron - Assyrian International News Agency
Eerst was het Johnny Muhammed, nu was het alias ‘Ismail Ax. Zou het niet goed zijn om te weten hoeveel massamoordenaars met geadopteerde moslimnamen er rondlopen vooralleer we het gaan snappen?
De islam is de eerste keuze geworden voor al diegenen die de Amerikaanse (en westerse) samenleving haten en verwerpen. Ik spreek niet over mensen die als moslim werden grootgebracht, met vertrouwen en de zekerheden die ze vinden in hun geloof, mensen die goede vaders en goede buren zijn. Ik spreek over de boze, verderfelijke en narcistische eenzaten die hun gemeenschap volledig verwerpen, die hun slavennaam weggooien en de verschoppelingen der aarde gaan vertegenwoordigen door hun eigen vrienden en buren neer te schieten.
Ik las dat, toen de ‘Virginia Tech shooter’ stierf, er met rode inkt op zijn arm de naam ‘Ismail Ax’ stond geschreven. De doorsnee pers weet niet eens wat dit betekent. Om Indiana Jones even te citeren: ‘Ging er nu niemand van jullie naar de zondagschool?’
Het verhaal begint met Abraham. Hij is de vader van de joden; de moslims en de christenen. Hij werd geboren in Irak en was de zoon van een rijke vervaardiger van afgodsbeelden.
Hij begon te geloven dat er maar één God bestond, en volgens de traditie het wil, nam hij zijn aks (bijl), en vernietigde de afgodsbeelden van zijn vader.
Later verliet hij Irak en trok naar Israël. Hij had een zoon bij zijn concubine die Ishmael heette. De moslimwereld verkiest de Arabische spelling van de naam: Ismail.
Uiteindelijk kreeg Abraham ook nog een zoon bij zijn echte vrouw en hij noemde hem Isaac. Ishmael en zijn moeder werden onterft en weggestuurd naar, wat nu gekend staat als, saoedi-Arabië. Isaac werd dan de enige erfgenaam.
Later besloot God om Abraham te testen door hem op te dragen zijn zoon, Isaac te doden. Abraham nam zijn mes, maar God liet hem stoppen op het laatste moment. Isaac bleef leven en werd later een zeer rijk man. Ishmael daarentegen werd een stamhoofd van woestijnkrijgers.
De joodse nakomelingen zijn dus die van Isaac, de Arabische nakomelingen van Ishmael.
In de 7de eeuw, herschreef Mohhamed, de stichter van de islam, het verhaal waarin hij stelde dat Ishmael de enige echte afstammeling van Abraham is en niet Isaac, en dat hij het was van wie God de opdracht gaf hem te offeren. Ishmael is volgens de koran de enige die gered werd. Voor moslims is Ishmael en dus niet Isaac de echte ‘offerzoon’. In de originele versie van het verhaal staat dat Abraham een mes gebruikte, maar in sommige latere moslimversies werd dat een aks – een bijl. (Engels= Ax).
Denk even terug en verplaats u 1400 jaar terug in de tijd. Een weerspannige, boze jongeman die tekeer gaat tegen rijk volk en klaarblijkelijk ook tegen christenen, hij voorziet een scene waarin moeder en zoon de stiefvader proberen te vermoorden, maar uiteindelijk wordt de jongen (ongeveer dertien jaar oud zal ishmael geweest zijn toen hij werd weggestuurd) vermoord door de stiefvader met één dodelijke slag.
Cho Seung-hui of Ismail Ax haatte de Amerikaanse samenleving waarin hij 15 jaar geleden werd gebracht. Zijn computerspel McBeef is een eindeloze scheldtirade tegen de corruptie van de Amerikaanse cultuur. Het is een slappe her-vertelling van Shakespeare’s Hamlet, waarin een jonge man mishandeld wordt door zijn stiefvader, een voormalige NFL voetbalspeler. De zoon gooit allerlei scheldnamen naar zijn stiefvader en noemt hem o.a. ‘katholieke priester’. Verder maakt hij spottende opmerkingen over McDonalds etc. Het lijkt erop dat niets van de fundamentele structuren binnen de westerse beschaving, christendom, kapitalisme, familie en gezin, van zijn toorn worden gespaard.
Met andere woorden, Cho Seung-hui of Ismail Ax meende echt wat hij zei met zijn laatste woorden: "you (America) made me do this."
Ik weet niet of het al is opgevallen, maar de overgrote meerderheid van de PS-Walen zijn geen originele Walen. En laat het nu net die zijn die volop 'zwammen' over de Vlamingen...en het voor de echte Walen helemaal naar de knoppen helpen. KLIK HIER
ZWAM is ook een letterwoord: "Zonder Wallonië is Alles Makkelijker", vond Bart De Meulenaer van het VVB.
Al meermaals werd mij onderstaande vertaling doorgestuurd. Omdat ik dacht dat iedereen het wel zo onderhand heeft gelezen, heb ik het niet geplaatst op deze blog, maar...de vraag om het te plaatsen is en blijft groot, dus ondanks de vertaling niet al te best is... Hier en daar heb ik de tekst wat verbeterd, maar aangezien ik de originele tekst niet heb is het raden natuurlijk. Op de uitspraken van minister Costello volgde nog een interview dat u HIER KUNT LEZEN
Aan moslims die onder de Islamitische Sharia-wet willen leven werd woensdag gevraagd, Australië te verlaten, toen de regering mikte op radicalen, om potentiële terroristische aanslagen te verijdelen.
Een dag nadat een groep van heersende moslimleiders trouw zworen aan Australië en haar Koningin, op een speciale bijeenkomst met de Eerste Minister John Howard, maakten hij en zijn Ministers duidelijk dat extremisten een strafcampagne tegemoet zien.
Schatmeester Peter Costello, die als erfgenaam gezien wordt van Howard, gaf in verdekte termen te kennen dat sommige radicale geestelijken zou kunnen worden gevraagd het land te verlaten, indien zij niet accepteren dat Australië een seculaire staat is en zijn wetten door een parlement werden gestemd. "Indien deze niet uw waarden zijn, indien u een land wil dat de Sharia-wet, of een theocratische(*) staat heeft, dan is Australië niets voor u", zei hij op de Nationale Televisie. (*) Theocratisch : = Staatsvorm waarin de Godheid als onmiddellijke gezagsdrager wordt beschouwd.
"Ik zeg tegen geestelijken die onderrichten, dat er twee wetten zijn die over de mensen in Australië willen regeren: 1; de Australische wet, en nog een andere; een Islamitische wet die niet de juiste is. Indien u niet akkoord kunt gaan met de parlementaire wetten, onafhankelijke rechtbanken en onze democratie, en dus toch de Sharia wet zou verkiezen, en je zou de gelegenheid hebben om naar een ander land te verhuizen dat deze wet uitoefent, dan is dat misschien een betere optie voor u", zei Costello.
Toen gevraagd werd of hij bedoelde dat radicale geestelijken gedwongen zouden worden te vertrekken, zei hij dat, diegenen met dubbel staatsburgerschap zouden mogelijk kunnen worden gevraagd naar het andere land uit te wijken.
De minister van onderwijs, Brendan Nelson, vertelde later aan reporters dat moslims die de plaatselijke waarden niet willen aannemen zouden moeten verdwijnen. "Eigenlijk zijn dit mensen die geen Australiërs willen zijn en die niet willen leven volgens de Australische waarden en normen noch deze begrijpen. Wel, dan kunnen ze beter het land verlaten", zei hij.
Bovendien maakte Howard sommige Australische moslims boos door te zeggen dat hij spionage-bureaus steunde die de moskeeën binnen de natie controleerden.
Citaat: "IMMIGRANTEN, NIET AUSTRALIËRS, MOETEN ZICH AANPASSEN. Te nemen of te laten. Ik ben het beu dat deze natie zich zorgen moet maken of wij soms niet een of ander individu of hun cultuur beledigen. Sinds de terroristische aanslagen op Bali hebben wij een golf van patriotisme bij de meerderheid van Australiërs ervaren". "Nochtans, het stof van de aanslagen was nauwelijks neergedwarreld, of de 'politiek correcte' menigte begon te klagen over de mogelijkheid dat ons patriotisme anderen beledigde.
“Ik ben niet tegen immigratie noch koester ik een wrok tegen iemand die een beter leven zoekt door naar Australië te komen". Nochtans, zijn er enkele dingen die diegenen die onlangs naar ons land kwamen, en schijnbaar ook sommigen die hier geboren zijn, moeten begrijpen". "De idee van een Australië met een multi-culturele gemeenschap te zijn, heeft enkel gediend om onze soevereiniteit en onze nationale identiteit te verdunnen. En als Australiërs hebben wij onze eigen cultuur, onze eigen maatschappij, onze eigen taal en onze eigen levensstijl". "Deze cultuur is er gekomen door twee eeuwen van strijd, inspanning en overwinningen door miljoenen mannen en vrouwen die vrijheid zochten"
"Wij spreken hoofdzakelijk ENGELS, niet Spaans, Libanees, Arabisch, Chinees, Japanees, Russisch of enige andere taal. Daarom, indien u graag deel wenst uit te maken van onze maatschappij ... Leer de taal !"
"De meeste Australiërs geloven in God. Dat is niet een of andere Christenene, conservatieveling, of een politieke richting, maar een feit, omdat christelijke mannen en vrouwen, deze natie op christelijke principes hebben gebouwd , en dat is duidelijk gedocumenteerd. Het is zeker geschikt om dat op de muren van onze scholen te tonen. Indien God u beledigt, dan stel ik voor dat u een ander deel van de wereld als uw nieuwe thuis zoekt, omdat God een deel van onze cultuur uitmaakt ".
"Wij zullen u en uw geloof aanvaarden en zullen u geen vragen stellen. Alles wat wij willen is dat u onze cultuur accepteert en harmonieus en vreedzaam met ons samenleeft". "Indien u aanstoot neemt aan het zuidelijke kruis of u houdt niet van "Rechtvaardigheid - A Fair Go", dan u zou serieus moeten overwegen naar een ander deel van deze planeet te verhuizen. Wij zijn gelukkig met onze cultuur en verlangen echt geen veranderingen, en wij storen ons echt niet aan de wijze waarop u de dingen deed waar u vandaan kwam. Hou alleszins uw cultuur, maar dwing hem hier niet langer op aan anderen.
"Dit is ONZE STAAT, ONS LAND en ONZE LEVENSSTIJL, en wij staan u iedere gelegenheid toe daar van te genieten. Maar eens u klaar bent met uw geklaag, gezeur, en greep probeert te krijgen op onze vlag, onze beloftes, ons christelijke geloof, of onze levenswijze, moedig ik u vooral aan om ook eens te profiteren van een andere geweldige Australische vrijheid; ' HET RECHT OM ONS TE VERLATEN '. " ...
"Indien u hier niet gelukkig bent, vertrek dan. Wij hebben u niet gedwongen om naar hier te komen. U vroeg het om hier te zijn, dus neem het land aan, dat U aannam".
Op het niveau van het dagelijks leven zie ik niet het minste probleem: couscous of patatten, wat maakt het uit? (...) Maar ik stel mij wel de vraag waar we ideologisch en filosofisch een common ground kunnen vinden. Al vijfhonderd jaar cultiveert het Westen twijfel en zelfkritiek als bron van alle denken. Dat kom je in de moslimwereld zelden tegen. Mensen leven er onder een koepel van zekerheden en waarheden. (...)
In Egypte verkondigde de minister van Binnenlandse Zaken in de krant dat moslims die zich bekeren tot het christendom de dood verdienen. Kan jij je voorstellen dat Patrick Dewael in de gazet zou zeggen: alle christenen die moslim worden, moeten worden omgebracht? In Europa vind je duizenden boeken die vernietigend zijn over de paus en het christendom; ik daag je uit om in de moslimwereld één kritische tekst over de profeet te vinden. (...)
Lees de boeken van Tariq Ramadan, één van de bekendste Europese islamitische denkers. Hij heeft een gematigde reputatie, maar hij pleit wél voor de 'islamisering' van de wetenschap, en hij vindt dat we respect moeten hebben voor de Korangeleerden die het afbeelden van mensen als zondig beschouwen. Dan pas ik. Hoe kan je iemand au sérieux nemen die een probleem heeft met de hele westerse kunstgeschiedenis? (...)
Een Turkse schooldirecteur zei tegen mij: 'In Darwin en de evolutie geloven, maakt dat het leven aangenamer?' Ik weet zeker dat zo'n vraag nog nooit in één Europese aula is gesteld. Een wetenschapper is niet bekommerd om gezelligheid: hij wil feiten. (...)
Je zou kunnen zeggen: in Europa garandeert de grondwet de vrijheid van meningsuiting. Maar in de praktijk is er al censuur. Zelfs de mensen die vonden dat zo'n Mohammed-cartoon moest kunnen, voegden eraan toe: 'Maar ze waren wel flauw' - met andere woorden: 'Ik zou het toch niet gedaan hebben'. (...) En weet je waar ik bang van word? Ik hoor nauwelijks protest. Neem de zaak-Ehsan Jami. (...) Wouter Bos, partijgenoot en vicepremier, kant zich tégen Ehsan Jami, want 'hij provoceert te veel'. Dat pretendeert dan een socialist te zijn! Zou Wouter Bos destijds tegen Nietzsche hebben gezegd: 'Oei, 'God is dood', dat ga je toch niet in een boek zetten, want dat gaan de mensen choquerend vinden, hoor!' Als ik Bos op televisie zie, ben ik diep verlegen. Maar ik hoor verder weinig mensen piepen. (...)
Hier zeggen moslima's dat de hoofddoek een symbool is van hun godsdienst; daar beklemtonen ze dat het ze beschermt tegen de lusten van de mannen. Dat beledigt mij persoonlijk. Alsof ik een vrouw zonder boerka gelijk zou bespringen. (...)
Humo: "(...) Ben je niet bang dat je in de kaart speelt van het Vlaams Belang? (...) Op dat gebied ben ik een voetbaltrainer: ga uit van je eigen sterkte, niet van de zwakte van de tegenstander. Ik kan alleen maar vertellen wat ik heb meegemaakt; als iemand mijn programma of boek misbruikt, is dat jammer. Je mag je niet op voorhand laten afschrikken door mensen met mogelijk kwade intenties, want dan doe je niks meer.
Jan Leyers, geïnterviewd door Griet Op de Beeck in Humo, 16 oktober 2007
Aanhangers Zia ul-Haq verantwoordelijk voor aanslag in Karachi
(Belga) De vroegere Pakistaanse eerste minister Benazir Bhutto heeft na de bloedige aanslag op haar karavaan met beschuldigende vinger naar de aanhangers van de voormalige militaire machthebber Zia ul-Haq gewezen. "Ik weet erg goed wie mij probeert te vermoorden", zei Bhutto aan het magazine Paris Match.
Het Franse weekblad publiceerde vrijdag het interview op zijn website. "Het zijn de aanhangers van het vroegere regime van generaal Zia die vandaag achter het extremisme en fanatisme steken." Diegenen die nog in de geheime dienst actief zijn, moeten ontslagen worden. "Ik vorm een gevaar voor hen, want als ik de democratie in het land wil herstellen, verliezen ze hun invloed." De Pakistaanse president Pervez Musharraf acht extremisten voor de zelfmoordaanslag op zijn tegenstandster Benazir Bhutto verantwoordelijk. De presidentiële woordvoerder Rashid Qureshi zei op de nieuwszender Dawn vrijdag dat "er geen twijfel over bestaat dat dit het werk is van misleide terroristen en extremisten".
Musharraf heeft de veiligheidsdiensten opgeroepen de aanslag zo snel mogelijk op te helderen en een eerste resultaat van het onderzoek binnen de 48 uur wereldkundig te maken. De president heeft met de ex-premier getelefoneerd en zijn rouwbeklag over de aanslag uitgedrukt. Bij de aanslag, een van de zwaarste in de geschiedenis van het land, werden kort na middernacht meer dan 130 mensen gedood en meer dan 500 verwond. (SIJ)
Misleide terroristen en extremisten???
Koran: (70)75. Verlangt gijlieden dan dat zij u geloven, terwijl er toch onder hen een groep is, die de woorden van Allah's gehoord hadden, maar deze vervolgens verdraaiden, nadat zij begrepen hadden, en dat terwijl ze beter wisten?
(73) 78. En onder hen zijn ongeleerden, die het Boek niet kennen, behalve enige leuzen, en die niet anders doen vermoeden.
De vraag is dan "wie heeft het Boek niet begrepen"??
Een Costa Ricaanse kunstenaar krijgt enorm veel kritiek te verwerken omdat hij een hond gebruikte als onderdeel van een ‘kunst’tentoonstelling in Nicaragua. En terecht. Nieuwe vormen van kunst uitvinden om ermee in de belangstelling te komen neemt werkelijk buitennissige en extreme vormen aan. Zou Anciaux geen spijt hebben dat hij die kerel niet heeft gesubsidieerd. Dat is toch echt weer iets voor links? Het is weer eens iets anders dan geweld en seks met de kak-plas en masturbeerscenes waar ze zoveel van houden.
Volgens sommige bronnen vond Guillermo “Habacuc” Vargas de hond op straat. Andere bronnen melden dat hij 2 kinderen betaalde om de hond te vangen.
De hond werd vervolgens vastgebonden en tot kunst verheven door hem te laten verhongeren. De kunstenaar zei tegen iedereen dat ze de hond niet mochten voeren. De hond stierf een marteldood in de kunstgallerij en niemand greep in. "Hij noemt zichzelf een kunstenaar. Ik noem hem een gruwelijke dierenbeul," zeggen niet alleen dierenrechtenactivisten, maar elk weldenkend beschaafd mens.
Pierre Stukken werd enkele jaren geleden door het Vlaams Belang in de bloemetjes gezet vanwege zijn boek dat toen net verfilmd werd.
Dat heeft de arme man zwaar moeten bekopen. Hij werd uitgescholden en met de grond gelijk gemaakt door de linkse politiek correcte meute. Niet in het minst door de hoofdrolspeler die zijn lijden in de Marokkaanse gevangenis moest verfilmen. Uiteindelijk zei de arme man dat hij niet wist dat hij door het Vlaams Belang was uitgenodigd. Een flauw excuus, maar wat doe je als de prang op de neus wordt gezet in ware KGB-stijl…
Hij kwam zijn gevangenisstraf in Tanger nooit te boven en de manier waarop hij hier werd behandeld evenmin. Dit en zijn ziekte resulteerde waarschijnlijk in een vroegtijdige dood.
Zelfs Franstaligen vinden dat Onkelinx brug te ver gaat: ''Dit doet denken aan Hitler'' Publicatie: 18 oktober 2007
Steven Samyn en Wouter Verschelden Het Nieuwsblad - 17 oktober 2007
Aftredend vicepremier Laurette Onkelinx (PS) heeft de Vlamingen afgelopen weekend vergeleken met "zwammen" die de federale staat uithollen. Die uitspraak valt niet in goede aarde, zelfs niet bij de Franstaligen. "Onaanvaardbaar en ongepast."
Laurette Onkelinx haalde afgelopen weekend op het PS-congres hard uit naar de Vlamingen, bijzonder hard. De ijzeren dame van de PS vergeleek de Vlamingen met zwammen. "De Vlamingen willen een staatshervorming", merkte Onkelinx op. "Wat ze niet kunnen binnenhalen in een grote onderhandelingsronde, doen ze stap voor stap in het geniep. Net zoals de zwammen die van binnenuit huizen aantasten tot ze onbewoonbaar zijn, proberen de Vlamingen de federale staat uit te hollen, was de boodschap."
Op de Vlaamse partijhoofdkwartieren werd met gefronste wenkbrauwen gereageerd op de uitlatingen. N-VA-voorzitter Bart De Wever vermoedt dat Onkelinx de uitspraken deed na het eten van hallicunogene paddestoelen. "Wij hopen dat de PS een andere toon zal vinden om oppositie te voeren. Dit is onaanvaardbaar."
"De uitspraak van Onkelinx getuigt van een vergaande vorm van groepsdenken, iets waar liberalen sowieso erg allergisch voor zijn. Dit draagt niet bij tot een open en sereen klimaat tussen de bevolkingsgroepen", merkt Open VLD-voorzitter Bart Somers op.
"Ongepast en hopelijk onbedoeld", stelt SP.A-fractieleider Dirk Van der Maelen."Logisch dat de PS uitspraken over zwammen doet, ze zijn als geen ander gespecialiseerd in de parasitologie. Maar ook mevrouw Onkelinx heeft recht op haar vijf seconden publieke verdwazing", zegt LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker.
"De reactie van Onkelinkx is er één van een dief die verbaasd opkijkt wanneer in Vlaanderen stemmen opgaan om die permanente roverspraktijken niet langer te dulden," aldus Vlaams Belang-woordvoerder Joris Van Hauthem.
"Dit is gewoon geen reactie waard", laat CD&V-woordvoerder Peter Poulussen weten. Zelfs voor heel wat Franstaligen gaat het om uitspraken die er niet een beetje, maar ver over zijn. "De nazi's behandelden de joden als kakkerlakken en de Hutu's omschreven de Tutsi's als ongedierte. Nu wordt een gemeenschap omschreven als zwammen. Een uitspraak die we eerder uit de mond van Hitler dan van Onkelinx hadden verwacht." aldus Destexhe. Onkelinx liet gisteren weten dat haar verwijzing naar zwammen sloeg op de strategie, en niet op de politici die ze uitvoeren.
(red). Nochtans is dit niet de eerste keer dat er dergelijke uitspraken werden gedaan, 1 miljoen Vlamingen uitschelden voor ‘mestkevers’ ligt in dezelfde lijn. De lijn van Hitler of de uitzendingen van de Rwandese radiozender ‘Mille Collines’.
Korantekst: 2.216 – Ulieden is voorgeschreven te strijden, ook al is het met tegenzin. Maar mogelijk hebt gij tegenzin in iets, hoewel het toch goed is voor u, en mogelijk hebt gij behagen in iets, hoewel het toch slecht is voor u. Doch Allah weet en gijlieden weet niet.
Gisteren was de Amerikaanse auteur, Robert Spencer in het Elzenveld om de documentaire ‘Obsession’ en zijn boeken voor te stellen. Hij kwam spreken over de gevaren waarmee het westen geconfronteerd wordt en de invloed die de radicale islam nu al heeft op ons dagelijks leven en vooral de vrije meningsuiting. Hij sprak verder over de invloed en de overheersing van de radicale islam in de nabije toekomst waarmee het westen ongetwijfeld zal mee geconfronteerd worden. Wie nog geen angst voor de jihadisten had, dan heeft het ongetwijfeld na het zien van deze documentaire van 1,5 uur, waaruit u hier een fragment kunt zien Obsession
Het woord islamofobia, dat nog niet zo heel lang geleden in onze woordenschat werd geïntroduceerd, is een uitvinding van de jihadisten zelf en één van hun belangrijkste wapens in het westen.
Jihad wordt in het westen vooral door links uitgelegd als een strijd met het innerlijke zelf en wordt een een suikerzoete uitleg aan gegeven. Niets is minder waar. Het is gewoon een misleiding die via een goed geoliede propagandamachine in gang werd gestoken.
Er zijn zeven soorten Jihads: ¬ 1. Jihad an-Nafas: de strijd met het innerlijke. (Dit is vooral de strijd om wensen en verzuchtingen waarmee de islam – dus Allah – het niet eens is, onder controle te houden).
2. Jihad ash-Shaytan: verzet tegen Satan (De vertegenwoordigers van satan leven in het westen – de ongelovigen)
3. Jihad ahlu ath-Thulm: inzet voor sociale rechtvaardigheid en tegen onrecht (Hieronder valt elke inspanning tegen onrecht en ten voordele van een sociale rechtvaardige maatschappij. Maar vergis u niet, want die kan enkel bestaan in het huis van Allah. Dit wil zeggen wanneer de hele wereld islamitisch is).
4. Jihad al-Kuffar: (Kuffar = ongelovigen) indijken van ongeloof door verspreiding van kennis van geloof via het hart – de tong en lichaam (zelfmoord)
5. Jihad al-Bid'ah: zuiver houden van het geloof door afwijzen van afwijkende innovaties (geen ander geloof wordt geduld – geen andere god dan Allah mag worden aanbeden).
6. Jihad al-Munafiqeen: doorprikken van hypocrisie (Wordt samen gebruikt met jihad am-Kuffar) "O Profeet! Voer een Jihad tegen de ongelovigen en de hypocrieten en treedt streng op tegen hen " [66:9]
7. Jihad al-Asghar: gewapende strijd tegen aanval en bezetting - een 'heilige' oorlog. (De meest gekende en meest gebruikte Jihad)
Het is al heel lang bezig, zegt Robert Spencer, maar het westen sluit de ogen en denkt dat door ‘onderhandelen, praten, de feiten te verdoezelen en te geven, het wel zal opgelost geraken. Vooral uit onwetendheid en gebrek aan kennis over de voorgeschiedenis van de islam. Het tegendeel is echter waar.
Tijdens een bijeenkomst van christenen en moslims in Turkije, waar over internationale godsdiensten zou worden gesproken, stond een moslim plots op en zei heel kalm en gedecideerd:“Thanks to your democratic laws, we will invade you, Thanks to our religious laws, we will dominate you.” (Dank zij uw democratische wetten, zullen wij u veroveren, dank zij onze religieuze wetten, zullen wij u domineren).
Robert Spencer haalde ook het voorbeeld aan van de moord op Theo Van Gogh. Op het moment dat hij van zijn fiets werd geschoten door Mohammed Bouyeri, en deze naar Theo Van Gogh liep om hem de keel over te snijden, waren de laatste woorden van Theo Van Gogh, “Kunnen we hier niet over praten?” Zelfs dan, op zo’n moment, toont dit nogmaals de naïviteit aan van het westen.
Mohhamed Bouyeri wil als jihadist niet praten met een ongelovige die de profeet heeft beledigd. Hij handelde zoals van hem verwacht werd vanuit zijn geloof…
Nadat hij de keel met een gekromd mes had doorgesneden en een boodschap uit de koran met een mes in Van Gogh’s lichaam had gepland liepen omstanders naar hem toe en werd het volgende gezegd.
Bouyeri: "Wat kijk je?" Omstander: "Dat kun je toch niet maken." Bouyeri: "Dat kan ik wel, waarom niet... hij heeft het ernaar gemaakt." Omstander: "Dit kan toch niet, dit kan je toch niet maken." Bouyeri: "Dat kan ik wel en dan weten jullie ook wat je te wachten staat."
Robert Spencer maakte duidelijk dat de meeste moslims in de Arabische landen vreedzaam leven. Heel wat mensen denken er niet aan een heilige oorlog tegen het westen te voeren, maar de propagandamachine staat niet stil. Bovendien worden ook zij zwaar aangepakt door de jihadisten die hen als ‘afvalligen’ bestempelen.
Van alle 1,2 miljard moslims op deze planeet (50 miljoen in Europa), steunt 10 tot 15% de radicale Islam. Dat zijn omgerekend 180 miljoen mensen, meer dan de halve Europese bevolking en verdeeld over de verschillende landen in de wereld. En maak u geen illusies - ook bij ons. En ook bij ons worden zwakke karakters, aan de rand van de samenleving snel beïnvloedt en bekeerd. Het beste bewijs is de Waalse vrouw die zich in Irak ging opblazen.
Via televisie, onderwijs, moskeeën en in het westen ook via gevangenissen wordt constant gerekruteerd. De haat wordt verspreid via de schotelantennes. Imams prediken haat in de moskeeën, kinderen leren in de koranschool dat enkel zij behoren tot het superieure volk…wie als ongelovige de koran aanraakt zal veranderen in een hond. WOEF!!
Moet multiculturaliteit verbannen worden naar Utopia? Geen weldenkend mens wil deze vraag bevestigend beantwoord zien. Een studie van Harvardsocioloog Robert D. Putnam heeft een verontrustende uitkomst. Als de diversiteit stijgt in een wijk, stad of samenleving, vallen sociale netwerken uit elkaar en gaan mensen elkaar wantrouwen.
Robert Putnam is een van de meest gezaghebbende sociologen van zijn generatie. Hij was adviseur van de regeringen van Bush en Clinton en is de goeroe van de multiculturele samenleving.
In het midden van de jaren negentig werd hij tot ver buiten zijn vakgebied bekend met het boek Bowling Alone, over de toenemende sociale isolatie van zijn landgenoten. Meer Amerikanen bowlen dan ooit tevoren, maar steeds minder doen dat in clubverband. Al die verenigingen met hun vergaderingen en sociale verplichtingen passen niet meer in het leven van de drukke tweeverdieners.
Putnams stokpaardje is sociaal kapitaal, het amalgaam van vriendschapsnetwerken, verenigingen, kerken en sociale bewegingen die een samenleving gezond houden. Hoe groter het sociale kapitaal, hoe hoger het welbevinden van de burgers.
Wie in een samenleving met bloeiende sociale netwerken leeft, is gemiddeld gelukkiger, gezonder en geëngageerder. Mensen die op zichzelf zijn, gaan eerder dood.
Zijn geruchtmakende nieuwe studie ‘E Pluribus Unum: Diversityand Community in The Twenty First Century’ is een‘inconvenient truth’ voor de supporters van de multiculturele samenleving. Zo schrijft hij dat mensen die in heterogenegemeenschappen wonen hun buren meer wantrouwen,wat ook hun huidskleur is, dat ze zich zelfs van hun beste vrienden afkeren en dat ze minder stemmen, minder aan goede doelen geven en minder vrijwilligerswerk doen. Ze verwachten minder van de overheid dan bewoners van homogene wijken en wantrouwen hun leiders.
Robert Putnam zelf was eigenlijk het meest verbaasd over de uitkomst van het onderzoek waarbij 30.000 mensen over heel Amerika werden ondervraagd. Hoewel het onderzoek al in 2001 is verricht, heeft hij de resultaten nu pas gepubliceerd omdat hij zich er eerst van wilde vergewissenof de onverwachte uitkomst kon zijn veroorzaakt door fouten in het onderzoek.
Hij heeft geen hoopgevender uitkomst,gevonden. Kleinschaliger onderzoek wijst allemaalin dezelfde richting, schrijft hij: ‘diversiteit creëert huismussen die steeds minder te bewegen zijn tot participatie en de rug keren naar anderen en de samenleving.’ Deze bevindingen verdienen nader onderzoek. Gangbare verklaringenals xenofobie lijken niet meer van toepassing. Misschienoverschrijdt een te grote diversiteit gewoon de gemiddelde menselijke draagkracht. Wat kan een mens aan?
Misschien de ene mens wel minder dan de ander. Er is namelijk één verwarrende uitkomst die de naam van de ‘diversiteitsparadox’ heeft gekregen. Op universiteiten en in geglobaliseerde ondernemingen blijkt diversiteitj uist te werken als een stimulans voor de creativiteit. Deze paradox verklaart met terugwerkende kracht de succesvolle bijdrage aan de ‘gouden eeuw’ door joodse handelaren die Zuid-Europa waren ontvlucht. Een andere conclusiedie door de diversiteitsparadox gewettigd lijkt, is dat vooralhoger opgeleiden positief staan tegenover de multiculturaliteit. Het drama dat zij veroorzaken ligt in het feit dat de projectie van hun eigen ervaringen op de samenleving niet blijkt te kloppen.
”Vlaams kartel gunt Franstaligen lepel suiker”, schrijft Knack. ”Het kartel CD&V-N-VA gunt de Franstaligen een "lepel suiker" in het regeerakkoord om de pil inzake Brussel-Halle-Vilvoorde door te slikken.
Deze week zijn de oranje-blauwen aan de onderhandelingen begonnen over het communaitaire deel. Zoals iedereen weet heeft Pieter De Crem een stemming over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde bewust laten voorbijgaan. Toen de Franstaligen weer eens waren opgestapt uit protest en enkel de Vlaamse onderhandelaars nog aanwezig waren, had De Crem de stemming kunnen laten doorgaan, maar heeft er bewust voor gekozen het niet te doen.
Waarschijnlijk wist hij dat de ‘pot suiker’ al klaar stond om de bittere pil over de spitsing van B-H-V voor de walen te verzachten. Ik hoop alleen dat ze weer geen grondgebied gaan afstaan aan het imperialistische Brussel of Wallonië.
CD&V/NV-A willen dus onderhandelen inplaats van te stemmen. Dat wil zeggen – toegevingen doen – cadootjes uitdelen -, ook al vragen de Walen naar eigen zeggen niets.
Natuurlijk vragen de Walen niets, omdat ze in het verleden al meer kregen dan ze vroegen, en omdat ze weten dat er voor alles wat ze nog eventueel zouden vragen er vanaf nu ook van hun kant toegevingen moeten gedaan worden. Ook al gaat het over strikt Vlaamse aangelegenheden, ze willen over alles hun veto kunnen stellen.
Ik ben dus erg benieuwd wat die ‘lepel suiker’ zal inhouden. Ik vraag mij eveneens af waarom we een ‘lepel suiker’ moeten gebruiken wanneer we Wallonië tot ‘toegevingen’ kunnen dwingen door gewoon de geldkraan dicht te draaien. Bart Dewever beweert nu dat die ‘lepel suiker’ niet wil zeggen dat er een ‘prijs’ dient betaald te worden, iedereen weet dat dit niet waar is en dat hij wel degelijk ‘onder de lat’ aan het kruipen is.De Wever zegt dat hij onderhandelingen verkiest boven een steming over de splitsing. (Daarom lieten ze een gouden kans voorbijgaan). En dat hij akkoord zal gaan met een staatshervorming ‘in fasen’.
Voor hem is het belangrijkste punt dat er een oplossing komt voor de verkiezingen van 2009 inzake B-H-V. Hoelang horen we dat al?
Bij CD&V gaat men ook akkoord met een lepel(tje) suiker voor de Franstaligen, zo bleek maandag uit verklaringen voor aanvang van het partijbureau. Volgens partijvoorzitter Jo Vandeurzen moet de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde ook aanvaardbaar zijn voor de Franstaligen. Ik snap niet dat het toepassen van de wet niet aanvaardbaar is voor de Franstaligen. Ik snap ook niet dat Waalse politici hun veto kunnen stellen over Vlaamse aangelegenheden op Vlaams grondgebied. Maar ja, ’t zal wel aan mij liggen…
Bilal leed aan schizofrenie, zegt de Marokkaanse familie van de man die gisteren in Amsterdam op het politiekantoor tekeer ging als een wilde. De man die gistermiddag in Amsterdam twee agenten neerstak en daarna werd doodgeschoten, leed al enkele jaren aan schizofrenie. Dat schrijft zijn familie in een verklaring die de NOS ontving.
Vanmorgen maakte het OM de identiteit van de man bekend. Het is de 22-jarige Bilal B., die geregeld vastzat sinds hij al op zijn dertiende iemand had verwond met een schroevendraaier. Hij had ook contacten met de racistische en terroristische Hofstadgroep.
Volgens de familie werd de schizofrenie vastgesteld toen Bilal in april onder dwang werd opgenomen in een kliniek.
Zo heeft elk land wel zijn kenmerkende 'gezondheidsproblemen'.
De Tunesische hervormer Lafif Lakhdar zei in het Franse islamdebat: ‘Deze assimilatie, die nodig is, betekent niet dat zij (de Europese moslims) hun geestelijke waarden of het beste van hun sociale waarden of hun geschiedenis moeten opgeven. Zij moeten alleen die tradities opgeven die in tegenspraak zijn met de waarden van de Internationale verklaring van de rechten van de mens en daar van afgeleide VN-verklaringen, zoals de Conventie ter uitbanning van de discriminatie van vrouwen en de conventies over kinderrechten en de bescherming van minderheden.’ In het verleden hebben we de fout gemaakt te veronderstellen dat mensen die met een fundamenteel ander waardestelsel in een niet-westers land zijn opgegroeid, pijnloos in Nederland hun plek zouden vinden. In elk Europees land is deze fout gemaakt en overal zijn de gevolgen dezelfde.
Een paar weken geleden moest ik naar de districtsraad en aangezien ik altijd goed op tijd wil zijn, arriveer ik wel eens dikwijls te vroeg op de plaats waar ik moet zijn. Meestal ga ik dan even een koffie drinken in een café ergens in de buurt. Dat deed ik toen dus ook…
Terwijl ik daar zat hoorde ik aan de tafel ernaast enkele mannen een vreemde taal spreken. Arabisch was het niet, bovendien dronken ze bier tijdens de ramadan, dus moslims waren het klaarblijkelijk niet.
Ik probeerde te raden uit welk land ze kwamen , maar dat bleek onmogelijk. Maar als mijn nieuwsgierigheid gewekt is, dan wil ik het ook weten. Dus bij de eerste gelegenheid die zich voordeed vroeg ik het aan één van die mannen die aan mijn tafeltje voorbijkwam toen hij terugkwam van het toilet. Hij antwoordde: “England. We come from England”. Ik reageerde nogal verbaasd, want Engels werd daar absoluut niet gesproken aan dat tafeltje. Hij had dus net zo goed kunnen zeggen dat hij een Waal of een Vlaming was, het klonk even ongeloofwaardig.
Na nog een paar vragen van mijn kant en argwanende blikken aan de tafel ernaast, kwam het er in zijn moeizaam Engels uit. “Albania” zei hij, “we are from Albania, we are tourists”.
Ik was gerustgesteld, want ik dacht al dat het vijf van de 1100 nieuwe vreemdelingen waren die zich alweer dit jaar in Borgerhout hadden gevestigd, maar niet dus… Het waren gewoon toeristen op het Moorkensplein in Borgerhout …
En heb ik al gezegd dat er ook dit jaar alweer 410 oude Borgerhoutenaren andere en betere oorden hebben opgezocht? Oorden die hen waarschijnlijk een beter 'thuisgevoel' geven.
Patrick Janssens heeft toch wel pech. Nog maar pas heeft hij bij de brandweer een verbod afgevaardigd op vrouwelijk schoon, of hij komt alweer in aanraking met blote borsten. Je zou toch eerlijk gezegd al voor minder in je croissantje stikken wanneer je bij het ontbijt - na het lezen van de obligatoire krant De Morgen - ook nog even Het Laatste Nieuws inkijkt en daar het weekendbladje Nina aantreft met op de cover niets dan vrouwen met ontblote bovenlichamen. Ik krijg haast medelijden met Patje.
Volgt er iemand de reeks van Jan Leyers ‘De weg naar Mekka’? De eerste aflevering heb ik gemist. Die ging naar Andalusië in Spanje om te eindigen in Fez, waar zijn gids, naar ik heb gehoord, plots van houding begon te veranderen en een soort Stasi werd, die elke kritische vraag van Leyers afblokte tijdens interviews. Jan Leyers leerde daar o.a. dat er zoiets als een examen ‘sharia’ bestaat . 't Ja... Waarom niet, de Sharia is de wet volgens Allah waaraan elke moslim zich moet houden. Het hoeft dus niemand te verbazen dat het op school geleerd wordt.
Je hoort hier vaak in discussies met Marokkanen dat er zoveel joden in alle vrede, vrijheid en rust in Marokko wonen. Maar ook deze fabel werd doorprikt. Alhoewel de gids van Jan Leyers hem hetzelfde verhaal vertelde, bleek al gauw dat de geïnterviewde jood daar een ander idee over had toen hij even alleen was. Alhoewel hij doodsbang was om het te vertellen voor de camera, sprak hij over ‘georganiseerde plundertochten’ en 'bange joden'.
In Algerije waren het vooral de meisjes en de vrouwen die openlijk vertelden, maar niet voordat ze eerst gevraagd hadden waar dit programma zou worden uitgezonden. Jonge meisjes en vrouwen mogen er bijvoorbeeld niet zingen in het openbaar want dat is voor mannen te opwindend en wekt dan weer jaloezie op bij anderen. Wat hen dan het 'kwade oog' bezorgt... en dat brengt onheil. Een meisje dat toneel speelde en heel wat talent had, werd door haar broer in brand gestoken, want toneel spelen staat gelijk met een hoer zijn. En vrouwen van lichte zeden worden door de familie omgebracht om hun eer te redden.
Andere meisjes van de toneelschool vrezen dat het ergste nog moet komen. De regisseur, een vrijzinnige man, waarschuwde Europa. We zijn té tolerant en er vormt zich in Europa een bom die zeer binnenkort zal ontploffen, zo voorspelde hij. In Algerije hadden ze hetzelfde meegemaakt, ooit waren ook zij tolerant en dat heeft het leven aan 150.000 mensen gekost.
Bij het afscheid geeft Jan Leyers de twee meisjes die hem te woord stonden drie kussen, en met tranen in de ogen keken ze hem na toen hij vertrok. Ik hoop dat er geen enkel fanatiek familielid dit gezien heeft, want dat zou voor het meisje levensgevaarlijk kunnen zijn. Nadien ging hij spreken met enkele islamgeleerden en imam’s. De opvallenste uitspraak was daar: “Alle wetenschappen komen uit de koran”. Toen Jan Leyers verbaasd reageerde wisten ze hem te vertellen dat je de koran moest ‘kunnen’ lezen. Blijkbaar is het enkel aan fanatiekelingen gegund om de koran ‘begrijpelijk’ te lezen.
Jan Leyers ging naar ginder om de islam te leren kennen. Zijn eigen woorden waren: “Men zegt als je de koran beter kent dat je angst voor de islam zal verdwijnen, maar het is net andersom, des te beter ik hem ken, des te groter worden mijn bedenkingen”.
Ik ben benieuwd naar de volgende afleveringen…want deze reis had oorspronkelijk geen andere bedoelingen dan de ‘bange blanke man’ in Vlaanderen te laten zien dat ze verkeerd bezig zijn en dat de islam een tolerante religie is, ik vrees echter dat mijn theorie, dat de islam in het westen een gevaar betekent voor onze democratische rechtsstaat eerder de juiste is.
is één van mijn favoriete columnisten. Deze column is wel erg lang, maar ik kan niet verwijzen naar het origineel noch één of andere URL. Dus moet ik het hier intergraal plaatsen. Zelf print ik lange teksten uit omdat het vlotter leest... In ieder geval - veel leesplezier.
Berichten uit la Flandre profonde 28-09-2007 - Johan Sanctorum - Visionair België en Menzo
Nadat Yves Leterme met 800.000 voorkeurstemmen (haast zoveel als heel het VB-electoraat) door de kiezer naar de Wetstraat werd gekatapulteerd, was het tijdens de formatieonderhandelingen van augustus weer bon ton in de Franstalige pers om te schamperen op de domme, boertige Vlaming.
'La Flandre profonde', het benepen, in zichzelf gekeerd nest rond de kerktoren,- het is een dankbaar cliché om onze numerieke meerderheid te beladen met een stigma van culturele achterlijkheid. Zo mild men was voor de kromprater en pseudo-intellectueel Verhofstadt, zo bits waren en zijn de commentaren op de niet-salonfähige boerenzoon Leterme. Vreemd genoeg nam onze eigen zogenaamd ‘progressieve’ pers volop deel aan deze moddercampagne. Men moet de commentaren in De Morgen (Geert Buelens), De Standaard (Oscar Van den Bogaard) en Knack (Joël de Ceulaer) er maar eens op nalezen: het leek wel of we na 10 juni terug in het stenen tijdperk waren beland. Maar is Vlaanderen wel zo ‘rechts’ en ‘conservatief’ als deze verlichte bobo’s het voorhouden? Of ging het op 10 juni nu juist om een algemeen gevoel van ‘genoeg-is-genoeg’, en vormen die commentaren het achterhoedegevecht van een elite die zelf niet meer op de polsslag van de tijd zit? En waarom blijft dat cultureel establishment zo aan de Belgische constructie en de monarchie plakken?
Een jaar geleden verscheen de interessante studie ‘Op het kruispunt van de politiek – Links en rechts in Vlaanderen’ van Carl Devos, Hilde Van Liefferinge en Dries Verlet. Het boek tracht, aan de hand van veel cijfermateriaal, de klassieke ideologische tegenstellingen (links/rechts, progressief/conservatief,...) te toetsen aan de actuele politieke realiteit in Vlaanderen. De auteurs stellen dat de links/rechts-tegenstelling in de hedendaagse politiek zeker niet achterhaald is: ze staat wel degelijk voor uiteenlopende mensbeelden en maatschappijvisies, die teruggaan op haast biologische en instinctieve reflexen. En die zich in de hedendaagse politiek dikwijls op een gesofistikeerde en hybride manier vertalen.
Klassiek-rechts gaat voor individualisme, een doorgedreven vrijemarkteconomie en een terugdringen van de verzorgingsstaat. Maar anderzijds verdedigt rechts (meestal) ook een traditionalistisch wereldbeeld, een autoritair optreden tegen afwijkend gedrag, een doortastend criminaliteitsbeleid en dus méér staat. Links ziet de vrijemarkteconomie dan weer ondergeschikt aan een door de overheid georganiseerd herverdelingsstelsel, maar gaat dan weer op zijn achterste poten staan als diezelfde overheid het publiek belang zo breed opvat, dat ze onze telefoongesprekken aftapt. Daarbij kan ik me perfect voorstellen dat iemand noch de jungle van de vrije markt, noch de betutteling van de verzorgingsstaat accepteert. En is het ecologisme nu eigenlijk progressief (als pleitbezorger van maatschappelijke verandering) of conservatief (als herstelbeweging)? Essentiëler dan de etiketten blijft, hoe dan ook, dat de dingen bij hun naam genoemd worden, en dat maatschappelijk-filosofische breuklijnen zich blijven profileren.
Oorlog is de vader van alle dingen,- het zgn. centrumdenken is dodelijk Het is goed dat onze natuurlijke bipolariteit veruiterlijkt wordt in groepstegenstellingen,- dat is de essentie van elke maatschappelijke dynamiek. En daar stelt zich in de Vlaams/Belgische context nu net een probleem, dat door Devos en C0 wel wordt gesignaleerd maar niet echt ten gronde uitgeklaard.
De geschiedenis van de Belgische natie vertoont namelijk een permanente tendens om tegenstellingen te verdoezelen.
De fameuze compromissencultuur zit dieper ingebakken dan we denken, en leidt tot een intellectuele impasse die vooral voor Vlaanderen nefast is. Daarbij worden de termen ‘conservatief’, ‘rechts’ en ‘extreem-rechts’ niet als oriënterende begrippen gebruikt, maar veeleer als scheldwoorden voor individuen en groepen die deze compromissencultuur niet toegenegen zijn. De slechte Belgen dus. Wie morrelt aan het status-quo, en een verregaande staatshervorming voorstelt, krijgt het etiket ‘conservatief’ toebedeeld,- een flagrante paradox die moeiteloos overeind schijnt te blijven doorheen het koffiedik kijken van de politieke commentatoren. Tijd om even de vaderlandse geschiedenis in te duiken.
Voor vorst, vaderland en Société Générale: de oorsprong van de Belgitude Na 1815, de nederlaag van Napoléon Bonaparte en het Congres van Wenen, was in Europa het herstel van de oude waarden aan de orde (de zgn. restauratie): dynastiën en adel herbezetten het politieke schaakbord, de kerk herneemt haar dominante positie in het culturele leven. Een nieuw feit was evenwel de opkomst van een kapitaalkrachtige burgerij die de industriële revolutie maximaal verzilverde en ook de politieke macht ambieerde.
De levensomstandigheden van de gewone man waren ondertussen ellendig: de economische groei in Europa kwam slechts ten goede aan een kleine minderheid van industriëlen, aandeelhouders, speculanten en grootgrondbezitters. Mislukte oogsten en aardappelziekten teisterden onze contreien, de werkloosheid nam toe. In Frankrijk was de kloof tussen arm en rijk dermate gegroeid, dat er in 1830 een mini-revolutie uitbreekt, waarbij de autoritaire despoot Karel X afgezet wordt ten voordele van de populistische monarch Louis-Philippe.
Zijn opdracht was duidelijk: zich opwerpen als een volkssymbool van eenheid (le Roi de tous les Français), en ondertussen zoetjesaan de liberale laisser-faire-economie laten voortsudderen. Om dat kapitalistisch uitbuitingssysteem aan het gepeupel verkocht te krijgen, was dus wel enige diplomatie en een optimistische toonzetting nodig.
Vandaag zouden we spreken van ‘goede communicatie’. Hiervoor schakelde hij een soort intellectuele middenklasse in, die de vrijheidsidealen van de Franse Revolutie kon omsmeden tot de pijlers van een liberaal-burgerlijke vooruitgangsgedachte, verwoord in een romantisch-hoogdravend proza. Het zou allemaal wel goed komen, als het volk zich maar eendrachtig achter de driekleur schaarde, en als de opkomende bourgeoisie maar haar gang kon gaan. Het staatsbelang en het privé-belang gingen elkaar steeds meer overlappen, dankzij de patriottistische rethoriek van de culturele elite. In ruil voor deze lippendienst kregen de intellectuelen een soort persvrijheid: het discours libre werd een fetisj die eigenlijk alleen maar diende om het regime te stabiliseren en de goodwill van de intelligentsia af te kopen. Zo ontstond de typische saloncultuur van de 19de eeuw: trefplaatsen van de sociale en culturele beau monde.
De intellectuele toplaag gedroeg zich uitermate dubbelzinnig. Als apologeten van de Verlichting –een filosofie die toch essentieel op emancipatie gericht was- verdedigden ze in feite een systeem van uitbuiting en menselijke ontwaarding. Of, in een hedendaagse terminologie: ze steunden een rechts-conservatief regime met een links-progressistisch discours van de vrijheid en de vooruitgang.
De schrijver Victor Hugo (1802-1885) belichaamde helemaal die paradox. Van huis uit al gespleten, met een royalistisch-conservatieve moeder en een overtuigd republikeinse vader, zag Hugo er geen graten in om in allerlei ethische kwesties progressief uit de hoek te komen, de wantoestanden van het kapitalisme aan te klagen (‘Les miserables’), en zich tegelijk in de effectenhandel te begeven of zelfs de onderdrukking van de arbeidersopstand in 1848 te steunen. Het hart links, de portefeuille rechts,- in Freudiaans opzicht een interessant geval met zo’n ouders. Als ‘rebel’ hengelde hij eindeloos naar status en ereplaatsen (na vijf mislukte sollicitaties geraakte hij eindelijk de Académie Française binnen). Het doet denken aan onze eigen modieuze rebel Jan Fabre, die zopas commandeur in de Orde van Leopold II werd. Louis-Philippe schonk V. Hugo finaal de eretitel ‘Pair de France’: de progressieve intellectueel was een perfecte steunpilaar van het burgerlijke establishment geworden.
Diezelfde Louis-Philippe –en nu komen we weer iets dichter bij huis- speelde ook een beslissende rol in de ‘Belgische Revolutie’ van 1830. Hier was een gelijkaardige situatie ontstaan: een autoritaire monarch Willem-I, die een soort dirigistisch staatskapitalisme beleed waar de burgerij zich steeds meer aan ergerde.
Historisch is het een uitgemaakte zaak dat de Brusselse bourgeoisie, met actieve steun van Franse agitatoren, het volk het vuile werk liet opknappen, in ruil voor gratis jenever en met een vage belofte dat de levensomstandigheden zouden verbeteren als ze van die Hollanders verlost waren. Wat achteraf uiteraard een illusie bleek. De dubbele bodems van het Franse romantisme zouden zich vlekkeloos copiëren op de Belgische situatie. Wanneer op 25 augustus 1830 in het Théâtre de la Monnaie ‘La muette de Portici’ wordt gespeeld, blijft vooral het refrein hangen, gezongen op de tonen van de Marseillaise: Amour sacré de la patrie, Rends-nous l’audace et la fierté ; Il me devra sa liberté.
Er zal toen wel weinig gewoon werkvolk in het pluche van de Brusselse opera gezeten hebben: deze aria deed vooral bij de upperclass een snaar trillen. En let op het laatste woord,- liberté, want dat is de essentie: de burgerij wou een rechtsliberaal regime naar Frans model, en gekoppeld aan een links-modieus discours van de Verlichting om de pil te vergulden.
De verspreking op 21 juli van Leterme zat er dus niet eens zover naast: in 1830 zong men te Brussel wel degelijk het Franse volkslied. Eens het ongemotiveerde Hollandse operetteleger verdreven door het opgehitste dronken plebs, nam de gegoede burgerij resoluut de touwtjes in handen.
De door Willem I opgerichte Algemeene Nederlandsche Maatschappij ter Begunstiging van de Volksvlijt, een soort economisch ontwikkelingsfonds voor het Zuiden, werd omgevormd tot de welbekende Société Générale, dé holding waarmee de Belgische haute finance furore maakte,- en waarvan ene... Victor Hugo hoofdaandeelhouder zou worden.
Vanaf dan ook beklimmen liberale intellectuelen zoals Louis De Potter, Charles Rogier, Charles de Brouckère, Joseph Lebeau en Jean-Baptiste Nothomb, alle overigens goede vrienden van de beroemde Franse literator, het spreekgestoelte: à la Française zullen zij de constitutionele monarchie ‘België’ aaneenpraten. Met een republiek die er geen was, en een koning met een beperkte macht, had de Belgische bourgeoisie in 1830 het perfecte institutionele kader geschapen om zaken te kunnen doen en haar netwerken verder uit te bouwen. De royalistische koekendozenromantiek kregen we er gratis bij.
Einde mei 1831 wordt Leopold van Saksen-Coburg verkozen door dezelfde lui die de aandelen van de Société Générale in handen hebben. Vanaf dan, en doorheen de tweede helft van de 19de eeuw, wordt de jonge natie met de ‘vooruitstrevende grondwet’ een staat met een democratie die slechts formeel functioneerde, maar die in werkelijkheid door de culturele en economische elites werd gedomineerd. Adel, industriëlen, grondbezitters, speculanten, naast een aantal intellectuelen van goede komaf.
Een staat die gedoemd was tot het compromis en de omfloerste paradox. De bourgeoisie sprak Frans om haar moderniteit te affirmeren, maar gedroeg zich als een Herrenvolk in een systeem dat essentieel op ongelijkheid en discriminatie steunde: uitbuiting van de werkende klasse, het cijnskiesstelsel (hoe rijker, hoe meer stemrecht), en uiteraard de onderdrukking van het Nederlands zelf als taal van de paria’s.
Zo voltrok zich in het België van de 19de eeuw datgene wat de filosoof Antoni Gramsci als ‘culturele hegemonie’ omschreef: cultuur als repressiemiddel van de heersende klasse, met een collaborerende intellectuele elite als smaakmaker. De onderdrukking van de Vlaamse volkstaal was in heel deze dynamiek een essentieel element,- het maakt van België ook een geval apart in de politieke geschiedenis van het moderne Europa. Door de Franse verlichtingsfilosofie voor de kar van het Belgische regime te spannen, creëerden de ‘liberale’ intelligentsia een klimaat van onverdraagzaamheid jegens andere cultuursferen, waartoe de taal behoorde die door de meerderheid van de bevolking werd gesproken.
--Karl Marx zag in België de sociale tegenstellingen als de ergste in Europa.
De haat tegen het Nederlands was cultureel en elitair, maar tegelijk fysiek en racistisch. Het Vlaams rook naar de aarde, was zwaar, vettig en zwartbruin, zoals de latere expressionistische kunst van De Smet en Permeke dat zou articuleren. Het flou van het impressionisme en de ondraaglijke lichtheid van het surrealisme zijn ons ding niet. Het Vlaams bekte niet vlot weg en leende zich maar moeilijk tot de dubbelzinnige façaderethoriek waarachter een in wezen reactionair regime zich kon verschuilen. Het werd beschouwd als een archaïsch boerendialect van Ménapiens, maar ook als een taal waarin dubbele bodems niet werken. Bij uitbreiding werd ook de Vlaming zelf beschouwd als dom, geborneerd, ééndimensioneel, parochiaal,- het rechts-conservatieve cliché stamt uit die tijd. Het VRT-programma 'Man bijt hond' brengt hem nog altijd gniffelend ten tonele: een goedmoedige maar knullige tuinkabouter, ondertiteling noodzakelijk. De Vlaming was het perfecte binnenlandse spiegelbeeld van de neger zoals Leopold II hem zag: een wilde die zelfs met het grootste missionarissengeduld nooit helemaal geciviliseerd kon worden, en die hooguit geschikt was voor een lagere betrekking, op voorwaarde natuurlijk dat hij tenminste de taal en de goede manieren overneemt van de Bwana.
Vanuit dat stigma was het maar een kleine stap om la Flandre profonde als een zwarte vlek te klasseren op de kaart van het verlichte Europa. Ondanks heel de economische ontreddering van Wallonië vandaag, het institutioneel parasitisme van de PS-staat, en het evenredige Vlaamse suksesverhaal, is het cliché van de domme Vlaming, aan wie de Verlichting voorbijging, blijven voortbestaan. Het is een hardnekkige mythe die de historische realiteit overroept en camoufleert,- we weten nu ook waarom: de taal van het Noorden is te ‘primitief’ om de Belgische paradox te omarmen. Het ‘misverstand’ met Leterme gaat eigenlijk terug op dat syndroom: alleen al zijn voorkomen doorprikt een illusie die al 175 jaar standhoudt. En jawel, ook zijn 'uitschuiver' in een interview met Libération gaat eigenlijk naar de essentie. Letterlijk stond er: "Apparemment, les francophones ne sont pas en état intellectuel d'apprendre le néerlandais". Dat klopt: ze willen en kunnen niet, niet omdat ze 'te dom' zijn, maar door een cultuurhistorische conditionering die als een echte handicap werkt, en die binnen het Belgisch bestel nooit kan overwonnen worden.
Mijn poetshulp uit Oezbekistan is hier vier jaar en spreekt nagenoeg vlekkeloos Nederlands. De francofonen in de Vlaamse rand zitten na 20 jaar nog altijd vast in hun superioriteitscomplex, en zijn duidelijk niet in een état intellectuel om zich de taal eigen te maken van een ongesofistikeerde subcultuur. Leterme was als 'zwarte Vlaming' en kandidaat-premier voor Franstalig België al verbrand voor hij eraan begon. Maar op het ogenblik van dit schrijven, begin september, is de impasse compleet en lijkt een regimecrisis onafwendbaar: de Vlaamse kiezer heeft een bom onder het Belgische kaartenhuis gelegd. Dat brengt ons tot de hamvraag: heeft Vlaanderen ‘rechts’ gestemd op 10 juni 2007? In het licht van bovenstaande analyse is het redelijk om te veronderstellen dat Vlaanderen vooral communautair, of juister: anti-institutioneel heeft gestemd, via partijen die daar een toegang toe bieden. De Belgitude, als dubbelzinnige bourgeois-cultuur van de 19de eeuw, is op 10 juni definitief in vraag gesteld. De PS-schandalen en de ‘transfers’ vormen niet eens de echte basis van het Vlaamse anti-establishment-gevoel. Wel het vermoeden dat de Belgische constructie sinds zijn ontstaan op een kwaadwillig misverstand berust. Het zogezegde rechtse stemgedrag was beslist ook een anti-intellectualistische buikreflex tegen de ‘progressieve’ bourgeois-bohémiens in Vlaanderen. Ze gedragen zich als parvenus onder een koloniaal regime, en belijden een stuitende vorm van neo-Belgicisme, dat het vooruitgangsdenken blijft vereenzelvigen met een staatsmythologie.
Zelfs de monarchie blijft voor dat ‘progressieve’ cultuurestablishment iets incontournable: de lobby-club B-plus is druk bezig al deze levende fossielen te verzamelen. Ik noem er maar een paar: Wim Helsen, Wannes Van De Velde, Geert Van Istendael, Monica Van Paemel, Benno Bernard (een onvervalste Hollander, wat doet die in B-plus...).
Allen doen ze graag een knieval voor het Belgique de Papa, om Vlaanderen van de barbarij te redden, maar beslist ook uit opportunisme, om door het Hof met een eretitel bedacht te worden. Al wat zich 'progressief' noemt in Vlaanderen, stapt fluks mee in deze atavistische processie. Wie hier enig 1.10-parfum bespeurt, vergist zich niet: dit uitgelezen gezelschap focust vooral op de Antwerpse bruine vlek om zijn Belgicistische attitude te staven. Het is deze elite die kwaadwillig de etiketten ‘flamingant’, ‘rechts’, ‘racistisch’ en ‘fascistisch’ door elkaar gebruikt. Ze zijn de eigenlijke erfgenamen van de patriotten uit 1830 die de Belgische bourgeoisie een goed geweten hebben bezorgd. Zij zijn het ook die de voorbije paarse regering in het zadel hebben geholpen en die nu hun gal uitspuwen op de gewone Vlaming, waarvan elke vijfde een Belang-stemmer is. Onverdraaglijk voor de weldenkende bobo die op een tram zit of in een supermarkt rondloopt: het ruikt overal naar mestkevers.
Op die manier bestendigen ze niet alleen een historisch misverstand en een achterhaald cliché, ze beletten bovendien dat er binnen Vlaanderen een echte linker- en rechterzijde het politieke landschap kleurt. Het ‘ondemocratische’ VB is in het cordon terechtgekomen omwille van zijn separatistische kernboodschap, en voor niets anders. 20% Vlamingen zijn definitief geklasseerd als politisch-unfähig. Dat de VB-achterban voor een deel bestaat uit oud-collaborateurs of hun nakomelingen, maakt het voor de politiek-correcte moraalridders des te gemakkelijker. Het activisme uit W.O.-I, de autoritair-rechtse bewegingen van het interbellum, en de collaboratie van W.O. II, voeden hun Grote Gelijk: Vlamingen zijn, zoals Jacques Brel het zei, “katholiek in vredestijd en fascisten tijdens de oorlog”,-het blijven zwarten. België is een blijvende motor van begripsverwarring. Uiteindelijk worden ‘rechts’ en ‘extreem-rechts’ haast geuzentitels en krijgt de zgn. Vlaamse verrechtsing iets van een self-fullfilling prophecy: Anti-institutionele tendenzen worden als ‘ondemocratisch’ gebrandmerkt, waardoor ze zich radicaliseren. We werden zwartgemaakt, en zijn het ook geworden. Zonder deze spiraal echt duidelijk te benoemen, snappen de auteurs van ‘Links en Rechts in Vlaanderen’ wel dat de Belgische politieke logica weegt op een open ideologische profilering in Vlaanderen. Moet men het VB als een ‘extreem-rechtse’ partij beschouwen, als ze het meest radicaal afstand neemt van het burgerlijke establishment (en vooral kiezers uit de sociaal lagere klassen aantrekt)?
Kan men Groen! ‘links van het centrum’ situeren, als het zich zeer uitgesproken blijft nestelen in het status-quo van de Belgische monarchie? Het 'parler vrai' van formaties die als 'rechts' gecatalogeerd staan en zich flamingant profileren (het Belang, NVA, LDD) doet vermoeden dat de echte breuklijn hier loopt tussen twee historisch-culturele paradigma’s: de 19de eeuwse elitemaatschappij die het Belgische regime zijn continuïteit gaf, versus de populistische anti-establishmentbeweging die zich tegen dat regime heeft gekeerd.
Conclusie: er is in Vlaanderen momenteel geen volwaardige politieke ‘rechterzijde’. Ze is in hoge mate het product van een negatieve beeldvorming van neo-unitaire makelij. En er is eigenlijk evenmin een echte linkerzijde die het 19de-eeuw salonniveau overstijgt (al wijzen nu bepaalde geluiden uit SP.A erop dat hier misschien iets beweegt). Beide kunnen er sowieso maar komen als we ons eigen politiek landschap vormgeven, los van het beladen Belgische verhaal. Tot zover regeren de clichés, de stigma’s, en het over-en-weer-geroep tussen de witten en de zwarten. De bobo’s of de negers. Als ik toch moet kiezen, dan is er voor de filosoof en zwartkijker eigenlijk geen twijfel mogelijk.
Toen ik een tijd geleden voorstelde om Wallonië onder curatele te plaatsen, had ik nooit gedacht dat Flahaut vandaag ook werkelijk onder curatele zou staan. Na het nog snel benoemen van enkele goede vrienden – België heeft bijna meer generaals dan soldaten – sprong Flahaut nogal kwistig om met onze centen. Hij zorgde trouwens ook erg goed voor de Congelese militaire infrastructuur…
Niet alleen bij de marine maar ook bij de land- en luchtmacht gebeurden rare dingen en natuurlijk was daar steeds belastingsgeld aan gekoppeld. Begroting stelde dus eindelijk bij Defensie 'grote budgettaire buitensporigheden' vast. Er is - volgens een voorlopig onderzoek van het monotoringcomité -een probleem van 100 tot 200 miljoen euro.
André Flahaut (PS natuurlijk!!) en de korpschef van de inspectie Financiën krijgen vanochtend een officiële brief in de bus van de minister van Begroting met de melding dat vanaf heden het departement geen enkele euro meer zelf mag uitgeven zonder dat de factuur eerst langs het rekenhof is gepasseerd. Het gaat om een hoogst uitzonderlijke maatregel.
Behalve bij Defensie onderzocht het monitoringscomité ook budgetoverschrijdingen bij Volksgezondheid, Financiën en Justitie. Allemaal departementen in Waalse handen. Bij Financiën gaat het om het slabakken van de voorafbetalingen van vennootschappen, voor zo'n 900 miljoen euro.
Acht jaar lang had ik een abonnement op het Nederlandse tijdschrift Elsevier. Duur, maar het was z’n geld waard vroeger. Het blad was toen nog niet erg bekend in Vlaanderen. Pas nadat enkele uitstekende columnisten verdwenen heb ik mijn abonnement opgezegd. Ze werden naar mijn gevoel iets ‘te’ politiek correct. Het kan ook een tijdelijk fenomeen geweest zijn, maar ik heb het niet afgewacht. Het stoorde mij trouwens al heel lang dat Hugo Camps ook voor het blad schreef.
Hugo Camps, van wie Piet De Moor op de webstek http://www.huisvanan.org/cache/be-nl/knack/20000517_knack.htm het volgende schreef : Hugo Camps is een man met twee gezichten. De interviews in het Nederlandse weekblad Elsevier dragen het stempel van de grand seigneur. Maar in zijn wekelijkse column in de krant NRC Handelsblad toont hij zich van zijn gore kant.
In ons land heb ik echter nog nooit een andere kant van hem gezien.
Ik dacht eraan nadat ik de repliek van Vitalski over de zaak Van Themsche had gelezen in de GVA gisteren. Vitalski die hier ook al eens onder vuur heeft gelegen na een, volgens mij, ‘onterechte’ uitspraak tijdens een televisieprogramma. Zijn kritiek op Hugo Camps is echter open en eerlijk en hij steekt zijn ongenoegen over Camps’ eerdere uitlatingen in verband met Bart De Wever niet onder stoelen of banken.
Hugo Camps had namelijk een week eerder over zijn aanwezigheid bij het proces van Themsche geschreven en vond het volgens Vitalski ‘noodzakelijk zijn moreel superieure wijsvinger expliciet naar Bart De Wever te verheffen’. Hij schreef, “ Wedden dat Bart De Wever, die in de media zo graag te koop loopt met zijn drie kinderen, dit proces hier vandaag geen vijf minuten indachtig is geweest?”
Vitalski begrijpt net als ik de associatie niet, (maar zo werden er wel aan meerdere gemaakt), en vond het evengoed, net als ik, ‘beneden alle peil’. Maar dat vind ik wel eens meer van Hugo Camps’ uitlatingen.
We kunnen Hugo Camps gerust stellen, ik ben er zeker van dat Bart De Wever, net als iedereen trouwens het proces indachtig is. Het is niet omdat we met onze meningen niet dagelijks in de media komen, dat we het niet aandachtig volgen. Niet om dezelfde reden als die andere vriend van Vitalski, Tom Naegels, die op het proces aanwezig is, ‘omdat hij deze moord zo fascinerend vindt’. En… om het weer met de woorden van Vitalski te zeggen, ‘steken zijn argumenten elkaar de loef af qua weerzinwekkendheid. ‘Moorden met een revolver vindt hij fascinerender dan die met een dolk of een mes.’ Bovendien, zo ging hij verder, zit er een roman in; in het verleden, zo schreef hij, hebben dergelijke moorden meermaals tot een zeer goede film geleid.
Zijn dat geen walgelijke gedachten? Kunnen sommige mensen geen medeleven opbrengen en enkel maar denken aan het eigen profijt ten koste van het leed van iemand anders ? Ik mag er niet aan denken met welke wraakgevoelens ik zou rondlopen mocht het kleine meisje mijn dochter of kleindochter geweest zijn. En dat had gekund. Want de beste vriendin van mijn kleindochter is een Marokkaans meisje…. Wat er in het hoofd van Van Themsche omging weet niemand. Dat zal het proces hopelijk uitwijzen, maar de levens die hij heeft vernield en verwoest zijn nooit meer goed te maken.
Mijn respect voor Vitalski is enorm gestegen, en ik hoop dat hij ziet dat deze vreselijke gebeurtenis voor links als een ‘godsgeschenk’ uit de hemel kwam vallen. Van echt verdriet is er blijkbaar bij deze mediageile meute geen sprake. Zij dringen zich in de belangstelling, willen er eigen profijt uithalen of politiek recupereren. Ze zijn gewoon om van te kotzen…
Sedert Ayaan Hirsi Ali terug in Nederland is zit het er weer flink tegen bij onze noorderburen.
Nadat haar jaartje VS erop zat is Ayaan terug gekeerd naar Nederland. Balkenende liet haar al meteen weten dat hij ze liever terug naar Amerika zag vertrekken. Nu heeft haar advocate vertrouwelijke stukken over Hirsi Ali verspreid over de beveiliging van haar cliënte.
Op verzoek van Böhler werden verslagen van gesprekken tussen Hirsi Ali en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding onder een groot aantal parlementariërs verspreid. Een Kamermeerderheid reageerde zeer verontwaardigd. Er werd een spoedzitting bijeen geroepen. Minister Hirsch Ballin van Justitie liet weten de kwestie, indien nodig, te willen bespreken met de Deken van de Orde van Advocaten.
Hirsi Ali kan echter rekenen op steeds meer internationale steun, van onder anderen de Britse schrijver Salman Rushdie. Maar ook Denemarken liet al weten dat ze welkom was en bood haar een veilig onderkomen aan.
De burgemeester van de Deense stad Odense overweegt een wetsvoorstel waarmee Denemarken plaatsen wil aanwijzen waar bedreigde ‘vrijdenkers’, met andere woorden, diegenen die kritiek op de islam hebben, hun toevlucht kunnen zoeken.
Vlaams viceminister-president Fientje Moerman (Open Vld) neemt ontslag uit de Vlaamse regering. Aanleiding voor haar vertrek is het rapport van de Vlaamse ombudsman, waarin de minister van Economie onder meer onbehoorlijk bestuur wordt aangewreven.
Van Fientje Moerman kan niet gezegd worden dat ze dom is, integendeel. Maar fraude, gesjoemel en zichzelf, haar familie en vrienden goed bedienen van belastingsgeld deed haar zetel als vice premier wankelen. Van 'goed bestuur' waar de nieuwe regering de mond vol van heeft, was bij haar niet veel te merken.
Vorige jaar in november ging Moerman mee op handelsmissie naar Canada met Filip den taaie en daar zag ze niet op een centje meer of minder. Voor representatiekosten gaf ze toen maar liefst 10.000 euro aan, plus nog eens 5.000 euro voor ‘allerlei’, zakgeld dus… Haar reiskosten, vliegtuig, hotel en onkosten voor eten niet meegerekend want die werden al op voorhand betaald. Natuurlijk zullen sommige liberalen zeggen dat je toch wat geld moet hebben om kleinigheden te kopen. Zeker! Maar wanneer ik op reis ga betaal ik het zelf met eigen middelen, niet met belastingsgeld.
Maar dat was nog niet alles, want de Canadese uitstap werd verlengd met een zesdaagse toer naar de ‘United States’. Daar ging ze samen met haar drie medewerkers Microsoft, Cisco en HP het evenement Brainport Flanders bezoeken. De onkosten stegen zowaar nog hoger. De teller tikte af bij 51.204 euro totale onkosten. Waarbij één post heel erg opviel, Want Fientje speelde het klaar om niet minder dan 15.000 euro op te geven voor ‘onvoorziene uitgaven’. Dat kan vanalles zijn. Voor haarzelf diende ze facturen in voor welgeteld 18.509 euro, waaronder opnieuw… 10.000 euro representatiekosten. Een dure vogel dat Fientje Moerman.
Rudy Aernoudt schreef in begin dit jaar als secretaris-generaal bij het departement Economie, Wetenschap en Innovatie – zijn voorgdijminister een niet mis te verstane brief en hij vroeg haar kabinet de werkwijze met betrekking tot dienstreizen aan te passen. Hij bestempelde de onvoorziene uitgaven als ‘substantieel buiten proportie’. Aernhoudt weigerde als kabinetchef van Moerman de bedragen te budgetteren en te betalen. Als reactie nam ze hem de verantwoordelijkheid over het budget reiskosten af en kreeg hij het departement Internationaal Vlaanderen.
Daarna sjoemelde ze met contracten. In januari 2005 gunde zij een expertencontract aan het adviesbureau Public Business Services. Kostprijs: 65.340 euro voor een prestatie van een dag per week, gedurende 48 weken, gespreid over een periode van een jaar. Wat deed PBS hiervoor? Het hield een interne bevraging over de kabinetswerking, het nam het kabinetssecretariaat onder de loep, het gaf advies bij de aanwerving van medewerkers en hield een work- shop over solliciteren bij de overheid (in het kader van 'Beter Bestuurlijk Beleid').
Volgens ingewijden leek dit echter veel op bezigheidstherapie. PBS is nauw verweven met Guy Serraes, consultant bij Ernst & Young. Welgeteld 90 % van de aandelen van PBS is in handen van zijn moeder, Janiene Palmyre Vermeulen.
De overige 10 % is eigendom van Marleen Malfait, die de firma leidt en zelf gewezen kabinetssecretaris is van Guy Serraes, toen hij nog VLD-schepen voor Personeelszaken was in Gent samen met Fientje Moerman.
De procedure voor de gunning aan PBS vertoont duidelijke sporen van manipulatie, zo blijkt uit e-mails waarin Serraes bij het kabinet-Moerman lobbyt voor het contract. "Fientje heeft aangedrongen op spoedige uitvoering.
Ik heb zonet het federale bestek doorgefaxt," schrijft hij op 10 september 2004 aan het kabinet. En hij voegt eraan toe: "Als er een contract kan worden gemaakt zonder eerst het uitsturen van het bestek naar verschillende andere firma's, uiteraard geen probleem." Waarop Serraes de namen van drie bedrijven geeft die aangeschreven kunnen worden "voor het geval dit wel moet".
Die drie firma's zijn: De Meyer & Co (dat het later liet afweten wegens "geen ervaring"), The Polit Bureau (dat geleid wordt door Peter Tulkens, een ex-collega van Serraes bij Ernst & Young, die inschreef voor 72.000 euro, een stuk boven de limiet die een gunning zonder voorafgaandelijke bekendmaking mogelijk maakt) en Work in Progress (dat eigendom is van Gerrit Tulkens, de broer van Peter).
Op 20 december mailt Guy Serraes zelfs met het aanbod om te helpen bij de opmaak van een bestek. Hij blijkt dus meer dan betrokken partij te zijn. Volgens Fientje Moerman is het contract geen klassieke consultancy- maar een expertenopdracht. Dit houdt in dat er geen naleving van de wetgeving op overheidsopdrachten is vereist.
Het contract van PBS werd op stilzwijgende wijze verlengd in de periode 2005-2007 zonder dat hiervoor een nieuwe gunning werd georganiseerd. Op die manier zijn de totale inkomsten voor PBS al gestegen tot 200.000 euro.
In maart 2007 hield ze de Stichting Hercules boven de doopceel, om jaarlijks 15 miljoen euro te investeren in middelzware en zware onderzoeksinfrastructuur. Zowel de adviezen van het departement 'Economie, Wetenschap en Innovatie', de Vlaamse Raad voor Wetenschapsbeleid (VRWB), het Innovatie-instituut voor Wetenschap en Technologie (IWT) als het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek (FWO) zijn eensluidend: die constructie is compleet overbodig. Voor een fonds van amper 15 miljoen euro een nieuwe loodzware administratie in het leven roepen binnen een privaatrechtelijk verzelfstandigd agentschap is zinloos - tenzij het dient om vetbetaalde postjes te verdelen - zo klinkt het in ambtenarenkringen. "Complex en niet doelmatig," besluit het IWT in een vernietigende analyse, gedateerd op 19 april 2007. De minister blijft echter Oost-Indisch doof.
Met ingang van 1 juli 2007 stelt Moerman - zonder sollicitatieprocedure - Marc Luwel aan als operationeel directeur van Hercules. Deze gewezen adjunct-kabinetschef van VLD-politica Marleen Vanderpoorten (nu Vlaams parlementsvoorzitter) is opnieuw een vriend aan huis bij het kabinet-Moerman. Sterker nog, er circuleren minstens vijf e-mails waaruit blijkt dat de man de uitwerking van het Herculesproject zelf heeft voorbereid.
Zo stuurt hij op 5 maart 2006 een bericht met daarin de woorden: "Kijk eens goed wat er staat voor Hercules en (of) interne samenwerking niet rammelt. (...) Ik ben morgenvroeg op het kabinet." Op 11 mei mailt hij: "We zouden een lijst moeten maken met een planning per punt van de punten die we nog op de VR ( nvdr - Vlaamse regering) willen voor de zomer." Onderaan staat te lezen: "Hercules (zonder VRWB)". Hieruit blijkt duidelijk dat het nieuwe agentschap het levenslicht diende te zien zonder voorafgaand advies van de Vlaamse Raad voor Wetenschapsbeleid.
Op 9 mei 2007 geeft Vlaams minister Marino Keulen (Open VLD) in de plaats van Fientje Moerman repliek op de kritiek van de oppositie. "De betrokken operationele directeur, de heer Luwel, is nooit verbonden geweest aan het kabinet-Moerman," aldus Keulen. Een uitspraak die - rekening gehouden met aangehaalde e-mails - een dikke korrel zout nodig heeft.
Ook een andere gang van zaken interpelleerde Rudy Aernoudt eveneens zijn voogdijminister. Op 19 december 2006 wees hij de Vlaamse minister van Economie erop dat het voorstel tot oprichting van de Herculesstichting niet conform de basisprincipes van Beter Bestuurlijk Beleid is. Dit zal, zo vreest Aernoudt, een ongewenst precedent scheppen.
Enkele weken geleden kwam Moerman nogmaals in opspraak omdat ze haar man aan een goedbetaalde overheidsjob had geholpen. Haar reactie daarop was dat ‘ze er ook niet kon aan doen dat hij de enige was die ze kende die de job aankon’.
De rest kent u, Aernhoudt werd ontslagen, en eerst wou men nog allerlei verontschuldigingen zoeken voor zijn ontslag of het laten uitschijnen dat het was omdat hij een belgicist is, maar uiteindelijk ging het enkel om de persoonlijke ‘rancune’ van Vlaams minister Fientje Moerman (VLD). Aernhoudt stapte naar de arbeidsrechtbank en een ombudsman moest de zaak onderzoeken. Zijn rapport was duidelijk.
De Ombudsman stelt in zijn conclusies dat de regeling of minstens de toepassing van artikel 8 van het kabinetsbesluit en de rapportering over de omvang en de samenstelling van de kabinetten onvoldoende transparant zijn. Er is volgens hem sprake van een grijze zone wat de opdrachten voor kabinetten betreft en die werkt contraproductief voor de legitimiteit van de werking van ministeriële kabinetten.
Er heerst een hoop verontwaardiging bij zowel de CD&V als NV-A over de uitspraken van Karel De Gucht, die zoals gewoonlijk met zijn gekende zelfgenoegzame arrogantie, meldde dat de Vlaamse partijen zullen moeten zakken om onder de lat te kunnen tijdens de onderhandelingen en dat de NV-A helemaal plat op de buik zal moeten om onder die lat te kunnen.
Maar waarom zijn de CD&V en NV-A zo in hun gat gebeten? Is het niet hun eigen Herman Van Rompuy die bij de koning ging melden dat de Vlamingen inderdaad ‘weer’ plat op de buik zouden gaan omdat er voor Leterme anders geen mogelijkheid bestond om eerste minister te worden? Stond het niet in de Waalse krant La Dernière Heure te lezen; “La Flandre lâche tout”?? (Vlaanderen laat alles vallen). Was het niet Van Rompuy die de notities van Milquet (die ze op haar beurt van Di Rupo had gekregen) op de schoot had toen hij verslag ging uitbrengen bij de koning? Natuurlijk kon de koning daarna met een gerust hart op reis naar Ierland. Zijn positie was gered, de Vlamingen capituleerden eens temeer. De witte negers gaven zich over zonder slag of stoot.
Natuurlijk is De Gucht niet de geplaatste persoon om daar uitspraken over te doen, zijn partij heeft al die jaren dat ze aan de macht waren ‘plat op de buik’ gelegen voor Di Rupo en zelfs nog ‘heimelijk’ geld getransfereerd voor Waals onderwijs bovenop de 12 miljard jaarlijkse ‘diefstal’ van Wallonië, enkel om Verhofstadt eerste minister te laten worden. Anders had het ‘Herrenvolk’ daar niet in toegestemd. Kruipen was dus de boodschap. Verhofstadt was voor Wallonië de (Vlaamse) stroman die al die jaren moest dansen naar de pijpen van de PS-dictatuur.
Dat Leterme onder druk staat van de oude krokodillen binnen zijn partij en de vakbond staat buiten kijf. Als hij eerste minister wil worden van een federale regering dat moet hij inderdaad leren kruipen. Als hij moedig zou zijn, zou hij de onafhankelijkheid van Vlaanderen uitroepen. President van Vlaanderen worden en onderhandelingen met Wallonië aanvatten van staat tot staat.
Een meerderheid in België wil tenslotte een splitsing. 45% in Vlaanderen en 21% in Wallonië. Maar zoals het zo vaak gebeurt in dit land heeft een meerderheid niets te vertellen en is het de minderheid die beslist.
Nu Leterme eindelijk aan zijn formatie kon beginnen loopt het alweer fout. Milquet komt plots terug op eerder gemaakte afspraken en wil nu ineens alle asielzoekers regulariseren omdat ze natuurlijk heel goed weet dat die meestal niet in Wallonië verblijven maar wel in Vlaanderen.
Misschien moet Bart Dewever toch maar eens goed nadenken tegen de volgende verkiezingen in 2009 en zich aansluiten bij het echte Forza Flandria, dat ondanks alle problemen enkel zal te vinden zijn bij het Vlaams Belang/Vlott, LDD en…(?) NV-A?
Je kunt het geloven of niet, maar de jury van de 'Marketeer van het Jaar' selecteerde drie kandidaten die uit de marketingwereld komen, met name Patrick Janssens, burgemeester van Antwerpen - Peter Vandermeersch van de Standaard en de enige die het volgens mij verdient om te winnen, Bart Crols van Volvo Cars.
De eerste zou misschien de prijs als 'Sjoemelaar van het Jaar' kunnen verdienen, maar misschien steekt Fientje Moermans hem wel de loef af. De tweede krijgt de eerste prijs voor 'Kruiperigheid van het Jaar', dus blijft enkel nog de derde over.
Ga naar BRENG HIER UW STEM UITNaar benden scrollen en rechts klikken op 'Marketeer van het Jaar'
Belgium divided as Flanders pushes for a messy divorce
16-09-2007 - Alex Duval Smith in Rhode Saint Genese, Flanders - The Guardian
De burgemeester voelt zich een beetje ongemakkelijk. “Kunnen we ergens anders heengaan waar we meer privacy hebben om met elkaar te praten?” smeekt Myriam Delacroix-Rolin. “De eigenaar van dit cafe is een Vlaming. Tegenwoordig ligt dat nogal gevoelig. Ze mogen hier niet horen dat ik frans spreek.”
Dinsdag noteerde België de 100ste dag zonder regering. Er is reden om de geloven dat de Belgen, en wij allemaal, er zullen moeten aan wennen.
De vraag is nu, hoe de scheiding tussen Vlaanderen en Wallonië zal worden voltooid en wat er zal gebeuren met Brussel, thuishaven van de EU en de navo. Nog verontrustender, het overlijden van België is als een kleverige pleister over de breuklijn tussen de Europese protestanten in het noorden en de katholieken in het zuiden en dat zou Europa een gevaarlijke plaats kunnen maken.
“Vlaanderen heeft systematisch haar onafhankelijkheid voorbereid de laatste 35 jaar” zegt Delacroix-Rolin, een franstalige die vecht om haar gemeente Sint-Genesius-Rode, dat op 9 miles ten zuiden van Brussel ligt, te redden tegen de vervlaamsing.
”Als ze hier slagen in hun opzet, dan trekken ze daarna op naar Brussel – dat cultureel en taalkundig meer affiniteit heeft met Wallonië in het zuiden – dat dan als een eiland in Vlaamssprekend Vlaanderen zal liggen. Zo verging het ook met de 18000 zielen in Rode, zegt Delacroix-Rolin over de franssprekende helft in haar gemeente: “We zijn tweetalig, en dat is toch ons recht? Niemand heeft een referendum gehouden om ons te vragen of we wel deel wilden uitmaken van Vlaanderen. We werden op een dag wakker (in 1962) en de taalgrens was getrokken ten zuiden van ons. In de voorbije 45 jaar heeft België als staat, economisch de numeriek superieure Vlamingen bijgestuurd, met als gevolg dat ze zelf geen reden van bestaan meer heeft. “Nu maakt Vlaanderen met 6 miljoen mensen de dienst uit en heersen over vier miljoen franssprekenden die zich aanpassen.”, zegt Delacroix-Rolin, die het werd verboden om Frans te spreken op gemeenteraadszittingen of tijdens het uitoefenen van andere officiële functies.
“Ze spelen het heel slim. Mijn college stelt geen taalcriteria om woningen toe te wijzen, maar het gewest doet het wel. Op die manier is Vlaanderen verzekerd dat er zich meer Nederlandstaligen zullen vestigen in mijn gemeente. Het gewest legt ook een taaltest op bij onderwijzend personeel die hier wil komen werken of bij ouders die kinderen willen adopteren. Hoe je het ook draait of keert, je weg wordt geblokkeerd wanneer je niet beschikt over nederlandstalige diploma's.”
“Vroeger was het net andersom. Gedurende eeuwen van Waalse welvaart – de 200 jaar meest productieve mijn-en staal industrie van heel Europa inbegrepen - werd op de Vlamingen neergekeken en hun taal verboden. Recentelijk hebben ze nu de economische overmacht en zien nu het post-industriële Wallonië als dure passagier.”
Dit eeuwenoude mistrouwen is het hart van de huidige crisis waardoor de Vlaamse christen-democraat, Yves Leterme geen regering kan vormen sinds de verkiezingen van 10 juni.
De constitutie eist een coalitie, maar franstalige politici weigeren om België te ontmantelen. Onder Leterme’s verbondenen, ontkent de Vlaamse nationalist Bart Dewever dat de kabels met Wallonië worden losgeslagen. “Je kunt beter samenwerken als goede buur dan samen blijven als een ongelukkig getrouwd koppel. Ik ben geen Vlaamse Milosevic.” Hij voegt eraan toe dat een onafhankelijk Vlaanderen Brussel wil als hoofdstad. “Tien jaar geleden had België haar voetbalteam, haar monarchie, de Belgische frank en Brussel. Nu heeft het enkel nog Brussel. Voor ons is dit het laatste obstakel.”
Je hoort Vlaamse politici in toenemende mate spreken over de ‘Tsjechoslowaakse optie’ en wijzen op het feit dat de ‘velvet break-up’ (de fluwelen splitsing) in 1993 een succesverhaal is voor beide partijen. Maar economisch is het moeilijk om zich voor te stellen wat Wallonië er kan bij winnen. Een opiniepeiling vorige maand toonde aan dat 45 % Vlamingen voor een ontbinding zijn tegenover 20% in Wallonië.
De meeste waarnemers geloven dat de splitsing enkel nog een kwestie van tijd is; de steun aan het Vlaamse nationalisme zal groeien bij elke lokale of nationale verkiezing. Maar er zal niets gebeuren zonder de EU, bij wie het onafhankelijke Vlaanderen, met Brussel als hoofdstad, haar sollicitatie voor lidmaatschap zal moeten indienen.
Voor Delacroix-Rolin, is de enige optie op de echte bedreiging van haar identiteit en die van haar gemeenschap. “Sint-Gensius-Rode is als een staat in de frontlinie. We voeren een overlevingsstrijd.”
Belgium divided as Flanders pushes for a messy divorce
16-09-2007 - Alex Duval Smith in Rhode Saint Genese, Flanders - The Guardian
The mayor is a little uncomfortable. 'Could we go somewhere more private to talk?' begs Myriam Delacroix-Rolin. 'This cafe is Flemish-owned. These days things have become so sensitive. I should not be heard speaking French in there.' On Tuesday, Belgium marks its first 100 days without a government. There is every reason to believe that the Belgians, and the rest of us, will have to get used to it. The questions now are how will the divorce of Flanders and Wallonia be consummated, and what will become of Brussels, home to the EU and Nato? More worryingly, the demise of Belgium - a sticking plaster over the faultline between Europe's Protestant north and Catholic south - could make Europe a more dangerous place.
'Flanders has systematically organised its independence over 35 years,' said Delacroix-Rolin, a French-speaker fighting to save her village of Rhode Saint Genese, nine miles south of Brussels, from becoming Flemish. 'If they succeed here, they will move on to Brussels. We're like the moat around the castle.' French-speaking Brussels - whose cultural and linguistic affinity is with Wallonia to the south - sits like an island in Flemish-speaking Flanders. So do the 18,000 souls of Rhode. Delacroix-Rolin said of the French-speaking half of her village: 'We are bilingual, and that is our right. No one held a referendum to ask whether we wanted to be part of Flanders. We just woke up one day [in 1962] and the linguistic frontier had been drawn south of us.'
In the 45 years since, Belgium as a state, steered by the economically and numerically superior Flemish, has effectively devolved itself out of existence. 'Now Flanders with six million people makes the rules and four million French-speakers adapt,' said Delacroix-Rolin, who is banned from speaking French at council meetings or official functions. 'They are very clever. My council does not use language criteria to allocate housing, but the region does. In this way Flanders is ensuring that more Flemish-speakers settle in my municipality. The region also imposes a language test on teachers seeking to work here or parents wishing to adopt children. One way or another, your route is barred unless you have Dutch language diplomas.'
It used to be the opposite. During centuries of Walloon prosperity - including 200 years as Europe's most productive mining and steel basin - the Flemish were looked down on and their language banned. Recently they have gained the economic upper hand, and now see post-industrial Wallonia as a costly passenger. This centuries-old distrust is at the heart of the crisis that has seen the Flemish Christian Democrat, Yves Leterme, fail to form a government since the 10 June elections. The constitution demands a coalition, but French-speaking politicians are refusing to join in his plans to dismantle Belgium. Among Leterme's allies, Flemish nationalist Bart de Wever denies that Wallonia will be cast adrift. 'You can co-operate better as good neighbours than as an unhappily married couple. I'm not a Flemish Milosevic.'
He adds that an independent Flanders would want Brussels as its capital. 'Ten years ago Belgium had its football team, its monarchy, the Belgian franc and Brussels. Now it only has Brussels. For us, it's just the last obstacle.' Increasingly, Flemish politicians speak of the 'Czechoslovakia option' and point to the fact that the 'velvet' break-up in 1993 was a success for both sides. But economically it is hard to imagine what the wastelands of Wallonia would stand to gain. An opinion poll last month found 45 per cent of Flemish people in favour of the disintegration of Belgium against 20 per cent of Walloons.
Most observers believe the break-up is just a matter of time; Flemish nationalist support will grow every time there is a local or national election. But nothing will happen without the EU, to which an independent Flanders, with Brussels as its capital, would have to apply for membership.
To Delacroix-Rolin, the options on the table amount to real threats to her identity and that of her villagers. 'Rhode is like a frontline state. We're in a battle for survival.'
Misschien kunnen jullie deze meneer even helpen. Hij vindt namelijk dat de splitsing van BHV niet belangrijk is en wil hierover uw mening weten. Het stoort hem niet dat Waalse partijen zich tot diep in het Vlaamse land verkiesbaar kunnen stellen, ondanks het andersom ondenkbaar is dat Vlaamse partijen zich ook in Wallonië verkiesbaar zouden kunnen stellen. Hij wil ook uw mening weten over het voortbestaan van het koningshuis. Kunt u zich inbeelden dat 'Flup den taaie', nu niet bepaald de 'snuggerste Belg' binnenkort uw koning wordt? Ik alvast niet. Ik kies liever zelf een president.
Dus antwoorden maar. (Blauwe tekst kopiëren - plakken in uw e-mail en sturen aan patrick.fuster@pandora.be
Beste,
Bij deze wil ik over heel Vlaanderen een referendum organiseren over het voortbestaan van België. Als Vlaming, Belg en Europeaan ben ik de kortzichtigheid en misleiding in onze politiek beu. De Belg heeft “onlangs” gestemd maar niet over Brussel-Halle-Vilvoorde noch over de splitsing van België.
Ik hoop met onderstaande vragen heel Vlaanderen te bereiken en respons te krijgen: de vragen kunnen wellicht beter en het is ambitieus als gewone bediende, maar realiseerbaar dankzij automatische verwerking. Uw antwoord zal automatisch verwerkt worden in een database die voor niets anders zal dienen dan wat een referendum beoogt: een volkstelling van wat het volk wenst. Deze resultaten zullen publiek gemaakt worden na het bereiken van de gepaste hoeveelheid antwoorden. Zelfs al heeft dit referendum geen juridische waarde, zal het hopelijk bij voldoende respons iets verwezenlijken. De authenticiteit en integriteit van de gegevens kunnen indien nodig achteraf gecontroleerd worden door eender welke instantie.
Gelieve
1) ONDER elke onderstaande vraag enkel met JA of NEE (geen nuances, geen bijkomende tekst of bestanden) te antwoorden naar mij persoonlijk: patrick.fuster@pandora.be
2) de mail zelf apart verder te sturen naar de geïnteresseerden. Ik start de mail bij familie, vrienden en kennissen en zal uiteindelijk bij totaal onbekenden terecht komen. Buiten uw e-mail adres en postcode (vraag 11) wens ik niets over uw identiteit te weten, dit zal dan ook anoniem blijven en niet commercieel gebruikt worden. Nee, uw harde schijf wordt niet vernietigd en u zal geen gratis MP3-speler winnen… Dit is geen hoax of spam, gewoon een poging tot mobilisatie via het snelste massacommunicatiemiddel van deze tijd
Vragen:
1) Is Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) voor u een probleem?
2) Kent u de ware problematiek van BHV?
3) Vindt u BHV een belangrijk politiek agendapunt?
4) Vindt u het Koningshuis overbodig?
5) Moet het Koningshuis weg?
6) Moet de Koning vervangen worden door een president?
7) Kent u de Vlaamse eisen?
8) Moet Vlaanderen onafhankelijk worden?
9) Zal Vlaanderen beter worden van onafhankelijkheid?
10) Bent u in het buitenland in de eerste plaats een Vlaming?
In 2004 zei FDF-voorzitter Olivier Maingain al dat de Vlaamse regering en het Vlaams parlement maar beter uit Brussel konden verhuizen en naar Antwerpen trekken, "daar waar het zo tolerante Vlaanderen nog veel werk heeft om het succes van het fascistische Vlaams Blok te counteren", riep hij toen."Het confederale project is onverenigbaar met het discours over de aanwezigheid in Brussel", luidde het toen bij de Brusselse Vlamingenhaters van het FDF.
Maingain reageerde toen op de verklaringen die de voormalige sp.a-voorzitter Steve 'gratis' Stevaert deed in het DHL-dossier. Hij stelde de geldstromen naar Brussel in vraag indien dat gewest de uitbreiding van het koerierbedrijf tegen zou houden. Volgens Maingain liet Stevaert nu zijn ware gelaat zien en werd duidelijk dat zijn partij meegaat in de "ultranationalistische stroom in een Vlaanderen dat meer en meer het Vlaams Blok volgt". Straf gesproken voor een Franstalige extremistische fascist van het FDF. "Vlaanderen zal Brussel niet kunnen chanteren, omdat over de democratie en de Brusselse autonomie niet te marchanderen valt", zei hij verder.
Het FDF waarschuwde in dat verband ook alle Franstaligen die bereid waren in te stemmen met de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde in ruil voor meer geld voor Brussel. Het FDF wees er tot slot op dat het imago van ons land veel meer werd aangetast door het stijgende succes van het Vlaams Blok dan door het stellen van "legitieme voorwaarden" in het DHL-dossier.
Het imago van ons land zou nog veel erger aangetast worden mocht men in het buitenland evenveel en dan liefst waarheidsgetrouwe informatie ontvangen over het FDF en wat minder leugens over het Vlaams Belang. Een partij dat nu net die Franstalige imperialisten liefst willen zien verdwijnen omdat ze toevallig wel in de eerste plaats een separatistische en geen racistische partij is. Het was trouwens niet Filip Dewinter die op een kameel door Schaarbeek reed om de allochtonen te schofferen, maar wel de toenmalige racistsiche FDF burgemeester Nols met zijn aparte loketten voor vreemdelingen en Vlamingen.
Laat ons dan maar doen wat Maingain zegt en alles al naar Antwerpen halen. Desondanks blijft Brussel in Vlaanderen liggen, hoezeer ze het ook aan Wallonië willen annexeren, want dat is hun uiteindelijke doel, bezetten, verfransen, veroveren en annexeren. De grijpgrage Franstaligen hebben nooit genoeg. We mogen deze keer in geen geval toegeven.
Volgens FDF-voorzitter Olivier Maingain zijn de oranje-blauwe formatiegesprekken gedoemd om te mislukken als de Vlamingen eenzijdig hun splitsingsvoorstellen voor Brussel-Halle-Vilvoorde goedkeuren. Geen enkele Franstalige partij zal nog voort willen onderhandelen, zegt Maingain.
De Kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft zich de hele middag gebogen over de Vlaamse splitsingsvoorstellen van BHV. (Belga) Tot een stemming is het niet gekomen. SP.A en Vlaams Belang drongen er wel op aan en beschuldigden de oranje-blauwe partijen ervan de zaak te willen vertragen, om de formatieonderhandelingen niet te torpederen, waarbij er even harde taal werd gesproken tussen De Crem en Gerolf Annemans.
Commissievoorzitter Pieter De Crem ontkende dat hij die opdracht zou hebben gekregen. "Als men mij iets oplegt, doe ik het omgekeerde", aldus De Crem.< BR > De Franstalige partijen waren wel vastbesloten om de zaak zoveel mogelijk te rekken. De Franstalige sprekers hielden vanmiddag dan ook erg lange toespraken.
De Franstaligen hebben de Vlamingen ook opnieuw gewaarschuwd (of liever bedreigd) dat een goedkeuring van de splitsingsvoorstellen oranje-blauw fors in gevaar zal brengen. MR-boegbeeld Charles Michel had dat vooraf al gezegd en Maingain herhaalde dat vandaag.
Als de Vlamingen eenzijdig de splitsing goedkeuren, zal Leterme naar de koning moeten gaan om zijn mislukking te melden, zei notoir Vlamingenhater Maingan van het FDF.
Rond 18 uur gingen de commissieleden uiteen. Volgende week woensdag wordt de algemene bespreking voortgezet. BHV nog niet op de formatietafel.
Gisteren werd bekendgemaakt dat de oranje-blauwe formatieonderhandelaars pas helemaal op het einde van de rit over BHV zullen spreken. (Belga) Volgens Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V, foto) is dat geen goed idee. Hij vindt dat het dossier het best zo snel mogelijk weer op de onderhandelingstafel moet worden gelegd.
De behandeling van BHV in het parlement zal geen weken meer duren, zegt Van Rompuy, en dan zullen de Vlaamse partijen de splitsing doordrukken. Van Rompuy wijst er ook nogmaals op dat er weinig onderhandelingsruimte is wat betreft BHV.
"Men kan daar over praten, maar van Vlaamse kant is het duidelijk dat het niet kan gaan om de uitbreiding van Brussel of nieuwe faciliteiten voor de Franstaligen in de rand en ook niet de ratificatie van het minderhedenverdrag."Bron: politiek net
In een column van de extreem - liberale “denktank” Liberales trekt ene Mathias De Clercq – alles netjes op z’n Belgisch met een hoofdletter, jawel – van leer tegen ‘het nationalisme’. http://www.liberales.be/Hij doet dat op zo’n onbeschofte manier, dat een antwoord hierop niet kan uitblijven. Zijn tekst bulkt van de scheldwoorden: “ gebrul en zwaaiende leeuwenvlaggen, provincialisme, mediocriteit, “slachtofferisme, bruut nationalisme" en dat soort lieflijkheden meer. Ik kan Mathias helpen. Er bestaat een heus webwoordenboek voor synoniemen: www.synoniemen.net. Daar vindt hij zeker zijn gading, want naar de bitterheid van de gal die hij uitspuwt te oordelen, zal hij nog héél veel scheldwoorden nodig hebben om zijn wrok uit te braken. LEES HIER VERDER
Op dinsdag 16 oktober e.k. komt de bekende Amerikaanse en islamkritische auteur en eigenaar van de website http://www.jihadwatch.org/ spreken over "De islamisering van Europa". Dit colloquium zal doorgaan om 19,30 uur in het Elzenveld te Antwerpen.
Vorige week kopten alle kranten dat de werking van justitie in gevaar kwam door gebrek aan een federale regering. Wat blijkt nu?
De waarschuwing van de voorzitter van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers, dat justitie dreigt stil te vallen als gevolg van de politieke impasse is een dikke leugen. Cassatie kreeg geen geld voor een nieuw kamerbreed tapijt om het nakende koninklijke bezoek de volle luister bij te zetten. Als Franstalige magistraten zelfs daar al over beginnen te liegen, dan wordt het hoog tijd om justitie zo snel mogelijk te splitsen.
Wie zich politiek rechts oriënteert is vaker gelukkig dan zijn collega aan de andere kant van het politieke spectrum. Onderzoek wijst uit dat mensen met een linkse voorkeur ongelukkiger zijn.
Het onderzoek werd gehouden door Christian Bjørnskov van de Aarhus School of Business in Denemarken.
Er werkten 90.000 mensen uit zeventig landen mee.
Politieke houding
De deelnemers kregen 400 vragen voorgelegd over hun politieke houding, vertrouwen in andere mensen, tevredenheid met het eigen leven, religiositeit en hun houding ten opzichte van corruptie.
'Hoe linkser de ondervraagden bleken te zijn hoe ongelukkiger ze waren, en andersom,' concludeert Bjørnskov.
Eerlijkheid
'Die ontevredenheid heeft vooral te maken met opvattingen over wat eerlijk is,' aldus Bjørnskov in Der Spiegel. 'Veel meer dan met persoonlijke welvaart.'
Links georiënteerde mensen, ook als ze zelf welgesteld zijn, vinden een samenleving met ongelijkheid van welvaart en status zo oneerlijk dat het invloed heeft op hun persoonlijk geluk.
Hard werken
Wie een voorkeur voor rechts heeft, gelooft dat hard werken, talent en aangeleerde vaardigheden lonen. Verschil in welvaart en status is daar een logisch gevolg van en wordt daardoor gezien als eerlijk en rechtvaardig.
Een land als Denemarken heeft relatief kleine verschillen tussen rijk en arm. 'Het verschil in geluk tussen links en rechts is in verhouding ook klein,' aldus de Deense onderzoeker.
Al eerder schreef ik over de brutale en extreem gewelddadige overval in frituur El Corazon waarbij de dochter van één van onze districtsraadsleden zwaar werd gewond. Ze zegt zelf dat ze, dank zij de snelle reactie van voorbijgangers die de politie hebben verwittigd, nog in leven is. Hersenschudding, zevenvoudige kaakbeenbreuken, bloeduitstortingen, tanden los, bont en blauw en een hoofdwonde... De kranten hebben er niets over geschreven. Het mocht niet of ze vonden het de moeite niet waard.
Gisteren heeft het slachtoffer mij opgebeld om te zeggen dat ze absoluut naar ons feestje wil komen op zaterdag 6 oktober. KLIK HIER Dat vind ik bewonderenswaardig en ik zal er voor zorgen dat ze, ook al valt het praten haar zwaar, haar verhaal kan doen voor alle aanwezigen.
De drie 'minderjarige' daders zijn weliswaar gevat, maar hoelang zal het duren vooraleer ze weer onze straten onveilig maken? De kranten weigeren deze misdaad te publiceren, 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt' natuurlijk. Dergelijke voorvallen zij dagelijkse kost in Antwerpen en dat moet nu eens eindelijk stoppen. Wat de kranten verzwijgen, publiceren wij, Bart Debie, Angeltjes en ik.
Tijdens een demonstratie van sympathisanten van het Ungdomshus (een voormalig krakersbolwerk) werden demonstranten door islamisten opgeroepen om de politie aan te vallen. Toen ze dit weigerden kregen ze klappen. Een cameraploeg van de Deense publieke omroep die dit wilde filmen moest in allerijl vluchten om het vege lijf te redden.
De demonstraties van het Ungdomshus (jongerenhuis en ex-krakersbolwerk in Kopenhagen) donderdagavond eindigden in rellen en geweld, zo gewelddadig dat DR's (Dansk Radio = publieke omroep Denemarken) cameraploeg vertelde dat ze zich nog nooit zo bedreigd hebben gevoeld op andere plaatsen in de wereld zoals Afghanistan, Basra en in de Balkan als op deze avond in Nørrebro.
In Deurne komt een nieuwe moskee op de Boterlaarbaan ter hoogte van het huisnummer 172.
Een enquête wees uit dat de buurtbewoners daar allerminst gelukkig mee zijn. Men zou trouwens al voor minder ongelukkig zijn, want buurtbewoners in wijken met een moskee in de buurt, getuigen dat dit heel wat overlast met zich meebrengt. Dan spreken we niet alleen over verkeershinder of dubbel parkeren, maar over het plassen in portalen, spuwen op etalageramen en zwerfvuil op de voetpaden. Dit gebeurt dan minstens vier- tot zes maal per dag. Vooral slagers die het aandurven geen halalvlees te verkopen, maar integendeel wel koteletjes aanbieden aan de oorspronkelijke (overgebleven) bewoners in de buurt, zijn het slachtoffer. Een slager in Antwerpen-Noord zegt dat hij iedere keer zijn ramen moet afspuiten na elk moskeebezoek.
Daarom organiseren we een protestactie op donderdag 4 oktober om 19,30 uur op de Boterlaarbaan ter hoogte van de nieuwe moskee – huisnummer 172.
Wie solidair wil zijn met de buurtbewoners, en zijn bezorgdheid over de toenemende islamisering in onze steden en gemeenten wil kenbaar maken, roepen we dringend op om mee te protesteren.
Je zal het maar meemaken. Je begint de maandagmorgen rustig met een kop koffie en de kranten en wat lees je in de Gazet van Antwerpen? Peter De Ryck die zich opwerpt als expert van internetverkrachtingen. Hij beweert zowaar dat ‘controleurs hun werk onvoldoende doen’. Dat kan natuurlijk wel kloppen, anders zouden de controleurs, en dus ook de Gazet van Antwerpen weten wie Peter De Ryck is. Dat bewijst meteen ook weer de ‘nieuwswaarde’ en het ‘waarheidsgehalte’ bij de kranten. Peter De Ryck, op het internet beter bekend als ‘de forumzot’ (’t ja…ik kan er ook niets aan doen…tik dat maar even in onder google), beweert in de krant dat hij al 15 jaar actief is op internet. Klopt niet helemaal. De eerste keer dat Peter De Ryck op het internet zat was een goeie 10 jaar geleden met een forum dat zo racistisch was, dat hij zelfs zijn lidkaart van het Vlaams Belang terug moest inleveren na herhaaldelijke verwittigingen om daarmee te stoppen. Verwittigingen die hij in de wind sloeg. Daarna maakte hij publiciteit voor steeds weer een andere partij om uiteindelijk te zakken tot bij Sp.a nadat hij overal aan de deur werd gezet.
Al die tijd heeft hij niets anders gedaan dan vuilbekken, schelden en laster verkopen ten koste van de andere deelnemers op internet onder steeds weer een andere alias. Maar wie hem al 10 jaar heeft meegemaakt, haalt hem er overal uit. Om die reden, en geen enkele andere, werd hij uiteraard na korte tijd overal geband en begon hij vuil te spuien in de reacties op diverse blogs. Wat aan de bloggers ook een boel werk levert om nadien alles op te kuisen. Hij kopieert zeer dikwijls teksten van Blokwatch om ze vervolgens in de reacties te plakken, schrijft hij zelf iets dan zijn het gegarandeerd leugens, laster en scheldwoorden. Blokwatch, die hem vroeger misbruikte als 'domme kracht' liet hem trouwens ook al ‘links’ liggen. Zelfs daar is hij niet meer welkom. (Hoe diep kan je dan nog zakken?)
Dat hij overal verbannen werd verklaart hij aan de krant als volgt: “Vaak zouden dergelijke feiten echter vermeden kunnen worden als de moderatioren hun job degelijk doen”, zegt Peter De Ryck. “Een goede moderator ziet toe dat internet, chatten en videocontacten geen pedofiele inslag hebben. Hij moet er ook op toezien dat geen adressen of telefoonnummers worden uitgewisseld.” “Ik heb die dingen aangekaart, maar de boemerang is in mijn gezicht terecht gekomen”. “Ik ben verbannen uit een aantal sites en mijn foto en mijn identiteitsgegevens zijn overal via internet verspreid.”
Eigenaardig, want vier jaar geleden schreef, een weliswaar anonieme, forumdeelnemer dat nu net Peter De Ryck, die dit nu aanklaagt zelf de toegang tot het zwembad in Deurne werd ontzegd wegens ontoelaatbare toenaderingen bij…kinderen. Ik weet natuurlijk niet of het al dan niet roddel is, maar toch… Bovendien heeft Peter De Ryck al overal zijn familiale toestand, naam, adres en telefoonnummer bekend gemaakt. en niet enkel via zijn eigen blog, maar ook op diverse fora.
Misschien zouden de controleurs ook beter eens toezien of de naam die de persoon op een chatforum doorgeeft wel klopt. Want Peter De Ryck heeft bijvoorbeeld mijn hotmailadres misbruikt om mij te laten inschrijven op chatsites waarvoor hij nu meer controle eist. Wat hij daar heeft geschreven weet ik niet. Ik ben er niet gaan kijken, maar plots kreeg ik allerlei mails voor eventuele afspraakjes. Natuurlijk heb ik toen klacht ingediend en heb aan de mailers de waarheid verteld. De GvA zou beter haar 'bronnen' wat beter checken.
Maar ik verwittig al diegenen die hier komen om ruzie te stoken, andere meningen aan te vallen, scheldwoorden en lasterlijke taal gebruiken meteen zullen worden gewist!
Vlaamse pendelaars zijn woekerend ongedierte dat elke ochtend de Brusselse arbeidsmarkt overspoelt en 's avonds zijn geld afgeeft aan de vijand.
Extremistische moskeeën en vzw's in Antwerpen.
Extremistische moskeeën en vzw's in Antwerpen roepen op 'om bloed te vergieten' KLIK HIER
Everything is normal
Along with demographic growth in Islam has come radicalization: It's not just that there are more Muslims, but that, within that growing population, moderate Islam is on the decline ? in Singapore, in the Balkans, in northern England ? and radicalized, Arabized, Wahhabized Islam is on the rise.
Today we have honor killings not just in Saudi Arabia and Pakistan, but in Germany, Scandinavia, Britain, Toronto, Dallas, and Buffalo. And they barely raise an eyebrow...
"Liberty, if it means anything at all, means the right to tell people what they don't want to hear"
- George Orwell
To know the truth when it is not fashionable is hard. To tell the truth when it is illegal is even harder.
Golda Meir - 1969
"The Egyptians could run to Egypt, the Syrians into Syria.
The only place we could run was into the sea, and before we do that we might as well fight"
'Of er iets mooier bestaat dan deze driekleur? Ja: een Vlaamse leeuw.'
Jean-Marie De Decker.
Wel, zijne majesteit en Ik hebben een constructief gesprek gehad. Zo heeft hij zijn standpunt toegelicht en Ik het Mijne. Waaruit is gebleken dat we beiden eigenlijk een identiek standpunt hebben. En ja, de koning spreekt goed Frans, dus op dat punt was er geen probleem.
Knack
"De vorstelijke entourage heeft de federale regering bereid gevonden om ervoor te zorgen dat kroonprins Filip de historische meubelen, die hij destijds 'ontleende' aan het oude koninklijk paleis op de Antwerpse Meir, kan behouden."
Rik Van Cauwelaert
Het inherente gebrek van het kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, terwijl de inherente waarde van het socialisme ligt in de gelijke verdeling van ellende.
Sir Winston Churchill
The Daily Telegraph
De Daily Telegraph noemt België een sociale hangmat voor Wallonië, “waar de overheidssector alleen maar dient om de echte werkloosheidscijfers te camoufleren met een pletwals van bureaucratie en nepbanen”.
En om dat te financieren moet men wel beroep doen op de belastingsinkomsten van de florerende Vlaamse economie, aldus de Daily Telegraph. Geen wonder dat de Vlamingen uit deze eenzijdige relatie willen stappen omdat zij geacht worden de slechtdraaiende Waalse economie zonder pruttelen te blijven subsidiëren.
“Mogelijk de beste manier voor de Vlamingen om de Belgische staat het voetje te lichten is om die massaal te negeren. Om niet langer belastingen te betalen en niet meer te stemmen…”
“De Vlamingen”, zo besluit de Daily Telegraph, “moeten niet formeel hun onafhankelijkheid uitroepen. Het enige wat ze in dit stadium moeten doen is de geldstroom naar Wallonië stoppen en de Belgische regering behandelen met de minachting en verachting die ze verdient”.
BAT YEOR - (Boek The Dhimmi)
It is unthinkable for Muslims that conquered peoples should rise up and throw off the yoke of Islam or that land once in the domain of Islam should ever be lost to that domain. According to Islamic thinking, once a region has been conquered for Islam, it is always Islamic and must be re-conquered from the infidel, regardless of the passage of time.
They were doomed to remain second-class citizens, living, it seemed, for the sole purpose of demonstrating to all, the superiority of Islam over conquered religions.
De dood van een democratisch land op 9/11
FILM TE BEKIJKEN OP WEBSTEK VAN BERT DECKERS
KLIK HIER
In de meeste landen laat men succesvolle uiterst rechtse partijen het politieke spel gewoon meespelen, inclusief het spel van de coalitievorming. En dan doet de democratie simpelweg haar werk. Uiterst rechtse partijen die er een potje van maken, zoals de LPF in Nederland, worden afgestraft. Partijen die op een verantwoordelijke manier mee besturen, zoals de Zwitserse SVP, worden beloond.
We routinely speak of failed governments and failed societies overseas. So what are we doing about ‘failed’ Muslim communities here?
By Youssef M. Ibrahim
Abonneer u op de satirische internetkrant
't Scheldt
Winston Churchills' view of Islam
Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50 (London: Longmans, Green | 1899 | Winston Churchill
"How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries.
Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity.
The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.
Individual Moslems may show splendid qualities - but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome."
“Ik vind het schandelijk en ontdek in alles de opkomst van een nieuw fascisme, een nieuw nazisme. Een fascisme, een nazisme dat nog onverbiddelijker en des te walgelijker is omdat het gevoed wordt door de hypocriete goeddoeners (de politiek correcten), de progressieven, de communisten, de pacifisten, de katholieken of zelfs de Christelijken, die de brutaliteit hebben iemand zoals ik, die de waarheid uitschreeuwt, een label op te kleven.
Orliani Fallaci
Mea Culpa
Mea Culpa
"Wij hebben het recht niet om mea culpa te blijven slaan voor onze zogezegde onverdraagzaamheid, als wij systematisch met onverdraagzaamheid worden geconfronteerd."
P.Fortuyn
If journalists, intellectuals, social critics, authors and concerned citizens throughout the world do not rise up and demand that their governments protect their right to free expression and arrest and punish those who intimidate and trounce that right, one day, years from now, students of history will ask how it came to pass that the Free World willingly enabled its own destruction.
Marion Van San over Jos Geysels
"Maar ja, dan heb je mensen als Jos Geysels (Groen!), die blijven volhouden dat het cordon gebaseerd is op een ethische afweging en dat er dus niet aan mag getornd worden. Terwijl diezelfde Geysels al jarenlang weigert problemen bespreekbaar te maken. Het probleem met politici als Geysels is dat ze geen gesprek aangaan met de bewoners van achterstandswijken, die op het Vlaams Blok stemmen. Dat soort politici is eenvoudig niet geïnteresseerd in die meningen en onderbuikgevoelens die hen niet aanstaan."
Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening. Het is immers het goed recht van mijn buurman om altijd ongelijk te hebben.
J.Greshoff
We citeren de profetische woorden van sjeik Hoessein Moussawi, één van de Hezbollah-leiders: "Vous Français, vous ne connaîtrez peut-être pas dans votre génération la République Islamique de France. Mais, c'est sûr, vous petits-fils ou encore vos arrière-petits-fils la connaîtront. Inch Allah."
De oprichter van "Amnesty International" riep in 1945 op om Duitse vrouwen open te snijden en hun baby's te doden, en later heeft Amnesty International dieren laten martelen om aan te tonen dat martelen niet leuk is. En tegenwoordig vindt Amesty International dat politieke gevangenen met haatmeningen, wat dat dan ook mogen zijn, in concentratiekampen moeten worden opgesloten.
Bron: WFHermans
Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt."
Erasmus
"Wir sind Links und verachten das Rechte Burgerblok."
Goebbels
Guy Verhofstadt, Tweede Burgermanifest: “De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?”
NRC-Handelsblad
Hoe valt in de huidige spotprentencrisis te voorkomen dat de botsing der beschavingen straks op straat wordt uitgevochten? Politici lopen op eieren: wie een grondrecht van een ‘maar’ voorziet, beperkt het.
Citaat:
In de opvoeding van de meeste Marokkaanse jongens is vader de grote afwezige. Hij is naar zijn werk, naar het koffiehuis of naar de moskee. Veel komt op de moeder neer en naar haar luisteren jongens nauwelijks. Het grote voorbeeld voor een opgroeiende Marokkaan is zijn oudere broer of buurjongen met dure kleren en een snelle auto."
Elsevier, 15.06.2002
Tijdens de Duitse bezetting van België:
"Ziehier wat ik u vraag te doen. Geloof niet dat er weerstand moet geboden worden aan de bezetter. Aanvaard eerder het feit van zijn overwinning en probeer er lessen uit te trekken. Voor de werkende klassen en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld verre van een ramp te zijn een bevrijding. De weg ligt open voor de twee doelstellingen die de verzuchtingen van het volk samenvatten: de Europese vrede en de sociale rechtvaardigheid."
(Manifest Hendrik De Man, de voorzitter van de socialisten - (SP/PS)
Spaak 1938:
"Als Groot-Brittannië en Frankrijk Tsjecho-Slowakije ter hulp willen snellen door Duitsland via België binnen te vallen, dan zullen zij hier beschouwd worden als invallers."
(Huizinga, Paul-Henri Spaak - De l'émeute à l'OTAN, Ed. Paul Legrain, Brussel, 1988
Reacties (27)
Aanhangers Zia ul-Haq verantwoordelijk voor aanslag in Karachi
Een Costa Ricaanse kunstenaar krijgt enorm veel kritiek te verwerken omdat hij een hond gebruikte als onderdeel van een ‘kunst’tentoonstelling in Nicaragua. En terecht. 
Nadat Yves Leterme met 800.000 voorkeurstemmen (haast zoveel als heel het VB-electoraat) door de kiezer naar de Wetstraat werd gekatapulteerd, was het tijdens de formatieonderhandelingen van augustus weer bon ton in de Franstalige pers om te schamperen op de domme, boertige Vlaming. 
Voor vorst, vaderland en Société Générale: de oorsprong van de Belgitude 
De levensomstandigheden van de gewone man waren ondertussen ellendig: de economische groei in Europa kwam slechts ten goede aan een kleine minderheid van industriëlen, aandeelhouders, speculanten en grootgrondbezitters.
Zijn opdracht was duidelijk: zich opwerpen als een volkssymbool van eenheid (le Roi de tous les Français), en ondertussen zoetjesaan de liberale laisser-faire-economie laten voortsudderen.
Historisch is het een uitgemaakte zaak dat de Brusselse bourgeoisie, met actieve steun van Franse agitatoren, het volk het vuile werk liet opknappen, in ruil voor gratis jenever en met een vage belofte dat de levensomstandigheden zouden verbeteren als ze van die Hollanders verlost waren.
Einde mei 1831 wordt Leopold van Saksen-Coburg verkozen door dezelfde lui die de aandelen van de Société Générale in handen hebben.
Tijdens een demonstratie van sympathisanten van het Ungdomshus (een voormalig krakersbolwerk) werden demonstranten door islamisten opgeroepen om de politie aan te vallen. Toen ze dit weigerden kregen ze klappen. Een cameraploeg van de Deense publieke omroep die dit wilde filmen moest in allerijl vluchten om het vege lijf te redden.
Vorige pagina 
