15-11-07

Geen benoeming voor weerspannige would-be burgemeesters

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen heeft woensdag beslist de drie Franstalige burgemeesters van Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem niet te benoemen. De burgemeester van Sint-Genesius-Rode wordt wel benoemd, zo meldt Keulen woensdagavond.
Waarschijnlijk heeft hij niet gelezen wat die vrouw aan de Britse pers ging vertellen. KLIK HIER
Toch best wel moedig van hem, niet? De media is iets minder moedig als je leest wat ze schrijven merk je dat de angst van de knecht voor de meester er weer goed inzit. 'Marino Keulen legt bom onder.... Slag in het gezicht, en ga zo maar door.
De slag in het gezicht werd ons al lang gegeven door de Franstaligen in de Vlaamse rand.
In de zakenwereld zou men spreken over een 'agressieve overname' en dat is het ook. Rijke Franstaligen vestigen zich de Vlaamse rand in kasten van villa's en roepen dan hun Europees 'minderheden' recht op. Dat is misbruik maken van de wet en niets anders dan een pure imperialistische daad.
Het werd tijd dat ze eens op hun plaats werden gezet.

15:14 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Commentaren

Ook die rode teef Cools bezig gezien op de BRT tegenover dhr Marino Keulen?
Kan het nog brutaler, onbeschofter?
Het gif droop uit haar bek, wat een schorem bij die BRT. Dhr Marino Keulen gaf niet de antwoorden die volgens die teef gegeven moesten worden, dus, nog brutaler.
Blijkbaar moet dat zo in een familiebedrijf, vader/zoon, echtgenoot/echtgenote, moeder/dochter, man/maîtresse, wij Vlamingen betalen die ordinaire kapsones toch!!!
Waar blijven ze dergelijk onbeschoft tuig toch vinden!!!

Gepost door: Jean | 15-11-07

EU Maar wat als ooit het moment komt dat geen enkele vlaming nog bereid gevonden wordt om op een lijst te gaan staan in die gemeenten? Alle verkozenen zullen dan frans- engels- of anderstalig zijn. Gaat die gemeenteraad dan nog steeds verplicht in het NLs gehouden dienen te worden?

En op enige eu-steun moeten we absoluut niet rekenen. Dit is Kosovo in het klein, opgestaan is plaats vergaan zeggen ze daar. De enige manier om dit in de toekomst te vermijden is geen stemrecht geven aan anderstaligen, maar dat kan ntl niet. Het uiteindelijke doel vd eu is immers dat in ieder land een soort mix ontstaat van 27 nationaliteiten europeanen, aangevuld met zoveel mogelijk vreemdelingen, liefst moslims. Zodat ieder nationaliteits- of groepsgevoel onderdrukt wordt, de grenzen uiteindelijk kunnen afgeschaft worden, en nooit nog oorlog uitbreekt. Tenzij burgeroorlogen dan.

Gepost door: Jef | 15-11-07

geen Vlaming meer. Jef heeft hier wel gelijk natuurlijk. het is onherroepelijk te laat voor de Vlaamse faciliteitengemeenten rond Brussel. allemaal de schuld van Vlaamse tolerantie en onnodige toegevingen aan de franstaligen die alleen maar nemen en nooit iets geven.

het maakt mij kwaad en diep droevig tegelijk die toestanden in de rand, wij hebben er Vlaanderen en de Vlamingen in de steek gelaten, verkocht voor het samenblijven van de Belgische on-staat.

nu ook weer is het optreden van minister Keulen veel te braaf, en wie durft er spreken over het afschaffen van die schandelijk misbruikte faciliteiten? niemand! de Vlaamse gemeenten in de rand zijn verloren voor Vlaanderen, en als we niet op onze tellen passen zullen binnenkort Vilvoorde en andere gemeenten tot Mechelen toe door franstaligen ingepalmd worden.

het zijn niet de 'gewone' Walen maar de dikke nekken die geparachuteerd door de politiek vette lonen opstrijken in de Europese instellingen die schuldig zijn aan deze wraakroepende praktijken.
Vlaanderen en de Vlamingen moeten harder optreden tegen deze diefstal van ons land, want al wil Europa een unie zijn zonder grenzen, volkeren zullen altijd blijven bestaan en bijgevolg ook de territoria en grenzen

Gepost door: fee | 15-11-07

haat ! bezoek eens onderstaande haat-link en lees er de reacties, in 't Frans uiteraard.
al haat en leugen, de Franstaligen zijn hun (weinige) verstand helemaal kwijt.
ze willen zelfs Vlaamse producten boycotten om de Vlaming te treffen in zijn portemonnee, en de wegen van Vlaanderen naar Brussel afsluiten!

er is geen weg terug: VLAANDEREN ONAFHANKELIJK! en zo snel als kan want de schade aangericht door het Franstalig imperialisme is schier onomkeerbaar en neemt met de dag toe.

Gepost door: fee | 16-11-07

SEND IN THE ARMY!!! Als VL ooit onafhankelijk wordt zal het Brussel plus 3 of 6 randgemeenten definitief verspelen. Of wat ga je anders doen als 1 miljoen Brusselaars neen blijven zeggen tegen VL, het Belgisch leger erop afsturen? :)))

Gepost door: donkerrood | 16-11-07

Payday Is Comming, Very Soon! De zonnekoning van Walgië (Wallonië) voelt zich geroepen de verdediging van 3 Vlamingenhaters IN Vlaanderen op zich te nemen, FDF-gespuis.
Goed bezig, vooral zo doordoen, dan zijn wij Vlamingen nog sneller bij ons uiteindelijk doel, namelijk "Onafhankelijke Vrije Vlaamse REPUBLIEK", in één klap van alle ellende én profitariaat verlost.
Ze, die van Walgië, moeten er echt niet meer aan twijfelen, wij, de Vlamingen, zullen ons doel berijken, willens nillens, laat dat héél duidelijk zijn, hoe brutaler de franstaligen zich gedragen hoe minder ze zullen vangen, het ordinair profitariaat, de kotsmisselijke chantage, het brutaal gedrag tegenover Vlamingen zijn wij spuugzat, wij pikken de minachting niet meer, payday is comming, very soon!!!

Gepost door: Jean | 16-11-07

Het Belgisch leger erop afsturen zal nog moeilijk gaan, want dat hebben ze ook al wijselijk aan de andere kant van de taalgrens geïnstalleerd.

Gepost door: Janice | 16-11-07

Klein België Als ik van de Walen was, zou ik Vlaanderen gewoon afstoten. België zou blijven voortbestaan maar een stuk kleiner worden. Wallonnië plus Brussel en de zes overwegend Franstalige randgemeenten worden dan definitief samengevoegd met Wallonnië. Zelfs de Koning kan dan koning blijven van het gekrompen België. Eind goed al goed. Mijn idee. :)

Gepost door: donkerrood | 17-11-07

Geld halen waar het zit! Als we een lijst opstellen van de 100 rijkste Belgen-Belges dan zijn de eerste 60 plaatsen bezet door Franstalige kapitalisten.Zoals bijvoorbeeld Baron Albert Frere die zelfs voorkomt in de lijst van rijkste mensen op aarde en de maan!En zij dienen enkel de nationale belangen indien er poen te rapen valt.Aan hen wordt er niet gevraagd omsolidair te zijn met de Waalse verzorgingstaat.Dat moet betaald worden door de Vlaamse arbeiders!En Vlamingen die dat niet meer willen zijn eenvoudigweg racisten,einde discussie.De Parti Socialiste zal je niet horen roepen om een vermogensbelasting(die vooral hun eigen kapitalisten treffen) maar wel om een behoud van de Vlaamse "solidariteit"...Ze willen niet raken aan het geld van hun kapitalisten,laat de domme Vlamingen maar werken en in ruil daarvoor mag de PS Wallonie regeren en de kruimels van de tafel likken.En natuurlijk hun bevolking indoctrineren met leugens en laster.Hun aandacht afnemen van de werkelijke profiteurs en egoïsten en doen alsof de Vlamingen Wallonie aan de bedelstaf willen helpen.Terwijl hun rijken wegtrekken uit Wallonie en zich vestigen in een villa in Linkebeek of St.Genesius-Rode.En in die Vlaamse gemeenten planten ze de FDF vlag neer(want ze gaan zich echt niet onderwerpen aan la bas classe Flamands) en houden ze zich liever bezig met het verfransen van Vlaamse gemeenten dan dat ze zich bezig houden met de economische problemen in Wallonie...Franstalige overheersing in Vlaanderen is tenslotte belangrijker dan werkgelegenheid in Wallonie.En als Vlamingen uiteindelijk schoongenoeg hebben van bijvoorbeeld B-H-V...dan komen de Waalse socialisten je vertellen dat de bevolking niet wakker ligt van B-H-V maar van werkgelegenheid en welvaart.Ha!

te lezen op uw favoriete blog:

Gepost door: Tiberius | 17-11-07

Als ik van de Walen was, zou ik Vlaanderen gewoon afstoten. België zou blijven voortbestaan maar een stuk kleiner worden. Wallonnië plus Brussel en de zes overwegend Franstalige randgemeenten worden dan definitief samengevoegd met Wallonnië. Zelfs de Koning kan dan koning blijven van het gekrompen België. Eind goed al goed. Mijn idee. :)
__________________________________

Wat jij hier schrijft, donker figuur, is gewoon schandalig!! Pure collaboratie en knechtenmentaliteit.

Jij zou dus een grote meerderheid Vlamingen gewoon aan de andere kant zetten en weer eens Vlaamse grond opofferen.
En als je weet dat Walonnië MET BRUSSEL zeer welkom zal zijn bij Frankrijk, is dat meteen ook weer een enorm geschenk waarvan domme en achterlijke Vlamingen niet eens beseffen wat ze dan uit handen geven.

Wanneer ik zoiets lees zou je bijna de moed opgeven en zeggen, kom, geef maar terug onderwijs in het Frans vooral aan de universiteiten en maak van de Vlaamse bovenlaag in één generatie Franstaligen. Dan is het probleem voorgoed opgelost.

Is het nu zo moeilijk te begrijpen dat wanneer je je gaat vestigen in een gemeenschap met een andere taal, je verplicht bent die taal te leren en niet de originele bevolking van die gemeenschap moet 'bekeren' en verplichten jouw taal als nieuwkomer te spreken?

Ik erger mij dood aan het linkse simplisme.

Gepost door: Janice | 17-11-07

Janice,

Als je die idiote linksen en mensen zoals donkerrood (Hugo) zou volgen kom je tot de meest onzinnige situaties.

In Brussel zijn er namelijk velen niet belgen die een andere taal spreken. Als je hun logica zou volgen mogen zij zich bij hun 'thuisland' voegen en hun eigen taal als wettelijke taal gebruiken.

Dat de fransen dit soort argumenten nog maar durven aanhalen is compleet stupied

Gepost door: Den Amerikaan | 17-11-07

Links? Een koningshuis wilen behouden is niet links...Absoluut niet.Nergens in de wereld zijn er royalistische linksen..Enkel in Belziek!
Zelfs het separatisme in dit geval kan je evengoed links accosieëren..Zeker als het gaat om een bevrijding van de klassemaatschappij opgelegd door het Belgisch regime,waar Vlamingen altijd de tweederangsburger zijn..En zelfs nu nog moet je voor een top-carriere bij de Belgische overheid perfect Franstalig zijn en gebrekkig Nederlandstalig..Ik kan nog meer,nog veel meer zaken opnoemen waarin het duidelijk is dat Vlamingen een ondergeschikte positie innemen in dit land.Alleen al daarom is afsplitsen niet exclusief"rechts"..De Dalai Lama is een separatist maar die kan je toch moeilijk als rechts omschrijvenen,eveneens de ETA,IRA,PKK zijn links.Maar in den Belziek heeft men ervoor gezorgd dat separatisme in de extreemrechtse verdoemhoek wordt gesmeten zodat zelfs Bertje Anciaux er een kakbroekje van krijgt.Wel,als links in Vlaanderen zijn gedachtengoed laat afstellen door het VB en niet meer door Marx,dan geraken ze ontspoord,verliezen ze hun authenticiteit en een pak stemmen en aanhang.

Gepost door: Tiberius | 18-11-07

Behoud van België Nogmaals: Brussel en een aantal randgemeenten, die overwegend franstalig zijn, ben je definitief kwijt als je België splitst en dat is enkel de verantwoordelijkheid van de SPLITSERS. Daar ben ik al niet bij. Dat op dat grondgebied ooit 'Vloms' werd gesproken, heeft niks met de mensen te maken die er nu wonen, werken en leven. Je kan nooit op een democratische manier Brussel bij Vlaanderen voegen. Daar is het allemaal veel te laat voor. De enige manier, om de catastrofe die de splitsing van België ongetwijfeld zal veroorzaken, is onderhandelen met de franstaligen en hen geven wat ze in feite al decennia geleden hebben verworven. Dan kan je een beperkte staatshervorming verkrijgen. Wat mij betreft is 'België Barst' niet aan mij besteed. Ik doe niet mee met die avonturisten waarvan je wel weet waar ze aan beginnen maar niemand kan voorspellen wat de uitkomst zal zijn. De monarchie ook niet, maar als het behoud van het koningschap de enige prijs is die ik moet betalen om mijn welvaart en mijn democratisch gehalte te handhaven, betaal ik die vol, zij het niet van harte.

Gepost door: donkerrood | 18-11-07

@Janice: "Jij zou dus een grote meerderheid Vlamingen gewoon aan de andere kant zetten en weer eens Vlaamse grond opofferen."

Die 'grote Vlaamse meerderheid' waar jij over doorzeurt, bevind zich niet in Brussel en een aantal randgemeenten. Nogmaals: je kan nooit op een democratische manier Brussel met Vlaanderen samenvoegen. De feiten zijn tegen je. Accepteer dat maar al, het brengt je een stuk dichter bij jouw Vlaamse autonomie die jij zo begeert, maar waar ik vruchteloos de 'winst' van in zie. Ik zie alleen meet grote verliezers bij een splitsing, en dat op alle gebieden.

Gepost door: donkerrood | 18-11-07

Donkerrood,

De belgicisten van vandaag zijn de seperatisten van 1830.

Dat is blijkbaar iets wat al die mensen vandaag en jij vergeten.

je quote : "Wat mij betreft is 'België Barst' niet aan mij besteed. Ik doe niet mee met die avonturisten waarvan je wel weet waar ze aan beginnen maar niemand kan voorspellen wat de uitkomst zal zijn."

Idd, het is een historische fout geweest van de vlamingen om zich mee te laten (verplicht) sleuren in het seperatisme van de franstaligen tijdens tijdens 1830. De vlaamse economie heeft daar zwaar onder geleden maar dat bleek toen geen probleem voor de franstalige adel nietwaar.

Wat betreft Brussel sta ik waarschijnlijk iets meer op je lijn, wat mij betreft maakt dat niet langer deel uit van Vlaanderen en moeten we zonder hen verder. Op korte termijn zullen e dat voelen, maar met een offset van 10 miljard EUR per jaar dat we zelf kunnen herinvesteren kunnen we in elke provincie een economische investerings politiek voeren dat ons binnen de 10 jaar terug brengt waar we vandaag zijn. Een ROI die wat mij betreft absoluut aanvaardbaar is.

Wat betreft het koningshuis, dat mogen zee er gratis bovenop brussel bij houden.

Gepost door: Den Amerikaan | 18-11-07

Den A.
Goed dat je al toegeeft dat een splitsing van België ons tien jaar achteruit slaat en dat is nog een grove onderschatting. Je 'vergeet' alleen al wat de splitsing de facto gaat kosten, of dacht je dat Steve Gratis dat voor je gaat klaarspelen? Waar je dan de cijfers haalt die voorspellen dat we 'er terug gaan staan' is ene gratuite statement. Wellicht ben jij ook zo iemand die zegt: "liever een arme Vlaming dan een rijke Belg".

Gepost door: donkerrood | 18-11-07

slaat de splitsing van b ons 10 jaar achteruit donkerroien? leg dat maar eens uit! vandaag heeft vlaanderen een overschot van 2 miljard euro spijts alle kado's aan het zuiden des lands! voeg daarbij 12 miljard euro per jaar waarmee we geen sinterklaas meer spelen in wallonié. of moet er nog een tekeningske bij vooraleer ge het begrijpt! maar ja! wat baten kaars en bril als een rooien niet zienen wil.

Gepost door: jos | 18-11-07

Donkerrood, ik kaats u de bal terug. Waar zijn UW cijfers om het tegengestelde te bewijzen.

Gepost door: Den Amerikaan | 18-11-07

taalgrens en brussel de taalgrens ligt vast, echter niet voor de imperialistische Walen. dank zij de faciliteiten, die individuele rechten voor inwijkelingen om de integratie te vergemakkelijken waren en zijn, veroveren ze Vlaams grondgebied en eisen de uitbreiding van Brussel met als enige reden: Brussel laten grenzen aan Wallonië en het alzo inlijven als Waals grondgebied. die Walen spelen het spel vals maar wel slim en doordacht.

In de besluiten van het Harmelcentrum stond over de faciliteiten letterlijk: “In geen geval kan de staat de vorming en het behoud van taalminderheden in de ene of de andere gemeenschap aanmoedigen”. En in 1963 bevestigde de regering-Lefèvre dit principe inzake de faciliteiten: “De regering wil in feite de sociale en culturele homogeniteit van de twee grote taalgebieden doorvoeren.

dat Brussel niet democratisch bij Vlaanderen kan gevoegd worden zoals HVM (donkerrood) schrijft begrijp ik niet: Brussel ligt namelijk in Vlaanderen, IS dus Vlaanderen, en hoeft niet meer bij Vlaanderen gevoegd. bovendien betwijfel ik of internationaal zal toegelaten worden dat Brussel mogelijks aan Frankrijk toekomt.

dat donkerrood bang is van een splitsing toont aan dat hij een bange onder tafel kruiper is: toen ik 25 jaar geleden liet horen van mijn plannen om een huis te bouwen dacht mijn schoonvader mij te moeten waarschuwen voor mijn dwaze voornemen, immers, morgen kan het oorlog zijn was zijn argumentatie. gelukkig heb ik doorgezet en ben ik nu eigenaar van mijn eigen huis (met tuin).

elke verandering is onzeker maar niets wijst er op dat Vlaanderen zijn statuut van onafhankelijkheid niet zal aankunnen, integendeel, er is geld in overvloed. en al wie anders beweert moet dat staven met bewijzen of anders ophouden met zijn/haar paniekzaaierij.
het enige waar komaf zal moeten worden mee gemaakt is de nu al corrupte politiek in Vlaanderen. dat kan door het invoeren van referenda naar Zwitsers model: beslissingsmacht aan het volk, iets waar de huidige 'democratische' politiekers van huiveren.

Gepost door: fee | 19-11-07

@fee Uw stelling over de corrupte politiek in Vlaanderen is juist,de ware reden voor de demonisering en het schijnproces tegen het VB is ontstaan uit angst om geconfronteert te worden met de massale corruptie ,en nepotisme van enkele politieke familiebedrijven waar alles intern verdeeld wordt,ten koste van de maatschappij, Het VB zal geen seconde aarzelen om dergelijks wanpraktijken aan de kaak te stellen, en vandaar de angst van de "po.co's" als de beerputten opgengaan zou het eens heel hard kunnen stinken,zoontjes en dochterkes zouden hun gekregen postje wel eens kunnen verliezen

Gepost door: lowieke staal | 19-11-07

Ik ben ervan overtuigd dat Brusselaars eieren voo hun geld zullen kiezen als het erop aan komt, om te stemmen bij welk gewest ze willen horen. Vlaamse of Franstalige...

Bewijs:

Un message, un slogan: FLAMANDS DEHORS!
Commentaar: Sisyfusarbeid
Publicatie: 18 november 2007


Betoging
De Standaard - 16 november 2007



Op de actie die gisteren was gepland door het Ondeelbaar Front Brussel-Wallonië (FBWI), daagde welgeteld één geïnteresseerde op. De pers was wel massaal aanwezig.

De start was aangekondigd om 14.00 uur, maar het duurde tot 14.45 uur voor er aan het Vlaams Parlement één auto stopte. De bestuurder zwaaide even met een irisvlag van het Brussels Gewest. Omdat het leek alsof hij wilde deelnemen aan de betoging, greep de politie in.

Daarna reed de man opnieuw weg. Vorige week riep het FBWI nog op tot een blokkade van Vlaamse pendelaars, door menselijke kettingen op de treinsporen en blokkades met vracht- en personenwagens.

Gepost door: Janice | 19-11-07

Donker-naief ! Sorry dat ik me als "nieuweling " in de discussie smijt maar de naieviteit van "donkerrood " vraagt om een reactie .
"Als Vlaanderen onafhankelijk wordt verliest het Brussel en 3 of 6 randgemeenten". Wat een onzin , zoals " Fee " het al zei : Brussel is Vlaams.En " donkerrood" geloof je echt dat één miljoen Brusselaars neen blijven zeggen , vergeet niet ; Brussel lééft van Vlaanderen ! Ondanks dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest noemt , wordt het door Vlaanderen betaald.en de honderden duizend Vlaamse pendelaars vergeten misschien !
Nog zo iets : de Walen Vlaanderen afstoten !! allez dat geloof jezelf niet , dan zijn de Walen wel wat slimmer dan jij , die zullen hun melkkoe niet wegdoen . Wallonie samen met Brussel ?? Ten eerste zal Wallonie zich wel hoeden er het armtierige Brussel bijnemen om te onderhouden . Ten tweede , " donkerrood " je bent toch Belg , ja ?,leg je oor dan eens te luisteren in de volkshuizen en vergaderzalen (en zelfs de cafe's en voetbalkantines ) in Namen , Luxemburg , zeker Luik en in haast gans Wallonie .Daar verneem je vast iets over de GROOOTE LIEFDE van Wallonie voor Le Tres Grand Bruxelles . Je gaat aardig opkijken !
Waarom kunnen we Brussel niet op een democratische manier bij Vlaanderen voegen ??? Wat is dat voor een redenering ; Brussel behoort al bij Vlaanderen. Dus als ik je goed begrijp zou Brussel zich willen afscheuren van Vlaanderen. Dus Brussel wil Splitsen !!! En al de centen uit Vlaanderen kwijt .Nou moe .
Neen , beste donkerrood , de splitsing , onafhankelijkheid of hoe jij het noemen wilt zal voor Vlaanderen niet " gratis " zijn maar vergeet niet dat jarenlang een " NON" van onze franstalige broeders loodzwaar doorweegt op de economische welvaart van Vlaanderen.Iedere poging van Vlaanderen om op gebied van tewerkstelling , economie , financien , veiligheid en welzijn zijn eigen (welvarende) boontjes te doppen wordt door het veto-recht van een franstalige minderheid afgeblokt. Bij een scheiding zullen er alleszins twee winnaars zijn ; ten eerste : Vlaanderen , dat eindelijk zijn eigen weg kan gaan .Vlaanderen heeft potentieel, mogelijkheden en ambitie en werklust.
Ten tweede Wallonie , dat voor een grote uitdaging zal komen te staan en zijn versteende economie kan reorganiseren en het juk van zijn torenhoge bureaucratie kan afwerpen.Dat zijn de FEITEN !Best neem je eens een degelijke studie door over dit onderwerp of misschien lees het franstalige verslag eens van Prof Destexhe ipv die voorgekauwde ,holle Belgische fraseologie.
Waarom blijf jij doorzeuren over het behoud van Belgie ? Ik moet zeggen , je argumenten zijn zelfs niet nieuw , ik heb ze duizendmaal gehoord , vooral in franstalige kringen.
Waarom , "donkerrood" heb je niet meer realiteitszin ? Nu dat jouw BELGIE op een keerpunt staat waarom zie je niet in dat dit land zo niet verder kan .Twee volkeren die nooit bij elkaar gepast hebben , die eindelijk de diepe kloof dat hun scheidt merken .De feiten zijn tegen je.
't Zal niet de koning en monarchie zijn , noch de Rode Duivel(tjes) noch solidariteitsbetogingen , noch de donkerroodjes die dit land zullen bij mekaar houden .

Gepost door: Maes Theo | 19-11-07

Welkom Theo Maes. Meer van dat...

Gepost door: Janice | 20-11-07

insgelijks ... Theo,
welkom, je bent een verrijking voor dit blog!

Gepost door: fee | 22-11-07

De commentaren zijn gesloten.