05-05-09

Vijnck, de 'verloren zoon' is terug.

Wie een paar keer van partij wisselt in twee weken tijd, kan heus niet meer beschuldigd worden van geloofwaardigheid en al zeker niet te beschikken over een stabiele geest. Ook ‘Le président fondateur’ van LDD, Jean-Marie Dedecker neemt rare bokkensprongen en spreekt nu over zijn ‘verloren zoon’ die is terug gekomen. Terwijl die verloren zoon vorige week nog een staande ovatie gaf aan Verhofstadt.

Maar die “brave jongen”, die eerder de domste van de klas werd genoemd, niet kon lezen of schrijven en alleen maar goed was om voor de broodjes te zorgen op het partijbureau, brengt uiteraard de partijfinancies terug in orde. Voor 252.000 euro werkingsmiddelen sluiten ze bij sommige politici zelfs de duivel in hun armen. En dat soort mensen moeten vertrouwen wekken in de politieke wereld? Voor één ding is het goed. De show van Geert Hoste zal volgend weer de moeite waard zijn om naartoe te gaan.

09:40 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Commentaren

Het doel heiligt Er zijn natuurlijk meer punten .
Ze komen in de media ( naam bekendheid ).
Reclame werkt nu eenmaal .
De poen, daar is het hem om te doen .
Maar laat zien dat het systeem op niets trekt .
En voor de mensen die er iets in zien, een mooi tijdverdrijf om over te debateren .

Natuurlijk kan er nog meer zijn .
Infiltratie bijvoorbeeld .
Ma ja, wat heeft diene mens nu weeral allemaal gezegd tegen de anderen ?
Dat kunnen wij nu ook al in twijfel trekken .
Ongeloofwaardig op heel de lijn, of geloofwaardig op hetgeen wij zelf willen geloven .

Niet alles is wat het lijkt te zijn .

Gepost door: Siberx | 05-05-09

Nee, het lijkt inderdaad meer op omkoperij, wat Dedecker dan weer 'pragmatisch' noemt.

Gepost door: Janice | 05-05-09

Pragmatisch In ieder geval, hetgeen gebeurd is; heeft wel een probleem blootgelegd .
Is dat niet JMDD zijn stempel? ;-)

Gepost door: Siberx | 06-05-09

Vrhfstdt Zopas Vrhfstdt bezig gezien op NL. Kritische vragen, op z'n hollands. "Waarom de verenigde staten van europa, als het volk tegen is?" "Het volk is VOOR sinds de crisis, zie Tsjechie vandaag" "Waarom kan Brussel betere beslissingen nemen voor NL als wijzelf?" "Dat is in de USA toch ook zo?" "Ja maar daar hebben ze één president en één taal" "Hier zou een ex-ministerpresident niet op het idee komen zich gaan weg te seken in het EP. Doet u dat omdat het vlakbij is?"

Zelfs een linkse geestesgenoot van hem, Wouter Bos, is tegen.

Gepost door: Wannes | 07-05-09

Groot verschil En dat klopt zelfs niet, want in elke Staat van de VS is de 'governor' een soort president, die beslissingen neemt voor de eigen Staat. Daardoor komt het dat in sommige Staten de doodstraf nog wordt uitgevoerd en in andere niet. Of dat de abortus, het homohuwelijk e.d. verschillend is van de ene Staat tot de andere.
Een Staat in de VS is als een land in Europa, maar er is wel één groot verschil.

In Europa is een land een natie, een volk. In de Verenigde Staten leven er vele etnische groepen samen die zich in de eerste plaats Amerikaan voelen.
In Europa zal iedereen zich eerst behorend tot een natie voelen en dan pas Europeaan.

Wij zullen dus zeggen dat we Vlamingen zijn die leven in Europa, terwijl zij zullen zeggen dat ze Amerikanen zijn die leven in bvb. California.

Gepost door: Janice | 07-05-09

De commentaren zijn gesloten.