11-03-09

We mogen toch een beetje lol maken terwijl we met een tientonner rijden?




Waarschijnlijk heeft iedereen ondertussen de clip met de maffe Roemeense trucker al gezien. Ik moest denken aan wat een Vlaamse trucker mij een tijd geleden vertelde. Hij zei dat hij nooit bang was geweest op de baan, zelfs niet als hij heel ver moest rijden, zoals naar Spanje of Italië, maar dat het nu, met al die Oost-Europeanen op onze wegen, een stuk onveiliger is geworden".

Geen wonder als je ziet wat die uitsteken achter het stuur. En ze vinden het dan nog normaal ook. Want in de krant staat: "Adi Breazu vindt niet dat zijn broer mensen in gevaar bracht. 'Heeft hij een ongeluk gehad? Neen. Is er iemand dood? Neen. Wat is dan het probleem? Mijn broer is overigens een goede vrachtwagenchauffeur. First class. Nog nooit een ongeluk! Mijn broer zit hier ook niet in het leger. Hij mag dus lachen als hij dat wil.' Breazu vindt alle aandacht overdreven. 'Onze papa heeft het filmpje gezien. Hij noemde het niet normaal . In de zin van grappig ,hé."
Lees het interview hier: Het Nieuwsblad

Als die gasten over onze banen willen rijden, zouden ze misschien beter eerst een West-Europese test afleggen, want die rijbewijzen van ginder zijn blijkbaar toch niet van dezelfde kwaliteit. Het ergste is dat door dat slechte rijgedrag van die Oost-Europeanen, en ik zie het regelmatig, ook Polen heeft zeer slechte truckchauffeurs, onze truckers mee een slechte naam krijgen. Nochtans zie je tegenwoordig op de twintig trucks, misschien nog één met een Belgische nummerplaat rijden.

19:41 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

09-03-09

Congres in Gent

20090309-morelgr

































Gisteren was ons congres in Gent helemaal gewijd aan Europa. Het hoogtepunt was natuurlijk Marie-Rose Morel. Wat een moedige vrouw! Toen ze binnenkwam speelde men het liedje ‘you’ll never walk alone’.
Zowat de hele zaal kreeg een krop in de keel en Marie-Rose was duidelijk geëmotioneerd door zoveel blijken van sympathie en medeleven.

Dat maakte haar echter niet minder strijdbaar. (Lees haar speech op haar website onder de titel 'congres': KLIK HIER )

Alhoewel ze duidelijk stelde dat ze fier was op Europa en de opsomming maakte van de vele Europese beroemdheden, van geleerden, auteurs, kunstenaars, componisten tot beroemde schilders, had ze zware bedenkingen bij het instituut ‘Europa’ of wat ervan geworden is.

Een logge instelling met vet betaalde parlementairen die meestal niet aanwezig zijn en zich bemoeien met interne landelijke en pietluttige aangelegenheden inplaats van ernstig samen te werken aan een echt Verenigd Europa waar het goed is om leven, waar het veilig is en een Europa dat vooral Europees blijft.
Waar samen gewerkt wordt aan de huidige recessie en waar de grote landen de kleintjes niet in de verdrukking brengen. Waar geen Europese grondwet wordt veranderd in het Verdrag van Lissabon en de voorwaarde werd gesteld dat het ‘Verdrag’ voor de gewone man ‘onbegrijpelijk’ moest zijn, omdat ze anders zouden tegenstemmen bij een eventueel referendum. Een Europa waarbij de burgers van alle landen het recht zouden hebben op een referendum over belangrijke beslissingen en omdat ook daar geen oppositie noch kritiek worden geduld. (Zoals de huidige voorzitter Klaus al zei en de huidige EU vergeleek met de voormalige Sovjet-Unie KLIK HIER

En vooral een Europa waar geen plaats is voor een Turkije omdat Europa zal moeten betalen voor heel Anatolië waar het merendeel van de bevolking niet alleen streng islamitisch, maar ook straatarm en vaak analfabeet is. Marie-Rose vroeg zich terecht af ‘wie zal dat betalen?’

In Turkije zitten al heel wat mensen, ook heel veel Afrikaanse asielzoekers, op de toetreding tot de EU te wachten om op die manier Europa te kunnen overspoelen, stond een jaar geleden te lezen in een buitenlands tijdschrift. Maar lezen doen de Europese parlementairen blijkbaar al evenmin, anders zouden ze beseffen dat Klaus gelijk heeft en ze bezig zijn om Europa om zeep te helpen. Europa moet dringend democratischer worden en uitvoeren waarvoor ze oorspronkelijk werden opgericht. Dat is de samenwerking tussen de Europese landen bevorderen, de economische belangen van Europa verdedigen, toezien op onze vrijheid en onze veiligheid en als het kan (en het kan) een beetje minder kosten, want dat een Europese volksvertegenwoordiger met alle gemak 1 miljoen euro per jaar kan samen rapen en opzij zetten, zoals vorige week in onze kranten stond, zonder zich daarvoor al te moe te maken is niet normaal. Daar moet absoluut een einde aan komen.

Lees ook wat ik al eerder schreef over het Verdrag van Lissabon: Verdrag van Lissabon



22:02 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Een moedige hond.

Hebben honden geen ziel volgens sommigen? Ze hebben in ieder geval een geweten en durven, in tegenstelling tot vele mensen, nog helpen. Ze zetten zelfs hun eigen leven op het spel. Beseffen ze het gevaar niet, hebben ze geen besef over ‘de dood’? Bekijk dan onderstaande clip over een hond die een andere hond redt nadat deze op een drukke baan ergens in Chili werd aangereden en midden op de baan gekwetst bleef liggen.

De andere hond die hem komt redden, pakt hem niet met de tanden bij het nekvel om hem niet nog meer te kwetsen, maar sleurt hem met de voorpoten naar de zijkant. Uiteindelijk worden ze geholpen door straatwerkers. De gekwetste hond leeft nog.


12:25 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

06-03-09

't Scheldt bericht: ANTI-JOODSE SLOGANS IN APPARTEMENTSBLOKKEN OP HET KIEL IN ANTWERPEN

image002image003
(foto's F.R.)


Vorige week werden in Antwerpen op verschillende plaatsen Joodse mannen aangevallen met een ijzeren staaf of stok. Een van de vier slachtoffers liep een dubbele armbreuk op en is een tijd werkonbekaam.
De slachtoffers en getuigen beschreven de verdachte als een jongeman van 18 à 22 jaar met kort donker haar. Hij is mager en ongeveer 1,70 meter groot. Op de bewuste avond droeg hij een lichtblauwe vest en witte sportschoenen. Volgens de getuigen sprak hij een vreemde taal, maar het is niet duidelijk welke. Volgens één slachtoffer sprak hij Arabisch, maar anderen spreken over Pools. In ieder geval is de ‘antisemitische toon gezet’ door links en houden de pro-Palestijntjes zich niet meer in.

’t Scheldt schrijft vandaag dat er anti-joodse slogans op de muren van appartementsblokken op ’t Kiel werden geklad, en dat de bewoners van appartementen aan de hoek van de Jan Davidslei op het Kiel zeer verontwaardigd en verontrust zijn want het zijn zuiver racistische slogans.
Maar, vraagt ’t Scheldt zich af, trekt de Antwerpse burgemeester, “’de grootste ploert in de Belgische politiek' (Knack) zich daar iets van aan?

Blijkbaar niet! En het CGKR al evenmin… Herbeleven we terug de jaren ’30 met de nieuwe nazi’s in Europa?

22:18 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Fatimah, de eerste dochter van de profeet

Fatimah was de dochter van de profeet Mohammed en zijn eerste vrouw Khadija (ook soms Chadidja geschreven). Zij was de dochter van een rijke koopman en na zijn dood nam ze de zaak over en trouwde met de veel jongere Mohammed. Chadidja was ook de eerste moslim.

Fatimah bleef bij haar vader ondanks alle problemen die hij had in Mekka en verhuisde mee naar Medina, waar ze trouwde met Ali ibn Abi Talib, de neef van Mohammed en was moeder voor zijn vier kinderen. Fatimah stierf echter enkele maanden na de dood van haar vader en werd begraven in Jannat al-Baqi in de stad Medina, maar de juiste locatie van haar begraafplaats is onbekend. Direct na de dood van Mohammed werd er een vergadering van vooraanstaande moslims belegd. 'Alí was weg die dag. Bij meerderheid van stemmen werd 'Abu Bakr, een vriend en vertrouweling van de profeet Mohammed, gekozen als eerste kalief en opvolger van Mohammed. De Shi'ieten beweren, dat Mohammed tijdens Zijn leven meermaals gezegd zou hebben dat 'Alí (en daarna diens nakomelingen) Hem zou moeten opvolgen, en erkennen de lijn van gekozen opvolgers (Kaliefen) niet.

De Shi’ieten geloven echter dat Fatimah een gewelddadige dood stierf, terwijl ze Ali verdedigde tegen de eerste Kalief.

Sindsdien zijn de moslims opgesplitst in verschillende groepen en botert het onderling ook niet altijd even goed. Sji’ieten willen liefst de meer gematigde soennieten uitroeien. Zoals in Iran, waar de safawieden (een Shiitische sekte) duizenden soennitische geleerden op de meest afschuwelijke wijze hebben vermoord met boormachines. Ze boren gaten over heel hun lichaam tot ze uiteindelijk op een gruwelijke manier sterven.

En hoe wordt die haat over de dood van Fatimah, de dochter van de profeet in de stand gehouden?

Kijk hier:




Daarom is het ook een verademing dat in andere delen van de moslimwereld, meer bepaald in Bahrein, een gematigde en pro-westerse toon klinkt.

Bahrein bestaat uit een groep van drieëndertig eilanden in de Perzische Golf, onderling verbonden door een netwerk van bruggen. Er is ook een brugverbinding met Saoedi-Arabië: de Koning Fahd Causeway.

De naam Bahrein betekent letterlijk twee zeeën in het Arabisch. Bahrein werd op 16 december 1971 onafhankelijk van het Verenigd Koninkrijk.

Luister naar wat de intellectueel, Dhiyaa Al-Musawi te zeggen heeft over de 'achterlijkheid in de islamitische wereld.

(Bedankt Wannes!)

21:20 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

05-03-09

Palestijnen spelen met westerse emoties

symbols4

De Palestijnen hebben van Europa 44 miljoen (plus nog eens 6 miljoen dollar extra dank zij Karel De Gucht) en van de VS 900 miljoen dollar ontvangen, daarmee zijn ze de best betaalde acteurs ter wereld. De grote som geld van de VS voor de wederopbouw van Gaza werd hun toegezegd door Hillary Clinton, die zich bij een vroegere gelegenheid al eens in de traditionele 'voile' had gehuld. Of ze zich nu weer bij haar bezoek aan Gaza traditioneel heeft gekleed is onbekend.
Alles bij elkaar krijgen ze van 75 donorlanden niet minder dan 4,481 miljard dollar... er bestaat geen betere reden om steeds weer een nieuwe oorlog met Israël uit te lokken.


43369887


4830 Haar echtgenoot zagen ze er destijds minder graag komen.






Tijdens de periode van Arafat gebeurde net hetzelfde. Waarom zou hij vrede hebben gewild als oorlog voeren tegen Israël hem veel meer geld opbracht? Hij is er rijker van geworden dan de koningin van Nederland. Een groot deel van de gewone bevolking is echter het slachtoffer. Niet van de Israëli’s, maar van de vele op macht beluste terroristische groeperingen die onderling met elkaar vechten voor de heerschappij en het vele geld uit het Westen. En gedurig Israël aanvallen in de hoop op een tegenactie.




qassam

Na de korte Israëlische interventie heeft Hamas alweer 120 raketten afgevuurd op Israël en wordt er zoals altijd, alweer druk gewerkt aan diverse scenario’s om de Israëli’s als de booswichten voor te stellen. (Bekijk film onderaan)



dip_0182_art


Ik dacht eraan toen ik vandaag in de krant las, dat de twaalfjarige Mohammed al-Dura die in 2000 samen met zijn vader Jamal beschutting zocht achter een olievat, nog in leven zou zijn. Eerder werd al bewezen door een Duitse televisiejournaliste, dat heel die zaak geënsceneerd werd en enkele jaren later gaf de Palestijnse cameraman Talal Abu Rahma die werkt voor het Franse TV station France-2 toe (het zijn altijd Arabische journalisten die men voor de Westerse pers naar ginder stuurt), dat ze wisten dat er iets stond te gebeuren, want dat de pers van over de hele wereld al heel vroeg op die plaats aanwezig was. Er werd eveneens bewezen dat de Israëli’s onmogelijk vanuit hun positie de jongen hadden kunnen raken. In latere interviews met de moeder bleek ze elke keer veel geld te vragen voor een gesprek en gaf ze toe dat ze haar leven lang verzorgd zou worden als moeder van een martelaar. Ze trok dan ook de hele Arabische wereld rond en werd in een mum van tijd een beroemdheid.

Nu blijkt het bedrog nog groter te zijn. De jongen werd niet doodgeschoten door Israëlische soldaten zoals werd bewezen, maar blijkbaar evenmin door Palestijnen. Hij leeft nog, staat vandaag in het Nieuwsblad.

De Palestijnen zijn meesters in het bespelen van de Westerse emoties. Ze weten als geen ander dat ze er elke keer kinderen moeten bij sleuren. Liefst dode kinderen, want daar zijn wij in het Westen heel gevoelig aan.

media_bias_anti_israel_cove

Treurende moeders worden opgetrommeld om hun verhaal te doen en gevechten waarbij geen enkele Israëli aan te pas komt wordt voor de camera uitgevochten. Ze beschikken over een regisseur en een schminkster, kortom Pallywood (BEKIJK DE FILM) op z’n best.



join_hr_160x270



Een Israëlische politieman die een gewonde Israëlische man ter hulp snelt nadat hij door Palestijnen was aangevallen, werd afgebeeld als 'Palestijnse gewonde die door diezelfde politieman werd afgetuigd.

591232


49


De Palestijnse kindsoldaten laten ze u liever niet zien.

4045Ze gooien toch maar met steentjes?






53


6465










Ook Israël treurt en ook om hun dode kinderen.
jerusalem_9-3_zoom_002

ICT_Hamas_childarab_nazis_coverbertjl2


Maar liefhebbers van Arafatsjaaltjes zijn toch zo lief nietwaar? Kijk... ze brengen zelfs dezelfde groet!!!

16:08 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Recht uit de buik

Ongelooflijk goed!

12:07 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

One Law for All

Hoe ze er op komen om mij uit te nodigen mee te doen aan een betoging in Londen weet ik niet, maar vandaag kreeg ik onderstaande mail van Maryam Namazie die, als moslim, opkomt tegen de invoering van de sharia in Engeland en de mail begon als volgt;


" Hello,
"March 7 is around the corner. We are looking forward to seeing many of you at the anti-racist London rally against Sharia and religious-based laws in Britain and elsewhere and in defence of citizenship and universal rights in Trafalgar Square from 330-430pm. You can find posters that have been prepared for the rally by Dan Simon and Reza Moradi on our website. Please feel free to download them and bring them along to the rally to ensure that there are enough placards for everyone. At 4:30pm we will begin our march to Red Lion Square and then join a public meeting at Conway Hall from 6:00-8:00pm. We will be registering people for the public meeting at Conway Hall, 25 Red Lion Square WC1R 4RL from 5:00pm. From 5:30pm onwards, there will be live music by Raised Voices, pastries and refreshments. The entry fee to the public meeting is £5, including refreshments but we won’t turn anyone away. If you plan on coming, try and send in your booking form before the event (by March 6) so that we can reserve a place for you.

We now have over 9,700 signatories to our petition. Please sign up to it if you haven’t already and tell others about it too. For more background on One Law for All, the nature of Sharia councils and tribunals and on whether it is Islamophobic to oppose Sharia law, see the latest interview with Maryam Namazie and Bahram Soroush on Fariborz Pooya’s Secular TV [...]


http://www.onelawforall.org.uk

De dreiging van de Sharia in Engeland brengt zelfs moslims op de been die vinden dat er in de Britse wet genoeg staat om een goede moslim te kunnen zijn en ze vinden uiteindelijk zelf ook dat de fanatiekelingen onverdraagzame racisten zijn.

De bijgaande filmpjes zijn interessant en als je ziet dat een stomme pastoor het nodig vindt zich dan nog eens te verontschuldigen voor de kruisvaarders tegenover de meest fanatieke moslim, dan gaan je haren rechtop staan. Hij vergeet wel dat de eerste kruistocht maar pas in 1096 plaatvond en de gruwelijke moslimveroveringen en bekeringen al bezig waren vanaf 611. Als je die Engelse PC dhimmys bezig hoort dan begrijp je meteen waarom fanatieke moslims ervan profiteren en overtuigd zijn dat ze de sharia zonder probleem kunnen invoeren in Engeland.

Het Britse linkse en slaafse dhimmygedrag nodigt daar gewoon toe uit. Waar is verdomme hun fierheid van vroeger gebleven? Waar zijn de mensen zoals the Iron Lady, Churchill en ja, ook mijn grootouders? Zij draaien zich om in hun graf, denk ik.

Deel I








Deel II

02:40 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

04-03-09

Vlaanderen stemt!

Stemt u recht of links of weet u het nog niet goed?

Links 22% [ 208 ]
Rechts 73% [ 695 ]
Onbeslist 5% [ 44 ]

KLIK HIER OM TE STEMMEN

19:53 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Antiracismeconferantie in Génève

06_02_05_RighttoBlaspheme-X

















Nederland dreigt nu ook met een boycot van de antiracismeconferentie die van 20 tot 25 april in Génève wordt gehouden en is de opvolger van de beschamende conferentie die in 2001 in Durban (Zuid-Afrika) plaatsvond.


"In de grote demonstratie in Durban op 1 september, georganiseerd door Sangoco, ANC en Cosatu werden veel spandoeken met slogans meegedragen waarvan de prominentste Antisemitisch waren, o.a.: 'Kill all Jews' en ' The good things Hitler did'. Deze demo eindigde vreemd genoeg bij de Durban Jewish Club, welke door de Zuid-Afrikaanse politie afgeschermd werd met pantserwagens en oproerpolitie nadat het gebouw al eerder geëvacueerd moest worden. Een beschamende gebeurtenis. Een grote demonstratie tijdens de Wereld Conferentie tegen racisme eindigt als een Antisemitische mars waar de Nazi's trots op hadden kunnen zijn.

Tijdens al deze ' incidenten' zwegen de organisatoren van het NGO Forum (Sangoco - De South African NGO Coalition en de ISC - International Steering Committee).
Noch zij, noch de Zuid-Afrikaanse autoriteiten grepen in.

Dat Antisemitisme in Zuid-Afrika een groot probleem is geworden was ons bekend, het wordt door de nieuwe regering van de voormalige Apartheidsstaat echter angstvallig verzwegen.

Het NGO forum werd officieel geopend door Mercia Andrews, voorzitter van Sangoco. Dit deed zij gekleed in de traditionele Khefiyah, haar vuist in de lucht 'Free Palestine' roepend. Hiermee was de toon gezet. Joden werden gediscrimineerd, het zwijgen opgelegd, bijeenkomsten over Antisemitisme en revisionisme werden verstoord en overgenomen door Palestijnse NGO's en aanhangers. Hen die hiertegen protesteerden werden uitgemaakt voor 'Zionist pigs lovers' en 'Jew lovers'. De meeste NGO's waren of totaal geïntimideerd of gingen openlijk akkoord met de gang van zaken."

Citaat: (Ronald Eissens, Directeur Stichting Magenta, Meldpunt Discriminatie Internet, aanwezig in Durban als reporter van het Internet Center Anti Racism Europe (ICARE), in de Volkskrant van 25 sept.2001.)



180px-Muammar_al-Gaddafi-09122003Voordien hadden Israël, de Verenigde Staten en Canada ook al laten weten dat ze niet zouden deelnemen aan de conferentie die deze keer zal worden voorgezeten door Khadaffi van Libië en Cuba als vice-voorzitter.





"We willen alleen meedoen aan conferenties die racisme bestrijden, niet aan conferenties die racisme en intolerantie propageren", zei de Canadese minister voor multiculturele zaken Jason Kenney.

(Toen de vijf regionale groepen van de VN vorig jaar elk vier landen naar voren mochten schuiven, waarvan één van de twintig voorzitter moest worden koos de Afrikaanse groep Libië. De westerse groep die geleid werd door Groot-Brittannië, kwam niet met een tegenkandidaat maar steunde de Libische leiding. Als tweede kandidaat schoven ze Turkije naar voren inplaats van Armenië die zich ook kandidaat had gesteld, en ze kozen al helemaal niet iemand uit de eigen groep, waaronder ook België, Griekenland en Kroatië zaten. Armenië trok zich dan kort daarop terug.

Britse diplomaten vertelden collega’s dat ze „prima contacten hebben met Libië en dat er geen reden is Libië het voorzitterschap te betwisten”, maar op dat moment was Engeland aan het onderhandelen met khadaffi over de vrijlating van de 19 Bulgaarse verpleegsters en een Palestijnse arts die in Tripoli ter dood waren veroordeeld vanwege aidsbesmetting in een ziekenhuis.

Engeland … het eerste kalifaat in Europa, sloot een deal met de Libische leider. Zo democratisch gaat dat bij die ‘antiracisten’.



‘We kunnen geen tekst accepteren die religie boven het individu stelt, discriminatie op basis van seksuele voorkeur goedkeurt, antisemitisme toestaat en Israël als enige land in de beklaagdenbank zet’, zei de Nederlandse minister Verhagen vorige week in Génève tijdens een toespraak voor de Raad voor de Mensenrechten.”

“We zullen er alles aan doen om de tekst alsnog te wijzigen, maar dit is een duidelijke grens voor Nederland’, lichtte Verhagen na zijn toespraak toe. ‘We laten ons niet misbruiken voor een propagandacircus van landen die zelf een slechte naam hebben op het gebied van de mensenrechten.” “Ik begrijp waarom sommige landen hebben besloten de conferentie te boycotten’, zei minister Verhagen ook nog. “Het is ongehoord om in een document tegen racisme, zulke racistische taal te gebruiken.”

De afgelopen dagen heeft de Nederlandse minister in Genève en op de Gaza donorconferentie in Sharm el-Sheikh contact gehad met collega’s om te peilen of er nog iets aan de verklaring veranderd kan worden. Maar met de overwegend Arabische VN-deelnemers bestaat daar niet veel hoop op. Verhagen realiseert zich dat en zei, “In principe is het mogelijk. Ik heb er zelf een zwaar hoofd in, maar ik wil niet weglopen. We hebben nog anderhalve maand te gaan, en het besluit om definitief weg te blijven zal niet licht worden genomen, maar de bereidheid moet van twee kanten komen. ,,We willen alle kansen aangrijpen om racisme en discriminatie tegen te gaan, maar we lenen ons niet voor een propagandacircus. Ik doe niet mee aan antisemitisme'', aldus Verhagen.

De VS, Canada, Nederland en Israël willen dat de conferentie de antisemitische teksten weglaten, maar volgens een Amerikaanse diplomaat zal dat toch gebeuren. De democratische westerse deelnemers willen onder meer ook spreken over het uitmoorden van de zwarte bevolking in de Soedan door de Arabische Janjaweed.

Maar de ‘plaasmoorde’ op de blanke boeren in Zuid-Afrika, de moorden op de blanken in Zimbabwe en de misdaden tegen de eigen zwarte bevolking door Mugabe, het verdwijnen van christenen in Turkije, de moorden en verminkingen in het Noorden van Oeganda door het Oegandese Verzetsleger van de Heer, de moorden in Congo, mensenrechten in China, de verkrachtingen van vrouwen, de kindsoldaten, zwarte slavenkinderen in Jemen en andere landen op het Arabische schiereiland, clitoridectomie, de Kopten in Egypte en discriminatie van de duizenden kastenlozen in India, onderdrukking van minderheden in Iran ….en zo kan ik nog wel even doorgaan…staan evenmin op de agenda van de conferentie.

islam-jesus-is-the-slave


















Wat er wel opstaat?

Antisemitische uitlatingen, ‘zionisten zijn racisten’ en het niet te onderschatten strafbaar maken van godslastering. Dus wie nog eens stevig wil vloeken, moet het nu nog doen. En wie nog iets te zeggen heeft over Allah en de Koran, …ach ja, mag dat nu ook al niet!


Lees ook Libische leider Khaddafi valt Obama aan over Israël


Khaddafi: Europa en de Verenigde Staten moeten zich bekeren tot de islam of de oorlog verklaren aan de moslims.

17:40 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

01-03-09

“Inch’Allah? – de islamisering van Europa!”

inchallah















Maandag 2 maart, morgen dus, stelt Filip Dewinter zijn nieuwe boek “Inch’Allah? – de islamisering van Europa!” voor.
In de Gazet van Antwerpen schreef Lex Moolenaar dat Filip Dewinter de oorlog verklaart aan de islam. De titel is niet zo gelukkig gekozen, zeker niet wanneer men weet dat de islam ons al 1500 jaar lang de oorlog verklaart en geen gelegenheid laat voorbij gaan om hun veroveringstochten, die begonnen met de profeet Mohammed in het jaar 611, verder te zetten. En het mag wel gezegd worden, soms op een even gruwelijke wijze.

Wie de boekvoorstelling wil bijwonen is morgen welkom om 20 uur in zaal La Riva, Londenstraat 52 te Antwerpen. Uiteraard wordt het boek ook daar verkocht maar het kan ook besteld worden via uitgeverij Egmont, KLIK HIER.
Dewinter licht het boek toe en nadien volgt er een receptie.





Wat Lex Moolenaar (GvA) betreft, misschien moet hij hier maar eens naar kijken:


22:58 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Oproep tot anthrax aanslag in de VS

Op Al Jazeera schijnt het dagelijkse kost te zijn om haatpropaganda uit te zenden. Hier wordt opgeroepen om een anthrax aanslag op de Verenigde Staten te plegen. Al Jazeera is één van de vele haatzenders die in Europa gretig worden bekeken via schotelantennes.
Een professor komt uitleggen hoe een anthrax aanslag op de VS moet gebeuren en wijdt een gebed aan broeders die een Amerikaans nucleaire electriciteitscentrale zullen bombarderen.
“Oh, ja en de man draagt natuurlijk een Arafat sjaal. Dit na de oproep van Bert Anciaux”, schreef Joods Actueel.

Bron: Joods Actueel

18:16 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

25-02-09

Is dat niet mooi?

17:45 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

24-02-09

A Flying Dutchman in pursuit of speech

Jewish World Review Feb. 24, 2009 /
A Flying Dutchman in pursuit of speech
By Wesley Pruden

Geert Wilders comes to DC this week as Exhibit No. 1 of why the Europeans no longer matter. Even our British cousins, who not so long ago bristled at even being called Europeans, have abandoned their ancient traditions of free speech.

LEES HIER VERDER (Engelstalige tekst)


_44526411_mask_afp466b





















De film die niet mag gezien worden in Engeland (en Eurabia) vind u hieronder.


Fitna – Part I













Fitna the movie – Part II

14:29 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Wie God beledigt krijgt de PC Hooftprijs, wie Allah beledigt een proces

Wie God beledigt krijgt de P.C. Hooftprijs, wie Allah beledigt een proces.'

Sinds de publicatie van hun kritische pamfletten staan Joost Zwagerman en Wim van Rooy te boek als islambashers. In een dubbelinterview bijten ze van zich af. 'De censuur en de zelfcensuur bij westerse politici, denkers en kunstenaars zijn immens.'

Zojuist verscheen van Joost Zwagerman het pamflet Hitler in de polder & Vrij van God. Daarin klaagt hij aan dat je in Nederland links bent als je op het christendom scheldt, maar rechts als je de islam bekritiseert. En vorig jaar kwam Wim van Rooy - oud-hoofdredacteur van PEN-Tijdingen, het blad van de Vlaamse PEN - met een imposante studie over Europa en de islam, De malaise van de multiculturaliteit. Een gesprek met twee islamcritici over de vraag of Tom Lanoye conservatief is, Geert Wilders onschuldig, en de islam hetzelfde als het islamisme.

Is de islam niet gewoon een mengeling van bruikbare en onbruikbare elementen, zoals de beide andere monotheïstische godsdiensten?

Wim van Rooy: Ik probeer in mijn boek aan te tonen dat de islam als jongste loot aan de stam van de monotheïsmen juist een totale cesuur betekent met het joods-christelijke denken dat eraan voorafging. In de twee eerste monotheïsmen is een morele orde ingebakken en een seculariseringspotentie die de islam ten enenmale mist. In die zin zijn jodendom en christendom oneindig superieur aan de islam als cultuur, als religie en als ideologie. En ook al bestaat er een ultrareligieus zionisme en een evangelisch christendom, toch zijn ze klein bier vergeleken met de starheid en het fanatisme van de islam. Dat kan men elke dag constateren, al heeft de politieke en culturele elite uit een vreemd soort politieke correctheid een bord voor zijn kop. Het is een slecht gebruik onder linkse intellectuelen gecharmeerd te zijn van het totalitaire. Vandaag de dag verdedigen ze een religie die niets positiefs heeft voortgebracht en alleen maar achterstand genereert. Progressieven van allerlei signatuur presenteren zich als een soort zelfislamiseerders. Ze leven in een irenische cultuur en kunnen zich niet voorstellen dat de islamist ook werkelijk doet wat hij zegt.

Namelijk?

Van Rooy: Oorlogvoeren tegen de westerse beschaving! De islam is star en oorlogszuchtig van nature. En dat kan ook niet anders, want de Koran is het letterlijke woord van Allah, waaraan op straffe van blasfemie niet getornd kan worden. Terwijl de Bijbel het resultaat is van de inspiratie van God, wat een ruime exegetische speling mogelijk maakt. In de westerse cultuur is dan ook altijd kritisch nagedacht. Het christendom heeft zelf de basis gelegd van de scheiding van Kerk en Staat. Het christendom predikt de universele naastenliefde. Dat alles vind je niet in de islam. De islam gaat over onderwerping. Het ontkennen vandaag van de jihad is modieus maar dom. Jihad heeft de islam immers groot gemaakt, en men zal daar nooit vrijwillig afstand van willen doen. Voor een militaire jihad staan de Arabische regimes veel te zwak, maar er is ook een culturele, onderwijskundige, juridische en financiële jihad, er is de ideologie van de taqqiah, het bewuste bedrog, en de dhimmitude, de onderwerping van niet-moslims, waarbij het terrein via lieden als Tariq Ramadan vrij wordt gemaakt voor expansie. Er is de demografische jihad: de moslims planten zich veel enthousiaster voort dan de westerlingen. En dan is er de permanente doodscultus in de islam, zoals Hamas en vele andere groeperingen niet aflaten te demonstreren. Als ongelovige ben ik het met Benedictus XVI eens wanneer hij spreekt over de islam als een gewelddadige religie. Uit die godsdienst kan nooit een humane en liberale maatschappij voortkomen.

Is het niet logisch dat we met onze religiekritiek allereerst kritisch zijn voor onze eigen traditie?

Joost Zwagerman: Ja, maar het is doorgeslagen naar zelfverachting en politiek correcte kritiekloosheid jegens de islam. Een recent voorbeeld was een monoloog van Jan Mulder in het druk bekeken programma De wereld draait door. Binnen de ChristenUnie, die in ethisch opzicht rechts van de traditionele christendemocratie van het CDA staat, rees de vraag of een bepaalde jonge homoseksuele politicoloog wel een hoge functie in de partij kon hebben. Mulder pleitte, zijn stem in crescendo, voor een verbod op de ChristenUnie. Bij het publiek ben je dan de getapte jongen. Als iemand dan de nuance aanbrengt dat het CDA probleemloos homo's tot minister benoemt, dat de christelijke omroepen homoseksuele tv-presentatoren hebben van wie sommigen ook echt het gezicht van die omroepen zijn, terwijl in sommige moskee-en openlijk de homohaat wordt gepredikt, klinkt er boegeroep. Als Jan Mulder zou zeggen dat we dat soort moskeeën moesten sluiten, werd hij onmiddellijk van racisme beschuldigd.

Van Rooy: Er bestaat een liberaal christendom, dat is zelfs dominant. Een liberale islam bestaat buiten de studeerkamer van een paar naïeve zielen absoluut niet. Dat zeggen ons vele Arabische denkers die nu, vaak uit angst, vooral in het Westen verblijven. Overal waar de islam sterk staat, veroorzaakt hij problemen. Als men al niet onder elkaar vecht, met veel meer doden dan in het Israëlisch-Palestijnse conflict, vervolgt men wel christenen, zoals in Egypte, of steekt men scholen in brand, zoals in Pakistan, of omarmt men De Protocollen van de Wijzen van Zion. Wie de berichtgeving uit de islamwereld volgt, gelooft zijn ogen en oren niet. Wat in die wereld allemaal gezegd en gedaan wordt, tart werkelijk alle verbeelding, of het nu gaat over Joden, vrouwen, homo's of ongelovige westerse honden. Maar de schöngeisten bij ons richten hun hautaine moralisme alleen tegen mensen die dat alles aanklagen. Sterker nog, ze verontschuldigen diegenen die 'Hamas Hamas, Joden aan het gas' roepen en schieten op de Biedermann die meldt dat het huis in brand staat. De censuur en de zelfcensuur bij westerse politici, denkers en kunstenaars zijn immens.

Geert Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf. Is dat niet extreem?

Van Rooy: De liefde was wederzijds. Hitler had een grote bewondering voor de kracht van de islam, met zijn eeuwenoude virulente Jodenhaat. Hij droomde ook al van 9/11: hij raakte in een delirium, aldus nazi-architect Albert Speer, toen hij zich voorstelde hoe de wolkenkrabbers van de Joodse wereldhoofdstad New York door kamikazepiloten in brand zouden worden gevlogen... Hitler en de islam: één front. Mein Kampf ligt dan ook in grote stapels in de boekhandels van Caïro en Teheran. Het huidige anti-judaïsme komt uit alle poriën van het Midden-Oosten gekropen. De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn er springlevend en met geld van de Europese Unie staan de Palestijnse schoolboeken nog steeds vol Jodenhaat. Na extremistisch rechts heeft de laatste twintig jaar de linkerzijde haar duivelspact met de religie van het zwaard gesloten. De filosoof Michel Foucault verwelkomde Khomeini als bevrijder, de communist Roger Garaudy ging over tot de islam, Jean Genet ging zijn perversiteiten uitleven in Palestijnse kampen, en politica Anja Meulenbelt (SP) en de activiste Gretta Duisenberg vinden zelfs de discriminatie van de vrouw blijkbaar geen punt als het om de islam gaat, laat staan dat ze zouden malen om het scanderen van anti-Joodse leuzen. Dat Wilders de Koran met Mein Kampf vergelijkt, is zo gek nog niet.

De Britse liberaal en viervoudig eerste minister William Gladstone beweerde anderhalve eeuw geleden al dat er geen vrede zou heersen zolang 'dat boek' bestond. Dat klinkt als een koloniaal geïnspireerde uitspraak.

Van Rooy: Niet alleen Gladstone was bijzonder lucide toen hij opmerkte dat er geen vrede zou heersen zolang de Koran bestond, ook Gustave Flaubert wist van wanten en Winston Churchill was misschien nog scherper: hij zei dat de islam een religie van het bloed en de oorlog was en dat 'no stronger retrograde force exists in the world'. Al deze grote Europeanen spraken profetische woorden over de dodelijkheid van de islam, woorden waarvoor ze vandaag - zoals Wilders - vervolgd zouden worden. Flaubert schrijft in een brief: 'Ik eis in naam der mensheid dat de Zwarte Steen verbrijzeld, het gruis ervan in de wind verstrooid, dat Mekka verwoest en het graf van Mohammed onteerd wordt. Dat is de manier om het Fanatisme te ontmoedigen.' Daar is niets koloniaals aan. Vandaag spreken schrijvers als Ian McEwan, Joost Zwagerman, H.M. Enzensberger, Pascal Bruckner en Henryk Broder dezelfde taal, maar die denkers worden door de progressieve elite onmiddellijk als conservatief of reactionair weggezet - of koloniaal, om uw woord te gebruiken.

Zwagerman: Tom Lanoye verklaarde niet zo lang geleden dat ik gewoon moest toegeven dat ik rechts was geworden. De linkse intelligentsia vindt dat je de moslims, die toch al lijden onder discriminatie, in de steek laat als je hun godsdienst bekritiseert. Tom is een dierbare vriend, een generatiegenoot, iemand met wie ik een geschiedenis heb. Juist daarom is het voor mij zo choquerend om mee te maken hoe hij zich uitspreekt over islamcritici en prominenten met een moslimachtergrond. De manier waarop hij Ayaan Hirsi Ali heeft aangevallen! En als Mimount Bousakla lid wordt van de Lijst Dedecker, neemt hij haar dat kwalijk, omdat haar vorm van emancipatie hem niet bevalt. Het tragische daarvan is dat Tom Lanoye met deze openlijk beleden intolerantie, want dat is het, duidelijk maakt dat zelfbeeld en feitelijke politieke kleur niet meer op elkaar zijn afgestemd. Want wie is hier nu de conservatief? Dat is natúúrlijk Tom Lanoye. Terwijl hij van zichzelf denkt dat hij links en progressief is. Zoals hij tekeer is gegaan over Hirsi Ali, dat is het tragische verschil tussen zelfbeeld en feitelijkheid.

Van Rooy: Was je vroeger in de ogen van links bij de minste 'kleinburgerlijke deviatie' een fascist, dan ben je nu een racist als je kritiek uitoefent op een ideologie die een smerig mengsel van Uebermenschgevoel en slachtofferisme is. De westerse elite heeft de fatwa verinnerlijkt. In 1989 kon zelfs het door Khomeini uitgesproken doodvonnis de publicatie van vertalingen van De Duivelsverzen niet tegenhouden. Vandaag is één boze moslimstudent al voldoende om een lezing af te blazen of een uitgave ondergronds te doen gaan, zoals The Jewel of Medina van Sherry Jones. De enige moslim in het Britse Hogerhuis dreigde ermee tienduizend moslims te mobiliseren als een collega Wilders durfde uit te nodigen in een achterafzaaltje. Het bezoek ging niet door. (De Britse regering ontzegde Wilders toegang tot het land, nvdr)

Dus geen debat over dit onderwerp zonder dat Wilders mee aan tafel zit?

Zwagerman: Karel van het Reve schreef indertijd het essay De ongelooflijke slechtheid van het Opperwezen. Vervolgens kreeg hij een staatsprijs en een lintje van de koningin. De religiekritiek is in het christendom dus volledig geïnternaliseerd. Stel nu dat Geert Wilders letterlijk de woorden van Karel van het Reve had overgenomen, maar 'God' door 'Allah' en 'christendom' door 'islam' had vervangen... niemand had ze herkend, en als iemand ze wel had herkend, dan nog had men gezegd dat dit niet was toegestaan in het huidige klimaat. Wie God beledigt krijgt de P.C. Hooftprijs, wie Allah beledigt een proces.

Wilders verwoordt zijn kritiek wel erg bruut.

Zwagerman: Je moet jonge moslims steunen in het onderwijs en streven naar vrouwenemancipatie en aanvaarding van homo's binnen hun geloofsgemeenschap, maar daarbij moet je zeggen: u bent vanzelfsprekend van harte welkom, op voorwaarde dat u de democratische regels en wetten onderschrijft die voor ons allen gelden, zonder uitzondering des geloofs of des persoons. Tough love. Daar kijkt links al veertig jaar schichtig van weg. En dus kapen populisten als Wilders wat van oudsher linkse thema's zijn. Rechts heeft buitengewoon listig de leegte gevuld die links heeft achtergelaten.

Filip Dewinter zei onlangs in Knack: 'Vergis u niet: de islam is een veroveringsgodsdienst. Geef ze een vinger en ze nemen een hand, geef ze een hand en ze nemen een arm. Wat doen radicale organisaties zoals de AEL? Onze samenleving tot het uiterste drijven, kijken hoe ver ze te ver kunnen gaan: halal eten op school, apart zwemmen voor vrouwen - voor we het weten wordt hier de sharia ingevoerd. Op termijn is dat onze ondergang.' Dat klinkt nogal gechargeerd.

Van Rooy: Hoe pijnlijk misschien ook, ik ben het hier volledig met hem eens. De jihad wordt op verschillende manieren gevoerd, maar de oerchristelijk geïnspireerde Gutmensch is zich daarvan niet bewust. Hij kan zich het haatzaaiende karakter van de Koran eenvoudig niet voorstellen. De islam europeaniseert niet, maar Europa islamiseert. Het is een groot mysterie waarom westerse intellectuelen er een masochistisch genoegen in scheppen een onderdanigheid te betrachten in verband met de islam die zij ten opzichte van het christendom nooit hebben vertoond, integendeel. Hugo Claus of later Tom Lanoye werd bejubeld toen hij het katholicisme te kakken zette, maar waag dat niet te doen met de islam. Een Nederlandse arabist heeft ooit eens gezegd dat het uitleggen van de islam aan de gemiddelde naïeve westerling gelijkstaat met het geven van seksuele voorlichting aan kleuters: ze hebben geen flauw benul.

Is dat niet de verschrikkelijkste nederlaag van links, moeten toegeven dat Dewinter op dit punt gelijk heeft?

Zwagerman: Dat heb ik al gezegd in mijn vorige pamflet, De schaamte voor links. 'Vervreemd', dat woord gebruikte ik. De socialisten zijn doof gebleven voor hun eigen achterban. Wel hebben ze bij ons bijvoorbeeld eindeloos aan het onderwijs gesleuteld, in plaats van achterstandskinderen degelijk onderwijs te bieden in de traditie van de sociaaldemocratische volksverheffing. Veel allochtone kinderen komen uit een cultuur waarin het geheugen een centrale plaats heeft. Maak daar gebruik van, en laat ze niet verdrinken in hun veronderstelde zelfontplooiing.

Van Rooy: Natuurlijk faalt links volledig, individueel en collectief. Maar zolang arrogante zelfislamiseerders als Tom Lanoye en Kristien Hemmerechts geloofd worden, zal de politieke en culturele elite wel blind blijven. Blijkbaar is de rationaliteit bij veel progressieven verdwenen, zoals dat het geval was toen ze maar bleven geloven in de Sovjet-Unie of in een Europese vorm van communisme. Nu geloven ze in een Europese vorm van islam, terwijl alle teksten van die godsdienst bol staan van het fanatisme. Voor alle duidelijkheid: als ik die uitspraak van Dewinter billijk, weet ik natuurlijk ook wel dat zijn recente filosemitisme een daad van opportunisme is.

De avond van 11 september 2001 zag ik in Antwerpen een hoofddoekloos, bierdrinkend Marokkaans meisje dansen van vreugde. 'Ze' hadden eindelijk die smerige Amerikanen en Joden een lesje geleerd. Hoe moet het nu verder met de multicultuur?

Van Rooy: Het multiculturele samenleven is in een malaise geraakt, en elke burger ervaart dat elke dag en ziet het in zijn eigen wijk of in de grote boze buitenwereld. Van verrijking is geen sprake. De modale Belg is heus geen racist. Het is de islam die de boel helemaal verziekt. Het Vlaams Belang is er groot en de mensen zijn er cynisch door geworden: ziedaar het eindresultaat van een godsdienst die hoe langer hoe meer opdringerig wordt. In de jaren dertig van de twintigste eeuw zagen velen het gevaar van het nazisme niet en was appeasement troef, vandaag wil men het fascisme van de islam niet zien.

WIM VAN ROOY, DE MALAISE VAN DE MULTICULTURALITEIT, ACCO, 2008, 424BLZ., 29,50 EURO. JOOST ZWAGERMAN, HITLER IN DE POLDER & VRIJ VAN GOD, DE ARBEIDERSPERS, 2009, 71 BLZ., 8,95 EURO.

Bron: Iskander
Publicatie: Knack / Knack
Publicatiedatum: 18 februari 2009
Auteur: BENNO BARNARD/rob walbers;
Lees ook de website van Benno Barnard http://www.knack.be/blog/benno-barnard/71-92/benno-barnard.html (Naar beneden scrollen tot aan ‘de linkse moskee’).

00:05 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

23-02-09

De Tsjechische president heeft de EU vergeleken met de Sovjet Unie

De Tsjechische president Vaclav Klaus heeft vorige week tegen de schenen gestampt van het Europees parlement.
Tijdens een toespraak voor de voltallige assemblee vroeg president Klaus, wiens land het EU-voorzitterschap waarneemt, of sommige parlementsleden niet dikwijls bedenkingen hadden bij wat ze stemden. Hij bedoelde daarmee dat er veel in het Europees parlement wordt gestemd dat in feite enkel de interne keuken van een land aangaat.

Hij zei ook nog dat in ‘een democratisch parlement een deel de regering steunt, en de rest gezien wordt als oppositie. “Hier is dat niet zo”, zei hij, “Al wie een alternatief idee heeft wordt gezien als vijand”.

Hierin herkende hij mechanismen uit de tijd van de communisten toen die nog over Oost-Europa regeerden. Hij zei dat er een grote kloof gaapt tussen de Europese burgers en de instellingen.

Aan de ene kant was er hilariteit onder de parlementairen, anderen verlieten uit protest de zaal.

Een Duitse Parlementsvoorzitter, Hans-Gert Poettering wees hem terecht en zei dat hij in het parlement, waarnaar hij verwijst, zo’n toespraak niet had kunnen geven’.
Laat ons wel wezen… meer dan de helft stapte op en de andere helft zat hem uit te lachen of onbeheerst en zeer verontwaardigd te roepen. Kon hij dan een toespraak geven op een democratische manier? Wat bedoelde die Duitser daarmee? Hadden ze hem naar Siberië moeten afvoeren vooraleer hij het ‘ondemocratisch’ zou noemen?

Maar een Duitser heeft waarschijnlijk nog herinneringen aan Hitler, die al op even ondemocratische wijze zijn tegenstanders de mond snoerde en met zijn Dritte Reich in feite nastreefde wat we nu hebben… Het Reich van de Europese Unie waarin geen kat weet wat er boven hun hoofden gestemd wordt.

Voor een Duitser is het dus inderdaad gemakkelijker om wetten en voorschriften te volgen uit de nazitijd. Het rookverbod bijvoorbeeld, waar hebben ze het vandaan? Ja juist!

gezondheidsnazisme





En heeft Klaus gelijk? Volgens de meeste Europese parlementairen niet, volgens de meerderheid van de Europese bevolking wel. Laten we maar gewoon een klein voorbeeld uit eigen land nemen.

In het Europese parlement werd gestemd over het al dan niet opheffen van de parlementaire onschendbaarheid van Frank Vanhecke over enkele lijnen die in een lokaal blaadje verschenen en waarvan hij zelf niet eens de auteur was. En terwijl de wet zegt dat wanneer de auteur van iets dat hij zelf schreef zijn verantwoordelijkheid opneemt, de verantwoordelijke uitgever wordt vrijgepleit ... werd op Europees niveau gestemd dat die zaak erg genoeg was om de parlementaire onschendbaarheid op te heffen van Frank Vanhecke. En dit terwijl er geen enkel bewijs werd geleverd door de klager of de auteur het al dan niet bij het rechte eind had.

Hoe kan iemand uit … neem maar Litouwen of Roemenië zich een beeld vormen over een lokale burgemeester uit Sint-Niklaas? Hoe kan iemand uit, zeg maar … Malta of Bulgarije weten of de klacht erg genoeg was om iemands onschendbaarheid op te heffen?

Als de EU zo democratisch is, dan zou er geen protest uit eigen rangen komen. En zou het Verdrag van Lissabon al lang geratificeerd zijn.Als men zo overtuigd is van het grote gelijk, dan moet men ook niet bang zijn om in alle landen een referendum te houden en zou men ook de landen die wel zo democratisch waren om een referendum te houden, niet onder druk zetten en afdreigen hen uit de EU te wippen, als hun bevolking weer ‘nee’ zou stemmen.

Ze zijn met veel te veel in dat Europese parlement en hebben weinig of niets te doen dan zich bezig te houden met absurde wetgevingen en bemoeizieke interne aangelegenheden van diverse EU-landen. Wetgevingen die niets te maken hebben met een goede samenwerking tussen de landen op economisch gebied, zoals de gelijkschakeling van de BTW-tarieven, de aanpak van de papierwinkel die nodig is om in een ander Europees land zaken te doen enz… Nee ze zitten daar, kosten ons handenvol geld en leggen onze vrijheid meer en meer aan banden. Het Dritte Reich bestaat, het heeft alleen maar een andere naam!

"I'm worried about parliament having nothing to do. We have so few legislative proposals from the commission...a lot of people might ask themselves - what am I doing wasting my time in Brussels?" liberal group leader Graham Watson.


Over het Verdrag van Lissabon schreef ik al eerder: KLIK HIER



16:02 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

20-02-09

Jean-Jacques De Gucht

Na een korte maar hevige interne strijd zal Jean-Jacques De Gucht dan toch de VLD lijst voor Oost-Vlaanderen trekken. Fientje Moerman komt op de tweede plaats en de volgens mij nog de meest aanvaardbare persoon bij de VLD, Filip Antheunis, op de derde plaats.
Maar geen enkele lokale afdeling mag haar voorkeur uitspreken voor de tweede of derde persoon op de lijst, want dan worden ze meteen op hun plaats gezet door de clan De Gucht.

Ze noemen het verjonging bij de VLD, maar in feite is het niets anders dan nepotisme. Jean -Jaakske is de zoon van Karel De Gucht. En Kareltje gaat over lijken om zijn zoontje een goede toekomst te garanderen.

Bij andere partijen bleek dit in het verleden ook al niet zo’n goed idee te zijn geweest om kinderen van bekende politici meteen tot minister te bombarderen. Bovendien vraag ik mij af of de toenemende vergrijzende kiezer wel kinderen als minister wil hebben. ‘Bleukes’ zonder enige ervaring, vanuit de beschermde wieg meteen in de ivoren toren? Of hebben ze toch liever iemand met zowel wat levenservaring, iemand die zich al ergens anders dan in de politiek verdienstelijk heeft gemaakt of zich tenminste heeft opgewerkt binnen de partij? Van Jean-Jacques is alvast één ding geweten, er wordt gezegd dat hij wel dezelfde arrogantie heeft als zijn vader, maar zeker niet de brains.

02:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

19-02-09

Ambtenaren van justitie beledigen Mohammed via Wikipedia

Medewerkers van het ministerie van Justitie hebben teksten aangepast over Mohammed op Wikipedia. Eerder hadden ze al wijzigingen aangebracht op de pagina's over Theo van Gogh en Loesewies van der Laan, nu zijn ze nog een stapje verdergegaan in het rechtzetten van historische en waargebeurde feiten. Nu hebben ze het zelfs aangedurfd de profeet Mohammed te beledigen, stel je voor!!

"In werkelijkheid was Mohammed een oorlogshitser die er niet voor terugdeinsde onschuldige mensen te (laten) doden om zo hun bezit in te kunnen pikken." Schreven de ambtenaren als toegevoegde tekst op Wiki-pagina over de islamitische profeet.

En omdat de profeet Mohammed door heel veel islamgeleerden als grootste massamoordenaar aller tijden wordt gezien, werd nu ook de profeet door de ambtenaren onder de categorie 'massamoordenaars' geplaatst. Ook volgende zin werd op wikipedia geplaatst: "Door de meeste historici wordt Mohammed beschouwd als de grootste oorlogshitser aller tijden. Islam is de meest moorddadige ideologie aller tijden."

Zo…nu hoort u het eens van een ander …

De wijzigingen kunt u hier zien: KLIK HIER

12:22 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

18-02-09

Dertig jaar cel voor mensenrechtenactivist in Iran

Een Iraanse rechtbank heeft de Maastrichtse mensenrechtenactivist Abdullah al Mansouri veroordeeld tot dertig jaar gevangenisstraf. Dat heeft de veroordeelde dinsdag aan zijn familie in Maastricht laten weten.
LEES HIER VERDER

Meer dan 145 landen hebben in 1948 de Universele verdragen van de rechten van de mens ondertekend. De islamitische landen waren niet zo tevreden met deze verklaringen omdat ze het volgens de sharia (de islamitische wet) niet konden volgen en omdat ze dan ook vrouwen en slaven als gelijkwaardige mensen moesten beschouwen. Dus herschreven ze de verklaring voor de mensenrechten maar dan wel volgens de sharia.

Deze Universele Islamitische Verklaring van Mensenrechten werd op 19 september 1981 gepresenteerd door de Islamic Council of Europe op een congres over mensenrechten in de moslimwereld in Parijs. De Verklaring wordt voorafgegaan door het koranvers. Dit is een duidelijke verklaring voor de mensheid, een leiding en vermaning voor hen die zich God bewust zijn. (3:138) Lees hier verder: http://nl.wikipedia.org/wiki/Universele_islamitische_verklaring_van_mensenrechten

In feite is dit niet geldig, ook al zijn de Universele Verklaringen voor de Mensenrechten niet bindend, misdaad tegen de mensheid is dat wel. Vrouwen en meisjes stenigen is bijvoorbeeld zo’n een misdaad tegen de mensenrechten. (zie clip)

Bepaalde landen maken wel graag gebruik om klacht neer te leggen in verband met de schending van de mensenrechten als het over hun volk in het buitenland gaat, maar nooit over wat ze hun volk in hun eigen land aandoen. De VN zou hier duidelijke standpunten moeten in nemen en vooral strenger optreden. Maar helaas worden ook daar reeds de democratische landen weggestemd door een meerderheid van niet democratische landen. Dus...wat zijn de verklaringen van de mensenrechten nog waard als iemand die het wil toepassen er dertig jaar gevangenisstraf voor kan krijgen?


13:19 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

17-02-09

Er zijn geen leeuwen meer...

Reynders zegt dat er geen communautaire beslissingen meer worden genomen voor de volgende verkiezingen. Kris Peeters trekt zich braafjes terug...
De dringende en noodzakelijke veranderingen die Vlaanderen nodig heeft moeten nochtans van de Vlaamse regering komen. Want als het op federaal niveau moet gebeuren, kunnen we het helemaal vergeten...

Enige vergelijking tussen de Vlaamse leeuw en het in Wallonië levende everzwijn is puur toevallig!!

14:50 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Ook Japan heeft zijn Michel Daerden

Maar Shoichi Nakagawa is wel Minister van Financiën en sprak de pers toe in verband met de zware recessie in Japan.

11:30 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Colloquium in Vlaams Parlement

Vorige zaterdag vond in het Vlaams parlement een colloquium plaats, waarbij diverse sprekers aan het woord kwamen. Nadat Filip Dewinter het welkomstwoord had uitgesproken, kwam als eerste spreker het Duits Parlementslid Henri Nitzsche aan het woord, nu met een eigen lijst, maar tot 2006 parlementslid voor de CDU.

De tweede spreker was Werner Niemegeers, licentiaat rechten (UGent), Gegradueerde fiscale Wetenschappen (Fiscale Hogeschool Brussel), advocaat en oprichter van het advocatenkantoor Consulta, voorzitter van Nova Civitas en medeauteur ‘Vlaktaks’ die op heel wat bijval kon rekenen bij het publiek.

De derde spreker was Paul Stoppie, eveneens licentiaat rechten. Algemeen Voorzitter Verbond Vlaams Overheidspersoneel (VVO). Gepensioneerd ambtenaar maar nog steeds actief als voorzitter Bond Vlaamse Verenigingen Anderlecht en is Oud-voorzitter VVB Brussel.

De volgende spreker was niemand minder dan Gui Celen, Neurochirurg AZ Groeninge (Kortrijk) – Voorzitter Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid (AK-VSZ) en voorzitter van Pro Flandria (waar ik ook lid van ben). Hij zet zich tevens in voor de vzw KNOKK, een Vlaams schooltje in het ons ontstolen Komen dat geen subsidies krijgt en aangewezen is op giften en bijdragen van de ouders. En hij is de voormalige Algemene Voorzitter van de Marnixring.

Dan was er ook een Redactielid van Meervoud – de linkse vleugel van Vlaams Nationalisten. Hij is oprichter van de Sociaal Flamigantische Landdag (SFL) en actief in de Vlaamse Volksbeweging (VVB)

Als laatste spreker kwam Joost Rampelberg aan het woord. Hij is doctor in de geneeskunde en licentiaat rechten. Stichter Vlaamse wachtdienst huisartsen in Brussel (1978). Oud voorzitter van onder meer Vlaams Komitee Brussel en oud-docent Spaans (Vlekho).

Dit alles werd kundig aan elkaar gepraat door Luc Van Braekel, door de meeste mensen gekend door zijn website http://lvb.net/nederlands.php, maar hij is eveneens burgerlijk ingenieur computerwetenschappen, internetondernemer / ICT-consultant / oprichter en bestuurder van vennootschappen.

Uiteraard waren de gespreksonderwerpen van al die mensen bijzonder interessant. Maar teveel om hier te herhalen.

Daarna was er een pittig debat tussen Jean-Marie Dedecker, Jan Jambon en Gerolf Annemans. Even werd gevreesd dat Dedecker niet zou komen opdagen tot hij vol glamour in de zaal verscheen en naar zijn plaats schreed als een bokser naar de ring. Want opvallen zou hij… en deed hij.

Desondanks ontstond een leuk gesprek waarbij ik fier kan zeggen dat Gerolf Annemans, met alle ervaring die hij heeft, de bovenhand haalde in dit debat. Toen Dedecker werd gewezen op zijn uitspraken in Knack, ’Met België als het kan, zonder als het moet’ werd dat door de media verkeerd uitgelegd, zei hij. Blijkbaar begrijpt niemand hem de laatste tijd, want dat volgens hem de grenzen openstaan voor iedereen, staat in zijn programma ook helemaal anders. Uit alle antwoorden bleek dat Jean-Marie Dedecker de laatste tijd naast zijn schoenen loopt. Als zijn verwachtingen niet uitkomen, zal zijn ego in ieder geval een ferme dreun krijgen.

Nadien mocht het publiek vragen stellen, die via Luc Van BVraekel werden verwoord.

Ook al streven die drie partijen naar hetzelfde einddoel, wat vooral opviel is dat Forza Flandria nog niet voor morgen zal zijn. Jammer!

Hieronder ziet u Dedecker in Terzake van een paar dagen geleden:

www. deredactie.be

00:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

12-02-09

Jodenhaat in Antwerpse moskeeën?

Ex-moslim getuigt vanavond12 februari 2009

Vanavond getuigt Vlaamse ex-moslim P. over het extremisme binnen de moslimgemeenschap.
De man is eerder al op TerZake geweest (april 2008) en beweert een informant te zijn geweest voor de Belgische staatsveiligheid. Hij lag ook aan de basis liggen van het ophefmakend artikel in Knack over moslimextremisme in ons land. Lees hoofdpunten ervan hier.

Aan Joods Actueel vertelde P. over het ophitsen tegen Joden door verschillende moslimgroepen en over verboden literatuur verspreid in Antwerpse moskeeën.

Wat is er van waar? Oordeel zelf, vanavond om 20.00uur in een zaal bij Café Rubenshof, gelegen op de Groenplaats te Antwerpen.


mosl

17:28 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Reynders pleegt staatsgreep op Fortis

Reynders komt zwaar onder vuur te liggen door zijn poging tot een staatsgreep op Fortis. Hij wou 125 miljoen niet-stemgerechtigde aandelen, goed voor 5% van de aandelen, in de stemming inbrengen. Toen het bekend raakte hebben de meeste aandeelhouders van “ja”, naar “neen” gestemd en wonnen ze nipt de stemming. Dat betekent dat Fortis niet verkocht wordt aan de Franse bank BNP Paribas.

Wat er nu gaat gebeuren staat nog niet vast. Maar ik denk dat het , zoals het er nu uitziet, zeker niet ten goede zal komen van de modale belastingbetaler. We zullen zien hoe het verder afloopt en hopen dat de aandeelhouders een betere deal kunnen sluiten met de eventuele overnemer BNP Paribas, als die uiteraard nog interesse heeft.

17:13 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

United Against Nuclear Iran

nagasaki_nuclear_bomb


























Benazir Bhutto’s vader wou, toen hij nog president was van het straatarme Pakistan, graag een atoombom. Hij wou dit vooral om India te overbluffen. Geld was er niet voor een dergelijk programma. Volgens de socialistische president moest de bevolking daarvoor maar offers brengen en desnoods maar gras eten.

In die tijd werkte een Pakistaan, met de naam Khan, bij Urenco in Alemelo/Nederland. Hij werd daar tewerk gesteld als atoomwetenschapper en kreeg toegang tot de meest geheime documenten en nucleaire bedrijfsinformatie. Er werd hem zelfs gevraagd om documenten te vertalen over het verrijken van uranium.

Khan kon rustig gedurende jaren geheime informatie uit Nederland smokkelen vooraleer de Amerikaanse en uiteindelijk ook de Nederlandse veiligheidsdiensten hem begonnen te verdenken, maar toen zat hij al lang terug in Pakistan met alle gestolen nucleaire informatie. Vooral ook omdat Nederland naliet hem te arresteren toen het nog kon.
Khan, als moslim uit Pakistan, werd zelfs nooit aan geen enkele veiligheidstest onderworpen door de Nederlandse overheidsdiensten, zelfs niet door het Ministerie van Economische Zaken vooraleer hij aan de slag kon.

Toen de grond onder zijn voeten te heet werd en hij terug naar Pakistan kon vluchten werd hij vooral door het leger als held gezien. Premier Benazir Bhutto werd zelfs onder druk gezet om een staatsbezoek af te leggen aan Noord-Korea en daar geheime informatie over het verrijken van uranium af te leveren. Bhutto, die al eens eerder door de militairen was afgezet durfde niet anders en zei tegen het Westen dat Pakistan geen kernwapens zou ontwikkelen. Wat ze ondertussen wel al deden. Maar omdat Amerika op dat moment de Pakistanen nodig had om de Russen te verslaan in Afghanistan, werd er niets ondernomen en kon Pakistan rustig verder doen.

Onder druk van de Verenigde Staten werd Khan door generaal Musharraf onder huisarrest geplaatst. Maar Khan liet zich niet doen en verkocht zijn geheimen aan de hoogste bieders zoals Libië, Soedan en Iran en nam zelfs contact op met Osama Bin Laden.
Iran beloofde net hetzelfde aan de wereld als Pakistan, ze zouden geen nucleaire wapens maken, maar ondertussen blijkt uit diverse informatie dat ze er wel aan werken en waarschijnlijk al klaar zijn. Iran liet bij wijze van voorproefje zien dat ze een ook raket de lucht inkrijgen.

Nucleaire wapen in handen van mensen die de dood aanbidden, denken dat ze een taak te vervullen hebben als Messias (Mahdi) en steeds weer roepen dat ze Israël van de kaart willen vegen en de hele wereld islamitisch moet worden is op z’n minst een erg gevaarlijke situatie. Maar ook Noord-Korea blijft een bron van grote zorgen. China kan hen misschien niet elke keer rustig houden… Als Noord-Korea en Iran in staat blijken om kernwapens te maken draagt ook Nederland een zware schuld. Want toen ze in de jaren ’70 wisten dat Khan geheime nucleaire informatie naar Pakistan smokkelde, lieten ze hem ontsnappen uit angst voor een wereldschandaal. Maar het grootste schandaal is dat ze hebben nagelaten hem te arresteren toen het nog kon.

Wie zich zorgen maakt kan niet veel anders doen dan een petitie tekenen op http://www.unitedagainstnucleariran.com/ibr (Bekijk ook de video)

16:51 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Vlaamse regering redt KBC

Tot grote ergernis van Le Soir

Auteur Mark Grammens in Journaal

In België neemt de KBC zowat de positie in van ING in Nederland: het gaat in beide gevallen om zeer solide banken, die op een gegeven moment het slachtoffer werden van de algemene beurskrisis, en ook van het feit dat inmiddels andere banken reeds ruime overheidssteun hadden gekregen. Het is bekend dat sommige beleggingsadviseurs hun klanten het advies gaven hun geld terug te trekken uit aandelen van banken zonder overheidssteun omdat die spoedig de gevolgen zouden ondervinden van het opgelopen konkurrentienadeel. Afgezien nog van de algemene krisissfeer was dit een van de oorzaken waarom de koersen van gezonde banken naar beneden gingen. Dat overkwam KBC, Deutsche Bank, Barclays (GB), Banco Santander (SP), en enkele anderen. Daarbij kwam de onbetrouwbaarheid van Oost-Europese en Russische, soms maffiose, ekonomieën, waarin KBC fors had geïnvesteerd.

Maar dat is hooguit de helft van het verhaal. De andere helft is dat KBC in een zelfstandig Vlaanderen niet zou zijn blootgesteld aan de vijandschap van een gedeelte van de eigen overheid, want dat is wat hier is gebeurd. En het was voorspeld. Toen na het aantreden van de eerste regering-Verhofstadt het Franstalig triomfalisme over heel Brussel weerklonk (want in ruil voor zijn eersteministerschap had Verhofstadt de macht in handen van de Franstaligen gelegd, precies zoals na hem Leterme en Van Rompuy hun schijnmacht te danken hebben aan hun "begrip" voor de Franstalige belangen), noteerde de scherpe waarnemer Hugo de Ridder(in Humo, 28.3.00), dat hij in de Wetstraat Franstalige politici en opiniemakers hoorde zeggen: "We zullen de Kredietbank als financiële ruggengraat van Vlaanderen ook wel klein krijgen". Dit streven stond vooraan op de Franstalige agenda.

En zo gebeurde het dus, dat toen de KBC in oktober van vorig jaar een eerste keer een beroep moest doen op overheidshulp, nadat Fortis en Dexia al lang de kassa waren gepasseerd en het hierboven beschreven konkurrentieel nadeel begon te werken, de Franstalige autoriteiten hun kans grepen. Eerst was het de PS-creatuur Quaden, die als goeverneur van de Nationale Bank, elk gevoel voor fatsoen onderdrukte om eraan te herinneren dat er buiten Fortis en Dexia nog een andere bank problemen ging krijgen, zodoende de beurs het signaal gevend om KBC-aandelen te verkopen. Toen dat niet helemaal het beoogde effekt had, zei het door de FDF benoemde Belgische staatssekretaris voor Financiën Cleyfayt ronduit dat de KBC likwiditeitsproblemen had. Dat was een grove leugen, door een minister uitgekraamd met het opzet een Belgische bank onderuit te halen. Dat Clerfayt zijn woorden naderhand moest inslikken (De Standaard; 27.10.08) verandert daar niets aan. Dit was objektief een daad van landverraad, het ondermijnen van het vertrouwen in de eigen instellingen.

Vervolgens kreeg KBC een pak euro's, veel minder dan Fortis en Dexia, en pas nadat de kabinetschef van Reynders (MR) tot bestuurder van de KBC was benoemd en binnen de regering-Leterme enkele "kompensaties" waren toegekend aan de Franstalige partijen en hun ministers. De Waalse vliegtuigbouwer Sonaca (Gosselies. Henegouwen), die op de rand van het faillissement stond, werd met Belgische (dat is in hoofdzaak Vlaamse) overheidssteun recht geholpen. Sonaca is, het weze terloops vermeld, voor 90 procent eigendom van het Waalse gewest, dat dus zelf geen bijdrage diende te leveren tot de redding ervan. Was dit de oude "wafelijzerpolitiek", die België zijn grote schuldenlast heeft bezorgd? Oh nee, zei minister Onkelinx (PS), louter toevallig kwamen de twee dossiers (KBC en Sonaca) op tafel tijdens dezelfde ministerraad, en het is de gewoonte dat er aan het eind een akkoord moet zijn over alle dossiers, zoniet is er geen akkoord. Aangezien de eventuele hulpverlening aan Sonaca tot de bevoegdheid van het Waalse gewest behoort, is de Belgische overheidssteun aan het bedrijf in de praktijk een netto-geldtransfer naar Wallonië.

En in januari dus kwam KBC ineens opnieuw in de problemen. Er zou grondig onderzoek moeten plaatsvinden naar de oorzaken hiervan. Hoe komt het dat de beurs het bankaandeel opnieuw in een neerwaartse spiraal meesleurde? Welk gefluister is daaraan voorafgegaan? Welke invloeden hebben gespeeld? Nu echter weigerden de Franstalige ministers om geld of kredieten aan KBC te bezorgen. "Vooral de PS, maar ook CDH" stonden (volgens De Tijd, 23.1.09) op de rem. De PS maakte haar eventuele instemming met een hulp aan KBC opnieuw afhankelijk van "kompensaties" voor Wallonië. Minister van Financiën Reynders leverde een eigen bijdrage tot het Franstalige offensief door, zoals Clerfayt enkele maanden geleden, uitspraken te doen die als gevolg hadden dat het aandeel KBC nog verder daalde op de beurs.Noodgedwongen was het vervolgens aan de Vlaamse regering om, door zelf te zorgen voor de redding van KBC, het kwaad opzet van de verenigde Franstalige partijen te neutraliseren. Daarmee heeft de Vlaamse regering, en hebben met name minister-president Peeters (CD&V) en de vice-premiers Vandenbroucke (SP) en Van Mechelen (VLD) goed werk geleverd . Ze hebben bovendien een formule uitgewerkt waar de Vlaamse overheid uiteindelijk, als alles verloopt naar wens, rijker van wordt ("Fortis kost ons geld, KBC kan geld opbrengen," aldusDe Standaard, 23.1.09).

Eind goed, al goed? Ja, op voorwaarde dat men in Vlaanderen berijpt wat hier gebeurd is. Er is duidelijk een intentie geweest aan Waals-francofone zijde om de Vlaamse welvaart te ondermijnen door KBC te beschadigen. De razernij van Le Soir (23.1.09) toen bleek dat het de Vlaamse regering gelukt was KBC te helpen zonder zich voorts nog aan de Belgische instellingen te storen, sprak boekdelen. Men had zeer duidelijk een ander resultaat beoogd. Hieruit volgt dat België bewezen heeft een gevaar te vormen voor de welvaart van de Vlamingen.

Vervolgens werd door de suksesrijke ingreep van de Vlaamse regering ook "het bewijs geleverd voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen" (Luc van der Kelen, inHet Laatste Nieuws, 23.1.09). Om te besluiten met de woorden van ekonomisch redakteurKarin de Ruyter (in De Standaard, 23.1.09), dat nu "onvermijdelijk de vraag rijst waartoe een federale regering eigenlijk nog dient, als ze toch permanent in de onmogelijkheid verkeert om te regeren". Waartoe ze dient? Maar dat weet men toch: om het mogelijk te maken dat sommige Vlamingen zich kunnen wijden aan de geliefkoosde bezigheid van hun volk, en dat is de voordelen te kunnen genieten van de kollaboratie met de vijanden van dat volk.

15:04 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

11-02-09

Israëlische verkiezingen aan de Schelde?

Radio 1 is echt wel wereldvreemd.

Radio 1 was van plan een reportage te maken vanuit de Antwerpse stemlokalen waar mensen hun stem zouden uitbrengen voor de Israëlische verkiezingen. Het zou gaan om de klassieke vragen ‘voor wie hebt u gestemd en waarom’.
Een mooie titel voor het programma zou misschien zijn geweest ‘Jeruzalem aan de Schelde, Joden stemmen’.

Dat was wel zonder een probleempje gerekend, waar bevinden zich morgen de stemlokalen in Antwerpen? Aan wie kunnen we dit beter vragen dan aan Joods Actueel dachten ze op de Reyerslaan.

Spijtig maar we hebben hun idee voor deze droomreportage al snel aan diggelen geholpen: “In Antwerpen zijn er helemaal geen stemlokalen voor de Israëlische verkiezingen, waarom zouden die er zijn? De joden die hier wonen zijn in overgrote getale Belgen met een Belgisch paspoort en dus zonder Israëlisch paspoort. Er is wel een sterke emotionele band met Israël, omdat dit de einige Joodse staat ter wereld is, maar meer dan dat ook niet.”
‘Ah zo’, klonk het aan de andere kant van de lijn.

Om zeker te zijn dat ze door onze redactie niet met een kluitje in het riet werden gestuurd contacteerde de VRT ook nog de hoofdredacteur op zijn GSM. Maar zijn antwoord was onverbiddelijk hetzelfde.

Het klinkt ongelooflijk, maar het is wel echt gebeurd.


Bron: Joods Actueel

02:09 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Wilders niet welkom in het grootste Europese moslimland - Groot Brittannië

NRC.nl - Den Haag, 10 febr.
PVV-leider Geert Wilders is de toegang geweigerd tot Groot- Brittannië. Hij was uitgenodigd door een lid van het Britse Hogerhuis om zijn anti- Koranfilm Fitna in het parlement te vertonen. Dat zou donderdag gebeuren, maar Wilders heeft te horen gekregen dat hij niet welkom was.

Minister Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA) heeft dit vandaag bekend gemaakt. Het ministerie van Buitenlandse Zaken meldt in een persbericht dat Verhagen zijn Britse ambtsgenoot David Miliband telefonisch laten weten dat hij betreurt dat een Nederlandse parlementariërs niet vrij naar een ander EU-land kan reizen. „Of dat moet kunnen is een beslissing van het Britse Hogerhuis”, aldus minister Verhagen in het persbericht. „Maar dat een Nederlandse parlementariër de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd, is zeer betreurenswaardig.”

Wilders toonde vanmiddag in de Tweede Kamer de brief van de Britse ambassade waarin hem de toegang tot het Verenigd Koninkrijk werd ontzegd. De PVV- fractievoorzitter zei „beduusd” te zijn: „Zoiets verwacht je in Saoedi Arabië, maar niet in Groot Brittannië. Ik vind deze laffe opstelling van de Britse regering echt heel erg. Ik ben gewoon uitgenodigd door een gekozen Britse volksvertegenwoordiger.”

Wilders wees erop dat zijn film Fitna inmiddels in een groot aantal landen is vertoond. Volgende week is Fitna te zien in het Italiaanse parlement, de week daarna in de Verenigde Staten. De PVV-leider speculeerde erop dat hij aanstaande donderdag gewoon de reis naar Londen maakt: „Ik overweeg sterk de proef op de som te nemen en gewoon het vliegtuig te nemen. Dan zie ik wel wat er gebeurt. Maar ik hou daar nog wel een slag om de arm over omdat ik eerst wil uitzoeken wat de procedures zijn.”

Minister Verhagen heeft eerst nog geprobeerd via de ambassadeur in Den Haag de Britse regering te bewegen het besluit te heroverwegen, aldus Buitenlandse Zaken. Het besluit is een aangelegenheid van de Britse Home Secretary, het ministerie van dat verantwoordelijk is voor nationale veiligheid. Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) zal hierover verder overleg voeren met zijn Britse ambtgenoot.


Belangrijk genoeg om te bekijken:

01:59 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

09-02-09

Boel bij LDD

Al eerder schreef ik, dat wie voor LDD kiest, op een traditionele belgicistische partij stemt. Wie voor LDD kiest, zal ook op weinig plaatsen de 'juiste' mensen terug vinden op de 'juiste' plaats, want LDD heeft een lijst samengesteld vol misnoegde overlopers en afgedankte onbekwamen uit andere partijen.

Maar toch is er hier en daar soms eentje die opvalt en zijn stem laat horen wanneer de voorzitter Jean-Marie Dedecker (weer eens) over de schreef gaat...

Lees hier verder over de onenigheid bij LDD

16:38 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Een moedige vrouw!!

15:31 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |