13-08-08

Georgië in oorlog met Rusland

4a0024d4-522c-45cd-adf8-432409990c99In 1804 werd Georgië een integraal onderdeel van het Russische Rijk. Het koninkrijk Imeretië (West-Georgië) volgde in 1810, nadat de opstand onder leiding van Salomo II was neergeslagen. Tussen 1803 en 1878 werden de overige gedeelten van het huidige Georgië veroverd tijdens een aantal Russisch-Turkse Oorlogen (Batoemi, Artvin, Achaltsiche, Poti en Abchazië). Georgië was vlak na de Russische revolutie tussen 1918 en 1921 drie jaar onafhankelijk als de mensjewistische Democratische Republiek Georgië, waarna het Rode Leger het heroverde en daarop de Sovjet-Unie Georgië eerst samen met Armenië en Azerbeidzjan de Trans-Kaukasische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek vormde om in 1936 te worden afgesplitst als de Georgische SSR, in het Nederlands meestal 'Groezië' genoemd naar de Russische naam Groezische SSR voor het gebied.

De huidige republiek Georgië is ontstaan bij het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991. Een onafhankelijk Georgië is dus al zeer lang een doorn in het oog van de Russische – al dan niet communistische – machthebbers. http://nl.wikipedia.org/wiki/Georgi%C3%AB

Kort na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991, werden etnische Georgiërs uit de pro-Russische regio Abchazië verdreven en scheidde het zich af van Georgië.

De Ossetiërs leven in een noordelijk en een zuidelijk deel van Ossetië, gescheiden door de internationale grens tussen Rusland (waartoe Noord-Ossetië behoort) en Georgië (waartoe Zuid-Ossetië behoort). LEES HIER DE GESCHIEDENIS VAN NOORD-OSSETIE

kaartgeorgie













Vorige week, meer bepaald woensdagnacht al waren Georgische en separatistische krachten uit Zuid-Ossetië in een vuurgevecht verwikkeld geraakt waarbij verschillende doden en gewonden zijn gevallen. Dat was het begin van de huidige oorlog.


Dat was de aanzet tot de inval van Georgië in de nacht van vorige donderdag op vrijdag in het separatistische Zuid-Ossetië en dat was duidelijk niet zo een bijster goede zet. “Georgische regeringstroepen hebben controle verworven over bijna geheel Zuid-Ossetië, inclusief de hoofdstad Tschinvali.” Zei de Georgische president Michaïl Saakasjivili vrijdag in een televisietoespraak. Hij had, de geschiedenis indachtig, moeten weten dat de Russen daar gewoon zaten op te wachten.
Deskundigen in de Georgische hoofdstad gingen ervan uit dat dit initiatief het signaal zou kunnen zijn voor een mogelijk omvangrijker oorlog in het zuiden van de Kaukasus en gelijk hadden ze.





Rusland stuurde troepen naar het gebied. Volgens hen zijn het vredestroepen want Abchazië riep, net als Zuid-Ossetië, eenzijdig zijn onafhankelijkheid uit begin jaren 1990. En, hoe kan het ook anders, de twee regio’s werden toen al ondersteund door Moskou.

Hoeveel sympathie ik ook mag hebben voor separatisten omdat ik geloof in een Europa der volkeren, de gewapende tussenkomst van Rusland is in geen geval te verrechtvaardigen. Zij hebben zich niet te bemoeien in een conflict dat ontstaat in een buurland. Georgië is een onafhankelijke staat waarvan Zuid-Ossetië tot nu toe deel van uitmaakt. Dat zou hetzelfde zijn als dat Frankrijk ons land zou binnenvallen, Vlaanderen aan flarden schieten, omdat we een conflict hebben met Wallonië…

Volgens de Georgische president Mikhail Saakasjvili wil Rusland de pro-westerse regering van zijn land ten val brengen en vervangen door vazallen. In een vraaggesprek op de website van de Franse krant Le Monde heeft de Georgische viceminister van Buitenlandse Zaken Giga Bokeria Rusland ervan beschuldigd een "moderne Sovjetunie" te willen creëren, waarbij de "inzet voor Moskou niet in Zuid-Ossetië of Abchazië ligt, maar in Georgië, een onafhankelijke, soevereine staat ten zuiden van zijn grenzen".

Maar er zit meer achter.

De Russische president Medvedev heeft het bevel gegeven om de militaire operatie in Georgië stop te zetten. “ Moskou zou zijn doelstellingen bereikt hebben”, melden meerdere persagentschappen, maar dat klopt niet. De Russische troepen zouden vanuit Abchazië ondertussen al zijn opgerukt tot de stad Senaki, in het westen van Georgië. De aanval zou gebeurd zijn nadat de Georgische president Michail Saakasjvili met de leiders van Zuid-Ossetië een wapenstilstand had afgesproken. Er zou gepraat zijn over verregaande autonomie voor het gebied en er zou gisteren verder onderhandeld worden.

Die stad ligt niet zo ver van de voor Europa erg belangrijke oliepijpleiding vanuit Azerbeidzjan. Als Georgië wordt opgenomen als lid van de EU, dan zouden de Russen de controle over de leveringen aan het Westen verliezen.

Door Georgie te bezetten zou Rusland de controle willen verkrijgen over twee strategisch erg belangrijke oliepijpleidingen doorheen Georgië. Die vervoeren olie van de Kaspische Zee naar een Georgische haven aan de Zwarte Zee of naar de Turkse haven Ceyhan aan de Middellandse Zee. (en van daaruit naar Griekenland en Italië).

Die leidingen zijn erg belangrijk voor Europa omdat ze buiten de Russische invloedssfeer vallen. Europa riep Rusland al eerder op om normaal te onderhandelen en geen machtspolitiek te voeren met energie.

Het is dan ook verwonderlijk dat Europa zich aanvankelijk niet met de Russische aanval wou bemoeien, om de goede verstandhouding met Moskou niet te compromitteren.

Binnen de EU en de NAVO lijkt nu verdeeldheid te ontstaan over het conflict. Binnen de EU zijn Polen, de Baltische Staten en Zweden bijzonder kritisch over het Russische optreden, maar Italië toont zich een bondgenoot van Rusland.

Italië staat in de NAVO ook tegenover de Polen, de Baltische Staten en de Amerikanen. President George W. Bush heeft de Russische bombardementen onaanvaardbaar en buitenproportioneel genoemd.

Ook NAVO-leider, Jaap de Hoop Scheffer sprak van buitenproportioneel geweld door het Russische leger en een gebrek aan respect voor de territoriale integriteit van Georgië. De Europese Commissie riep Rusland op zich terug te trekken van Georgisch grondgebied.

Er werd nu door Europa een vredesvoorstel voorgelegd. De Russische president Dmitri Medvedev liet na spoedoverleg met zijn premier Vladimir Poetin (de werkelijke president van Rusland) weten dat Rusland het vredesvoorstel verwerpt. Rusland is niet geïnteresseerd in enig bestand zolang het Georgische leger actief is in Zuid-Ossetië.
De Georgische president Michail Saakasjvili ondertekende het voorstel vanochtend wel, in het bijzijn van de Franse minister van Buitenlandse Zaken Bernard Kouchner. Het vierpuntenplan moest leiden tot een staakt-het-vuren, het terugtrekken van troepen, en vervolgens tot vredesonderhandelingen.
Gisteren voerde de Georgische luchtmacht in de voormiddag nog bombardementen uit op de Zuid-Ossetische provinciehoofdstad Tsinvali. Dit ondanks een zogenaamd eerdere staakt-het-vuren. Rusland heeft daarop gereageerd met bombardementen op Georgisch grondgebied.

Het ziet er dus voorlopig nog niet goed uit in onze Europese achtertuin.
Ik weet echter niet zo erg veel over de situatie in Georgië. Er komt hier regelmatig iemand lezen die het wel weet en ik hoop dat hij hier eventueel iets kan aan toevoegen. Maar liefst, zoals aan de Russen werd gevraagd – op een normale manier.

00:13 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

07-08-08

Rond 1919 in Amerika...

curybig_preview

























"Lippen die alcohol aanraken zullen de onze nooit aanraken". Deze poster werd tijdens de 'drooglegging' in Amerika overal verspreid.

Wees nu eerlijk, je zou toch voor minder....

14:06 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

06-08-08

Apen en zwijnen

In de Saoedische schoolboeken gaat het nog steeds over 'apen en zwijnen' wanneer ze het hebben over de joden en christenen.
Maar wij moeten wél respect hebben voor hen en hun islam!!!

Ze leren ginder nog zo het één en ander.
Op de dag van het laatste oordeel zullen de stenen en bomen het uitschreeuwen dat moslims de joden moeten vermoorden.

Ook voor de homoseksuelen ziet het er alles behalve rooskleurig uit, alhoewel de volgelingen van de profeet er nog niet helemaal uit zijn hoe het moet gebeuren. Branden, stenigen of van de hoogste plaats naar beneden gooien.

Di Rupo heeft enkele jaren geleden in Egypte werkelijk veel geluk gehad , ze hebben hem gewoon op het vliegtuig huiswaarts gezet... en hij mag nooit meer terugkomen.
(Bron: parlementaire wandelgangen).

KLIK HIER OM HET ARTIKEL TE LEZEN

22:13 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

04-08-08

Waarschuwing

Iedereen weet dat ik van paarden hou, maar stuur mij liefst geen Trojaanse zoals Amanda deed. Dat is de reden dat ik de reacties van Amanda allemaal heb gewist.

12:33 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Optrekje in Toscane

b230cf6e-3731-4353-b512-af65a51f426dHet begon met een ‘mysterieuze Belgische vrouw’ die een villa wou kopen in Toscane voor 60 miljoen. Die ‘rijke Belgische vrouw’, stond volgens de Italiaanse pers dicht bij de Engelse en Britse koninklijke families. De Italiaanse pers dachten meteen aan Paola of prinses Astrid, volgens de Belgische pers zou ze dan weer eerder moeten gezocht worden in de afstammelingen van een rijke Europese familie, actief in de hoge financiën die het domein wou transformeren in een luxeresidentie voor haar gasten.

Wat blijkt nu, prins Filip wil naast de vele koninklijke optrekjes in het buitenland, zijn eigen stekje onder de Toscaanse zon en hij bood 20 miljoen voor het paleis van de Italiaanse wielrenner Ivano Fanini. Meer kon hij niet betalen van zijn schamele inkomsten… was hij maar beter wielrenner geworden…

Het paleis stond niet echt te koop, maar Ivanio Fanini wou het overwegen als de prijs hoog genoeg was en 20 miljoen vond hij niet voldoende. Dus springt de koninklijke familie bij en boden ze ondertussen 50 miljoen. Op zich wel eigenaardig want de koninklijke spaarcenten bedroegen enkele jaren geleden maar 12,5 miljoen en ik denk niet dat banken happig zijn om te lenen aan een familie met een onzekere job. Dus waar komt plots dat geld vandaan?

Er wordt gevreesd dat prins Filip het optrekje zelf niet eens kan onderhouden van zijn ‘schamele’ dotatie, wie zal dat dan betalen?

Alle koninklijke bezittingen worden in het buitenland geïnvesteerd, zouden ze nattigheid voelen en alles voorbereiden om het zinkende schip – la Belgique – te verlaten?

In ieder geval zullen ze naar iets anders moeten uitzien, want Fanini liet al weten dat hij zijn 2400 vierkante meter groot eigendom met zwembad en wijngaard op 31 hectare grond nog voor geen 100 miljoen zal verkopen.

De uit Antwerpen ontvreemde antieke meubelen mag Filip den taaie ook al houden, ze zullen zeker goed staan in een paleis van een verbannen verlicht despoot.


B16290AB-E0B6-4FCA-A99C-F58BF706AB972FB22FE1-26C4-4731-9134-CA9153EC7BC928194225-9A86-4A2D-B50B-078E702A90CD

12:23 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

01-08-08

Kristien Hemmerechts -

Bron: het satirisch tijdschrift ’t Scheldt

Kristien Hemmerechts schrijft het Groot Dictee der Nederlandse Taal: Het zal het kortste dictee zijn dat de deelnemers ooit kregen voorgeschoteld.
Kristien Hemmerechts studeerde Germaanse filologie en is verbonden aan de Katholieke Universiteit van Brussel. Zij is hoofddocente ‘Engelse letterkunde' en wordt door de katholieke Brusselse universiteit beschouwd als een vurige verdedigster van roomse normen en waarden.

Voor deze uiteraard vetbetaalde opdracht gebruikt zij haar lievelingswoord, het korte, duidelijke drieletterwoord ‘kut'.
Zij bezigt dit woord ook andersom want zij is tuk op haar kut. Het is een literaire vondst dat zij deze twee woorden gebruikt in de titel van haar dictee: ‘Tuk op mijn kut'.

Het zijn onmiskenbaar echte humoristen die haar aangezocht hebben om het dictee te schrijven. Gedaan met de moeilijke, onuitspreekbare woorden, meestal zelfs van vreemde komaf. Eindelijk een dictee waar het onvervalste Nederlands de toon aangeeft. Kort van stof maar daardoor zeer verstaanbaar ook voor minderbegaafden in onze Nederlandstalige samenleving, vooral in haar vrienden- en kennissenkring.

Het is rasecht Nederlands, onvervreemdbaar, Vlaams bodemgebonden.

Hans Tijl in HP/De Tijd< (nr 27 * 4 juli 2008)

‘Ik herinner me hoe ze een tentoonstelling van Rachel Baes en Jane Graverol in het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten in Antwerpen opende.
De hal stond vol met mensen die graag de schilderijen van deze twee curieuze schilderessen wilden gaan zien, maar eerst een half uur moesten aanhoren hoe Kristien het over haar kut had. En ‘mijn kut, mijn kut, mijn kut' ook nog.

Niets werd ons bespaard. Verbaasd keken de mensen elkaar aan. Waar sloeg dit allemaal op? Als kut op dirk. Maar zo is het Vlaamse culturele leven: van een oneindige kinderlijkheid. Onbenullen als die Lanoye en Hemmerechts zijn spilfiguren daarin'.


***

Kristien Hemmerechts is verbonden aan de Katholieke Universiteit van Brussel. Haar benoeming heeft zij niet te danken aan de invloed van haar vader, zaliger gedachtenis.

De Katholieke Universiteit van Brussel (KUB) mag terecht fier zijn dat deze kutspecialiste - dit kutwijf - tot haar professorenkorps behoort. Hemmerechts straalt klasse en voornaamheid uit. Echte adel.

13:50 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

31-07-08

NV-A heeft afscheid genomen van haar kiezers

23:26 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Protestactie Vlaams Belang Jongeren

Vlaams Belang Jongeren klimmen ook op kraan
Vlaams Belang Jongeren klimmen op kraan

12:03 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

29-07-08

Een brief uit Antwerpen in ‘La Libre Belgique’

Probeer deze brief helemaal te lezen, het is echt de moeite waard.
Un accord est-il encore possible?
Titre : Ce sera difficile
écrit par Gilbert Roelants le 11/07


Ce sera difficile pour les raisons suivantes :

Les francophones considèrent la Belgique comme leur patrie, à juste titre d'ailleurs, mais où il parlent français de Verviers à La Panne et de Arlon à Knokke-Zoute et cela pas seulement entre eux, ce qui serait tout-à-fait normal, mais partout et en toutes circonstances : dans les magasins, au restaurant, à la poste, à la banque, à la pharmacie, à l'hôtel de ville, que se soit en Wallonie, à Bruxelles ou en Flandre, n'importe. Quand je me promène avec mon chien à Nieuwpoort il y a des passants qui me disent « Oh, quel beau chien, et comment s'appelle-t-il? ».

Imaginez les néerlandophones parlant le néerlandais partout dans le pays, dans les magasins de Liège, à la poste de Nivelles, chez un pharmacien à Charleroi, à l'hôtel de ville de Mons ou dans la rue à Namur, disant « O, wat een mooie hond hebt u daar, en hoe heet hij ? ». Vous seriez stupéfaits, indignés, fâchés; la seule chose que vous serez en mesure de répondre est « comment? ». Moi, Flamand borné, je répond sagement « Il s'appelle Pim, monsieur ou madame », selon le cas.

Il y a très longtemps et à la demande des Wallons une frontière linguistique a été tracée, avec des facilités pour les minorités linguistiques de part et d'autre de cette frontière.
A partir de ce moment il n'y a eu que des problèmes linguistiques au nord de cette frontière, jamais au sud, à la seule exception, très triste, de la petite école à Comines que les francophones refusent jusqu'à ce jour de financer. Les néerlandophones qui se sont installés au sud de la frontière, les Cools, les Onkelinx, les Van Cauwenberghe, se sont adaptés et intégrés sans aucun problème, ils sont devenus francophones, voire Wallons. Les francophones s'installant au nord de la frontière linguistique ont toujours refusé de s'adapter, faisant preuve d'un sens de supériorité, de dédain et de mépris pour la langue et la culture néerlandaises inexplicable.

C'est une chose que je ne parviens pas à comprendre. La langue et la culture néerlandaises sont partagées en Europe par au moins 22 millions d'habitants, non pas quelque part en Ouzbékistan, mais ici tout près de chez vous et pour une grande partie au sein de votre propre pays, et pourtant vous n'en connaissez rien. La langue et la culture de la majorité de vos compatriotes dans cette Belgique que vous aimez tant vous n'en avez aucune idée. Parfois on reproche aux Flamands d'être des nationalistes qui veulent se replier sur eux-mêmes (keer naar uw dorp...), mais nous connaissons p.ex. (et lisons parfois en langue originale) Jean- Philippe Toussaint, Fred Vargas ou Amélie Nothomb pour ne citer que ceux-là, lisez-vous Harry Mulisch, Jeroen Brouwers ou Annelies Verbeke ?
Est-ce qu'on entend aux radios francophones parmi les chansons de Jacques Brel, Georges Brassens ou Axelle Red aussi des chansons de Boudewijn de Groot, Raymond van het Groenewoud ou Stef Bos ? Les francophones, au lieu d'apprendre et d'utiliser d'autres langues et d'élargir leur champ de vue se contentent de regarder des films ou des séries de télévision doublés en français, où des Américains à New York ont tous les mêmes voix françaises horriblement impersonnelles. Oké, à chacun son goût mais de reprocher aux Flamands (genre Paul Janssen, Peter Piot, Godfried Danneels ou Jacques Rogge) d'être des abrutis culturels ou de nous regarder avec un sourire compatissant quand nous faisons une faute contre le français (cela m'est arrivé plusieurs fois), non merci.

Ce qui me frappe aussi c'est que les cyclistes et joueurs de football qui font partie d'une équipe néerlandaise ou flamande parlent le néerlandais après très peu de temps de façon tout à fait acceptable et souvent même impeccable, qu'ils viennent de la Finlande, de l'Australie, du Brésil, de la Wallonie ou de n'importe où. Les intellectuels et la bourgeoisie francophones de la périphérie bruxelloise par contre n'arrivent pas à maîtriser le néerlandais? C'est évident qu'ils y sont capables (malgré qu'ils ne semblent pas comprendre des boutades style Leterme), c'est également évident qu'ils refusent tout bonnement de descendre de leur piédestal et de parler la langue des ouvriers, paysans et domestiques locaux. Ils veulent continuer à être servis dans la langue de leur choix. Cela implique que la population autochtone flamande doit parler le français, plutôt que l'inverse. Ceux qui critiquent cette attitude ne sont pas de bons belges ?

La situation à la ville de Bruxelles est beaucoup plus grave encore. Bruxelles est la capitale d'un pays qui compte une large majorité de néerlandophones, est située au nord de la frontière linguistique, en pleine région flamande, et les néerlandophones y sont à peine tolérés. En fait, ils y sont traités pires que les étrangers et immigrants, puisque beaucoup de ceux-ci parlent français, les néerlandophones aussi, bien sûr, mais on ne peut quand-même pas attendre de ces derniers qu'ils utilisent le français pour se faire comprendre dans les services publiques de leur propre capitale située en Flandre (ce qu'ils font de toutes façons par nécessité)? Ma fille donne cours à Bruxelles et j'y ai travaillé un an donc je sais de quoi je parle.

D'entendre des hommes politiques parler aujourd'hui de la « flamandisation » de Bruxelles ou de la « dictature de la langue néerlandaise » est vraiment pour pleurer. Les Flamands n'ont jamais « flamandisé » dans l'histoire aucune commune francophone en Belgique ni ailleurs, par contre les francophones ont francisé au cours de l'histoire d'innombrables communes flamandes, en France et en Belgique, ou est-ce qu'on pense que des communes comme Linkebeek, Drogenbos, Waterloo, Dunkerque, etc. pour ne pas oublier Broeksel, étaient originalement des communes francophones ? Les Flamands n'ont jamais été impérialistes (linguistique ou autre) mais ont, au contraire, toujours cédé de leur territoire pour satisfaire aux exigences présomptueuses francophones. Et encore vous vous plaignez.
Oui, c'est pour pleurer.

Les transferts financiers de la Flandre envers la Wallonie et Bruxelles ne m'ont jamais dérangés. Il y aura toujours des transferts d'une région à l'autre dans n'importe quel pays, y compris dans une Flandre autonome. Les francophones ne doivent certainement pas remercier les néerlandophones pour ces transferts, même s'ils durent depuis des décennies. Mais leurs interventions continuelles dans les affaires internes de cette Flandre généreuse sont tout à fait inacceptables. Ils ne font preuve d'aucune honte pour exiger des Flamands constamment agressés une solidarité totale, inconditionnelle et permanente, sinon cette Belgique pour laquelle leur amour est si grand, pourra crever. Même les réformes économiques nécessaires pour le bien de l'ensemble du pays sont bloquées pour des revendications linguistiques du côté flamand de la frontière linguistique.
C'est le comble qu'à deux reprises les francophones ont durant les dernières décennies menacés les néerlandophones de prendre des décisions fédérales séparément si leurs exigences ne seraient pas honorées. A la suite de ces chantages les droits d'héritage et les décisions concernant l'exportation des armes de guerre ont été divisés. Quand les néerlandophones demandent de mettre fin à une situation illégale et injuste et de diviser administrativement la région de Bruxelles- Halle-Vilvorde, ils sont condamnés comme des « séparatistes ».

Les vrais fossoyeurs de l'unité belge sont les francophones en général et des individus comme Happart, Maingain et autres di Rupo (quelles injures envers les Flamands ces derniers temps) en particulier.
La presse francophone surtout est coupable; c'est compréhensible, elle vit de la francophonie, mais un minimum d'objectivité serait quand- même souhaitable. Cette presse maîtrise depuis toujours la technique fâcheuse de reprocher à haute voix aux « méchants » tout ce qu'elle passe sous silence pour les « bons », notamment en matière de collaboration, fascisme, incivisme, racisme (je me souviens encore vivement les titres à la une dans Le Soir et La Libre dans les années '90 « Pas de Flamand bourgmestre de Bruxelles ! »), extrémisme, régionalisme, droit du sol, etc . Les francophones p.ex. sont très attachés à la démocratie, mais uniquement quand cela leur convient, p.ex. à Bruxelles et dans la périphérie. Au niveau national leurs principes démocratiques retombent à zéro, là la majorité néerlandophone ne peut pas jouer, ce n'est pas très honnête.
Le peuple flamand est probablement le seul peuple au monde qui, au sein d'un pays, a volontairement renoncé à sa majorité, les francophones ne l'auraient jamais fait, jamais ! Au lieu d'apprécier cette générosité les francophones veulent toujours plus: plus de « sol » (pendant qu'ils reprochent aux Flamands leur vilain « territorialisme »), plus de « solidarité » (financière en une direction), plus de pouvoir (non démocratique) et plus de français (partout).
Encore en 2008 un ministre cdh du nouveau gouvernement a expliqué son programme à la radio flamande en ... français; cette personne est donc incapable de prendre connaissance des journaux et magazines flamands, des émissions de radio et tv flamandes, de ce qui vit chez la majorité de la population qu'il est supposé de servir, etc., incroyable. Cette attitude aura finalement sans aucun doute comme résultat que l'irritation des « méchants » se traduira en des réactions séparatistes: si on nous supporte uniquement pour notre portefeuille mieux vaut se divorcer. Je me demande d'ailleurs de plus en plus pourquoi les francophones qui se sentent tellement opprimés et qui manifestement méprisent sinon détestent leurs compatriotes flamands n'insistent-ils pas eux-mêmes à une séparation. C'est pour quand la Wallonie proclamée libre de l'état soi-disant flamand ?

Les paroles historiques de l'un ou l'autre cardinal ou était-ce Jules Destrée? que « la Belgique sera française ou ne sera pas » me viennent à l'esprit. Je pense, je crains, qu'il avait raison. Les francophones me semblent en effet incapables d'accepter, de respecter et d'embrasser parmi eux une autre langue et culture que la langue et la culture françaises. La Belgique est née entre autres à cause de cette incapacité et disparaîtra probablement pour la même raison. C'est dommage mais c'est à la longue inévitable: l'esprit multiculturel et multilingue doit être partagé par tout le monde et non seulement par les néerlandophones.

P.S.1. Le français que je parle et que j'écris, je l'avoue loin d'être du français académique, je l'ai appris à l'athénée de Deurne près d'Anvers, il y a plus de 50 ans. Et vous, Belges francophones, comment est votre néerlandais ?

P.S.2 . Imaginez un Flamand qui ne parle ni comprend un mot de français et qui souhaite obtenir une maison sociale dans n'importe quelle commune de la Wallonie. Comment sera-t-il accueilli pensez- vous ? (Rudy Demotte, un homme honorable, s'est réalisé maintenant, en 2008, qu'il reste quelque chose à faire dans ce domaine..., quand-même assez tard).

P.S.3. Un corridor entre la Wallonie et Bruxelles. faites pour une fois l'effort de vous imaginez que les néerlandophones exigent un corridor entre la Flandre et les Fourons ... absurde non ?

Bien à vous,

Gilbert Roelants
Waasdonk 110
2100 Antwerpen

13:26 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Britse commentator over de islam

Met Nederlandse onderschriften:

KLIK HIER


Om de film te bekijken op volledig scherm - rechtsonder op zwarte rechthoek klikken - om het beeld te verlaten op Esc klikken.

12:29 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Illegalen houden van kranen

imagex294x196











“Het is niet onze taak om bij elke werfkraan een agent te plaatsen die erop moet toezien dat niemand naar boven klimt”, zei de politiewoordvoerder Christian De Conink gisteren.

Het is echter wel de taak van de politie om illegalen op te pakken en terug naar huis te sturen of op te sluiten, vooral wanneer er bij zijn die vanwege zware criminele feiten de gevangenis al meer aan de binnenkant hebben gezien dan aan de buitenkant. Overvallen, diefstallen en geweldpleging, stond er gisteren in de krant, als dat geen reden genoeg is om iemand terug naar het land van herkomst te sturen?

Citaat Nieuwsblad:
De topman van de Dienst Vreemdelingenzaken vermoedt dat een van de oorzaken van de golf van acties het persbericht is dat de Brusselse minister van Werk en Economie in het weekend verstuurde. Daarin kondigde hij aan dat hij om humanitaire redenen een arbeidsvergunning toekent aan de sans-papiers die over een verblijfsvergunning en een inschrijvingsbewijs van de federale administratie beschikken.

'Vreemd is wel dat Cerexhe al langer arbeidsvergunningen uitreikt aan wie al een werkgever heeft, maar daar precies nu een persbericht over verstuurt', aldus Roosemont. 'Hij stelt die ook voor als een algemene maatregel, terwijl lang niet al die mensen werk hebben.'

De topman beklaagt er zich ook over dat de tijdelijke verblijfsvergunningen toegekend worden om medische redenen, om op krachten te komen, en dat dat moeilijk te rijmen valt met de toekenning van een arbeidskaart.


Ze geven hier dus verblijfsvergunningen en werkvergunningen waardoor er weer een nieuwe vloot asielzoekers de kranen inkruipen of kerken bezetten. Momenteel zijn er in Brussel vier kranen bezet en de aannemers worden het stilaan beu. Geen wonder, want hun personeel wordt door de bezetting technisch werkloos en moeten binnenkort gaan doppen omdat ze hun werk niet kunnen verder zetten. Bovendien zijn aannemers gebonden aan contracten, die bij vertragingen zware boetes meebrengen.
Maar waarschijnlijk komen de illegalen allemaal uit zware ‘oorlogsgebieden’ zoals Marokko en Algerije. Eigenaardig dat we hier geen berichten horen over deze oorlogshaarden.

De nog niet bezette kranen werden ondertussen neergehaald en Pascal Smet van Sp.a haalt opgelucht adem, staat in de krant. Waarom moeten ze opgelucht adem halen? Begin augustus is het bouwverlof gedaan en wat dan? Allemaal aan de dop?


KLIK HIER - Heel Afrika naar België halen...dat is de oplossing van sommige dromers

11:51 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

23-07-08

Hoe kinds kan een volwassene zijn?

De Frut schrijft dat je bij het zien van dit filmpje zowaar een belgicist zou worden...
Ik denk dat overlopen naar LDD toch in ieder geval wel je gezondheid kan schaden.

KLIK HIER

15:01 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

22-07-08

21 juli

59dbe882-0212-4d90-ba9b-539a161018b7Op de parade van 21 juli, (de viering van de dag dat de Duitse adellijke leegloper, Leopold I in dit land aan de slag kon), was veel hoog volk te zien. Leterme zwaaide vrolijk naar het publiek en De Waal keek de hele tijd met zichtbaar ontzag naar zijn koning. Ze deden net of er niets aan de hand was. De koning werd onderhouden door De Crem en salueerde zelfs geen enkele keer toen de troepen voorbij marcheerden.

Prins Filip des te meer, hij leek net een marionettenpop. Zijn vrouw, Mathilde zat lustig achter zijn rug een praatje te slaan met andere familieleden. De vrouw van Laurent, ik ben zelfs haar naam vergeten… leek net weggelopen uit een reclameopname voor pralines. Ze leek zelfs een beetje op een bonbonnière. In tegenstelling tot haar schoonmoeder leek ze het helemaal niet koud te hebben, Paola daarentegen is de ‘dolce’ jaren al lang voorbij en hulde zich na een tijdje in een warme sjaal. Haar gezicht nog zuurder dan anders.

Maar al bij al vond ik dit hele toneel weerzinwekkend en een kaakslag voor Vlaanderen. Het feest moest doorgaan en iedereen deed alsof er geen crisis was. Alles was normaal, de Vlamingen mekkeren altijd, maar ze worden toch steeds weer overwonnen, zag je ze denken. In de toespraak van Albert werd er even over een staathervorming gesproken, maar voor de rest ging het over Afrika, mensensmokkel e.d. – de problemen in eigen land, het onleefbaar samenhokken van twee volkeren die elkaars bloed lusten, daar werd met geen woord over gerept. Ze zijn er dus heel gerust in, dat kon je zien aan de opgewekte gezichten en de vrolijke babbels onder elkaar.
Ik weet het nu wel zeker... Vlaanderen wordt weer eens genaaid!!!

12:53 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Geen Vlaamse kinderen op Brusselse speelpleinen

200240417592In tweetalig Brussel, de voormalige Vlaamse gemeente Sint-Woluwe, worden enkel Franstalige kinderen op de speelpleinen toegelaten.

http://www.woluwe1200.be/utile/brochures/fichiers/catalogue-jjjy - en ga naar blz. 6

C. CONDITIONS PARTICULIÈRES À L’INSCRIPTION

Pour des raisons d’organisation, seuls les enfants capables de s’exprimer en français (notions de base) et, pour les petits, qui ne portent plus de langes (Sauf pour la sieste – Prévoir, dans ce cas, des langes-culottes) sont acceptés aux activités.

01:35 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

20-07-08

Hoe moet het nu verder? Vlaanderen onafhankelijk natuurlijk.

Het mag nu wel duidelijk zijn aan welke zijde de monarchie zich bevindt. Aan Vlaamse zijde alvast niet. Nooit geweest trouwens.
Iedereen ging ervan uit dat een gesprek tussen de gemeenschappen betekende dat de Vlaamse minister-president Kris Peeters, zou onderhandelen met de Waalse minister-president De Mot, om de staatshervorming van gewest tot gewest uit te werken.

339FB8F4-3B3A-4248-9F46-FA27AD87EA05






Langendries ----- Lambertz ----- De Donnea

Niets is minder waar. Een tweetalige Franssprekende Brusselaar van adel, François-Xavier De Donnea (MR), Raymond Langendries (cdH) met vergeten Vlaamse roots en Karl-Heinz Lambertz een Duitstalige verknocht aan de Waalse PS, kregen van de koning de opdracht “om na te gaan op welke manier waarborgen geboden kunnen worden om op een geloofwaardige wijze een institutionele dialoog op te starten”…

Poll Gazet van Antwerpen

Heeft de koning volgens u een goede beslissing genomen?
Ja (16.98%)
Nee (83.02%)

Denkt u dat de drie bemiddelaars de communautaire knoop kunnen ontwarren?
Ja (6.12%)
Nee (93.88%)


Op z’n minst… zéér eigenaardig!
Vooral omdat er geen enkele Vlaming aan bod komt. Nochtans vormen Vlamingen nog steeds de meerderheid van de bevolking in dit land en zorgen zij nog steeds dat er brood op de plank komt bij zowel de Franstaligen in Wallonië als Brussel net zoals de dotatie aan de koninklijke poppenkast eveneens voor het grootste deel (zoniet alles) door de Vlamingen worden betaald. Zij beschouwen zichzelf nog steeds als het ‘Herrenvolk’ die weer eens zullen beslissen wat er met die Vlaamse boeren moet gebeuren. En de Vlamingen? Die kijken gelaten toe, want het is al altijd al zo geweest. Geven, toegeven en afwachten tot het te laat is.

450px-Waalse_streektalen











Voor een grotere kaart KLIK HIER

Die Franse heerschappij is nog een overblijfsel van de Franse bezetting. In feite zijn er maar ongeveer 600.000 echte Walen die na de terugtocht van de Romeinen in onze contreien zijn achter gebleven.
Welsh of Waals betekent trouwens ‘vreemdeling’ of ‘slaaf’.
De rest zijn nakomelingen van de Franse bezetters, Franse inwijkelingen en fanatiek geïntegreerde Vlamingen.
Kinderen van uitgeweken Vlamingen die destijds van geen hout pijlen wisten te maken en gingen werken in Wallonië.

De echte Walen zijn in feite maar met 600.000 en zij spraken hun eigen Romaanse taal die deel uitmaakte van de zogenaamde oïl-talen. Een taal die sterk achteruit ging sedert de Franse Revolutie maar in de twintigste eeuw volledig in de verdrukking kwam door toedoen van de Fransen.
Het Waals is trouwens één van de 500 talen die met uitsterven bedreigd is. Het wordt nog in sommige kleine dorpen gesproken door vooral landbouwers. (In Rouveroy heb ik het enkele jaren geleden nog gehoord. En enige jaren terug werden er op TV toneelstukken opgevoerd in het Waals).

En dat is wat de Fransen (of Franstaligen) ook met het Vlaams, dat zij als een dialect bestempelen, van plan waren en zelfs nog steeds zijn. Maar zelfs na 178 jaar onderdrukking van het Vlaams, dat volgens hen enkel door boeren wordt gesproken, is het hen tot op heden niet gelukt. Integendeel, wij proberen het Frans en hun imperialistisch gedrag terug te dringen waar we kunnen. Desondanks zijn er al heel wat Vlaamse gemeenten en dorpen onder Franstalig beheer gekomen. En dat zal nooit stoppen zolang wij niet eisen dat diegenen die bij ons komen wonen onze taal moeten leren... Brussel, de rand en zelfs Halle-Vilvoorde. En als we toegeven dringen ze steeds verder…
want er zal steeds opnieuw een ‘rand’ komen waar zij zich gaan vestigen en waar zij steeds opnieuw faciliteiten gaan eisen om daarna het gebied te claimen als ‘Franstalig gebied’ dat bij Brussel of Wallonië moet ingelijfd worden.

De Franstaligen snappen dus nu evenmin dat ze wel de Walen de Franse taal hebben doen spreken, maar dat het hen in Vlaanderen niet is gelukt.

Dat ze uit onze hand eten en wij jaarlijks 12 miljard euro hun richting uitsturen vinden ze eveneens doodnormaal.
Dat 'geschenk' van Vlaanderen aan Wallonië en Brussel dat 14,9 keer groter dan het bedrag dat federaal België elk jaar aan projecten voor ontwikkelingslanden betaalt.

De geldstroom naar Wallonië en Brussel bedraagt 7¨% van het Vlaams bruto nationaal product en dan spreken we nog niet over het aflossen van de staatsschuld dat bijna exclusief door Vlaanderen wordt gedragen.
Doordat Vlaanderen mee intresten betaalt op schuld die door Franstalig België of ten behoeven van Franstalig België is gemaakt ontstaat eveneens een geldstroom. De K.U.Leuven schatte deze jaarlijkse overdracht op ongeveer 4,5 miljard euro.

De vier traditionele sectoren van de sociale zekerheid, waarvan Vlaanderen 64 procent financiert, waren in 2003 al samen goed voor een geldstroom van 3,74 miljard euro:
Gezondheidszorg: 1,24 miljard euro
Kinderbijslagen: 0,34 miljard euro
Arbeidsmarktuitgaven: 1,23 miljard euro
Pensioenen: 0,93 miljard euro

Volgens een studie van de KBC ligt dit bedrag nu al om en bij de 6 miljard euro. Er worden ook nog subsidies betaald voor de politiehervorming die hoger liggen dan in Vlaanderen, voor onderwijs (zo heeft Verhofstadt destijds zijn plaatsje als premier gekocht voor 2,2 miljard transfers voor Franstalig onderwijs), en subsidies aan Waalse bedrijven. (Waalse bedrijven krijgen bijvoorbeeld een subsidie uitbetaald die gelijk is aan de vennootschapsbelasting).

De totale overdracht van Vlaanderen aan de Franstaligen bedraagt meer dan 12,68 miljard euro per jaar.

Het ziet er volgens de laatste berichten echter naar uit dat de ‘tsjeven’ terug zijn van weggeweest, want zonder onderhandelen, zonder enige compensatie heeft Leterme al 750 miljoen aan de Brusselaars cadeau gedaan. Wat valt er dan nog te onderhandelen?

Hoe moet het nu verder, vraagt men in de media. Het eerste wat er moet gebeuren is de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Zonder dat kan er niets worden uitgewerkt. De kieskring voor de Franstaligen openstellen tot diep in het Vlaamse land is ongrondwettelijk. Daarom liet Verhofstadt de vorige verkiezingen eerder doorgaan dan gepland. Net zoals hij alle problemen voor zich uitschoof wou hij evenmin met de splitsing geconfronteerd worden die volgens de grondwet de week daarop uit voeten zou moeten geweest zijn.

'Vlaanderen onafhankelijk'. Zoals iemand al eerder schreef, ‘dat is onze uitweg uit het Belgische moeras. Onze boodschap vandaag is duidelijk: wij hebben er genoeg van. Genoeg van het gesjoemel, genoeg van het gemarchandeer genoeg van de compensaties, de dreigementen, de transfers, genoeg van conclaven en staatshervormingen, wij hebben genoeg van België.’



Waals
ene blanke dame, on noer tchivå

Frans
une dame blanche, un cheval noir

Waals
ene blanke dame, on noer tchivå

Nederlands
een blanke dame, een zwart paard

Bron: Wikipedia

00:45 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

17-07-08

CD&V duwt oude krokodillen opzij.



Dit korte maar zeer krachtige stukje illustreert perfect wat er momenteel bij de CD&V en bij uitbreiding in heel vlaanderen aan de gang is.
Belgische oude krokodillen worden door de jonge vlaamse wolven opzij gezet.

De symboolwaarde van dit filmpje is volgens mij zeer hoogLet vooral ook op de verbauwereerde reactie van Eyskens, hij kan het zelf niet geloven dat zijn wijze grijze woorden genegeerd worden.

(met dank aan 4Sake om het op youtube te posten en aan JP om dit door te sturen).

20:41 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

16-07-08

Belgium in a nutshell

Iemand die zich Bluesscaleboy noemt heeft de moeite gedaan om een filmpje te maken met wat uitleg voor buitenlanders die de Vlaams/Waalse tegenstellngen niet begrijpen.
Alleen jammer dat zijn teksten soms iets te snel verdwijnen. Maar ik vind het in ieder geval een goed initiatief.



23:59 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

PRO FLANDRIA

RIEN NE VA PLUS

In november 2005 reeds stelde de Vlaamse intellectuele denkgroep “In de Warande” op basis van een nuchtere, cijfermatige en zakelijke analyse dat voor Vlaanderen en óók voor Wallonië het statuut van zelfstandige lidstaat binnen de Europese Unie de beste kansen en stimulansen bood om de enorme uitdagingen van de toekomst aan te gaan.

Ook voor Pro Flandria, het onafhankelijk Vlaams netwerk van ondernemers en academici, moet Vlaanderen dringend zijn lot in eigen handen nemen en moet België, naar het voorbeeld van Tsjechoslovakije, vreedzaam worden gesplitst.

De fundamentele meningsverschillen in België verhinderen elk vorm van deugdelijk bestuur en brengen de Vlaamse welvaart in gevaar. Het Belgische model is niet langer geschikt om met kans op succes de grote sociaal-economische uitdagingen aan te gaan omwille van de inefficiënte structuur, de chaotische bevoegdheidsverdeling, het totaal gebrek aan vertrouwen én het feitelijke vetorecht van de franstalige minderheid ten opzichte van de Vlaamse meerderheid.

Pro Flandria vraagt dan ook dat álle Vlaamse partijen op dit mogelijks historisch moment hun partijpolitieke berekeningen vergeten en zich bereid verklaren het gesprek aan te gaan om te zien hoe zij de noodzakelijke Vlaamse onafhankelijkheid kunnen voorbereiden en bekomen om aldus de kansen op welvaart voor Vlaanderen veilig te stellen.

Dr. Gui Celen
Voorzitter Pro Flandria
15 juli 2008

00:15 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

15-07-08

Persbericht Vlaams Belang

Subject: Persmededeling - Ontslag Leterme: Vlaams Belang wil Vlaams spoedberaad

ONTSLAG LETERME: VLAAMS BELANG WIL VLAAMS SPOEDBERAAD

VLAAMSE PARTIJEN MOETEN NU OOK STEKKER UIT BELGIË TREKKEN


Na een jaar crisis en eindeloos onderhandelen trekt Yves Leterme zelf de stekker uit de federale regering, ondanks herhaalde pogingen om de deadline van 15 juli uit te stellen. Leterme heeft er de voorbije dagen alles aan gedaan om tot een akkoord met de Franstaligen te komen, en was hiervoor zelfs tot zeer verregaande toegevingen bereid. De nieuwe onderhandelingsformule – ‘overleg van gemeenschap tot gemeenschap’ – bleek al snel een lege doos en helemaal niets van doen te hebben met confederalisme, zeker toen duidelijk werd dat MR-voorzitter Reynders zou optreden als co-voorzitter.

Het Vlaams Belang blijft zich verbazen over de totaal wereldvreemde reacties vanuit Franstalige hoek. De bewering van Reynders en Di Rupo dat zij best op een constructieve manier wilden praten over een ‘grote staatshervorming’, is ronduit hallucinant. Op geen enkel moment hebben de Franstaligen begrip getoond voor de in Vlaanderen breed gedragen eis voor Vlaamse autonomie.

Hoewel geen akkoord nog altijd beter is dan een slecht akkoord, zeker gezien de Franstalige eisen inzake de uitbreiding van Brussel en de bereidheid van sommige Vlaamse partijen om te berusten in het Belgische status-quo, is het failliet van de stap-voor-stap-strategie nu voor eens en voor altijd bewezen. Binnen België kan en zal Vlaanderen nooit krijgen waar het recht op heeft.

Nu zelfs Yves Leterme inziet dat “de tegengestelde visies” tussen Vlamingen en Franstaligen “niet te overbruggen” zijn, iets wat het Vlaams Belang reeds vele jaren zegt, moeten de Vlaamse partijen eindelijk de enige mogelijke conclusie trekken en ‘plan boedelscheiding’ in gang zetten. Vlaanderen heeft helaas meer dan een jaar tijd verloren. De politici moeten niet wachten op nieuwe oekazes van het Paleis, maar zelf de moed hebben om finaal de stekker uit de Belgische constructie te trekken.

Deze voormiddag roept onze partij een extra Partijbestuur bijeen, deze namiddag overleggen de parlementsfracties. Het Vlaams Belang is alleszins van mening dat álle Vlaamse partijen zo snel mogelijk spoedberaad moeten houden over de te volgen strategie en de ordentelijke voorbereiding van het einde van België.


Bruno Valkeniers - Voorzitter Vlaams Belang
Gerolf Annemans - Fractieleider Kamer
Joris Van Hauthem - Fractieleider Senaat

13:33 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Leterme heeft ontslag aangeboden

Leterme heeft na lang onderhandelen eindelijk de handdoek in de ring gegooid. Het moment om de knoop door te hakken is aangebroken. Laat ze nu maar het voorstel van Kris Peeters volgen en onderhandelen van deelstaat tot deelstaat om zo snel mogelijk tot een splitsing van België te komen. Want onderhandelen met de Franstaligen over een staatshervorming of over louter Vlaamse initiatieven lukt in dit land toch niet meer.

02:15 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

14-07-08

Oproep van Ineke Cleymans

Vlaamse vrienden,

Precies 9 dagen na de AV waarop zijn aftreden werd gevraagd omwille van een artikel in Knack waarin hij een flink deel van de Vlaamse beweging had geschoffeerd, gaat onze VVB-voorzitter er weer tegenaan - deze keer in Le Soir.

Hij vindt het nodig om uitgerekend op de Vlaamse Feestdag (terwijl wij ons in het centrum van Antwerpen uit de naad werkten om te bewijzen dat de VVB wel degelijk nog de ware Vlaamse geest bezit) een vraaggesprek toe te staan aan een journalist van dé Vlaminghatende krant bij uitstek, en daar dan te verklaren dat hij nooit of nooit lid zou worden van het Vlaams Belang. Op zich is dat natuurlijk zijn goed recht, maar wanneer hij spreekt als voorzitter van de VVB dient hij zich van elke vorm van favoritisme te onthouden en zich noch voor noch tegen om het even welke Vlaamse partij uit te spreken. Het feit dat een ruime meerderheid van de VVB-basismilitanten wél VB-gezind zijn is een reden te meer om dit soort uitspraken niet te doen.

Hoewel, wat zei Peter Deroover ook weer op de AV ? 'Het is niet zo belangrijk hoeveel of hoe weinig leden de VVB heeft en of er leden weggaan omwille van de uitspraken van de voorzitter, veel belangrijker is dat we toegang hebben tot de media.'

Met uitspraken zoals die van Eric Defoort heb je inderdaad toegang tot de media (en verlies je leden).

Ik vraag me meer en meer af of het trouwens niet doodgewoon de bedoeling is van deze nieuwe aanval op de eigen rechterflank (zo kort nadat het vorige brandje was geblust) om zoveel mogelijk 'griezels' en 'mestkevers' ertoe aan te zetten de beweging alsnog te verlaten. Wij zitten duidelijk in de weg van de ambities van enkele topmensen...

Dit is op zich voor mij een reden om lid (én bestuurslid) te blijven, en ik roep alle andere griezels op om precies hetzelfde te doen : wij laten de VVB niet in handen van linkse opportunisten maar zullen wél telkens en telkens weer luidkeels protesteren, iedere keer als er tegen onze schenen wordt geschopt. Indien dat de Raad van Bestuur niet aanstaat mogen ze ons één voor één aan de deur zetten. Er zullen nog veel extra Algemene Vergaderingen moeten komen voor alle griezelige bestuursleden zijn 'opgekuist'. Zo gemakkelijk als met de IJzerbedevaart krijgen ze het niet !Vlaamse vrienden, échte nationalisten, dit is een warme oproep naar jullie allemaal : conservatief Vlaanderen laat de VVB niet los !

Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden
Niet ondergaan in bloed, in broedertwist en schande...


Wij blijven solidair met àlle onderdelen van de Vlaamse beweging, van TAK en Voorpost tot Meervoud, en strijden sàmen voor hetzelfde doel : een onafhankelijk Vlaanderen, en als de top van de VVB dat al te pluralistisch vindt dan is het aan hen, niet aan ons, om op te stappen.

Met Vlaamse groet,
Ineke Cleymans (VVB Antwerpen)


Le Soir, 11/07/2008, bladzijde 4: « L'autonomie, discours de tous les Flamands »

« L'autonomie, discours de tous les Flamands »

ENTRETIEN
Eric Defoort préside depuis octobre le Vlaamse Volksbeweging (VVB), le mouvement populaire flamand. En un demi-siècle, il s'est affirmé comme la plus importante association pour l'indépendance de la Flandre. Professeur à l'Université catholique de Bruxelles, ex-vice-président de la N-VA, Eric Defoort a succédé à la tête du VVB à Rita Debont, actuelle parlementaire du Vlaams Belang.

Le VVB vient de consacrer une journée d'étude sur « le flamingantisme dépassé. » Votre mouvement regroupe pourtant les nationalistes les plus radicaux, comme ceux du Taal Aktie Komitee (TAK) et des sympathisants d'extrême droite…

Et pourtant, l'assemblée générale m'a suivi : 34 voix pour, 18 contre. C'était pourtant risqué. Jamais, je ne rejoindrai un jour le Vlaams Belang. Je suis un nationaliste flamand, mais aussi un amoureux de la francophonie. La Wallonie n'est pas notre ennemie pas plus que les francophones… Ils perçoivent la Flandre comme une région recroquevillée sur elle-même qui aurait décidé de verrouiller toutes ses portes…

Comme en périphérie, où trois bourgmestres démocratiquement élus attendent toujours d'être nommés, ou comme à Overijse, Vilvorde, Zaventem ?

Mais vous parlez de la Flandre ! Les frontières ont été fixées en 1963. Et ses décrets s'appliquent sur son territoire. Vous trouvez cela borné comme discours ? Non, la territorialité libère, elle permet de se débarrasser de toutes ces tracasseries inutiles et dangereuses. Dit-on de Majorque qu'elle ne fait pas partie de la Catalogne sous prétexte qu'elle est peuplée de 80 % d'Allemands ? Ou du Sud de la Californie qu'elle n'est pas américaine parce qu'elle est majoritairement hispanique ? Non. Le principe de territorialité fait partie des règles européennes. Moi, je ne dis pas aux francophones de débarrasser le plancher (allusion au slogan flamingant du Voorpost ou du TAK : « Franse ratten, rol uw matten, NDLR). Je leur dis : 'Vous êtes mes concitoyens, vous habitez ici, soyez les bienvenus, faites comme chez vous mais n'oubliez pas que vous êtes chez nous.” J'aimerais que l'agressivité à laquelle on assiste aujourd'hui ne soit plus qu'un souvenir.

Comment ?

En pariant sur l'avenir. La Belgique du XXIe siècle n'est plus un projet d'avenir. Même José Happart, le président du Parlement wallon, s'est un jour interrogé sur l'utilité de ce niveau intermédiaire qu'est la Belgique…
Tous les francophones n'ont pas la même vision de cet Etat…

Parce qu'ils ont peur d'être abandonnés : ils craignent de voir leur niveau de vie chuter de 20 %. Pour la Wallonie, la Belgique est une assurance-vie. Quand elle a des difficultés, elle vient frapper à la porte de la Flandre.

De quoi rêvez-vous ce 11 juillet ?

D'une Flandre indépendante, d'une république en Europe au sein d'une confédération. Je plaide pour l'indépendance et pour une collaboration plus efficace avec la Wallonie, plus adaptée aux structures européennes et un statut « sui generis » pour Bruxelles, décidé en concertation avec les Bruxellois. Quand un couple ne fonctionne plus, le seul moyen de rester amis consiste à nouer de bons accords chez le notaire.

S'il ne se passe rien le 15 juillet ?

Le cartel CD&V/N-VA devra en tirer les conclusions. Yves Leterme doit partir par la grande porte. Sans quoi, il ne serait plus crédible. La N-VA n'a pas pris le CD&V en otage. Le CD& V s'est sérieusement radicalisé. Il doit désormais choisir la raison de l'Etat. Plus de l'Etat belge. De l'Etat flamand. Tout notre système est bloqué. Les cinq résolutions du Parlement flamand restent suspendues, les majorités spéciales, la sonnette d'alarme, les procédures en conflits d'intérêts, tout cela paralyse toute initiative et a radicalisé la Flandre. Le flamingantisme est dépassé. Le discours autonomiste en Flandre n'est plus un discours de nationalistes ou de flamingants mais de tous les Flamands. Comme disait Hugo Claus : 'Je suis né en Belgique mais la Belgique n'est jamais née en moi.” Une Nation n'a aucune finalité. Elle doit fonctionner. Et la Nation belge ne fonctionne plus.

On estime à 10 % le nombre de Flamands séparatistes…

Je ne dis pas qu'il y a une majorité active en Flandre qui suivre pour le séparatisme. Mais je suis convaincu qu'il n'existe plus une majorité qui s'opposerait à son indépendance. Cet objectif a été jusqu'ici porté par les seuls nationalistes flamands. Mais il est en train de devenir le discours dominant des Flamands.

Parce que la Flandre est égoïste et refuse la solidarité avec une Wallonie qui la freinerait dans son ascension économique ?

C'est un procès d'intention. Si elle s'enrichit, la Flandre augmente au contraire son volant de solidarité. La Flandre souhaite rester dans le top des régions prospères en Europe. Mais, aujourd'hui, elle régresse, notamment parce qu'elle ne peut pas adapter sa politique à ses spécificités, en restant coincée dans le carcan belge.


02:15 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

13-07-08

Jongens weigeren Knieval voor Allah

Geeft het Westen zich zonder slag of stoot over aan de islamisten? Zijn wij te laf om ons te verdedigen en de onderwerping aan de islam af te weren en te bevechten? Daar lijkt het steeds meer op.

In Zweden bijvoorbeeld gelooft meer dan 50% van de autochtone bevolking dat een burgeroorlog mogelijk is en zelfs niet meer veraf. Maar niemand is bereid te vechten. In Engeland lijkt iedereen de handdoek in de ring te gooien: de aartbisschop legt zich neer bij de sharia, de opperrechter volgt die redenering en de scholen leren de blanke scholieren al hoe ze tot Allah moeten bidden...

Gelukkig zijn er nog mensen, in dit geval twee jongens van 11 en 12 jaar, die de volwassen wereld een moedig voorbeeld geven van hoe te weerstaan aan de sluipende islamisering. Deze scholieren van de Alsager High School in Stoke-on-Trent (UK) weigerden deel te nemen aan een gebed tot Allah. Tijdens de les werd eerst een film getoond en vervolgens werd geleerd hoe ze op een matje moeten bidden, notabene in het Arabisch...

Stel u even voor, dit is in sommige scholen in het Verenigd Koninkrijk tegenwoordig verplichte leerstof! Blanke meisjes ertoe aanzetten een hoofddoekje te dragen! De multi-culti's drijven het wel héél héél ver in hun ijver om de islam te vlijen, de voeten te kussen.

Omdat de jongens weigerden te bidden tot Allah werden ze gestraft en verplicht na te blijven op school. Hierdoor kregen de ouders weet van bewuste praktijken. De families Luinen en Williams dienden meteen klacht in. Ze protesteerden heftig tegen de gang van zaken in de school. 'Wat hier gebeurt is een schending van de mensenrechten,' zeggen ze boos. 'We kunnen ermee leven dat de leerlingen kennismaken met andere godsdiensten, maar jongeren verplichten zich anders te kleden om deel te nemen aan gebeden, dat gaat te ver! Over het algemeen is dit een goede school, maar dit voorval is er echt over!'

De betrokken dhimmi-lerares Alison Phillips is volgens de schooldirectie naar huis gestuurd ... tot de storm overwaait, want inderdaad, in de publieke opinie in het Verenigd Koninkrijk werd geschokt gereageerd op het voorval.


Bron: http://kafirharby.blogspot.com/2008/07/jongens-weigeren-knieval-voor-allah.html

00:38 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

11-07-08

Gelezen in De Tijd - 9/7/2008

Beschuldiging negationisme is fatsoen voorbij
POLITIEK Le Soir en Pierre Mertens over de schreef


'Het steekt mij een beetje dat Le Soir in Vlaanderen het imago heeft een stokebrand te zijn', zei hoofdredactrice Béatrice Delvaux vorig weekend in een interview in De Morgen. 'Terwijl... Overal waar ik maar de kans krijg, leg ik Vlaanderen uit aan Franstaligen.'

Het citaat klinkt hallucinant voor wie gisteren Le Soir las. In het commentaarstuk steunt de Franstalige krant de schrijver Pierre Mertens. Die had in een column in Le Monde N-VA-voorzitter Bart De Wever 'un leader résolument négationiste' genoemd. Daarop kopte Le Soir gisteren: 'Nous sommes tous des Pierre Mertens'.

Even kort de voorgeschiedenis. Toen de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (sp.a) eerder dit jaar zijn excuses aanbood aan de Joodse gemeenschap voor het optreden van het Antwerpse stadsbestuur tijdens de Tweede Wereldoorlog, noemde De Wever die excuses gratuit. Hij bedoelde daar naar eigen zeggen mee dat ze te laat kwamen en vooral een politiek doel dienden: het Vlaams Belang bestrijden. Op basis van die uitspraken vindt Pierre Mertens dat De Wever een negationist is, iemand die het bestaan van de Holocaust ontkent. Bart De Wever diende daarop een klacht in bij het gerecht, waarop Le Soir Mertens ter hulp schoot. Het argument waarmee de Brusselse krant haar edito begint, is dat 'democratisch nationalisme geen kritiek verdraagt'. Vervolgens worden losse associaties met de Tweede Wereldoorlog gemaakt en stelt de commentaarschrijver dat De Wever toch niet kan ontkennen dat de Duitsers in de jaren 30 boeken van intellectuelen lieten verbranden. Waarop de conclusie volgt dat De Wever door een klacht in te dienen tegen Mertens de schrijver naar de brandstapel stuurt.

Voor wie nu even naar adem hapt, misschien nog even het citaat van Béatrice Delvaux herhalen: 'Overal waar ik maar de kans krijg, leg ik Vlaanderen uit aan Franstaligen.'

Gratuit

Maar goed. Omdat de gemoederen in dit debat zo verhit zijn, kan het geen kwaad stap voor stap nog eens het incident te overlopen. Om te beginnen: waren de excuses van Janssens aan de Joodse gemeenschap gratuit? Tegenover de Joodse gemeenschap zijn excuses voor wat in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd nooit gratuit.

Maar daar had De Wever het niet over. De N-VA-voorzitter vond dat Patrick Janssens - een controlefreak in communicatie - met de excuses politiek wilde scoren. Als politieke tegenstander van de Antwerpse burgemeester stoorde hij zich daaraan. Of het dan weer verstandig is de excuses gratuit te noemen, wetend dat een deel van de Joodse gemeenschap zich geviseerd zal voelen, is een andere zaak.

Dat bleek ook de dagen nadien, toen De Wever zich persoonlijk ging verontschuldigen bij de Joodse gemeenschap. Wat zijn uitlatingen te maken hebben met het ontkennen van het bestaan van de holocaust is een raadsel. Nergens heeft hij zoiets gezegd. En voor wie er alsnog aan mocht twijfelen is hij zijn nederige excuses gaan aanbieden.

Het tweede argument dat in Franstalig België nu te horen valt, is dat het niet verstandig is om 'een intellectueel' als Mertens voor de rechter te dagen, omdat zoiets bewijst dat je niet tegen kritiek kan. Doorgaans gaat kritiek in twee richtingen. Maar nog belangrijker: negationisme is in ons land een misdrijf. Wanneer iemand je daarvan beschuldigt, is het niet zo raar dat je voor de rechter je onschuld wil aantonen. Dat heeft niets te maken met iemand naar de brandstapel leiden. Het heeft alles te maken met je rechten verdedigen via de procedures waarin een rechtstaat voorziet.

Je kan in de politiek voor of tegen de N-VA zijn. Maar De Wever een negationist noemen is het fatsoen voorbij. Die stelling dan nog eens verdedigen op basis van een losse associatie met de Tweede Wereldoorlog is dat ook. Helaas zit dat los associërend emotioneel denken diep verweven in het politieke denken. Nationalisme is in Franstalig België een woord voor Vlaanderen en veel minder voor pakweg het protectionistische Frankrijk dat de door het Engels gedomineerde globalisering het liefst wil tegenhouden. Want Frankrijk is de bakermat van de Franse cultuurwereld waartoe schrijvers als Pierre Mertens behoren.

'Het is een voordeel dat ik in Dilbeek woon', zei Béatrice Delvaux nog in het weekendinterview in De Morgen. 'Elke avond stel ik me de vraag: klopt het, wat we vandaag geschreven hebben? Hoe zouden mijn Vlaamse buren het lezen?'

Zouden die buren het haar zeggen? Dat het niet klopt? Dat het de grens van het fatsoen voorbij is? En dat het iets te makkelijk is om een edito waarin je De Wever beschuldigt een negationist te zijn dan maar besluit met de mededeling dat je nu 'sereen zal afwachten tot de onderzoeksrechter ook ons naar de gerechtelijke brandstapel zal brengen'.

Dat laatste argument is er één dat in Vlaanderen het Vlaams Belang wel eens durft te gebruiken. De andere partijen in het Vlaamse politieke debat staan boven dat niveau.


Bart Haeck is chef Politiek & Economie van De Tijd.

19:44 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Dhimmytude

De kruiperige houding van sommigen tegenover alles wat met de islam te maken heeft, tart soms elke verbeelding. Nu was men in Londen van plan om voor de Londense speurhonden 'schoentjes' te laten maken voor wanneer ze huiszoekingen moesten doen bij moslims. De Londense politie zou, vooraleer een woning binnen te gaan, de hond eerst 'schoentjes' moeten aantrekken, want met die blote hondenpoten op een moslimvloer lopen zou van weinig respect getuigen tegenover hun religie.

Kan het nog zotter?
Eén imam dacht er blijkbaar ook zo over en zei dat dit toch niet echt nodig was...

00:54 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

09-07-08

Raad van State stuurt proces tegen VB naar grondwettelijk Hof

De meerderheidspartijen hebben in 2005 een politiek akkoord bereikt over de zogenaamde 'droogleggingswet' dat werd goedgekeurd door commissie Binnenlandse Zaken van de Senaat.

Daarmee kon de Raad van State de overheidsfinanciering stopzetten van partijen die zich aan racisme bezondigen of de mensenrechten schenden.

De vervolging van het Vlaams Belang door Franstalige partijen met de hulp van Sp.a- Spirit viel echter stil toen de kiezers anders hadden beslist over de samenstelling van de federale regering en de klagers naar huis hadden gestuurd.
Jammer genoeg speelt het in dit land weinig rol wat de kiezer beslist. Dezelfde actoren drongen zich via kuiperijen, gekonkelfoes en chantage terug in het federale spel en dezelfde partijen als voorheen eisen terug de drooglegging van het Vlaams Belang.

De Franstalige partijen en sp.a-VlPro (Spirit) willen het Vlaams Belang toch weer financieel droogleggen omdat het vijandig zou staan tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en dus ondemocratisch zou zijn.

Omdat het Vlaams Belang ondanks alle moeite uiteindelijk nog niet veroordeeld werd wegens ‘racisme’ maar tot het ‘creëren van een sfeer’ of het ‘aanzetten tot…” heeft weldenkend links nu een andere stok gevonden. Het Vlaams Belang staat afkering tegenover de ERVM.

Ik vraag mij af waarom de meerderheidspartijen zoveel belang hechten aan de mening van een reeds uitgesloten partij. Wetten en voorschriften waaraan de Franstalige overheid en Vlaams links zelf hun voeten vegen wanneer het in hun kraam past. En dit alles met blijkbaar maar één doel, zoveel mogelijk Vlamingen monddood maken.

Misschien zijn ze het eerste proces vergeten, waarbij de rechter zich onbevoegd verklaarde door te zeggen dat het om een politieke afrekening ging, en dat dit niet door de rechter, maar door de kiezer moest beoordeeld worden?

De beste manier om een groot deel van Vlaanderen het zwijgen op te leggen is de partijfinanciering wegnemen van het Vlaams Belang.
Marie Arena aan haar kant, wil dan ook nog eens, wat zij noemt, de ‘haatsites’ van internet verbieden, want alles wat niet met de linkse overtuiging overeenstemt of wie de onsmakelijke realiteit of de mislukte multiculturele droom blootlegt, is natuurlijk ‘haat’ en ‘haatzaaiers’.

De haat van de Franstalige media tegenover alles wat Vlaams is, ( en Bart Dewever ervaart nu ook eens wat het is) is volgens de overheid en het CGKR geen racisme en geen haat. Dus geldt de literaire vrijheid enkel en alleen voor Franstaligen, maar zeker en vast niet voor Vlamingen. Als Arena haar zin krijgt, maar die krijgt ze niet - hadden we uiteraard nog steeds gebruik kunnen maken van de Amerikaanse sites…

Vandaag stond in de krant dat de Raad van State het proces over de partijfinanciering van het Vlaams Belang naar het Grondwettelijk Hof gaat sturen, en dat er dan waarschijnlijk geen arrest meer komt voor de verkiezingen van 2009.

De Gazet van Antwerpen schreef vandaag dat de’ toleranten’ naar de Raad van State stapten en ze de dotatie, het geld dat het parlement aan het Vlaams Belang geeft om te kunnen werken, voor maximum één jaar wil laten intrekken.

De enigen die hiermee de mensenrechten schenden, en dan vooral artikel 10, zijn zij zelf. Waalse partijen hebben al zowat alle artikels overtreden. Van corruptie tot moord, van discriminatie tot Vlaams racisme, van onrechtmatige opsluiting tot marteling, slagen en verwondingen. Vlaamse socialisten staan evengoed gekend voor corruptie, smeergelden en profitariaat.

GvA 9/7: “De procedure loopt al enige tijd, maar nu heeft auditeur Luc Vermeire een advies van 258 pagina’s klaar. Hij wil dat de Raad van State, vooraleer hij zelf beslist over de financiële drooglegging van het VB, een aantal vragen stelt aan het Grondwettelijk Hof.

Om welke vragen gaat het?

Moeten ook de pamfletjes en alle andere bewijsstukken, waarop de klagers zich baseren om het VB ondemocratisch te noemen, vertaald worden in het Frans, omdat sommige leden van de Raad geen Nederlands kennen?

De Raad van State gaf zelf advies bij het totstandkomen van de droogleggingswet en nu oordeelt hij over de toepassing van die wet op het VB. Is de Raad wel onpartijdig?

Is er bovendien geen schijn van partijdigheid omdat de Raad voor de helft uit Franstaligen bestaat en zij mee oordelen over een Vlaamse partij die de onafhankelijkheid van Vlaanderen wil?

Vijandig staan tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is geen misdrijf. Om de dotatie van het VB in te trekken moet ook geen misdrijf gepleegd worden. Is dat niet een te erge schending van de vrijheid van meningsuiting?

Is een veroordeling voor racisme automatisch “een teken” dat de partij ondemocratisch is, of moet ze bovendien aanzetten tot geweld? En is de vrijheid van meningsuiting wel voldoende beschermd in deze droogleggingswet, omdat geen beroep meer mogelijk is tegen een arrest dat het VB zijn geld afneemt?

Is intrekken van de dotatie geen feitelijk partijverbod, omdat het VB dan geen geld meer krijgt van de staat, maar ook niet van privéfinanciers? En is dat geen schending van de vrijheid van vereniging?

Discrimineert de droogleggingswet niet? Ze neemt immers partijen die op zich geen misdrijf plegen maar wel tegen het EVRM zijn, hun geld af, terwijl partijen die kandidaten hebben die veroordeeld zijn voor corruptie, verduistering en schriftvervalsing, hun dotatie niet kunnen verliezen?


De Raad van State moet zijn auditeur niet volgen, hij moet de vragen dus niet stellen aan het Grondwettelijk Hof. Maar hij moet wel antwoorden op alle argumenten die de auditeur aanvoert. Doorgaans volgt de Raad echtere het advies van zijn auditeur. Als dit gebeurt, komt er zeker geen beslissing over de intrekking van de dotatie van het VB meer voor de verkiezingen van 2009."

20:46 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

08-07-08

Marokko laakt paspoortendiscussie

RABAT - Marokko is niet gediend van het Nederlandse plan de dubbele nationaliteit opnieuw aan te kaarten. Dit hebben de Marokkaanse ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken laten weten aan de Nederlandse ambassadeur in Rabat.

Minister van Justitie Hirsch Ballin beloofde de Tweede Kamer eind vorige week de paspoortkwestie weer ter sprake te brengen in Marokko. Via het officiële persbureau MAP zei de Marokkaanse regering hierover dinsdag 'hoogst verbaasd' te zijn en beleid dat Marokkanen ertoe zou dwingen hun nationaliteit op te geven „categorisch af te wijzen”. Marokkanen kunnen alleen bij hoge uitzondering afstand doen van hun nationaliteit.

De Marokkaanse regering stelt verder dat integratiebeleid niet slaagt door bevolkingsgroepen van Marokkaanse afkomst te dwingen tot „ontworteling en het doorsnijden van met name juridische en spirituele banden” met Marokko.


Bron: De Telegraaf

11:45 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Hongerstaking??

NBN_A10_nathalie_MM








40 asielzoekers hebben zich verschanst in een kerk in Vorst. Ze vinden dat ze een ongelijke behandeling kregen tegenover andere asielzoekers, die langer mochten blijven en een werkvergunning kregen.
Bepaalde groeperingen teren op zoiets. Maar blijkbaar doen sommigen, vooraleer ze mee in hongerstaking gaan, voldoende vetstoffen binnen om er een paar jaar tegen te kunnen…

11:37 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Afro-Amerikanen ontevreden.

Afro-Amerikanen hebben ook weer iets om ontevreden over te zijn.
De zwarte congressvrouw, Sheila Jackson Lee uit Houston, kloeg dat alle orkanen ‘witte’ namen krijgen.

Zij wil dat de orkanen de Afro-Amerikaanse cultuur zouden reflecteren in namen zoals Chamiqua, Tanisha, Woeisha, Shaqueal, and Jamal.

Zij wil ook de weerberichten in de media laten weergeven in een taal die wordt begrepen door de mensen van de straat, want één van de problemen die zich voordeden bij de ramp in New Orleans, was dat de zwarte bevolking de ernst van de situatie niet inzagen omdat ze het niet konden verstaan door de raciaal afwijkende taal die wordt gesproken in de weerberichten op radio en televisie.

Blijkbaar vinden de mensen het nogal moeilijk om te begrijpen wanneer de weerman/vrouw in het Engels zegt dat het gaat stormen tegen 150 km/u.In de nabije toekomst zou het weerbericht dus kunnen gesproken worden in een taal die de Amerikaanse sociolinguïst omschrijft als, ‘African American Vernacular English’ en dat zal dan als volgt klinken:

“Wazzup, mutha-fukkas! Hehr-i-cane Chamiqua be headin' fo' yo ass like Leroy on a crotch rocket!
Bitch be a category fo'! So, turn off dem chitlins, grab yo' chirren, leave yo crib, and head fo' de nearest FEMA office fo yo free Shit!”.

11:20 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

07-07-08

President Uribe

uribe_copy

















Lees de smeekbede van mijn goede vriend W.G. Van Dorian. Auteur van o.a. “De Vijfde Colonne” en de “De Goddelijke Selectie”. W.G. Van Dorian woont in Zuid-Amerika en is gehuwd met een Colombiaanse kunstenares.




Ingrid Betancourt is vrij. Na zes jaren gevangenschap, vernedering en marteling vertelt zij haar verhaal. Een verhaal dat doordrenkt is van de onmenselijke praktijken van het FARC. De inhumane behandeling van Betancourt en van vele andere, die nog steeds gegijzeld blijven door deze terroristische organisatie kent geen grenzen. Zes jaar lang is Betancourt als een hond vastgeketend, geslagen, zeer noodzakelijke medicijnen geweigerd en vernederd op allerlei manieren.

Het is derhalve onbegrijpelijk dat Nederlandse 'huurmoordenaars' als Tanja Nijmeijer zich hebben aangesloten bij deze linkse terreurorganisatie die zijn weerga niet kent. Het is onbegrijpelijk dat het FARC kan rekenen op de steun van heel veel Linkse symphatisanten in Nederland. Dat is eigenlijk precies hetzelfde als je aansluiten bij de Waffen SS in de oorlog of bij de beulen van Pinochet.

Toen was het 'Rechts'. NU is het Links! Links, die onmenselijke en afschuwelijke martelpraktijken en moord ondersteunt in moraal en met geld, enkel om een zogenaamde ideologie te verspreiden. Het doel heiligt dus toch de middelen? Linkse mensen: denk nu toch eens aan de partij voor de dieren (een vooral Links initiatief). Jullie willen toch dat dieren met respect worden behandeld? Waarom moeten gewone mensen, die niets misdaan hebben, dan onder jullie ideologiedrang sterven, gemarteld en vernederd worden en gebroken worden?

Maar het FARC deelt die ideologie helemaal niet. Dat is het grappige (of moet ik: ironische / wrange zeggen?). Zij zijn juist het grootste en meest meedogeloze Kapitalistische bolwerk dat er is. Zij ontvoeren, vermoorden en martelen mensen met als enig doel: Geld! Geen enkel kapitalistisch gedachtengoed promoveert dit. Nog nooit heeft een organisatie zo wreed opgetreden (met uitzondering van de NSDAP, een aantal andere slachters uit ons tijdperk zoals Pinochet, Stalin en laten we vooral niet vergeten: de Linkse Rode Khmer, die twee miljoen eigen onderdanen heeft vermoord.)

Bedenk je dus even voordat je dergelijke Linkse symphatieen ontwikkelt en verspreid. Je maakt je daarmee indirect of direct schuldig aan volkerenmoord, misdaden tegen de menselijkheid en genocide.

Steun de strijd van het Colombiaanse volk en zijn ultieme held, president Uribe, die op 90% van de stemmen van het hele volk (links en rechts) kan rekenen bij herverkiezingen, omdat hij veiligheid wist te brengen. Steun de humaniteit! Wijs de inhumane en misdadige ideologie van Links af!
Geloof niet meer in hun propagandamachine, waarvan slechts die van Goebbels zijn gelijke kent, waarin de systematische leugen wordt verspreid dat Links er voor het volk is en voor de mensenrechten. Want daarmee probeert politiek Links Het FARC neer te zetten als een mensenrechten organisatie die enkel in het belang van het volk opereert. En met die stelling propageert Links direct aanhanger te zijn van al hetgeen Betancourt en honderden anderen is en wordt aangedaan, hetgeen het tegendeel is van alles dat met echte 'mensenrechten' te maken heeft. Wees geen Linkse schreeuwlelijk die de inhoud van die term niet eens kent!

Sluit terroristen van het volk als Tanja Nijmeijer voorgoed op. Maak de wereld veiliger. Controleer Linkse pers op volkvijandige ophitsing en propaganda, waaronder belediging (van helden als Alvaro Uribe). Want wat weet Links van deze man en hoe kan Links deze man beschimpen als een heel volk hem voorgoed als president zou willen?


Bescherm de waarheid!


W.G. van Dorian, auteur van De Goddelijke SelectieISBN: 978-90-8963-006-3

Lees ook zijn artikel in de Volkskrant : http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6523

12:17 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

04-07-08

Migrantentransfers

De Tijd brengt morgen een artikel met als titel: “Allochtonen in het Westen sturen jaarlijks 300 miljard naar hun thuisland”.

In een boek dat ik ooit las over deze transferten omschreef men de groep allochtonen als, “een transnationale groep van immigranten, die in het bestemmingsland verblijven, maar economische, sociale, politieke en emotionele banden hebben met hun land van herkomst en met andere diasporagemeenschappen van dezelfde herkomstlanden of –regio’s”. (. Siddiqui -2004, p. 7)

De meningen over deze transferten zijn zeer uiteenlopend en het is zeker zo dat het in een periode van lage conjunctuur mee schuld heeft aan de inflatie.

Anderen, en dan vooral ngo’s, menen dat het een stabiliserende rol speelt in de nationale economie, want dat de families die de transferten ontvangen, producten kopen die onze export positief zouden beïnvloeden en de levensstandaard verhogen van diegene die de bijkomende (of enige) financiële steun ontvangt.

Anderzijds is het ook zo dat er in die landen een toename is van economische (en sociale) ongelijkheid tussen diegenen die geld ontvangen vanuit het westen en diegenen die niets krijgen.

Een vaak gehoorde kritiek is dat transfers enkel worden aangewend voor consumptiedoeleinden en daarom zeer weinig impact hebben op zowel de armoedebestrijding als de export.

De transferten kunnen gezien worden als een vorm van sociale zekerheid, maar de ontvangers worden afhankelijk van transfers en verwaarlozen vaak inheemse productieve activiteiten.
(Marokko zoekt bijvoorbeeld momenteel tevergeefs naar arbeiders voor de landbouw ).

Heel wat transferten van zowel geld als goederen komen trouwens niemand anders ten goede dan de migranten zelf die in het land van herkomst huizen bouwen of kopen , en zoals De Telegraaf enkele jaren geleden al schreef, zijn het meestal migranten die hier leven als steuntrekkers. Een Nederlandse commissie die het wou onderzoeken ter plaatse, kwam in Marokko echter niet veel verder dan de luchthaven en werd door de Marokkaanse overheid terug naar huis gestuurd.

Wie als Belg een tweede woning in Frankrijk, Italië of ergens anders in Europa bezit, moet er heel wat taks voor betalen. Wie als ‘Nieuwe Belg’ in Marokko een hele ‘straat’ bezit hoeft niets te betalen.
Benieuwd wat 'De Tijd' er morgen zal over brengen...

16:20 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |