17-02-08

‘Berufsverbot’ voor Frank Thevissen?

Goed ingelichte bronnen melden dat de bekende politicoloog Frank Thevissen, tevens professor Communicatiewetenschappen met als specialisatie “Politieke Communicatie en Marketing” aan de VUB, op 1 maart ontslagen wordt. Frank Thevissen lag al lang onder vuur en in politieke kringen werd onverdroten gezocht naar een aanleiding en een manier om Thevissen te liquideren. De professor was de motor achter de grote politieke internetpeiling “De Stemmenkampioen”. Die peilingen voorspelden zwaar verlies voor VLD en SP.A en in de hoofdkwartieren van die partijen konden ze daar niet om lachen.

Maar er is meer, zoals Eric Rosseel – gepensioneerd docent van de VUB – schrijft (politics.be): “Thevissen spreekt met in het gelid lopende politici maar ook met ‘extremisten’ van allerlei slag, en dat is natuurlijk een eigenzinnigheid te ver. Hij durft het zelfs aan eens te lunchen met een krapuul als Jean-Marie Dedecker. Ook dat is natuurlijk een eigenzinnigheid te ver, veel te ver. Of te telefoneren, niet alleen met PvdA’ers, maar ook met een N-VA’er, of zelfs met een Vlaams Belanger: veel te eigenzinnig uiteraard! Zijn collega’s hebben geen vat op hem en Frank Thevissen is ook geen lid van loges en andere elkaar bedruipende en beschermende clubjes. Kortom, een eigenzinnig figuur waar de VUB eigenlijk fier op zou moeten zijn…”

Dat Thevissen op geregelde tijdstippen de paarse regeringspartijen, hun kopstukken en hun lakeien zoals De Morgen tegen de schenen schopt in rake opiniestukken, helpt ook niet echt. Thevissen is na de verkiezingen van 10 juni aangeschoten wild, uitgeroepen tot publieke schietschijf. In ware Stasi-stijl worden verdachtmakingen rondgestrooid die zijn professionele reputatie onderuit moeten halen. “Ongetwijfeld zal Frank Thevissen wel eens een professionele fout hebben gemaakt, wie heeft dat niet gedaan”, schrijft collega Eric Rosseel. “Is het echt de VUB die katholieker moet zijn dan de paus?”

Barbertje moet hangen. Eric Rosseel: “Naar aanleiding van een polemiek in de kranten met collega’s professoren van de Katholieke Universiteit Leuven omtrent de onderwijspolitiek van Frank Vandenbroucke en meer bepaald de wijze waarop de gelijke kansen voor allochtonen in het universitair onderwijs kunnen worden gevrijwaard, zonder een algemene nivellering en daling van het niveau, is Frank Thevissen door de Tuchtcommissie van de VUB voor de maand februari 2008 geschorst wegens ‘beschadiging van het imago van de VUB’.”

“Dat de heren van de KUL Frank Thevissen ‘racisme’ in de schoenen mochten schuiven, kreeg blijkbaar bijval op het rectoraat van de VUB, waar men natuurlijk hoopt door minister Vandenbroucke (SP.A) te vleien een paar extra centjes naar zich toe te kunnen trekken”…Volgens Eric Rosseel getuigt het ontslag van Thevissen van een erg kwalijke tendens in de maatschappij, waar eigenzinnigheid en afwijkende standpunten meer en meer worden gecriminaliseerd of gepsychiatriseerd, “net zoals kinderen die wat raar uit de hoek durven komen en wat ‘ambetant en lastig’ doen een dosis Rilatine in de mond krijgen gestopt…”

De ‘ambetante’ professor is koelbloedig ‘kalt gestellt’, uit de weg geruimd. De partijbonzen, links en het Belgische establishment kunnen weer opgelucht ademhalen. Wat leven wij toch in een leuk, ‘verdraagzaam’ en o zo ‘democratisch’ landje, toch?


LEES OOK/ DE VLD INTIMIDATIE GAAT TE VER

13:39 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

15-02-08

Yves Leterme opgenomen in het Leuvens Universitair Ziekenhuis

Politiek in een harde stiel. Zeker wanneer je wordt tegengewerkt door het hoogste orgaan in het land en zijn onderkoning, Jacques Van Ypersele de Strihou. Wanneer je idealen en beloftes vertikaal worden geklasseerd omdat niet-verkozenen door het volk dat zo willen, moet dat toch wel heel erg pijn doen.
Macht – positie en geld is voor velen de Heilige Drievuldigheid waarin ze geloven en buiten dat is er niets. Geen volk, geen kiezers.

Wie het dan een beetje serieus wil doen en niet mag, maar integendeel zwaar wordt vernederd, kapt ermee, stapt over naar een eerlijke partij of begint er zelf één of...pleegt zelfmoord. Eén ding is zeker, als je blijft wordt je al gauw doodziek.

Deze keer is het de beurt aan Yves Leterme.
Yves Leterme kreeg plots een inwendige bloeding van het maag-darmstelsel. Dat werd vandaag bekend gemaakt nadat Leterme voor onderzoek was opgenomen in het Leuvense universitair ziekenhuis Gasthuisberg. Interim minister van Justitie Jo Vandeurzen neemt tijdelijk de taken inzake begroting van Leterme over.


Weblog Derk-Jan Eppink
Operatie ‘Beschadiging-Leterme’ geslaagd!

17 / 02 / 2008

Ze hebben het dan eindelijk voor elkaar, het conglomeraat afgunstpolitici. Yves Leterme is uitgeteld. De ‘kampioen voorkeurstemmen’ van de verkiezingen op 10 juni 2007 ging voor de bijl. Eigenlijk was 10 juni Leterme’s hoogtepunt, waarna een Via Dolorosa begon.

Elke afgunstige verliezer diende hem doornen toe of bespotte hem. De reconstructie die De Standaard uitbracht - waarvoor mijn complimenten - laat zien dat Leterme geen kans had. Hij moest eraan!

Een eerlijke politicus
Ik heb Leterme altijd beschouwd als een persoon die behoort tot de kleine groep eerlijke politici, voor zover dat mogelijk is. In 2002, tijdens de hoogtijdagen van paars, meldde ik hem tijdens een lunch hoe Verhofstadt kritische columnisten en commentaarschrijvers de mond snoerde of zelfs broodroofde. De ‘premier van de open debatcultuur’ was de ‘premier van de censuur’.
Leterme antwoordde dat zelfs parlementaire oppositie moeilijk was omdat onder Verhofstadt ‘de leugen’ het instrument bij uitstek van de regeercultuur was geworden. Ministers logen in de Kamer in koor, met Verhofstadt als grote dirigent. Ze sneerden en bekten iedereen af.

Stemmentrekker
In 2004 werd Leterme Vlaams minister-president en groeide uit tot boegbeeld van zijn partij. Hoewel vrij kleurloos, werd hij de grote stemmentrekker. Na zijn monsterzege van 10 juni 2007 moest hij met vroegere paarse kopstukken onderhandelen. Ik heb me altijd afgevraagd hoe een man die vrij gewetensvol werkt, zich kan handhaven in een kaste politici die voor niets terugschrikt: intimideren, discrediteren, bedriegen en liegen.

De mislukte formatie was in feite één grote operatie om de kampioen voorkeurstemmen te beschadigen. En dat is gelukt, tot op het fysieke toe. De formatie ontspoorde zowaar in de geestelijke mishandeling van de formateur. Maar het conglomeraat afgunstpolitici maakt niet alleen een kampioen voorkeurstemmen kapot. Ook het land staat op instorten. Dat deert hen niet. Hun eigen ambitie primeert.

Brandende ambitie
MR-leider Didier Reynders deed alsof hij de constructieve onderhandelaar was, maar achter de schermen deed hij niets anders dan de formateur te kraken. Reynders, poulain van wijlen Jean Gol, zit al zijn hele leven in de politiek. Hij brandt van ambitie en wil de eerste Franstalige premier worden sinds Leburton.

Een achterbaks koppel
Terwijl hij onderhandelde met Leterme, bedacht hij een complot met Verhofstadt om Leterme te laten mislukken. Een achterbaks koppel. Verhofstadt deed alsof hij nog regeerde met tegenzin, maar ook dat was bedrog. Zijn kabinetschef zat namens de VLD mee aan de onderhandelingstafel. Zo wist hij alles, zelfs in Toscane.
Verhofstadt wordt sinds 1988 gedreven door afkeer van christen-democraten. Leterme slopen - de stemmenkampioen - is de kers op de taart van zijn revanche. Zoals De Standaard reconstrueert, was de mislukking van Leterme een formaliteit, zorgvuldig gepland door Reynders en Verhofstadt.

Een ander duo
Zodra Leterme mislukte, dook een ander duo op: Patrick Dewael en Karel De Gucht, het duo ‘List en Bedrog’. Ook zij zaten mee aan de onderhandelingstafel maar zeiden nadien in interviews dat Leterme ‘het niet kan’. Maar Dewael, de eeuwige wieltjesplakker, kan zelf nog geen snoepjeswinkel overeind houden. De Gucht profileert zich graag als ‘onafhankelijke geest’ maar deze minister van Buitenlandse Zaken is zijn dorp nooit ontstegen.
Toen de paus Johannes Paulus overleed, kon De Gucht het niet opbrengen naar de begrafenis in Rome te gaan. Hij bleef in Berlare hoewel de kerkvorst toch een historische figuur was. De Guchts hoogtepunt was, naar eigen zeggen, zijn verkiezing tot burgemeester van Berlare! Dat zegt toch veel over zijn horizon.

Lachen in hun achterkamertje
Ook opvallend dat een minister van Buitenlandse Zaken steeds bij de formatie zat, alsof er geen buitenland was. Reynders, Verhofstadt, Dewael, De Gucht en Somers kunnen nu lachen in hun achterkamertje met koele champagne: ‘Leterme kan het niet; hij kan het zelfs niet aan’. Gefeliciteerd, wat een helden zijn jullie!Ik heb misprijzen voor deze miezerige figuren omdat ik weet met hoeveel genoegen ze alles deden om Leterme te ‘kloten’, om even hun taalgebuik aan te halen.

Te naïef
Als men Leterme iets kan verwijten is het dat hij té naief was, té weinig doortrapt, té weinig een smeerlap. Eerlijk gezegd, het sierde hem. Maar de maandenlange psychologische terreur eiste zijn tol

Imagocampagne
Het afgunst-conglomeraat lanceert dan nu een ‘imagocampagne’ omdat de operatie beschadiging Leterme ook Belgie naar de intensieve verzorging bracht. Ik ken die imagocampagnes.
Meestal zijn het Kazachstan, Saoedi-Arabie, Qatar en Turkmenistan die hele pagina’s kopen in de Economist, New York Times en Wall Street Journal om hun imago op te poetsen. Meestal bevat dat ook een interview met de ongenaakbare leider, gemaakt door één van zijn lakeien. Verhofstadt gaat dat nu ook doen.Hij zit inderdaad in het juiste gezelschap potentaten. Maar hij zou beter een schaamtecampagne maken onder de titel: I am a Bad Guy.

Yves, get well soon.

01:13 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

El Tawheed Moskee: Nederland moet islamstaat worden

De omstreden Amsterdamse moskee El Tawheed wil van Nederland een islamitische staat maken. Die 'onthulling' heeft de moskee duidelijk gemaakt aan de Amsterdamse politie, na een rel over haatzaaiende literatuur.
Dat meldt ex-commissaris van de Amsterdamse politie Peter Slort aan De Telegraaf.

Homo's

Slort, nu werkzaam op de Nederlandse ambassade in Amerika, zei dit tijdens een conferentie over de radicale islam in het Amerikaanse Washington.
Slort zegt in 2004 een besloten sessie te hebben gehad met de imams van El Tawheed na de commotie over een boek met de oproep homo's van hoge gebouwen te gooien. Hiervoor werd de moskee overigens niet vervolgd, omdat de haatzaaiende literatuur door de rechter niet als zodanig werd gezien.

Ideaal

De leiding van El Tawheed weigerde daar afstand van te nemen. ‘Ze vertelden mij: uiteindelijk is ons ideaal een islamitische maatschappij, ook in Nederland,’ aldus Slort tegen de krant.

De moskee kwam afgelopen zomer nog in het nieuws toen bleek dat het Openbaar Ministerie zeven moslims had opgepakt op verdenking van het werven voor de jihad.

Bron: www.telegraaf.nl/

00:42 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

13-02-08

ATTENTION USERS: ANNULERING "Koning vocht voor federale kieskring"

BRUSSEL 11/02 (BELGA) = Redacties, gelieve het bericht "Koning vocht voor federale kieskring (De Standaard)" dat Belga maandagochtend verspreidde, te annuleren. Er volgt een nieuw bericht.

Telaat beste censuurspecialisten, het bericht werd al verspreid in menige krant, zelfs ik schreef er al over. En zelfs al had ik dit bericht op tijd ontvangen, dan zou ik er nog over schrijven… omdat iedereen dit MOET weten.

albert_highKoning vocht voor federale kieskring (De Standaard)

BRUSSEL 11/02 (BELGA) =
Koning Albert speelde tijdens de formatie loopjongen voor oranje-blauw. Hij pleitte voor de invoering van een federale kieskring en verlangde naar een breuk in het kartel CD&V-N-VA.Dat schrijft De Standaard maandag.

Volgens de krant was de koning een hartstochtelijk verdediger van oranje-blauw, een coalitie die ook strookt met de politieke voorkeur van Jacques Van Ypersele de Strihou, de kabinetschef van de vorst.
"Didier Reynders (MR) hielp de koning over zijn grootste aversie voor Yves Leterme(CD&V) heen. Het Paleis heeft zich uit de naad gewerkt om oranje-blauw te doen slagen", zo luidt het. "Pas toen formateur Leterme zich eind november vastreed, viel de vorst terug op de politicus met wie hij acht jaar goed had samengewerkt: Guy Verhofstadt (Open Vld)."

Koning Albert pleitte structureel voor de invoering van een federale kieskring. "Voor hem was dat een uitgelezen manier om de Belgische cohesie in stand te houden." Hij wilde ook de tien federale wetenschappelijke instellingen behouden (zoals het KMI en de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten), omdat die volgens hem de natie symboliseren.

Tijdens zijn gesprekken met Leterme en CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen bepleitte Albert steeds de stopzetting van het kartel tussen CD&V en N-VA. Het Paleis beschouwt de N-VA als een staatsgevaarlijke organisatie en legde de schuld voor de moeilijke formatie bij haar voorzitter, Bart DeWever.
./.FUL/SAG

Kritiek op uitlekken gesprekken koning
12/02/2008 12:40 (Knack) http://www.knack.be/nieuws/belgie/kritiek-op-uitlekken-gesprekken-koning/site72-section24-article12804.html
12/02/2008 12:40

De reeks onthullingen over de mislukte oranje-blauwe regeringsformatie in de krant De Standaard is gebaseerd op honderd uur vertrouwelijke gesprekken met alle hoofdrolspelers. Dat zegt hoofdredacteur Peter Vandermeersch. Hij reageert daarmee op de ophef die is ontstaan over de gelekte informatie. Voormalig formateur Yves Leterme wil geen commentaar kwijt.

Enkele krantencommentatoren stellen zich dinsdag vragen bij vertrouwelijke informatie die in de krant staat, onder meer de details over gesprekken met de koning. Historicus en kenner van het koningshuis Mark Van den Wijngaert noemt dat in De Morgen zelfs verontrustend.

"Enkele politici doorbreken het geheim van Laken, wat echt ongezien is", aldus Van den Wijngaert. "Deze indiscretie is nefast voor het systeem. Wie vertrouwt wie nu nog?", zo vraagt hij zich af.

Minister van Staat Mark Eyskens (CD&V) is al evenmin mals voor het uitlekken van gesprekken tussen de koning en politici, die eigenlijk geheim moeten blijven.

Volgens Eyskens gaat het niet om toevallige loslippigheid, maar zijn het doelgerichte lekken om de koning in diskrediet te brengen en te beletten dat hij nog functioneert als koning, zo zei hij op Radio 1.

"Het lekt vandaag zodanig dat de hele politieke klasse dreigt te verdrinken in de plas die ze tot stand brengt door het danig lekken."

"Als de koning geen vertrouwelijk gesprek meer kan hebben of het staat in de krant de volgende dag, dan kan hij ook niets meer zeggen aan de mensen die hij ontvangt", aldus Eyskens.

Van verschillende kanten wordt vice-premier Yves Leterme (CD&V) met de vinger gewezen voor de lekken.
Op diens kabinet wilde men dinsdag desgevraagd geen commentaar kwijt, behalve dan dat De Standaard een dagboek heeft bijgehouden van de formatiegesprekken en dat getoetst heeft bij alle hoofdrolspelers. Voor het overige verwees men naar de verklaring van Vandermeersch.

Die wees erop dat de reeks over de formatie is gebaseerd op honderd uur vertrouwelijke gesprekken met alle hoofdrolspelers in de politieke crisis en dat Leterme niet de enige bron is van de reeks. "De enige die geweigerd heeft, is koning Albert zelf", aldus Vandermeersch.


Durft links de ondemocratische instelling “ Koninklijke poppenkast” nu nog steeds verdedigen?

14:05 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

12-02-08

Democratie bestaat niet meer in dit land.

Maar we doen er ook niets aan, we laten maar betijen. Vlamingen hebben vorig jaar hun stem uitgebracht en duidelijk gekozen voor eigen bevoegdheden en een grote staatshervorming.

Velen willen zelfs een onafhankelijk Vlaanderen, maar deze droom zal met de bende incompetente machthebbers die het nu voor het zeggen hebben nooit gerealiseerd worden.

Vlamingen zijn laks en wachten af tot met de volgende verkiezingen waarbij ze dan weer eens een nutteloze stem (die ook nog eens minder waard is dan een Franstalige stem) kunnen uitbrengen. Want in dit land is een verkiezing niets anders dan een dure farce, waar uiteindelijk geen kat rekening mee houdt. (En dan maar controleren in andere landen…)

Vlamingen spelen het echter nog altijd volgens het democratische spel. Ze denken nog steeds dat ze diegenen die hun hebben verraden of hun werk niet naar behoren hebben uitgevoerd kunnen wegstemmen via het stemhokje. Wat een giller…

De nominale staatsschuld is in januari dit jaar al met 2 miljard euro gestegen en bedraagt nu 288.195 miljard euro. En vorig jaar steeg de staatsschuld, ondanks de uitverkoop van bijna alle openbare gebouwen, met 15 miljard. En kijk waar Verhofstadt nu staat. Geen wonder dat hij de koning in alles volgt wat die hem voorschrijft.

Dat ze het spelen volgens het democratische spel kan van de machtsgeile touwtjestrekkers dus niet gezegd worden. Vooral de rol die de koning hierin speelt is uitermate verontrustend. Hij pleegde niet alleen een putsch op de regering door zelf terug Verhofstadt uit de kast te halen maar hij pleit ook voor een federale kieskring in zijn unitair belziekske en wenst dat de CD&V haar kartelpartner laat vallen om de nationale cohesie (en zijn goedbetaalde job) te redden. Want de NV-A is net als het Vlaams Belang een staatsgevaarlijke organisatie volgens de koning en hij zou hen liefst mee in de schutkring plaatsen waar hij het Vlaams Belang ook al liet instoppen.

Voor die inspanning kreeg de hele Koninklijke poppenkast dan ook een ruime weddeverhoging, koning Albert krijgt 10,2 miljoen euro extra toegewezen, koningin Fabiola 1,472 miljoen, kroonprins Filip 940.000 euro, prinses Astrid 326.000 euro en prins Laurent 318.000 euro.
Voor wat hoort wat en tenslotte geldt de dalende koopkracht voor iedereen, niet?

Dat dit geld vooral, zoniet helemaal, uit Vlaamse zakken komt mag wel duidelijk zijn maar verwacht er niets voor terug, geen democratie en zelfs geen respect voor de bevoegdheden die de deelstaten verworven hebben sinds de eerste ronde van de staatshervorming in 1970.

Als de rol van de monarchie niet aan banden wordt gelegd (of liever nog – wordt afgeschaft) dan kunnen we nog meer dictatoriale fratsen verwachten van ‘den taaie’ eens het zijn beurt is om op de troon te zitten.

Of de NV-A het al doorheeft is niet erg duidelijk. De achterban begint zich in ieder geval te roeren. Ook parlementslid Jan Peulemans is niet te spreken over wat er gaande is en noemt het ‘een aanfluiting van de democratie’ en wil de rol van de koning beperkt zien of liever helemaal afschaffen.

Ik denk echter niet dat de NV-A nog even sterk staat bij de CD&V met Etienne Schouppe als voorzitter dan met de vorige voorzitter, Jo Vandeurzen die duidelijk een meerVlaamse kaart trok.

Ik ben in ieder geval benieuwd wat er zal gebeuren in maart en of we het in Vlaanderen allemaal zomaar gaan blijven slikken.

12:09 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Godsdiensten kosten iedere Belg jaarlijks 56 euro

Dat kunt u vandaag in uw krant lezen.

Iedere Belg betaalt jaarlijks 56 euro belastingen om de kosten van de godsdiensten (met inbegrip van de vrijzinnigheid) te dragen. Daarvan gaat de helft (28 euro) naar de lonen van godsdienstleraars, 10 euro naar geestelijken (priesters, rabijnen, imams...), 3 euro naar gepensioneerde geestelijken, 11 euro naar kerkfabrieken en behuizing, 1 euro naar renovatiewerken en 3 euro naar 'diverse uitgaven'.
Een katholieke priester verdient 13.400 euro per jaar, maar dat kan oplopen tot 20.113 euro bruto wanneer hij vijf of zes parochies bedient.
Een bisschop verdient zo'n 80.000 euro, dominees en imams iets minder dan 19.000 euro.
Ruim driekwart van al het overheidsgeld - in totaal 600 miljoen euro - gaat naar de katholieke kerk, 11,4% naar de vrijzinnigheid, 6,5% naar de islam en 4,1% naar het protestantisme.

Waarom niet zoals in het buitenland? Laat de mensen zelf kiezen of ze al dan niet gebruik willen maken van die diensten. Wie er geen gebruik van maakt hoeft volgens mij ook niet te betalen.

10:34 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Erdogan tegen Turken: Niet te veel aanpassen

maandag 11 februari

De miljoenen Turken in Duitsland moeten zich niet te veel aanpassen aan de Duitse samenleving, vindt de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan. Hij roept de Duitse Turken op hun eigen cultuur in ere te houden.
LEES HIER VERDER

01:33 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

11-02-08

Gaan we weer normaal doen?

Stel je inderdaad voor dat het VB een dergelijke initiatief zou nemen. Een verbodsbord voor Marokkanen zetten omdat dit teveel overlast en criminaliteit meebrengt zoals ze in Nederland deden. Het land zou te klein zijn.

Nu al schrijft ‘wel- (maar eenzijdig)- denkend’ links dat we te vergelijken zijn met de nazi’s uit de jaren ’30 en ’40 die opriepen om niet bij joden te kopen.

Maar beste linkselaars. Zover moet je het niet eens zoeken!
Want links roept nog steeds op om niet bij joden te kopen.

Men heeft zelfs destijds van de X van Oxfam een hakenkruis gemaakt om aan te tonen wat men dacht over de boycot.
En andere groepen, zoals 11.11.11 en Pax Christi (laat je niet misleiden door de naam) deden net hetzelfde. Pax Christi die trouwens de ontvangen gelden voor totaal andere redenen gebruikt en al in de woestijn werd betrapt met Landrovers vol wapens. De rest van het geld wordt gespendeerd aan avontuurlijke reizen, waarbij er al eens eentje vermoord wordt door het ‘volk’ dat ze met hand en tand verdedigen.

Hoor je links spreken over de muur in Marokko? Een muur die gebouwd werd tussen Marokko en Algerije en die zo lang is als van Brussel tot Moskou?
Hoor je links of pro-Palestijnse groeperingen oproepen om geen Marokkaanse producten te kopen omdat er achter die muur Saharoui's sterven als ongedierte en dat die mensen in echte miserabele tentenkampen leven in tegenstelling tot de Palestijnen die in echte huizen en dorpen leven??
Nee, dat hoor je niet! Je hoort hen enkel diegenen die de joden verdedigen uitschelden voor Zionisten zonder te beseffen dat ook dàt ‘racisme’ is.

Maar wanneer je zegt dat de meeste criminelen moslims zijn, en dat terreur een islamitisch handelsmerk is...dan ben je een nazi die moet vergeleken worden met de SS uit de jaren 40-45.

Kleinzielige, kleinburgerlijke en vooral verwerpelijke individuen die deze armtierige en achterlijke argumenten steeds weer blijven gebruiken.

Het is duidelijk dat Churchill gelijk had wanneer hij zei dat de antifascisten van toen de fascisten van heden zouden zijn. Ik ben blij dat mijn grootvader dit niet nog eens moet meemaken, één keer de opkomst van fascisten meemaken is meer dan genoeg. Ik ben zelfs bang dat het nog veel erger zal zijn dan vroeger. En dat behalve ‘rechts’, de joden met ons de eerste slachtoffers zullen zijn.
Wanneer je websites leest van extreem links gaat het enkel over rechts of Israël en ondertussen druipt de haat van je scherm…

Ik vraag mij af of links beseft wat ons te wachten staat wanneer de fundamentalistische islam haar doel zal hebben bereikt in het westen. Ik vraag mij af of ze al eens gepraat hebben met mensen die Afghanistan zijn ontvlucht of weggelopen intellectuelen uit Iran of Egypte.
Geef toe dat we al een heel stuk op weg zijn. Een groot deel van onze vrijheid hebben we al ingeboet, vrije meningsuiting werd aan banden gelegd , moslims werken zich binnen in de politiek en moeten meestal over geen enkele andere qualificatie beschikken dan hun allochtoon zijn, terroristen vinden in ons land een veilig onderkomen en zowel in Nederland als in Engeland zijn er mensen die vinden dat we de sjaria moeten toelaten.

Vrouwen stenigen bij (vermeend) overspel, handen afhakken van dieven, godsdienstpolitie inzetten om vrouwen met stokslagen te beboeten waarvan een lokje haar zichtbaar is… het zit er aan te komen…

Multiculturisten hebben natuurlijk wel al eens hallo gezegd tegen hun brave Marokkaanse buurman die geen vlieg kwaad doet, maar evenmin zijn mond opendoet wanneer Marokkaanse jeugd weer eens een 'witte' het hoekje omhelpt. Je hoort ze niet wanneer de zonen van die brave buurman die misschien ook van een invaliditeitsuitkering leeft, nog in hun bed liggen omdat ze royaal van de staat kunnen leven. Misschien maken de kinderen van die brave buurman wel deel uit van de 500 kinderen in Antwerpen die nog nooit een school aan de binnenkant hebben gezien? Moeten zij hier het beleid voeren in de toekomst?

Je hoort links wel natuurlijk, maar dan is het om de ‘racistische’ werkgevers te beschuldigen die geen Marokkanen in dienst willen nemen… alhoewel ook dit fabeltje al door Manpower werd getest en tegengesproken.
Of het zijn de scholen. Het onderwijs deugt niet. Gingen wij vroeger ook niet naar het atheneum? Kinderen van militairen in Duitsland hadden zelfs geen andere keuze dan het atheneum…

Ik wou er aanvankelijk niets over schrijven, maar na elke districtsraad is het de gewoonte dat iedereen, of toch bijna iedereen in het café op het Moorkensplein nog iets gaat drinken. Ik bleef er wat langer praten met iemand van een andere partij. Aan de toog stonden vijf Marokkanen die dachten dat we iets over hen hadden gezegd. Dat was niet zo, maar we begonnen een gesprek met één van hen die aan onze tafel kwam. Het werd een lang gesprek omdat ik meestal nogal veel vragen stel, maar een klein deel van het gesprek wil ik hier vertellen.

Hij bleek net vrij te zijn na drie jaar Merksplas. Wat hij had misdaan wou hij niet vertellen, maar het was erg, zei hij, en hij had er spijt van. Mijn collega van de andere partij vond mijn vraag over wat hij had mispeuterd indiscreet, dus drong ik niet verder aan.
Op mijn vraag of hij ondertussen werk had gezocht vertelde hij dat dit niet kon omdat hij in ‘ziekenkas’ was. Hij was namelijk in behandeling om zijn agressie te leren onderdrukken. Ik vroeg hem of hij echt spijt had over wat hij had gedaan en of er misschien kans was dat hij terug de criminele toer zou opgaan. Hij zei nee, dat waren jeugdzonden, na je achttiende kan je dat ook niet meer, want dan zijn de straffen veel zwaarder…

Wel, ik was blij dat er een collega districtsraadslid (van die andere partij )bijzat en dit ook hoorde en ik zag dat ook zijn wenkbrauwen een halve centimeter de hoogte ingingen.
Een kansloze hoor ik hen als denken... een kansloze met drie eigen huizen in Marokko en één hier?

Dus linkselaars, probeer eens eindelijk de realiteit onder ogen te zien zonder steeds weer te vervallen in simplistische scheldwoorden waarbij jullie uit intellectuele armoede steeds weer het hele WOII geschut bovenhalen als enig argument. Het wordt een beetje afgezaagd...

15:52 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

10-02-08

Nieuwe verbodsborden

Marokkaanverbod-bord1

13:15 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

08-02-08

Weer zo’n typische ‘Hof van Beroep - Antwerpen’ uitspraak

12494098_m































De Turkse DHKP-C is volgens het Hof van Beroep in Antwerpen (gekend voor abnormale straffen) geen terreurorganisatie, geen criminele organisatie en zelfs geen bende. Het Hof sprak dan ook de vier beklaagden vrij en drie anderen kregen zeer milde en voorwaardelijke straffen omdat ze in het bezit waren van valse passen en wapens. De groep wordt verdacht aanslagen te hebben gepleegd in Turkije en werd in Duitsland verboden na een serie bloedige gevechten, afpersingen en aanslagen.

De DHKP-C is een extreem communnistische en anti-westerse beweging. Een splintergroep van de Turkse terroristische groep Devrimci Sol (Dev Sol) die op haar beurt begon als splintergroep van Devrimci Yol (Dev Yol) die echter zelf ook een splintergroep was van de Turkish People's Liberation Party-Front (THKP/C).

De ideologie van DHKP/C is extreem links, zij gaan er van uit dat de Turkse regering bestaat uit een fascistisch regime, dat gedomineerd en gecontroleerd wordt door imperialistische machten in het Westen, vooral de NAVO. De groep wil de westerse invloed vernietigen via geweld en revolutie en begon in 1980 met aanvallen op Turkse militaire doelwitten.

Geen wonder dat de Turken furieus reageren op de uitspraak van het Antwerpse Hof van Beroep. Het Hof vindt dat de bende van Erdal (die men al eerder liet ontsnappen)in België niet eens een bende is. Met andere woorden, elke terrorist kan steeds een veilige thuishaven vinden in ons land. Zolang er hier maar geen bommetjes afgaan, zal de rest van de wereld ons worst wezen…

"Het Hof zegde ook dat de beklaagden de aanslagen en afpersingen goedkeurden, maar dat dit hun goed recht was, dat is de vrijheid van meningsuiting en het hof moet die vrijheden beschemen."

De vrijgesproken leden van DHKP-C ware blij dat de rechtbank 'geen politiek proces voerde' vertelden ze aan een journalist van RTL. (Politieke processen worden uiteraard alleen maar tegen rechts gevoerd.) KLIK HIER VOOR FILM RTL

Wie nog meer filmen wil bekijken over DHKP-C - KLIK HIER

15:15 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Gemiste kansen voor links.

”Net als ‘Europa’ hebben de woorden ‘tolerantie’ en ‘respect’ hun onschuld verloren. Ooit was tolerantie mooi, namelijk ruimte laten aan andere opvattingen dan de jouwe. Nu betekenen tolerantie en respect voor een fors deel van de bevolking een vermaning van het bestuur dat je je mond moet houden over multiculturele misstanden”, schrijft Paul Frissen in zijn nieuwste boek ‘ De staat van verschil.’

De schrijver Frank Albers klaagt de lamento’s van links aan in een essay dat hij schreef voor Knack (nr. 42 van 17/10/2007) waarbij hij het opmerkelijk vindt hoe de linkerzijde de laatste tijd met welhaast een masochistisch genoegen aan politieke zelfkastijding doet en geen ruimte creëren voor iets nieuws.

“We leven in een tijd waar links hopeloos op de dool is”, schreef hij in een pamflet ‘De schaamte voor links”. “Ze maken een identiteitscrisis door net zoals Joost Zwagerman al eerder iets vergelijkbaars in Nederland had vastgesteld.Volgens Staes verkeert de linkerzijde in een crisis doordat ze veel te lang de problemen van de multiculturele samenleving heeft weggehoond. “Dat is een zeer zware fout geweest”. Hij verweet zijn eigen geestesgenoten politieke en intellectuele luiheid en omschreef zijn eigen analyse als een ‘schuldbekentenis’.

Maar heeft links ondertussen iets bijgeleerd? Hebben ze iets onthouden uit de gemaakte fouten in het verleden? Nee, want politici vervallen altijd weer in hun zelfde denkpatroon om de simpele reden dat ze niets anders meer kunnen bedenken, zegt Frank Albers in zijn pamflet. “Het lijkt wel een typisch ziektebeeld van links. Na een verkiezingsnederlaag doet men in ijltempo aan een verplichte introspectie en komt dan tot de confronterende ontdekkingen over de ideologische en praktische tekortkomingen, waarna men schijnbaar onbekommerd overgaat tot de orde van de dag en alles precies weer even verkeerd doet als daarvóór.”

Ze hebben zich in enkele wezenlijke kwesties schromelijk vergist: ‘de hardnekkige weigering om morele vragen te durven stellen (het waarden – en normendebat), de multicultuur, de inburgering, onderwijs.

Maar de links verzuurde, ideologische en verkrampte betweters, de soort à la Jos Geysels, vonden er in hun zelfgenoegzame onverdraagzaamheid niets beters op dan diegenen die wel het debat wilden opentrekken en kritiek durfden uiten, aan de schandpaal te nagelen en te vervolgen.

13:01 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

07-02-08

Geheime nota Uyttendaele aan verkeerd adres gestuurd.

Commotie over nota Uyttendaele

Het weekblad Le Vif pakt in zijn jongste nummer uit met een nota van de hand van advocaat Marc Uyttendaele, de man van PS-minister Laurette Onkelinx, waaruit moet blijken hoe Uyttendaele het werk van zijn advocatenbureau in PS-kringen wil uitbreiden.

Het gaat om een nota die is gericht aan Frédéric Delcor, de rechterhand van PS-voorzitter Elio Di Rupo. Ze werd bij vergissing verstuurd aan de administratie van de provincie Waals-Brabant.

In de nota, die Le Vif integraal afdrukt, somt Uyttendaele zijn contacten in PS-kringen op bij het Waals en Brussels gewest, de Franse gemeenschap, de grote steden die worden bestuurd door socialistische burgemeesters, de NMBS, de Post, Belgacom, intercommunales, enz...

Le Vif wijdt een artikel aan de zaak onder de titel "L'Avocat au bras long" (de advocaat met de lange arm). Het weekblad spreekt van een compromitterend document en twijfelt aan de onafhankelijkheid van Uyttendaele. In een reactie aan Le Vif ontkent Uyttendaele de advocaat van één partij te zijn en zegt hij ook goede contacten te hebben bij andere partijen.

LEES HIER VERDER…

Wie meer wil weten over de vroegere echtscheidingsadvocaat van Laurette Onkelinx die al kort daarna haar tweede man werd moet hier klikken.

21:08 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Afghaanse president 'bezorgd' om doodstraf journalist

05/02/2008 13:41 - Knack

kambakhsh300














De Afghaanse president Hamid Karzai is naar eigen zeggen verontrust maar wil pas actie ondernemen als de rechters zich definitief hebben uitgesproken over het lot van de journalist Sayed Parwez Kambakhsh, die in zijn land ter dood is veroordeeld omdat hij de islam beledigd zou hebben.

KLIK HIER OM VERDER TE LEZEN

18:30 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Elektronisch toezicht werd een catastrofe onder Onkelinx

Elektronisch toezicht: de gevangene doet wat hij wil

Het elektronisch toezicht op gevangenen is een ramp geworden sinds minister Laurette Onkelinx zich ermee heeft bemoeid

.Noureddine Cheikhni, een van de drie verdachten van de moord op politieagente Kitty Van Nieuwenhuysen, heeft dertien maanden onder elektronisch toezicht gestaan. Dat is een systeem waarbij gevangenen een enkelband om krijgen, die via een in hun woning geplaatste en op een telefoonlijn aangesloten box signalen stuurt naar een monitoringcentrum, waar hun aanwezigheid thuis gevolgd wordt.


Alles verliep vlot, tot in de loop van 2006 de vorige minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), zich ermee ging bemoeien. Haar aanpassingen waren catastrofaal. Een kort overzicht.
LEES HIER VERDER…

15:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

06-02-08

Bericht van Kadhafi aan alle ongelovigen

KLIK HIER

19:26 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Mein Kampf en koran - één boek.

KLIK HIER - Hitler bedacht plan voor aanslagen 9/11

5a_s

Al eerder schreef ik op deze blog dat de aanslagen op de Twin Towers bedacht werden door Hitler en uitgevoerd door moslims, maar er werd blijkbaar weinig geloof aan gehecht. Moslimfobie…weet je wel?!
Dat het boek Mein Kampf het eerste vertaalde boek in het Arabisch was, werd eveneens als onzin afgedaan. Nochtans is het een waarheid als een koe en bovendien is Mein Kampf het tweede meest gelezen boek na de koran. In Syrië zelfs verplichte lectuur. Islam en nazisme gaan hand in hand. De Baathpartij heeft haar partijprogramma gestoeld op het partijprogramma van de NSDAP.

Maar nu hoort u het eens van een ander…

In een opiniestuk in de weekendeditie van de krant De Standaard verdedigen de schrijvers Geert Van Istendael en Benno Barnard het hoofddoekenverbod. Volgens beiden verdedigen nogal wat linkse intellectuelen in naam van de emancipatie het islamitische recht op de mildste vorm van terrorisme: vrouwenonderdrukking.

Maar het opiniestuk bevat ook een interessante passage met betrekking tot de aanslagen die Al Qaeda op 11 september 2001 uitvoerde in New York.


vp_index-300x200_kalenderKalender uitgegeven in de Arabische wereld.

'Islamofascisme' is geen loze term van extreem-rechts of afvallig links. De moderne islam is diepgaand door het nazisme geconditioneerd, onder meer via de Egyptische Broederschap. Die beweging heeft zich in de jaren dertig rechtstreeks door Mein Kampf laten beïnvloeden en is zelf weer de inspirator geworden van Al Qaeda, Hamas en aanverwante gezelligheidsverenigingen.

meinkampf

Een voorbeeld van de invloed van het nazisme op het islamisme is 11 september 2001. Albert Speer rapporteert in zijn dagboeken hoe Hitler luidop droomde van zelfmoordvliegtuigen die zich op Manhattan zouden storten, de hoofdstad van het wereldjodendom. Het is volgens de Duitse politicoloog Matthias Küntzel, specialist in het islamitische antisemitisme, maar al te waarschijnlijk dat Al Qaeda het plan voor 11 september gewoon van de Führer heeft overgenomen.'


16:56 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

05-02-08

Deense Moslimpartij (DAMP)

De Deense Moslimpartij (DAMP) kondigt op haar site de spoedige overname van Denemarken door de islam aan.

Zoals u kunt lezen op hun site, streeft de partij ernaar om zoveel mogelijk moslims in het parlement te krijgen. In Denemarken wonen 700.000 moslims. Samen zijn zij goed voor ongeveer 60 zetels, dat is een derde deel van het totale aantal parlementszetels.

De partij ontvouwt het volgende scenario: direct nadat Turkije lid is geworden van Europa, kunnen 1 miljoen Turkse moslims naar Denemarken komen en zorgen voor voldoende politieke macht.

De partij waarschuwt op de website dat wanneer moslims slecht worden behandeld, dit tot onlusten zal leiden. Verder stelt de DAMP-site: ‘veel Denen vinden het nog vreemd, maar we kunnen jullie verzekeren dat met een moslim regering in Denemarken alles beter zal gaan: geen drugs en misdaad meer, maar vrede en menselijkheid in plaats van onzedigheid en uitholling van de mensenrechten. Denemarken wordt het eerste moslimland van Europa’.

Onze westerse tolerantie wordt onze ondergang.


Bron :http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/1637
en :
Website Dansk Muslim Party (DAMP)

01:30 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Israël bouwt gigantisch elektrisch autonetwerk

Israël maakt vandaag plannen bekend om haar afhankelijkheid van olie grotendeels in te perken. Dat schrijft de krant Financial Times.
Het land wil een privé-project opzetten voor een elektrisch autonetwerk.

Het heeft daarvoor een akkoord bereikt met de Amerikaanse start-up Project Better Place, die onlangs € 137 miljoen ophaalde om de beginfase van het project in goede banen te leiden.
De volgende 18 maanden worden zo'n 500.000 oplaadplaatsen in het land neergezet, waar ook batterijen kunnen worden gewisseld.

De plannen hebben de steun van de Israëlische president Shimon Peres.
Renault en Nissan werken ondertussen aan een elektrische wagen die vanaf 2011 op de Israëlische markt moet komen. In Israël rijden 2 miljoen auto's. Mochten die allemaal op elektriciteit rijden, dan zou daarvoor jaarlijks 2.000 megawatt aan elektrische stroom nodig zijn, een hoeveelheid die geproduceerd zou kunnen worden via een eenmalige investering van $ 5 miljard in zonnepanelen.

Peres heeft ook plannen in die richting. 'Binnen 10 jaar hebben we geen olie meer nodig', aldus de 81-jarige president. Naast het Project Better Place, dat de huidige olie-import met de helft moet verminderen, zal Israël ook werk maken van grote zonne-energieparken. 'Olie en terreur' zijn onze twee grootste problemen. Olie omdat het ons milieu vervuilt, terreur omdat het ons bedreigt en wordt gefinancierd met petrodollars. De olieproducerende landen herleiden democratie tot een farce,' aldus Peres.


[Bron: Financial Times]

01:18 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

04-02-08

Genitale verminking

Dit was één van de punten waarvoor het Vlaams Blok werd veroordeeld. Het aanklagen van de genitale verminking bij vrouwen (kinderen) was aanzetten tot racisme.

Genitale verminking wordt steeds groter probleem in België, schrijft De Morgen nu.

In 2006 zochten 415 besneden vrouwen hulp bij GAMS, een vereniging die zich inzet voor de afschaffing van seksuele verminking van vrouwen. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 2005, zo schrijft De Morgen vrijdag.

Vorig jaar lag het aantal hulpvragen zelfs nog hoger, weet Khadidiatou Diallo, de voorzitter van GAMS. Maar officiële cijfers voor 2007 zijn er evenwel nog niet. De vrouwen die bij GAMS aankloppen, willen voorkomen dat ook hun dochters genitale verminking moeten ondergaan. De besneden moeders hebben zelf vaak ernstige medische problemen en kampen met psychische stoornissen. Vrouwenbesnijdenis is sinds 2001 bij wet verboden in België.



Toen wij aandacht vroegen voor deze gruwelijke verminkingen omdat dit ook in ons land gebeurt, vond progressief links dat dit een schande was en wij ons niet mochten mengen in de cultuur van andere volkeren.

Dit heeft niets te maken met de islam, maar werd overgenomen uit de leer van Zarathoestra, waarin de rol van de vrouw beperkt werd tot het voortbrengen van het nageslacht. Vrouwen werden besneden omdat zij 'niet uit eigen aandrift haar vrucht zou nederwerpen'. Indien men kon bewijzen dat ze een misval had door 'eigen schuld' mocht men haar aan stokken spietsen en niet begraven' luidde een Assyrisch wetsartikel. Toonde een echtgenote enige weerspannigheid, dan mocht haar man haar 'afranselen en haar oren doorboren.

Het is geweten dat het mazdeïsme (Mazda = God) zowel het jodendom, het katholicisme en vooral de islam in belangrijke mate heeft beïnvloed.

Mohammed werd trouwens verplicht om onder druk van de oude patriarchen sommige oude gebruiken, vooral in verband met vrouwen, over te nemen. Veel werd zelfs na zijn dood toegevoegd aan de koran.

Wanneer iemand beweert dat wij ons niet tegen barbaarse gebruiken die stammen uit de tijd van Zarathoestra's prediking mogen verzetten is gewoon misdadig.

00:40 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

31-01-08

Bart Debie

Vorige week was er in Edegem een receptie waarop ik een dame ontmoette die vroeger op de rechtbank heeft gewerkt. Zij had te maken met het goedkeuren van adopties e.d.

Als vanzelf kwam het gesprek uit op Bart Debie die vandaag voor het Hof van beroep moest verschijnen. De dame zei dat ze zeker wist dat hij een zware veroordeling zou krijgen van deze rechter. Ze kende hem en wist dat hij het Vlaams Belang geen warm hart toedroeg. Als lid van de loge was het zijn plicht om iemand van het Vlaams Belang zo zwaar mogelijk aan te pakken. Bovendien is het tijdens de bijeenkomsten van het geheime logeclubje dat de magistratuur en de politici elkaar ontmoeten om het te volgen beleid uit te stippelen.

Bart werd in beroep veroordeeld tot vier jaar, waarvan één jaar effectief en wordt vijf jaar ontzet uit zijn politieke rechten. De eertijds gelauwerde politiecommissaris werd veroordeeld voor racisme, terwijl de rechtbank in eerste aanleg de racismeklacht niet had aanvaard omdat er geen bewijzen voor waren.
Als drugdealers aanpakken die politieagenten aanvallen met ijzeren staven al onder racisme valt, dan ziet het er goed uit voor de criminelen. Want het spreekt vanzelf dat deze zware veroordeling andere politieagenten zal aanzetten tot nadenken vooraleer ze nog een buitenlandse crimineel zullen aanpakken.

Dit is de zoveelste politieke afrekening met het Vlaams Belang, België lijkt meer en meer op de vroegere Sovjet Unie, Cuba of China. In die landen sluit men eveneens politieke tegenstanders op.

Terwijl moordenaars vrij en vrolijk de gerechtsgebouwen verlaten, wordt iemand die zijn job in eer en geweten uitvoerde zwaar gestraft.
Dit kunnen we niet langer aanvaarden, misschien moeten we er eens eindelijk werk van maken en het obscure clubje van de loge laten verbieden.

13:41 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

26-01-08

Reynders wil oppositie in overleg betrekken

Vicepremier Didier Reynders (MR) gaat de oppositie uitnodigen voor het overleg over het sociaal-economische luik uit het toekomstige regeerakkoord. Maar juich niet te vroeg, de democratische gedachtegang van onze beschaafde politici ging niet meteen uit naar de echte oppositie. Zelfs NV-A wordt niet genoemd.

“Reynders zal de werkgroep leiden die tot een sociaal-economisch akkoord moet komen. Daarbij zal hij niet alleen de coalitiepartners van de huidige interimregering (Open VLD, MR, CD&V, CDH en PS) uitnodigen, maar ook andere partijen, zo meldt De Standaard vrijdag.

Daarmee volgt Reynders het voorbeeld van de Octopuswerkgroep die onder leiding van Yves Leterme (CD&V) de contouren van een staatshervorming moet zoeken. Vanuit de oppositie worden SP.A-Spirit, Groen! en Ecolo, dus enkel linkse partijen bij die werkgroep betrokken.

"Ik maak een akkoord met politieke partijen, niet in de regering. Dat kunnen de huidige partijen zijn of ook andere", aldus Reynders. Die andere zijn weerom niet NV-A, LDD of VB, maar ‘experts’ van buiten de politiek.

17:07 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

25-01-08

De drie kleine biggetjes

Het oude sprookje van ‘de drie kleine biggetjes’ digitaal herschrijven werd door rechters verboden omdat het beledigend zou kunnen zijn voor moslims.

Met andere woorden het ene westerse sprookje moet het afleggen tegenover het Oosterse sprookje.

Die tolerantie waar men het steeds over heeft, wil dat zeggen dat wij onze cultuur moeten verloochenen en moeten kruipen voor de dictaten van de koran? Hoe zit het met mijn rechten als ‘ongelovige’??

En hoe zit het met de tolerantie en verdraagzaamheid tegenover onze gebruiken en cultuur?


Three Little Pigs 'too offensive'
24-01-2008 - Sean Coughlan - BBC news

A story based on the Three Little Pigs fairy tale has been turned by a government agency's awards panel as the subject matter could offend Muslims.
The digital book, re-telling the classic story, was rejected by judges who warned that "the use of pigs raises cultural issues".
Becta, the government's educational technology agency, is a leading partner in the annual Bett Award for schools.
The judges also attacked Three Little Cowboy Builders for offending builders. The book's creative director, Anne Curtis, said the idea that including pigs in a story could be interpreted as racism was "like a slap in the face".
The CD-Rom digital version of the traditional story of the three little pigs, called Three Little Cowboy Builders, is aimed at primary school children.

But judges at this year's Bett Award said that they had "concerns about the Asian community and the use of pigs raises cultural issues".
The Three Little Cowboy Builders has already been a prize winner at the recent Education Resource Award - but its Newcastle-based publishers, Shoo-fly, were turned down by the Bett Award panel.
The feedback from the judges explaining why they had rejected the CD-Rom highlighted that they "could not recommend this product to the Muslim community".
They also warned that the story might "alienate parts of the workforce (building trade)".

The judges criticised the stereotyping in the story of the unfortunate pigs: "Is it true that all builders are cowboys, builders get their work blown down, and builders are like pigs?"
Ms Curtis said that rather than preventing the spread of racism, such an attitude was likely to inflame ill-feeling. As another example, she says would that mean that secondary schools could not teach Animal Farm because it features pigs?

Her company is committed to an ethical approach to business and its products promote a message of mutual respect, she says - and banning such traditional stories will "close minds rather than open them".

Becta, the government funded agency responsible for technology in schools and colleges, says that it is standing by the judges' verdict.
"Becta with its partners is responsible for the judging criteria against which the 70 independent judges, mostly practising teachers, comment. All the partners stick by the judging criteria," said a Becta spokesman.
The reason that this product was not shortlisted was because "it failed to reach the required standard across a number of criteria", said the spokesman.

Becta runs the awards with the Besa trade association and show organisers, Emap Education.
Merlin John, author of an educational technology website which highlighted the story, warns that such rulings can undermine the credibility of the awards.
"When benchmarks are undermined by pedestrian and pedantic tick lists, and by inflexible, unhelpful processes, it can tarnish the achievements of even the most worthy winners.

"It's time for a rethink, and for Becta to listen to the criticisms that have been ignored for a number of years," said Mr John.

13:41 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

De moordenaars van politieagente Kitty

29 feiten, 4 veroordelingen

BIBU1_GMD1MP1TL_1+galipkurumGalip Kurum

Geboren op 19 mei 1978 in Charleroi, heeft de Turkse nationaliteit, woont in Charleroi.
Maakt op zijn 20ste kennis met de gevangenis en wordt tussen februari 1998 en december 2006 verscheidene keren opgepakt in het kader van drugsdossiers en gewapende overvallen.

Zwaarste feit: samen met Cheikhni en twee andere medeplichtigen overvalt hij op 7april 1999 De Post van Lodelinsart (buit: minder dan 250euro).
In 2004 loopt hij samen met Cheikhni tegen de lamp voor een zwendel in luxewagens.

Veroordelingen: zes maanden voor drugshandel in 2001, zes jaar voor de postoverval in 2002, zeven maanden voor drugshandel in 2003, twee jaar voor vereniging van misdadigers in 2004.

Vrijgelaten op 13 december 2006.



31 feiten, 5 veroordelingen

BIBU2_GMD1MP1TM_1+moureddinecheikhni

Noureddine Cheikhni

Geboren op 15mei 1977 in Charleroi, heeft de Marokkaanse nationaliteit, woont in Châtelet.
Maakt op zijn 19de kennis met de gevangenis en wordt tussen juli 1996 en mei 2001 verscheidene keren opgepakt, voornamelijk voor het plegen van diefstallen met geweld of braak, verboden wapendracht en heling.

Zwaarste feit: een overval op De Post in Lodelinsart in 1999 in het gezelschap van Galip Kurum.

Veroordelingen: zes maanden met uitstel voor diefstal in 1998, vier maanden met uitstel voor heling in 2001, zes jaar voor de overval in Lodelinsart in 2002, 18 maanden voor vereniging van misdadigers in 2004.

Vrijgelaten op 4september 2006.


42 feiten, 3 veroordelingen

BIBU1_GMD1MP1TL_1+hassaniasirHassan Iasir


Geboren op 12december 1976 in Auvelais, heeft de Marokkaanse nationaliteit en woont in Jemeppe-sur-Sambre.

Maakt op zijn 20ste kennis met de gevangenis en wordt tussen eind 1996 en maart 2007 verscheidene keren opgepakt voor diefstallen met geweld (gewapende overvallen) en heling, oplichting en witwassing.

Zwaarste feit: een gewapende overval met drie medeplichtigen op een bank in het Waals-Brabantse Chastre.
De bende neemt er een gijzelaar mee. Iasir is op dat ogenblik voorwaardelijk vrij voor een straf van vijf jaar voor andere overvallen.

Veroordelingen: vijf jaar voor diefstallen met geweld in 1998, drie maanden voor schriftvervalsing in 1999, 200werkuren voor kleine feiten in 2006.

Vrijgelaten op 20november 2007.

12:58 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

23-01-08

Open brief van Filip Dewinter aan Fortis

Antwerpen, 21 januari 2008

Open brief

Fortis NV
T.a.v. de voorzitter van de raad van bestuur
De heer Maurice Lippens
Koningsstraat 20
1000 Brussel,
België


Geachte Heer Lippens,

Uit mediaberichten vernam ik dat Fortis als eerste Belgische bank een beleggingsproduct lanceert dat beantwoordt aan de regels van de sharia,de islamitische wetgeving.
Het gaat om de “Fortis B Fix 2008 IslamicIndex 1”, een bevek die wordt aangeboden in 80 van uw bankkantoren.

Het beleggingsfonds bevat enkel sharia-goedgekeurde aandelen. Het is immers gekoppeld aan de zogenaamde ‘Dow Jones Islamic Market Index’(DJIM), een Dow Jones Index die aandelen van bedrijven uitsluit wiens voornaamste activiteit ontoelaatbaar is volgens de sharia.

Op de website van de ‘Dow Jones Indexes’ vond ik terug welke bedrijven geweerd worden uit deze index. Het gaat om bedrijven die activiteiten ontplooien die betrekking hebben op alcohol, tabak, varken-gerelateerdeprodukten, conventionele financiële diensten (bank en verzekering),wapens/defensie en ontspanning (hotels, casino’s, films, muziek,…).
De naleving van de sharia wordt gecontroleerd door de ‘Sharia Supervisory Board’, een adviesorgaan van islamitische theologen.

Met huidig schrijven wens ik, ook als klant van Fortis, te protesteren tegen het feit dat u – allicht uit commerciële overwegingen – deze sharia beleggingsprodukten aanbiedt aan uw klanten.
Door beleggingsprodukten te verkopen die gebaseerd zijn op de sharia, legitimeert u immers de ideologie van het moslimfundamentalisme, de ideologie die streeft naar een samenleving gebaseerd op de sharia-wetgeving.

De beginselen van de sharia-wetgeving zijn overigens fundamenteel in strijd met onze westerse waarden van democratie en rechten en vrijheden. De sharia staat ondermeer voor een inhumaan rechtssysteem met lijfstraffen, vervolging van andere religies, minderwaardigheid van vrouwen en een totaal verbod op elk vermaak van welke aard dan ook. Door deze sharia-beleggingsfondsen te promoten, promoot u tegelijkertijd ook de opmars van het moslimfundamentalisme en maakt u het de gematigde moslims die zich wel willen aanpassen en geen voorstander zijn van de sharia, extra moeilijk. U creëert immers de indruk dat men maar een goede moslim kan zijn, wanneer men zich houdt aan de sharia richtlijnen.

Ik deed ondertussen ook de moeite om na te gaan welke islamitische geleerden deel uitmaken van het ‘Sharia Supervisory Board’ dat bepaalt of een aandeel in aanmerking komt om toegelaten te worden tot de ‘DowJones Islamic Market Index’ (en dus ook tot uw Fortis-shariabeleggingsfonds).
Het zijn: Sjeik Nizam Yaqubu uit Bahrein, Sjeik MohdDaud Baker uit Maleisië, Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani uit Pakistan, Sjeik Mohamed A. Elgari uit Saudi-Arabië, Sjeik Abdul Sattar Abu Ghuddah uit Syrië en Sjeik Yusuf Talal De Lorrenzo uit de Verenigde Staten. Blijkbaar laat u fatwa’s van fundamentalisten uit het Midden-Oosten en andere moslimlanden bepalen welke aandelen u via uw beleggingsfondsen aanbiedt aan uw klanten.

De leden van het ‘Sharia Supervisory Board’ zijn overigens niet onbesproken. Eén van de leden van het ‘Sharia Supervisory Board’ is Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani, een van de belangrijkste hedendaagse islamitische rechtsgeleerden en gewezen sharia rechter in het Hooggerechtshof in Pakistan. Hij liet zich in deze laatste functie ondermeer opmerken door zijn verzet tegen een wetswijziging ter bescherming van de vrouwen in Pakistan. Deze wetwijziging beoogde de afschaffing van enkele zeer vrouwonvriendelijke bepalingen die ondermeer slachtoffers van verkrachting verplichtte om vier mannelijke getuigen te leveren, bij gebreke waarvan het slachtoffer kon beschuldigd worden van overspel, een misdrijf waarop dood door steniging staat.

Usmani toont zich ook voorstander van de gewelddadige jihad.
In eeninterview met de Times (08/09/2007) stelde hij vorig jaar dat “moslims in vrede moeten leven in landen als Groot-Brittannië, waar ze de vrijheid hebben om hun geloof te beleven, tot ze genoeg macht krijgen om de strijd aan te gaan”.

In zijn boek ‘Islam and Modernism’ pleit Usmani voor de agressieve militaire jihad als een manier om de islamitische wereldheerschappij te bekomen. De Times vermeldt dat zijn boek een polemiek is tegen de islamitische modernisten “die de hele Koran in een poëtisch en metaforisch boek willen omvormen”. Volgens Usmani zijn deze modernisten “behekst door de Westerse cultuur”.

Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, Abu Ghuddah, bekleedt in de Saudische bank ‘Al Baraka Investment and Development Corporation’ de functie van hoofd van de ‘Sharia Board’. Een groep van nabestaanden van meer dan duizend slachtoffers van de aanslagen van 11 september op het WTC procedeert tegen deze bank omdat ze een van de belangrijkste financiers zou zijn van deze terroristische aanslagen.

Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, DeLorenzo, maakt deel uit van de Fiqh Council of North America (FCNA), waar tal van fundamentalisten deel van uitmaken en die het voorwerp uitmaakte van een onderzoek naar de financiering van het moslimterrorisme.

Omwille van het feit dat uw bank door deze sharia-beleggingsfondsen te verkopen de sharia legitimeert en omwille van het feit dat u daardoor plat op de buik gaat voor het moslimfundamentalisme, zie ik mij gedwongen mijn rekeningen bij uw bank op te zeggen.

Met de meeste hoogachting,
Filip Dewinter

23:02 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Bart De Wever weer verkeerd begrepen?

Het gebeurt wel eens meer dat Bart De Wever verkeerd wordt begrepen.
Is het niet door de joodse gemeenschap, dan is het door de moslimgemeenschap die er nu, net als links, van uitgaat dat Bart De Wever het opneemt voor Abou Jahjah in zijn opiniestuk in De Morgen van gisteren.
Ook de kranten blokletteren dat Bart De Wever het opneemt voor Abou Jahjah. Dat klopt volgens mijn bescheiden mening niet. Hij reageert tegen het systeem dat politieke processen mogelijk maakt in een beschaafd land.

Citaat uit het Nieuwsblad:
'Ik hou niet van politieke processen', verklaart De Wever zijn opmerkelijk opiniestuk dat gisteren in De Morgen verscheen. 'Ik vond het proces tegen het Vlaams Belang verwerpelijk, omdat men de wet gewijzigd heeft en de rechtbanken afgedweild om die partij te kunnen veroordelen. Als iemand anders dan veroordeeld wordt op basis van meer politieke dan juridische motieven, reageer ik opnieuw.'

Wat zegt Bart De Wever wel?
Dat het nu eens eindelijk moet gedaan zijn om via aangepaste wetten politieke processen te voeren in opdracht van Verhofstadt en co.
Ophouden met het politiek ‘doodschieten’ van tegenstanders met een andere mening of een andere kijk op de samenleving.
Dat is trouwens een manier van ‘uitschakelen’ die meestal gebruikt wordt in landen zoals Cuba, de voormalige Sovjet-Unie en China maar niet door de beugel kunnen in een land dat zichzelf democratisch noemt.


Maar het feit dat Jahjah daadwerkelijk opriep om aan te vallen, zorgt er echter voor dat er geen vergelijking kan gemaakt worden tussen de rellen die werden veroorzaakt door Jahjah en het Vlaams Belang. Daar gaat Bart De Wever wel erg kort door de bocht. Het Vlaams Belang heeft nog nooit opgeroepen tot geweld zoals Jahjah wel deed.
Kan er dan wel over een politiek proces worden gesproken? Of was het een proces zoals een ander voor criminele feiten die gepleegd werden op zijn bevel.

Oordeel zelf:

Who's afraid of Abou Jahjah?
21-01-2008 - Bart De Wever - de morgen

Mijn eerste persoonlijke kennismaking met Abou Jahjah en zijn toenmalige sidekick Ahmed Azzuz had ik op 17 december 2002. Een Gentse studentenvereniging had op die dag een debat georganiseerd tussen JahJah en Philip Dewinter. Te elfder ure weigerde Jahjah echter om alleen met het VB in debat te treden, er moest minstens nog één "democratische politicus" deelnemen.

Een wanhopige zoektocht, waarbij iedereen voor de eer bedankte, leidde uiteindelijk enkele uren voor de aanvang tot een telefoontje naar mij, toen nog een volslagen onbekende hobby-politicus. Niet veel later zat ik al in de wagen op weg naar het Gentse ICC, met een telefoonnummer van de politie op zak, dat ik bij aankomst moest bellen voor beschermde begeleiding naar de parking en de zaal. Die werd buiten belegerd door allerhande betogers en zat binnen propvol met belangstellenden.

Uiteindelijk daagden Jahjah noch Dewinter op, maar moest het ik opnemen tegen Gerolf Annemans en Azzuz. Die laatste had een groepje begeleiders mee die zich vestimentair kennelijk hadden laten inspireren door de film Men in Black en die vooral hun uiterste best deden om een zwaar attitudeprobleem uit te stralen. Tijdens het debat stelde Azzuz zich op als een balorige puber. Annemans moest hem niet eens hard kietelen om er een halfbakken doodsbedreiging uit te krijgen.

Na die leuke ervaring had ik later meermaals het genoegen om met Jahjah zelf in debat te gaan op Antwerpse scholen. Uitgenomen de pathetische grootspraak die hij als Malcolm X-wannabe bij momenten bezigde, debatteerde deze man wel op niveau. Ook hij had echter steeds een entourage van angry young men bij zich. Die jongens verschenen eveneens op een debat georganiseerd door een vereniging van Berbers in het Zuiderpershuis, waar de grote leider niet was uitgenodigd. Aangezien dat volgens hen een schande was, verstoorden ze de hele avond met het uiten van intimidaties en beledigingen. Na een ander debat voor de Antwerpse regionale televisie achtervolgden ze een tijdlang per auto een deelnemer die Jahjah nogal klaar en duidelijk van antwoord had gediend. Veel meer dan wat kattenkwaad heb ik er nooit van ondervonden of vermoed, maar mijn persoonlijke ervaringen met de AEL en de leidende figuren ervan zijn dus verre van positief te noemen.

Ik had dan ook niet gedacht het ooit voor hen te zullen opnemen. Met lichte tegenzin moet ik het nu toch doen, want geen enkele andere politicus vindt het blijkbaar opportuun om te spreken. De zeepbel rond Jahjah werd pas doorprikt door de verkiezingen van 2003 en 2004, toen bleek dat hij electoraal geen betekenis had. Jahjah koos daarop voor de eervolle aftocht richting Libanon, om daar zogezegd voor de Arabische zaak te gaan vechten (later bleek dat hij er gewoon bij zijn moeder zat).

In de periode daarvoor was hij echter een mediafenomeen. Veel journalisten zagen in hem degene die het talent had om te teren op een verondersteld, grootschalig allochtoon woedekapitaal. Met de kleinste actie of provocatie kon de AEL de aandacht op zich vestigen. Wilde geruchten brachten de organisatie in verband met wapens en internationaal terrorisme. In die sfeer verschenen Jahjah en Azzuz op 26 november 2002 op een woelige, spontane betoging van jonge allochtonen in Borgerhout na de moord op een islamleraar door een geestesgestoorde. De betoging liet een spoor van vernielingen achter. De politieke wereld verloor daarop de pedalen, met als triest hoogtepunt de interventie van premier Verhofstadt, die in de Kamer de AEL tot een criminele organisatie uitriep en de aanhouding van Jahjah zo goed als aankondigde. Het parket deed daarop zijn best om voldoende gronden te vinden om Jahjah inderdaad aan te houden en stelde een onderzoek in naar de AEL op de verdenking van een privémilitie te zijn. Van die verdenking kon niets hard worden gemaakt, maar toch werd de zaak doorgezet.

Het enige wat er uiteindelijk van overbleef, was de beschuldiging dat Jahjah en Azzuz de rellen van 2002 hadden uitgelokt. Daarvoor werden beiden op 21 december jongstleden tot één jaar effectieve celstraf veroordeeld. Een vonnis dat niet alleen verrassend is omdat het er pas komt op een moment dat iedereen Jahjah en de AEL eindelijk begon te vergeten. Wie de moeite neemt om het dossier tegen Jahjah en Azzuz te bekijken, zal immers vaststellen dat dit echt wel flinterdun is. De bewijslast is veel te pover om redelijk aan te nemen dat alle vernielingen van die avond zijn gebeurd op aansporen van Jahjah en Azzuz.

Hun veroordeling is bovendien gegrond op het beruchte, negentiende-eeuwse artikel 66,5 van het strafwetboek dat opjutting strafbaar stelt. Op basis daarvan zou men zowat iedere organisator van een betoging (wat Jahjah en Azzuz niet eens waren) aansprakelijk kunnen stellen voor alles wat de deelnemers mispeuteren. Ten slotte is er de buitensporige strafmaat, zeker voor mensen met een blanco strafregister. Onwillekeurig maakt men de vergelijking met de zeer lichte straffen die de moordenaars van Guido Demoor kregen. De boodschap van het gerecht aan jonge allochtonen lijkt wel te zijn dat ze wel bijna straffeloos iemand dood mogen schoppen, maar dat ze best twee keer nadenken alvorens zich op een militante manier politiek te organiseren. Zelfs het Vlaams Belang, in de hoogdagen van de AEL een vaste sparringpartner, oordeelde om beter niet (positief) te reageren op het vonnis. De partij weet natuurlijk wat het is om veroordeeld te worden in een politiek proces. Maar waarom zwijgen de linkse politici? Hopelijk niet omdat ze politieke processen intussen als een normale, democratische methode beschouwen.

16:07 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

22-01-08

Prijsstijgingen

De huidige prijsstijgingen zijn een gevolg van een wereldwijde recessie die nu ook vanaf deze maand de Aziatische landen beïnvloeden. Maar er is ook goed nieuws, volgens Robert Parker, Vive Chairman van Credit Suisse asset management business, zal het beteren tegen het einde van de lente dit jaar.

Hij verwacht geen langdurige en diepgaande recessie in de Verenigde Staten en hij denkt dat de Federal Reserve de rente binnenkort zal verlagen. Wie dus wil speculeren moet nu dollars kopen, want de dollar zal terug stijgen ten opzichte van de euro en het Britse pond.

Van de recessie in de VS gaan wij trouwens niet erg veel voelen dank zij de sterke euro. De rente zal hier waarschijnlijk wel het zelfde blijven.

De recessie in de VS is begonnen met het ineenstorten van de huizenmarkt en hun economische groei gebaseerd is op consumptie op krediet.

In de VS werd op krediet gekocht. (De eerste keer dat ik de VS bezocht, vond men het verdacht dat ik cash betaalde voor de spullen die ik kocht).
Creditcards, Visa, Mastercard en gezinnen die geen terugbetalingscapaciteiten hadden kregen zelfs een tweede hypotheeklening.

De reden voor de Amerikaanse recessie is een combinatie van verschillende factoren. De ineenstorting van de huizenmarkt, kredieten die niet terugbetaald werden en de hoge olieprijzen. Met als gevolg dat de Amerikanen nu minder uitgeven dan ooit en de consumptie al daalde met 70% van het bnp.
En dat lokt de recessie uit.

Europese banken, zoals o.a. Fortis die belegd hebben in de Amerikaanse immobiliënmarkt voelen nu de weerslag op de beurs.

Waaraan zijn onze prijsstijgingen dan wel te wijten?
Deels aan de recessie in de VS, de hoge olieprijzen en ook de hoge consumptie die nu ook begint in China en India. En verder de mislukte graanoogsten in Australië en Venezuela en de eigen slechte oogsten (o.a. aardappelen) door de aanhoudende regen van vorige zomer.

China en India zijn tegenwoordig niet alleen de grootste milieuvervuilers, maar ook de grootste olieverbruikers. Elke Chinees wil nu ook een auto. Als de olielanden niet méér willen oppompen dan stijgen de prijzen en de olie wordt nog steeds in dollars betaald. Dat maakt de olie duurder.

Dat de consumptieprijzen de pan uitswingen heeft dezelfde oorzaak. China en India willen alles wat de mensen in het westen ook hebben. Dat is normaal, alleen..zij zijn met héél veel en de wereld is blijkbaar niet op een Chinese consumptiemaatschappij voorbereid. En dat voelen wij in onze portemonnee, want wij moeten de opbrengst delen want wat schaars wordt, wordt ook duurder.

Indien Bernanke (Fed) beslist om de rente te verlagen krijgen Amerikaanse gezinnen met een hypotheek of andere lening wat meer ademruimte, komt de consumptie terug op gang en kan dit de economie redden. Kredieten zijn nodig om de motor draaiende te houden, een kredietschaarste is al even nefast voor de economie, maar zowel in de VS als bij ons zouden kredietgevers er moeten op toezien dat ze enkel kredieten verstrekken aan solvabele kredietnemers.

14:08 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

21-01-08

Staking

Nu ik net even vijf minuten tijd heb om over de staking bij Ford in Genk te schrijven, is ze ten einde. Het verstand zegevierde bij 72 % van de werknemers. Misschien hebben ze er toch even aan gedacht dat Ford wel eens helemaal zou kunnen verdwijnen. Misschien wel naar Turkije waar vier jaar geleden Ford Transit al naartoe verhuisde.

Natuurlijk is het begrijpelijk dat de tijdelijke tewerkgestelde arbeiders niet graag in onzekerheid blijven leven. Maar hoe komen die tijdelijke contracten er? Door de buitensporige eisen van de vakbonden, waardoor het tegenwoordig gemakkelijker is om van je partner te scheiden dan een werknemer te ontslagen.

De koopkracht gaat door de dure energieprijzen voor iedereen achteruit, maar de auto-industrie en chemie zijn nog steeds de best betaalde werkplaatsen. Wanneer zij staken voor meer geld, en de overheid weer eens miljoenen in een bedrijf moet pompen om de werkgelegenheid te redden, dan zijn die arbeiders niet eerlijk tegenover andere arbeiders in sectoren waar niet gestaakt wordt (of kan) en waar misschien nog harder gewerkt wordt dan in de fabrieken. Want zij die blijven werken betalen mee het gelag.
Dat het voedsel duurder wordt hebben we eveneens aan de overheid te danken door de vele subsidies voor maïs en andere prullen waardoor we grotendeels afhankelijk zijn geworden van het buitenland voor onze voedselbevoorrading.
De staat pikt overigens gretig mee in de dure olie- en energieprijzen en Suez (Electrabel) maakt miljarden winst door de notionele intrestaftrek die Verhofstadt in het leven riep.
Voor onze regering is verwarming en licht blijkbaar nog altijd een luxe waarvoor je met 21% BTW belast wordt. Indien Vlaanderen haar eigen huishouden kon beredderen, zou dat al een pak miljarden schelen natuurlijk.

18:02 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

17-01-08

Een stand van zaken.

Als lid van ro Flandria werd mij gevraagd dit bericht te verspreiden. Waar kan ik het dan beter doen dan hier.


VGV: Een stand van zaken


Publicatie: 16 januari 2008

Eric Ponette - Hoofdredacteur Periodiek
VGV persberichten - 8 januari 2008

Toen ik in september ll. ter gelegenheid van een radiologisch symposium in Nancy verbleef, werd me meermaals de vraag gesteld "Que se passe-t-il dans votre pays?"
Wanneer ik in Frankrijk jaren terug mijn verhaal deed over het territorialiteitsbeginsel dat door de Franstaligen in België niet gerespecteerd wordt, over de geldtransfers uit Vlaanderen die Wallonië niet uit het slop helpen, en over de Vlaamse vraag naar bijkomende bevoegdheden die door de Franstaligen geweigerd worden, kreeg ik telkens het meewarig antwoord "Mais les Flamands forment quand-même la majorité en Belgique".
Niet zo deze keer, nu luisterde men belangstellend en aandachtig.



Stand van zaken

Na twee mislukte formatiepogingen Leterme en met Verhofstadt III staan we, inzake staatshervorming in het algemeen en communautarisering van de gezondheidszorg in het bijzonder, geen stap verder dan op de verkiezingsdatum van 10 juni 2007.
Positief is dat de Vlaamse politieke partijen een splitsingsvoorstel voor Brussel-Halle-Vilvoorde hebben goedgekeurd, dat minister Marino Keulen de burgemeesters die in de Vlaamse rand de wet met de voeten traden niet benoemde en dat de Commissie van het Vlaams Parlement een voorstel van decreet goedkeurde voor een Vlaamse inspectie van de Franstalige basisscholen, die in de faciliteitengemeenten door de Vlaamse Gemeenschap gesubsidieerd worden. Positief is eveneens dat Yves Leterme zijn belofte gestand bleef om – weliswaar zonder garanties – aan een staatshervorming te werken, dat de Vlaamse politieke partijen in pinciep achter dat project blijven staan en dat de Vlaamse publieke opinie geradicaliseerd is.

Negatief is dat Vlaams Belang en Lijst Dedecker uitgesloten werden uit de "Octopusgroep" die de staatshervorming moet voorbereiden, dat die groep communautair paritair – dus niet volgens de 60 N/40 F verhouding - wordt samengesteld en dat Verhofstadt III niet eens paritair is samengesteld: 7 Franstalige ministers en 6 Vlaamse buiten de eerste-minister zelf, dit in tegenstelling met de gebruikelijke opbouw van elke federale regering. Een ander element dat de overdracht van federale bevoegdheden naar de deelstaten zal bemoeilijken is de lege federale staatskas (DS 05.01.08). Dat de Waalse politici nieuwe bevoegdheden zonder bijkomende centen zullen aanvaarden is zeer onwaarschijnlijk.

De Waalse afwijzing

"De Franstaligen zijn er nu van overtuigd dat een staatshervorming nodig is om de eenheid van het land te bewaren" schrijven meerdere Vlaamse kranten.Ik ben daar niet van overtuigd. Ik zie niet in waarom madame "non" Milquet haar mening zou wijzigen nu ze het gezelschap kreeg van madame "mérule" Onkelinx; bovendien heeft Milquet via Josly Piette een stevige greep op "Werk" en zit Onkelinx gebeiteld in de zetel van "Sociale Zaken en Volksgezondheid", twee ministeries waarvan beiden het unitaire karakter met hand en tand zullen verdedigen.

En Marie Arena, PS-minister- presidente van de Franse Gemeenschap, pleitte recent voor de refederalisering van de preventieve gezondheidszorg (Knack 21.11.07).
Ook PS-minister van Klimaat en Energie, Paul Magnette, liet noteren: "Voor ons is er één sokkel waaraan onder geen beding mag worden geraakt: dat is die van de interpersonele solidariteit. Daaronder versta ik de fiscaliteit, sociale bescherming en de arbeidsmarkt" (DS 04.01.08).

Het proefballonnetje "Confederalisme beter dan separatisme" van PS-vice-voorzitter Philippe Moureaux in Le Vif/L'Express (04.01.08) leek op het eerste gezicht een opening te maken. Bij nadere analyse bleek hij slechts bereid om bvb. inzake de gezinsbijslagen aan de Gewesten een bestedingsautonomie van 5% van het totale budget toe te kennen, en daartegenover zou dan moeten staan: de uitbreiding van het Brusselse Gewest en een versterking van de communautaire grendel van 2/3 tot 3/4 van de stemmen in het federale Parlement. Beschouwt die man de Vlamingen als debielen?

Wat nu?

We mogen er ons aan verwachten dat elke Vlaamse eis voor meer bevoegdheden zal geneutraliseerd worden door een Franstalige tegeneis zoals de uitbreiding van Brussel en andere eisen die er op gericht zijn de Vlaamse macht verder af te knabbelen zoals gelijktijdige federale en gewestelijke verkiezingen, een federale kieskring, een paritaire senaat en refederalisering van Vlaamse bevoegdheden.

Met het pleidooi van Vivant-voorzitter Roland Duchâtelet voor de uitbreiding van Brussel tot gans Vlaams- en Waals-Brabant (GvA en HBvL 07.01.08) is de bereidheid van Vlaamse politici tot uitverkoop van Vlaanderen reeds aangetoond. Ook Guy Verhofstadt deed reeds zijn duit in het zakje door zijn voorstellen van o.a. samenvallende federale en gewestelijke verkiezingen, van een federale kieskring, een paritaire senaat, refederalisering van ontwikkelingssamenwerking en bijkomende rechten voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten van de Vlaamse rand bij een eventuele splitsing van B-H-V (Communautaire nota Guy Verhofstadt: Een voorstel tot staatshervorming, 08.01.08,( WWW.DEREDACTIE.BE) Dat belooft.

Zullen de Vlaamse politici stand houden? Zullen zij er de Waalse politici van kunnen overtuigen dat meer bevoegdheden voor de deelstaten op termijn ook in het voordeel van Wallonië zijn? Of zullen zij minstens de verdere afbraak van Vlaamse macht willen verhinderen?Geen staatshervorming is in elk geval beter dan een waarbij Vlaanderen stappen achteruit zet. En afstand van Vlaams grondgebied kan in geen geval.

Overigens vragen wij ons af wanneer de Vlaamse onderhandelaars de communautarisering van de gezondheidszorg eindelijk op tafel zullen leggen: was dat niet een van de belangrijkste punten uit de resoluties van het Vlaams Parlement in 1999 en uit de Vlaamse regeringsverklaringen in 1999 en 2004? We zien er met spanning naar uit.

Allochtonen

Er is een probleem met de doorstroming van allochtonen naar de arbeidsmarkt (DT 30.06.07) evenals naar het hoger en universitair onderwijs (HBvL 03.09.07).
Een belangrijke oorzaak is de taalachterstand. Luc Standaert heeft gelijk wanneer hij schrijft: "Alle kleutertjes zouden naar de kleuterschool moeten gaan, vooral die waar thuis een andere taal gesproken wordt dan het Nederlands. Op kleuterleeftijd leren ze immers letterlijk spelenderwijs een nieuwe taal, het Nederlands. Diegenen die de kleuterschool overslaan blijven die handicap meeslepen, tot in het hoger onderwijs waar jongeren van anderstalige komaf vaak falen omdat ze te weinig vertrouwd zijn met het academisch Nederlands dat daar nodig is" (HBvL 03.09.07).

Vlaams minister van Onderwijs en Werk, Frank Vandenbroucke, is zich daarvan bewust en stelde o.a. een inschrijvingsplicht van alle vijfjarigen in de kleuterschool in het vooruitzicht vanaf 1 september 2009 (DS 23.09.06 en HLN 07.03.07).
Een bijkomende handicap voor de Nederlandse taalvaardigheid bij vele Marokkaanse en Turkse kinderen is, zoals uit onderzoek aan de Universiteit Antwerpen blijkt, dat Marokkaanse en Turkse jongeren steeds meer hun partner uit het moederland halen (DS 16.12.06).

Sinds 2004 bestaat in het Overlegcentrum van Vlaamse verenigingen (OVV) een werkgroep "Nieuwe Vlamingen", die de hand reikt aan allochtonen die zich in onze volksgemeenschap willen integreren. Geïnteresseerden kunnen meer inlichtingen bekomen bij Rudi Dierick (e-post: rudi.dierick@skynet.be)

Europa

Op 13 december 2007 werd het Europese "Hervormingsverdrag", dat de ter ziele gegane Europese Grondwet vervangt, en reeds afgesloten werd op 23 juni 2007, plechtig ondertekend te Lissabon door de 27 staatshoofden en regeringsleiders van de EU; het moet op 1 januari 2009 van kracht worden (DS 14.12.07).
Het hervormingsverdrag herneemt bijna volledig alle institutionele vernieuwingen uit de verworpen Europese Grondwet ( Kristien Van Haver, DT 20.10.07), zodat Hendrik Vos, politicoloog Universiteit Gent, ironisch schreef: "De Grondwet werd uit elkaar gehaald en met precies dezelfde stukken werd een nieuw meubel gebouwd. Het zag er anders uit, maar het was hetzelfde" (DS 07.12.07).

De toetreding van Turkije tot de EU staat op een laag pitje.
In haar Europa-Nieuwsbrief (herfst 2006) schrijft Europees parlementslid Marianne Thyssen dat het Europees Parlement in een kritisch verslag vaststelde dat Turkije het afgelopen jaar onvoldoende vooruitgang boekte bij interne hervormingen, in het bijzonder op het gebied van godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting, rechten van minderheden, vrouwenrechten, de uitvoering van gerechtelijke uitspraken door overheidsdiensten en de culturele vrijheid.

Bij een peiling van Maurice de Hond in Nederland sprak 67% zich uit tegen de Turkse toetreding, 28 % was voor en 5% gaf geen mening (Tussendoor Nieuwsflits VVB 15.05.07). De Franse president Nicolas Sarkozy heeft al herhaaldelijk gezegd dat Turkije volgens hem geen plaats heeft in de EU en dat beter een geprivilegieerd partnerschap wordt opgestart (DT 26.06.07).
En in haar vooruitgangsrapport vraagt de Europese Commissie aan Turkije doorgedreven inspanningen voor vrije meningsuiting en de rechten voor de niet-moslims, onder meer ook voor de Koerdische minderheid (DT 07.11.07).

Sinds jaren bestaat er discussie over het bestuursmodel dat de EU moet aannemen: enerzijds zijn er de federalisten die een sterk supranationaal bestuur willen boven de lidstaten, anderzijds zijn er de confederalisten die de Unie zien als een bond van staten die hun soevereine beslissingsmacht behouden en delen (Bernard Bulcke, DS 22.01.07).
Bart Sturtewagen stelt vast dat de voorstanders van een "ever closer union" sinds het recent gesloten Europees verdrag duidelijk in de minderheid zijn (DS 25.06.07).

Eenzelfde geluid horen we bij Mia Doornaert: "Nochtans is het maar al te duidelijk dat de wind in Europa niet in de richting van verdere integratie waait. Er komt geen supranationaal Europa dat de nationale staten vervangt. Gehechtheid aan de eigen identiteit en soevereiniteit neemt integendeel weer toe" (DS 12.11.07).

Ook Alexandre Lamfalussy, de Belgische monetaire expert die mee aan de wieg van de Euro stond, is van mening dat de EU niet moet oproepen tot een supranationale staat en stelt het Duitse model, met uitgebreide bevoegdheden voor de Länder, tot voorbeeld (DT 29.03.07).
En een zeer actuele boodschap brengt ons Robin Shepherd, senior medewerker voor Europa bij de Londense denktank Chatham House: "Als België moeite heeft om twee nationale gemeenschappen bijeen te houden in een staat, kunnen botte pogingen van integrationisten om het lot van de 27 lidstaten nauw aan elkaar te koppelen wel eens eindigen in bittere tranen" (DT 20.09.07).

Het zal U, beste lezer, wellicht niet verwonderen dat ik de stelling van Shepherd onderschrijf.

Meer informatie: Vlaams Geneeskundigen Verbond

16:24 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Gemeentebesturen klagen?

Nu gaan ze klagen, terwijl de fusiegemeenten smeken om meer autonomie en bevoegdheden...

LEES HIER VERDER

13:33 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Vrije meningsuiting scoort in de Verenigde Staten van Amerika

Vorige week werd door Joseph Shahda een zeer verontrustend artikel geschreven voor ‘Act for America’ over een terroristische website Ekllaas.
De terroristische website Ekllaas riep op om de, in het Arabisch geschreven chatroom voor Koptisch-christelijke en anti-islamitische deelnemers, van het web te halen. De oproep gebeurde niet alleen via andere terroristische websites en fora, maar ook via een petitie waarop al 1 miljoen handtekeningen werden genoteerd.

In de VS is men zeer bezorgd over dergelijke oproepen. The First Amendement is voor Amerikanen uiterst belangrijk. Vroeger vond je er op druk bezochte plaatsen mensen die op een kist gingen staan om hun mening te verkondigen, nu gaat dit via chatrooms, fora, blogs en websites. Aan deze vrijheid kan niet worden getornd.

Daarom besliste Act for America en Congress for Truth om haar bezorgdheid via een schrijven mede te delen aan de webhoster in Tampa, een Internet Service Provider ‘HiVelocity’, één van de grootste ter wereld.
Paltalk reageerde op de brief en bevestigde dat ze niet zouden buigen voor moslimactivisten die via een petitie druk willen uitoefenen op de ‘freedom of speech’.
Een petitie van moslims die een Koptisch-Christelijke chatroom van het web willen halen is in strijd is met de constitutioneel beschermde vrijheid van spreken (meningsvrijheid).
De moslims hadden het gerucht verspreid dat ze dit konden doen waneer ze één miljoen handtekeningen hadden en gebruikten daarbij het bedrieglijke klassieke islamitische ‘tagiyyah’ dat zoveel betekent als ‘in het belang en de vooruitgang van de islam’.

Islamieten hebben al lang de vrije meningsuiting als ‘belediging’ toegevoegd aan hun wapenarsenaal, maar de VS beschermt, in tegenstelling tot Europa, haar journalisten, andere auteurs en publicisten tegen elke vorm van intimidatie en rechtsvervolging vanuit het buitenland. In Europa bestaat die vrije meningsuiting ook, maar Europa laat haar mensen in de steek en zwicht uit angst of lafheid voor de druk.
Hier in ons land mag je van de vrije meningsuiting gebruik maken tot je gepakt wordt door de collaborerende ‘Gedankenpolizei’.

13:20 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |