17-01-08

Hugo heeft veel geluk gehad.

De kater Tsiko redde dinsdag zijn baasjes én de bovenbuurvrouw van een gewisse dood. De kat reageerde op de hoge concentratie koolstofmonoxide in het appartement aan de Simonsstraat in Antwerpen.

Terwijl baasje Hugo in de zetel wegzakte, danste Tsiko als een gek op zijn schoot. Dankzij twee uur in de decompressiekamer van de spoeddienst is de koolstofmonoxide - die de zuurstof in het bloed verdrijft - uit het lichaam van Hugo Van Minnebruggen (55) en zijn vrouw Marina (49) verdwenen. Ze zijn sinds donderdagmiddag weer thuis.

Hun kat Tsiko - acht jaar geleden van de straat geplukt - zijn ze eeuwig dankbaar. “We waren bijna geschiedenis”, vertelt Hugo. “Ik zat voor tv toen ik mezelf voelde wegzakken in de zetel. Toen Tsiko op me sprong en begon te dansen, te krabben en te bijten als een gek, wist ik dat er iets niet klopte. Mijn vrouw was bij onze bovenbuurvrouw. Ik heb haar opgebeld en samen kwamen ze kijken wat er aan de hand was.”

Het drietal verwittigde de hulpdiensten. Met een ziekenwagen ging het in allerijl naar het Stuivenbergziekenhuis. Ondanks het feit dat de twee vrouwen slechts korte tijd in het appartement vertoefden, waren ze eveneens stevig bedwelmd geraakt. “Ik was er met een CO-waarde van 40 het ergst aan toe”, gaat Hugo verder. “Onderweg hebben de ambulanciers me moeten reanimeren.”

Tsiko werd voor de rit naar het ziekenhuis bij de buren afgezet en is springlevend. “Wat een beetje frisse lucht niet kan doen”, lacht Hugo. Toch kan het beestje door het gebrek aan een decompressiebehandeling later nog last krijgen van de vergiftiging. “In principe ben je met een beetje lucht meteen over het ergste heen, maar op lange termijn kunnen er neurologische afwijkingen optreden”, legt Karen Schoonheydt uit, als arts verbonden aan het Stuivenberg- en Erasmusziekenhuis en gespecialiseerd in intensieve zorgen.


Bron: GvA

11:40 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

16-01-08

Johan Sanctorum over de prijs van de vrijheid voor Urbanus

Op de prijs voor de vrijheid die aan Urbanus werd uitgereikt kwamen heel wat reacties. Goede maar natuurlijk ook minder goede reacties. Ook hier vond een donkerrode het nodig om de prijs tot op de grond af te breken omdat hij werd uitgereikt door het rechts liberale Nova Civitas. Want zoals iedereen wel weet, is rechts per definitie ‘slecht’ en alles wat rood is ‘goed’.

Wat Johan Sanctorum schreef zou iedereen moeten lezen. Vooral de kudde linkse volgelingen die geloven in een maakbare maatschappij en daarvoor niet terug deinzen om elk persoonlijk initiatief, elke meningsuiting, elke vrijheid, elk gedachtegoed dat enigszins afwijkt van dat van henzelf in de kiem te smoren.:

Waarom Urbanus de prijs van de vrijheid wel verdient


Johan Sanctorum is cultuurfilosoof en schrijft voor het webmagazine www.visionair-belgie.be

14:00 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

15-01-08

Weer een politiek correct ballonnetje doorprikt.

Manpower deed de test. Ze hebben een deel allochtonen anoniem laten solliciteren, en de andere helft niet anoniem. Maar het resultaat bleef hetzelfde. Er kwamen niet meer jobs uit.
Want zoals ik altijd al gezegd heb, wil een werkgever vooral de juiste man/vrouw op de juiste plaats.

Wie niets geleerd heeft kan dus ook niet aan een job geraken.

Ik hoop dat de politici en het CGKR, die steeds de 'racistische werkgever' de schuld gaven voor het niet aan het werk krijgen van de allochtone medeburgers, zich nu gaan verontschuldigen en de hand in eigen boezen zullen steken?

01:07 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

14-01-08

Bettina Geysen krijgt Dhimmy-award

9e0385ef-b79a-4148-8d6f-cd0a8ae674a8Wat dacht u toen u de nieuwe voorzitter van Spirit, Bettina Geysen, met hoofddoek zag verschijnen op uw scherm?

Ik kon mijn ogen niet geloven. Zoveel kruiperigheid om wat allochtone stemmen binnen te rijven.
Is dat nog normaal? Dat is pure hoererij! En zeer vernederend voor alle westerse vrouwen die hebben gestreden voor hun vrijheid en gelijkheid.

Geysen gaat niet alleen plat op de buik, ze kronkelt als een worm nu ze Sp.a wil laten vallen maar door Groen! werd afgewezen.

Ik hoop dat de linkse kiezers beseffen dat wanneer een partij als Spirit het voor het zeggen krijgt, ze maar al best beginnen met zich de islamitische wetten eigen te maken. Van gelijkheid voor man en vrouw zal er niet veel meer overblijven.

Wat is het volgende? Geen erfrecht voor vrouwen?

De dhimmy-award gaat alvast naar Geysen dit jaar, ik denk niet dat iemand haar dat nog kan afpakken.

16:29 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Weer een incidentje?

Ze sloegen tot de kinderen neervielen'

Bijna de hele scholierenploeg V&O United uit Merksem belandde zaterdag op de spoedafdeling van het ziekenhuis. Tientallen jongeren én volwassenen stormden na een wedstrijd in het Rivierenhof in Deurne het veld op en haalden naar hen uit.

Enkele spelers van FC Belgica uit Edegem werden herkend.

De 17-jarige Michael V.D.A. werd als eerste aangevallen.

“De wedstrijd was net afgefloten. Ik wilde naar de kleedkamers lopen toen er drie gasten van Belgica voor mij stonden. Ze hadden me plots omsingeld. Ik wilde naar de rest van de ploeg lopen, maar een van die mannen sloeg recht op mijn gezicht.”

Naast de schrik van zijn leven liep Michael een schaafwonde boven zijn linkeroog op. Hij staat ook vol builen en raakte gewond aan zijn rug. “Al mijn spieren doen pijn. Vandaag (zondag, red.) nog meer dan gisteren (zaterdag, red.)”, zegt de tiener.

Trainer Jimmy Brunson (31) deelde ook in de klappen. “Ze waren zeker met dertig en kwamen van overal. Allemaal allochtonen, jong en oud. Ik probeerde mijn spelers zo snel mogelijk de kleedkamers in te krijgen, maar werd zelf aangevallen. Ik ben vijf dagen werkonbekwaam”, zucht de man.

“Ik train al acht jaar jeugdploegen, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Volwassenen die met paraplu’s op de kinderen sloegen tot ze neervielen. Sommige spelers hebben oppervlakkige steekwonden. De daders moeten dus wapens hebben gehad.”De vechtpartij duurde maximum vijf minuten, maar de verwondingen waren er niet minder om. Acht van de elf spelers die op het veld stonden, allemaal jongeren tussen twaalf en zeventien jaar, moesten in het ziekenhuis worden verzorgd.

De aanvallende meute verdween even snel als ze op het veld verscheen. De politie spoort de daders op.

Wraak?

Een paar weken geleden werd een match tussen V&0 United en Belgica uit Edegem stilgelegd na enkele racistische opmerkingen. Vermoedelijk is het toen naast het veld tot relletjes gekomen tussen een paar jongeren.

“’Wat was dat daar vorige keer?’ zegden die kerels die voor mij stonden”, vertelt Michael V.D.A. “We hebben intussen via de website al vijf spelers van Belgica herkend.”

“Als ploeg hebben wij hier niets mee te maken”, reageert Tom Diercksens, secretaris van Belgica. “Het gaat om een paar individuen die in hun vrije tijd handelden. Als we met zekerheid weten welke personen erbij betrokken waren, vliegen zij zonder pardon de ploeg uit.”


Bron: GvA

voetbal_135024dOok de Telegraaf schreef erover:

Europa steelt de Afrikaanse vis, migranten volgen.

14fishing_600









De illegale toestroom van Afrikanen ligt aan de Europeanen zelf. En dan vooral aan de industriële visvangst waardoor geen enkele Afrikaanse visser nog iets bovenhaalt om van te leven. Ale Nodye, een visser uit Senegal, vertelde aan een reporter van The New-York Times, dat hij amper nog genoeg uit de zee kan halen om de benzine voor zijn boot te betalen. "Een vaste vloot van uit de Europese Unie, China, Rusland en elders vissen alles leeg", zegt hij.
Daarom is hij een ander bedrijf begonnen. Hij brengt nu dagelijks illegalen naar Europa. “Europeanen stelen onze Afrikaanse vis, Afrikanen volgen”, zegt hij. Waarschijnlijk zijn ze in China en Rusland iets minder welkom?

14fishing02_190Ondanks de noodkreet vanuit de Canarische eilanden, die dagelijks de vele vluchtelingen moeten opvangen, blijft de EU doofstom en wordt er niets aan het probleem gedaan.

13:39 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Turkije moet bij de EU, zegt Bush.

gul%2Bvrouw_AP070828011521_tcm44-317135







De Amerikaanse president Bush moet zich niet bemoeien met de vraag of Turkije moet toetreden tot de Europese Unie, vindt het Duitse Europarlementslid Elmar Brok. En dat vinden wij ook!

,,Het zou net zo fout zijn als dat de EU eist dat Puerto Rico dezelfde rechten moet krijgen als andere Amerikaanse staten. De VS begrijpen het politieke project van de Europese Unie nog steeds niet'', zei de christen-democraat Brok, die namens het parlement de EU-uitbreiding volgt.

Niet alleen Puerto Rico, maar waarom ook niet Mexico? Dan was het probleem met de illegale toestroom vanuit dat land meteen van de baan.

Brok reageerde hiermee op een oproep van Bush. De Amerikaanse president George Bush had dinsdag gezegd dat hij graag wil dat Turkije toetreedt tot de EU ,,in het belang van vrede''. De Turkse president Abdullah Gul was die dag op bezoek bij Bush.

In het belang van de vrede, welke vrede? Vrede zoals wij ze begrijpen? Of de vrede zoals moslims ze begrijpen. Want voor hen kan er enkel vrede zijn in het ‘Huis van Allah’.

Bush omschreef Turkije als een brug tussen Europa en de moslimwereld. ,,Ik geloof sterk dat Europa voordeel heeft als Turkije lid is van de Europese Unie.''

Dergelijke onzin kwam ook al uit de mond van onze eigen globetrotter, Karel De Gucht.

Europarlementslid Ria Oomen (CDA) is genuanceerd over de bemoeienis van Bush. ,,Hij moet uiteraard vooral naar zichzelf kijken, maar Bush mag zeggen wat hij wil. Wij vinden ook van alles over de Irak-oorlog.''

Oomen stelt namens het parlement een standpunt op over de Turkse toetreding. ,,Feit is dat de onderhandelingen tussen EU en Turkije zijn begonnen. De uitkomst is onzeker. Dat is altijd zo.

Jammer genoeg is Sarkozy, die ooit zei dat hij er een verkiezingsstandpunt ging van maken om Turkije buiten de EU te houden, tegenwoordig al even ‘genuanceerd’.

13:09 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

13-01-08

Eindelijk eens iemand die het durft te schrijven.

KLIK HIER

22:27 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

12-01-08

Beter laat dan nooit!

Op de vraag van het weekblad Humo (8 januari) wat hij de belangrijkste evolutie van het voorbije jaar vond, antwoordt Siegfried Bracke – eens de hogepriester van het politiek-correcte denken – “het naderende einde van België als bruikbaar bestuursniveau en het (ook door papenvreters) probleemloos opzijzetten van de burgerlijke vrijheden om de moslims toch maar niet voor het hoofd te stoten.” Het kan verkeren…

Bron: e-magazine

14:54 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Moslims in 'America'.

KLIK HIER

American Muslims Trampling the American Flag

14:47 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Joodsaktueel en Filip Dewinter

Wie meer wil weten moet even naar mijn andere blog surfen HET ANDER KLOKJE

Beginnen bij het begin vanaf nr.: 73
Reacties mogen hier geplaatst worden.

14:37 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

09-01-08

Een vrouw als volgende president van de VS?

Een krappe meerderheid van de Democratische kiezers in de Amerikaanse staat New Hampshire heeft verrassend de voorkeur gegeven aan Hillary Clinton. De laatste peilingen voorspelden nog een ruime zege voor Barack Obama. New Hamphire staat ervoor bekend dat de kandidaat die daar wint meestal de volgende president wordt.

Ondanks de voorspellingen zal Obama toch iets meer moeten naar voor brengen dan alleen maar een radde tong. Na eeuwenlang mannelijke presidenten te hebben gekend zou het mooi zijn om eens een vrouw als president van de VS te zien.

17:25 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Parabel van de verstopte riolering

Urbanus - rechtdoor - rechtuit! Zo hebben we ze het liefst!!

De klassiek-liberale politieke club Nova Civitas kent de Prijs van de Vrijheid dit jaar toe aan Urbain Servranckx, alias Urbanus, voor zijn consequente verdediging van het recht op de vrije meningsuiting. Dit is de bekorte versie van de gelegenheidstoespraak van URBANUS . (Door hem zelf ingekort)


Neem nu Justine Henin. Eindelijk eens een Waalse die geld opbrengt. Loopt ze ermee naar Monaco


pasfoto











Goedenavond linkse kaviaarsocialisten en rechtse wereldverslechteraars. Kortom, beste vrienden.

Ik ben heel trots de Prijs van de Vrijheid in ontvangst te mogen nemen, maar ik snap niet goed waaraan ik hem verdiend heb. Waarschijnlijk omdat ik die 28 criminelen heb helpen ontsnappen uit de gevangenis van Dendermonde. Ik ben namelijk dat telefoonkot daar gaan zetten. Of misschien omdat ik op dit moment bekender ben dan de prijs zelf. De Prijs van de Vrijheid heeft dus eigenlijk Urbanus gekregen. Wat kunt ge daar eigenlijk mee aanvangen, vraag ik mij af.

Ayaan Hirsi Ali heeft hem ook gekregen en zie wat voor een rustig leventje dat meiske nu heeft. Ik zou een collega van mij willen introduceren, met wie ik vroeger nog gevoetbald heb in 4de provinciale, Jezus van Nazareth. Wij droegen mekaars pruik en hij was nog meer paranoïde dan ik. Jezus had altijd een hoop volk achter zijn gat lopen. Hij had daar schrik van en liep daar van weg, maar dat volk bleef hem achternalopen, want zij dachten dat hij hen ging redden. Ze hebben daar later een boek over geschreven. Die achtervolgelingen riepen alsmaar 'Jezus doe nog eens die sketch van die barmhartige Samaritaan?' Jezus, dat was een goeie sul en zei oké. Hij zag dat zijn publiek nogal simpel van geest was en daarom bracht hij zijn sketchen in de vorm van een parabel. Dat was makkelijker om te verstaan. Ik heb hier eens in de zaal gekeken en... Als eerste parabel zou ik willen beginnen met 'De parabel van de verstopte riolering'.

In 1971, in volle hippieperiode, ben ik al liftend naar Kathmandu getrokken. In Iran had ik al een zevental vrienden gemaakt en wij logeerden allemaal samen in hotel 'De Sultans of Swing'. Die mensen waren daar supervriendelijk en gedienstig. Het eten en de bedden, dat was allemaal dik in orde, maar de toiletten, dat was wat minder. Daar stond geen toiletpot, er zat gewoon een klein gaatje in een betonnen vloer.

En er was ook geen wc-papier, dat was nog erger. Er stond enkel een kruikje met water. Dat water moest ge tegen uw kont kletsen totdat uw achterlicht weer proper knipperde. Dat voelde toch niet zo lekker aan en wij smokkelden telkens stiekem een gazet mee binnen. Na een paar dagen vonden die mensen ons ineens niet meer zo sympathiek want heel de riolering van dat hotel zat verstopt.

Wij werden vies bekeken en voelden ons daar niet meer op ons gemak. Eén ding kan ik met absolute zekerheid zeggen, er was daar geen Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding voorhanden om dat hotel te verplichten hun rioleringsysteem aan ons aan te passen.

Ze hadden er iets veel humaner op gevonden. Ze hebben ons daar gewoon buitengesmeten. Tot daar de eerste parabel. Wel, net als die Iraniërs zijn wij van nature heel gastvrij en heel verdraagzaam, maar de laatste jaren zijn er bij ons ook nogal wat rioleringen verstopt geraakt omdat er iemand een mand rotte appels had 'doorgesjast' en daarmee is de vriendelijkheid er hier ook een beetje uit. De mensen maar bellen om hulp, maar de ontstoppingsdienst lag politiek correct te maffen.

De tweede parabel is een gevolg van de eerste: 'De parabel van het verschoten konijn'.

Een konijn zat rustig zijn klavers te knabbelen. De zon scheen en er kwam een eekhoorn bij zitten. Ze vertelden wat grappen over eikels en denappels. Toen kwam een vriendelijk lachende vos bij het gezelschap zitten. Meteen schoten het konijn en de eekhoorn weg en ze verstopten zich angstig onder een struik. De vos zei verbouwereerd: 'Waarom kijken jullie zo raar? Ik kom hier gewoon wat in de zon zitten. Hebt ge iets tegen mijn ros haar misschien? Zijn jullie racisten?' 'Maar nee vos', zei het konijn, 'uw ros haar, dat kan ons absoluut niet schelen en er is hier zon genoeg, maar ik herinner mij een paar bloederige incidenten met gasten die net zoals gij van dat ros haar hadden, en daarmee weten wij nu niet zeker of gij hier komt om in de zon te zitten of om onze kop af te bijten.' Tot daar de tweede parabel. De ontstoppingsdienst raasde voorbij, maar te laat, de argwaan had zich al in de harten genesteld en dat zijn vlekken die er moeilijk uitgaan.


Maar er is hoop, er is een nieuwe profeet opgestaan, Karel De Gezalfde.

Sedert die de zeven wereldzeeën heeft afgeschuimd, weet hij de boel hier aardig te relativeren. 'Mensen, wat maken wij ons druk om Brussel-Halle-Vilvoorde, in Afrika is er een seksuele genocide aan de gang. Vrouwen worden er massaal verkracht, verminkt en vermoord. En wij maken ons hier druk over Franstaligen die in Vlaanderen op Franstaligen kunnen stemmen.' En inderdaad, hij heeft gelijk.

Als je dit probleem van op de maan bekijkt, is het onrecht in Afrika groter dan het onze. Maar wij zitten nu eenmaal niet op de maan, wij zitten hier. Moeten we dan ieder klein onrechtje laten woekeren zolang het grote onrecht niet is opgelost?

Het gaat er niet om hoe groot of hoe klein onrecht is, het gaat erom dat het onrecht is. Iedereen moet op zijn cirkeltje daar iets proberen aan te doen. En BHV ligt toevallig in onze cirkel. Kan iemand ons nog eens duidelijk uitleggen waar die ruzie met de Walen over gaat? Pompt Vlaanderen effectief pakken geld in Wallonië?
En zo ja, wat doen die daar dan mee? Wij hebben toch het recht dat te weten? Wij, Vlamingen, worden aan alle kanten beboet en geplunderd, het zou toch beleefd zijn als men ons zegt waar dat goed voor is.

Wij zitten opgescheept met duizenden venijnige graafjes van Alva die ons binnenstebuiten keren: 'Meneer, u brengt hier een soepmixer in als onkosten, maar ik heb ontdekt dat u uw oude mixer hebt hersteld en tweedehands verkocht, waar is dat reçuutje? Terwijl aan de andere kant iemand met cataract achter een loket zit: 'U hebt 58 kinderen, zegt u, en u wilt een grotere sociale villa... Komt in orde.'

En dan zijn ze verbaasd dat er clichés ontstaan.
'Belgen zijn dom!' Ja, haha, dat is folklore. 'Fransmannen zijn arrogant!' Haha, wees maar zeker. 'Hollanders zijn gierig!' En geen klein beetje, haha. 'Walen zijn lui!' Quoi? Ha non! C'est une honte! Un vrai scandale! Het bewijs komt echter uit verrassende hoek, namelijk de video-industrie.


Er worden veel meer dvd's verkocht in Wallonië dan in Vlaanderen. Wie heeft het meeste tijd om daar naar te kijken, denk je? Haha, maintenant toi!

We mogen niet veralgemenen natuurlijk, want neem nu Justine Henin. Eindelijk eens een Waalse die geld opbrengt. Loopt ze ermee naar Monaco. Justine je vous en prie, reviens et montre la Wallonie comment on fait.

Caroline Gennez stond onlangs in de woestijn te roepen: 'De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen.' Dat klinkt fair, jammer genoeg weten de dragers intussen dat er nogal wat sterke schouders verstopt zitten tussen de zware lasten. Als we dit principe nu eens overhevelen naar studenten. Sommigen blokken zich te pletter in de hitte van de zomer, anderen hangen intussen in 't café of in de fontein. Zij die hard geblokt hebben, zijn geslaagd, de je m'enfoutisten zijn gezakt.
Dan komt Caroline.
We zullen van de onderscheidingen een pak punten afpakken en aan de gebuisden geven, dan halen die ook hun diploma.

Let op mijn woorden, volgend jaar liggen er tien keer meer in de fontein. De mensen zijn gelukkig nog niet helemaal verzuurd, ze zijn best bereid om anderen te helpen als het erop aankomt. Kijk maar met wat een gul hart men heeft gereageerd op de tsunami-ramp. Met dat geld alleen al kunnen ze een dijk bouwen rond de Indische oceaan.


Ik vind het trouwens heel verrassend dat er van dat tsunami-geld niks naar Wallonië werd getransfereerd. Dat heeft de PS dan toch over het hoofd gezien. Maar al bij al leven wij in het schoonste land van de wereld. Ik zie toch nog redelijk wat overblijfselen van een vredige beschaving. De mensen wachten beleefd hun beurt af bij de bakker. In de file zet iedereen zich spontaan opzij als er achteraan een ambulance aankomt. Dat moeten we koesteren.

De nachtmerrie is dat we bij de bakker staan aan te schuiven. Een ambulance met loeiende sirene stopt vlak voor de winkel. Er komen twee ambulanciers uitgesprongen en met hun draagberrie stormen ze de winkel binnen. Iedereen gaat opzij, roept die ambulancier tegen de bakker: '4 croissants, 3 boterkoeken en 6 pistolets'. Ja, dan is alles verloren, want vanaf dan gaat niemand nog opzij voor een ambulance.

Urbanus
Publicatie: De Standaard
Publicatiedatum: 8 januari 2008

16:32 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

08-01-08

Blogaward

bannerBlijkbaar is er zoiets aan de gang als een blogwedstrijd. Ik wist er niets vanaf tot ik een paar mailtjes ontving waarin mensen mij vroegen om voor hen te stemmen.

Met alle plezier natuurlijk, maar waarom zou ik zelf ook niet eens meedoen?
Dat lijkt mij best wel leuk, ook al was het maar uit nieuwsgierigheid om te zien of deze blog al dan niet gewaardeerd wordt.

Wie wil stemmen voor deze blog kan hier naartoe gaan:
http://www.carreconfiture.be/bwards/blog/indexvote.php en deze blog eventueel een stemmetje geven.
Alvast bedankt.

14:01 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

07-01-08

'Terreurdreiging toch serieus’

Moniquet-DecryptageDe terreurdreiging in ons land moet zeer serieus worden genomen.
Dat zegt de Franse terreurexpert Claude Moniquet, die een inlichtingenbureau heeft in Brussel, in het Laatste Nieuws van maandag.

Het Vlaams Belang zegt dit al jaren, maar niemand wil luisteren. Jaren geleden schreef ik op diverse fora dat men de imam’s die men naar hier haalt moet screenen alvorens hen toe te laten, maar niemand stoorde zich daar aan. Het zijn vooral de ‘geestelijke leiders’ die de gevangenissen bezoeken om te gaan ronselen, schreef ik, maar ik werd uitgelachen en voor raciste versleten.

Nochtans had ik het niet zelf uitgevonden maar werd het mij verteld door niet gelovige Marokkanen.
De oudere generatie vertelde men, die vinden het ongehoord dat jonge criminelen (vaak hun zonen) werden opgehitst door geestelijke leiders die meestal niet uit Marokko, maar uit andere Arabische landen komen.

Ook in de moskeeën wordt opgeroepen zich klaar te maken voor de heilige Jihad, vooral Pakistaanse moskeeën en moskeeën die gesubsidieerd worden met geld uit Saoudi-Arabië, Iran, Irak of Syrië.
Het zijn dezelfde geldschieters die de familie van zelfmoordterroristen blijven onderhouden.

Volgens Moniquet, oud geheim agent van de Franse inlichtingendienst leven er in België zevenhonderd overtuigde strijders van de heilige islamoorlog.

Zeker tien van hen zouden bereid zijn een zelfmoordaanslag te plegen. ‘Vijf bewakers van het NAVO-hoofdkwartier in Brussel opblazen, is in de ogen van de hedendaagse terroristen efficiënter dan een massaal bloedbad aanrichten in Irak.’

In ons land gold de afgelopen weken het hoogste terreuralarm nadat veertien mensen waren aangehouden die volgens de politie met geweld de terrorist Nizar Trabelsi uit de gevangenis wilden bevrijden. Inmiddels is het terreuralarm iets versoepeld.

NBN_A11_trabelsi_blg_MM
















Na het oppakken van de verdachten op 21 december golden in Brussel extra veiligheidsmaatregelen op plekken waar veel mensen samenkomen, zoals het openbaar vervoer, de kerstmarkten en de Grote Markt in het centrum van Brussel. De rechter bepaalde overigens na een dag dat de veertien verdachten niet langer vastgehouden konden worden.

Volgens Moniquet is België niet alleen een ‘logistieke draaischijf’ voor terroristen, maar kan het ook zelf doelwit zijn. ‘Brussel is meer dan ooit de hoofdstad en het symbool van Europa. In onze hoofdstad is ook de NAVO gevestigd. Volgens extremisten is dit een Amerikaanse machine die oorlog voert tegen de islam’, aldus Moniquet.

Hij stelt dat de politie bovendien in België te weinig mag doen om terrorisme te bestrijden. Telefoons aftappen mag niet en de politie heeft na een arrestatie 24 uur om iemand te ondervragen. In Frankrijk bijvoorbeeld is dat vijf dagen. ‘Ons land is te soepel en daar profiteren extremisten van.’

Moniquet meent dat criminele moslims in de gevangenis worden omgevormd tot heilige strijders. ‘Moslims die criminele feiten pleegden, beseffen maar al te goed dat ze gezondigd hebben tegen hun godsdienst. Er wordt hen wijsgemaakt dat er maar één weg is om hun waardigheid terug te winnen: Een radicale moslim worden.’

arab_uprising_big









Expert Moniquet:

«Er leven in België minstens tien extremisten die bereid zijn zichzelf op te blazen. België is echt wel een doelwit voor aanslagen. Vijf bewakers van het NAVO-hoofdkwartier opblazen, is in de ogen van de hedendaagse terroristen efficiënter dan een bloedbad aanrichten in Irak.»

Moniquet bevestigt dat in de gevangenissen gedetineerden worden omgevormd tot heilige strijders. «Moslims die criminele feiten pleegden, beseffen dat ze gezondigd hebben tegen hun godsdienst. Er wordt hen wijsgemaakt dat er maar één weg is om hun waardigheid terug te winnen: radicaal worden.»

osama-quran

«Onder de 700 overtuigde strijders van de heilige islamoorlog (Jihad) die in ons land leven, zijn er minstens tien zelfmoordterroristen. De kamikazes kunnen toeslaan in België, dat nu echt wel een doelwit is voor aanslagen. Vijf bewakers van het NAVO-hoofdkwartier opblazen, is in de ogen van de hedendaagse terroristen efficiënter dan een massaal bloedbad aanrichten in Irak.» Dat zegt de Brusselse terrorismespecialist Claude Moniquet (49). Zijn analyse is weinig hoopgevend: «Of we dat nu graag horen of niet, ons land zal moeten leren leven met een permanente terreurdreiging.»

15:05 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

06-01-08

Antisemitisme

BlessHitler










In 2004 kreeg de Europese waakhond tegen racisme, de vraag vanuit de VS om te onderzoeken hoe het kwam dat anti-semitisme terug de kop opstak in Europa. Het resultaat was verbijsterend en werd angstvallig verstopt. De uitslag werd in een bureellade verstopt omdat men niet de ‘gewenste schuldigen’ had gevonden. Het waren vooral linkse organisaties en ngo’s, moslims en pro-Palestijnse groeperingen en dat mocht de wereld niet weten. Eén onderzoeker dacht er anders over en bezorgde een kopij aan een Britse krant die het publiceerde. Ik schreef al eerder over dit onderwerp: KLIK HIER .

Ik dacht er terug aan omdat ik net onderstaand artikel heb gelezen waarin weer nogal vaag wordt omgesprongen met het noemen van de echte jodenhaters die men vooral in de kringen moet zoeken van diegenen die Sharon voor de rechter wilden slepen en opriepen om Israël te boycotten, ‘Kauft nicht bei Juden’ is bij links geen kreet van 65 jaar geleden, maar geldt nog steeds. En let vooral ook op de hypocriete houding van het CGKR.

Lees zelf maar:

Onrust onder de keppel

Een Joodse organisatie begint met een controlecel tegen haatproza op het internet. Een Joodse school vraagt haar leerlingen om op straat geen keppeltje te dragen. Alledaags antisemitisme in België.

VRIJE MENINGSUITING ONDER DE BASEBALLPET

In december kreeg een Antwerpse buschauffeur die Joodse schoolmeisjes moest vervoeren het danig op zijn heupen. 'Waarom hebben de nazi's jullie niet allemaal doodgeschoten?' riep hij uit na een dispuut. Het Forum der Joodse Organisaties diende klacht in voor antisemitisme. 'Niets kan zo'n uitspraak verontschuldigen', zegt secretaris-generaal Diane Keysers. 'Maar die ene uitval was nog niets in vergelijking met de vele reacties op de internetfora daarna.' Vooral op het forum van Gazet van Antwerpen kwamen nogal wat naargeestige reacties toe van het genre 'als jullie wisten wat Joden echt zijn, dan zouden jullie de buschauffeur een medaille geven'.

Sinds een jaar of tien wordt bijna overal in Europa een heropleving van antisemitisme gesignaleerd, en de laatste tijd wordt dat vooral via het internet gepromoot. Na de recente polemiek met Bart De Wever (N-VA), die de Antwerpse excuses aan de Joodse oorlogsslachtoffers gratuit noemde, stroomden bij diverse media antisemitische reacties binnen - ook bij Knack moesten er een aantal van het forum worden verwijderd. 'Ik vind de Holocaust een verdiende straf voor de Joden', schreef Flippend Rund op de internetsite politics.be, veilig verborgen achter een schuilnaam. 'Maar het meest geschokt waren we toen De Standaard een internetpoll hield waaruit bleek dat 63 procent met De Wever akkoord ging', zegt Diane Keysers. 'Dat toont de latente onverdraagzaamheid op het web.'

Voorzitter Joël Rubinfeld van de koepelorganisatie CCOJB begint in de komende weken met een controlecel om het internet op cyber-antisemitisme te screenen. 'Een paar mensen doen dat al langer op losse basis. Dat leverde 6 meldingen op in 2005, 22 in 2006 en het voorbije jaar tot midden december al 26. Een forse stijging dus. En natuurlijk is dat maar het topje van de ijsberg. Veel inbreuken worden nooit gemeld, omdat men niet weet waar men terecht moet, omdat men twijfelt aan het nut ervan, of omdat men het gewend is geworden. Dat laatste vind ik nog het ergste: dat er een gewenning optreedt voor hedendaags antisemitisme. Daarom richten wij nu die controlecel op.'

De recentste melding in december betrof de al vaker aangeklaagde internetsite 7sur7.be, waarop iemand over Joden schreef: 'Ik heb spijt dat Hitler zijn werk niet afgemaakt heeft, maar er is nog hoop met Iran.' Nadat het Centrum voor Racismebestrijding dat aan de moderator van het forum had gemeld, werd de uitlating geschrapt. Maar dat gebeurde niet voor andere beledigende reacties, zoals deze: 'De Joden stinken voor mij met hun gekreun terwijl ze overal de dood brengen'. Joël Rubinfeld: 'Die dingen blijven gewoon staan, want ze horen blijkbaar bij de vrijheid van meningsuiting. Schokkend is dat het ook bij grote persgroepen zo gebeurt. De media dragen een zware verantwoordelijkheid'.

Maar volgens het Centrum voor Racismebestrijding is het soms over eieren lopen. Marco Van Haegenborgh: 'Wanneer wij meldingen krijgen over antisemitisme op het internet, nemen wij contact op met de moderatoren van die fora, en over het algemeen verdwijnen die uitlatingen dan onmiddellijk van het net. Maar wij maken wel een onderscheid tussen een mogelijke inbreuk op de antiracismewet (aanzetten tot haat, geweld en discriminatie) en het uiten van een opinie (die misschien wel kwetsend of schokkend kan zijn). Dat is de vrije meningsuiting.' Vanwege hetzelfde onderscheid vraagt de Liga voor Mensenrechten nu trouwens, merkwaardig genoeg, om de recent uitgebreide antiracismewet te versoepelen.

In 2006 ontving het Centrum 63 meldingen van antisemitisme, waarvan een derde (21) het internet betrof. Het Centrum werd in 2004, na enkele zware incidenten, belast met de coördinatie van een rapport dat werd opgesteld door twee universiteiten, maar dat is nog altijd niet gerealiseerd. Wel is er een recent Nederlands rapport over de periode januari 2006-mei 2007, waarin over een 'aanzienlijke toename van antisemitisme in Nederland' (met 64 procent) wordt gesproken. 'Die toename is voor het overgrote deel het gevolg van de vele gemelde antisemitische e-mails'. In Nederland telde het Meldpunt Discriminatie Internet 463 uitingen van antisemitisme in 2006. 'Discriminatie op het internet is een normaal verschijnsel geworden. Velen beroepen zich op de vrijheid van meningsuiting.'

Dat draagt bij tot een klimaat waarin het antisemitisme soms niet alleen tot woorden beperkt blijft. Vooral in Antwerpen en Brusselbrandstichting, bekladding, vernieling, bespuwen, stenen gooien en geweldpleging. Eli Ringer van het Forum der Joodse Organisaties: 'Een paar jaar geleden werd een jongen van de Talmoedschool in Wilrijk neergestoken. Hij was zwaargewond. Doden hebben we gelukkig nog niet gehad. Na de oorlog hebben we een lange periode gekend waarin antisemitisme absoluut taboe was. Maar vooral sinds 2000 merken we een verontrustende heropleving. Het taboe is weg. Zelfs in sommige betere kringen is antisemitisme weer salonfähig geworden, hoor ik nu.'

Hij wijst met de vinger naar zowel het traditionele Europese antisemitisme ('al probeert het Vlaams Belang anti-Joodse reacties te weren') als naar de politiek geïnspireerde reacties van moslims en anderen 'die het conflict uit het Midden-Oosten importeren'. Als het geweld in het Midden-Oosten weer oplaait, blijkt ook hier dat sommigen hun afkeer van de staat Israel op 'de Joden' projecteren. Het is soms een vage scheidingslijn, want omgekeerd wordt de Joodse organisaties ook vaak verweten dat ze zelf te weinig onderscheid maken tussen legitieme kritiek op Israël en antisemitisme.

In december werden verscheidene keren stenen door de ruiten van de Antwerpse synagoge langs de spoorweg gegooid, zelfs toen er mensen zaten te bidden. Uiteindelijk kon de politie enkele Poolse jongens aanhouden. Dat zou, naast het traditionele extremisme en de politieke polarisatie, een derde reden zijn waarom het antisemitisme bij ons weer is toegenomen: het is uit Oost-Europa overgewaaid. In landen als Polen, Hongarije, Roemenië, Oekraïne en Rusland wordt al jaren een opmars van antisemitisme gesignaleerd. In Kiev werd in oktober jongstleden nog een Joodse school in brand gestoken. Begin 2007 werden in een synagoge in Moskou negen mensen verwond door een met een mes zwaaiende extremist.

Een van de zwaarste incidenten van de laatste jaren gebeurde in januari 2006, toen de jonge Ilan Halimi uit Parijs dood werd teruggevonden, naakt en geboeid. Hij was door een bende ontvoerd en doodgemarteld omdat hij Jood was. In Parijs hebben de Joodse leiders de gemeenschap gevraagd om in het openbaar veiligheidshalve geen keppeltjes of andere herkenbare Joodse voorwerpen of kledingstukken te dragen. In Brussel wordt dat ook gedaan door het Joodse atheneum Maïmonide, dat in Ander-lecht in een wijk met veel allochtonen ligt. Toen in 2005 een groep leerlingen beschimpt en bedreigd werd, schreef hun lerares in een verbolgen reactie: 'Antisemitisme is kennelijk weer in de mode.'

De Joodse scholen in Antwerpen volgen het Brusselse voorbeeld nog niet. Wel was het een schok toen een goed jaar geleden een groep chassidische schooljongens met stenen bekogeld werd door een groep jongeren van Turkse origine toen ze in een jeugdherberg in Beringen aankwamen. Het parket reageerde meteen door de jonge daders gemeenschapsdienst op te leggen en een studiereis naar het Anne Frank Museum in Amsterdam te laten maken. Eli Ringer: 'Toch zal men in Antwerpen de keppel blijven dragen. Omdat hier meer orthodoxe Joden leven en zij in een kleine buurt bij elkaar wonen. In Brussel is dat anders. Neem maar de proef op de som: loop eens met een keppeltje op je hoofd door het centrum. Het zal niet lang duren voor het op de grond ligt. De meeste mensen die in Brussel toch een keppeltje dragen, bedekken het met een baseballpet.'

Het Forum der Joodse Organisaties roept op om antisemitisme te melden via een hotline of een eigen website ('niet meer zwijgen is al een vorm van actie'). De statistieken zijn nog niet rond, maar het aantal meldingen zal ook in 2007 rond de 60 bedragen. Eli Ringer meent dat er in het onderwijs en de opvoeding meer aan bewustmaking moet worden gedaan. Blijkbaar is de kennis over de Tweede Wereldoorlog aan het afnemen. Bovendien is het algemene publieke klimaat veel harder geworden. 'Het leidt misschien nog niet tot regelrechte angst, maar toch tot onbehagen en achterdocht. Je voelt je minder onbezorgd op straat. En het is toch niet normaal dat wij meer op onze hoede moeten zijn dan andere Belgen.'


© 2008 Roularta Media Group

Publicatie: Knack / Knack
Publicatiedatum: 2 januari 2008
Auteur: CHRIS DE STOOP;

19:02 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

05-01-08

Wie is hier onfatsoenlijk?

Wanneer het over het Vlaams Belang gaat spreekt men graag over fatsoen. En vooral, hoe onfatsoenlijk onze partij, en hoe fatsoenlijk ze zelf wel zijn.
Eigen lof stinkt, zegt men wel eens, maar bij Spirit geldt dit gezegde zeker en vast.

Het minipartijtje Spirit hemelt zichzelf graag op en wil elke keer weer aantonen dat wij geen democraten zijn zoals zij dat uiteraard wel zijn. Uiteraard…behalve wanneer de kiezer er anders over beslist en ze daarom geen goede plaatsjes meer krijgen op de kartelkieslijsten van Sp.a/Spirit.
Na de desastreuze verkiezingsuitslagen van 10 juni vorig jaar blijft er van het democratische gevoel, waar ze zo graag mee uitpakken, niet veel meer over en stellen ze hun kartelpartner voor een ultimatum. Goede verkiesbare plaatsen, of we vertrekken en pappen aan met Groen!

Maar Groen! ziet de liefdesverklaring van Spirit in feite niet echt zitten. Ze hebben zelf al problemen genoeg. Mie Vogels vindt dat hun partij bij het grote publiek al teveel als centrumpartij wordt gezien en ze wil af van het imago een partij te zijn voor de elite en intellectuelen.
Hum, ik denk nu niet meteen dat dit het imago is dat Mieke Vogels naar buiten brengt en geloof dus niet dat ze zich daarover echt zorgen moet maken.

De nieuwe voorzitter van Spirit, Bettina Geysen, die met dit voorstel (haar enige tot nu toe) op de proppen kwam is eerlijk gezegd, bijzonder ‘onfatsoenlijk’ tegenover de kartelpartner Sp.a. – Samen blijven in goede en kwade tijden is duidelijk aan haar niet besteed. - Wanneer Spirit bijna geen stemmen haalt, is het toch normaal dat Sp.a ‘eigen volk eerst’ verkiest. Niet soms?

Maar goed dat Groen! die uit een hele diepe put probeert te krabbelen waarin de kiezers hen bij vorige verkiezingen hebben ingegooid niet op dit ‘onfatsoenlijke’ voorstel ingaat. Tenslotte is Bert Anciaux al verantwoordelijk voor de teloorgang van drie (of vier?) vorige partijen. Inclusief de Volksunie, waarvan ze nu zonder blozen beweren dat zij de enige en echte erfgenamen zijn van de partij die Bertje ook kapot kreeg. En waarschijnlijk heeft Bertje er nu ook mee voor gezorgd dat de socialistische kiezer zijn domme uitspraken beu werd en het niet langer kon aanzien dat Bertje hun zuurverdiende belastingsgeld aan nutteloze dingen uitgaf.

In ieder geval, als dit staat voor ‘fatsoen’, dan ben ik toch liever ‘onfatsoenlijk’.

17:06 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Dode-Zeerollen "weldra" op het internet

LONDEN 05/01 (BELGA) =

De Dode-Zeerollen met Bijbelfragmenten, een van de belangrijkste informatiebronnen over het jodendom en het vroege christendom, worden de komende vijf jaar integraal gedigitaliseerd en op het internet gepubliceerd, zo heeft de religieuze internetsite RKNieuws.net zaterdag gemeld. De operatie houdt het inscannen in van niet minder dan 15.000 tekstfragmenten, waarvan enkele nauwelijks groter dan een perkamentsnipper.

Volgens projectleider Simon Tanner van het King's College in Londen, aangehaald in de krant Financial Times, wordt het karwei extra bemoeilijkt door het feit dat op sommige fragmenten amper nog verschil merkbaar is tussen drager (perkament) en tekst (handgeschreven). Bijgevolg wordt een digitale camera ingezet waarvan het contrast twintig keer zo groot is als dat van een reguliere camera.
Tanner werkte al mee aan meer dan 450 digitaliseringprojecten, "maar slechts weinig vormden zo'n uitdaging", aldus de internetsite.

De volledige inhoud van de rollen van de Dode Zee is sinds 2001 integraal in boekvorm beschikbaar. Vanaf 2012 moeten ze ook allemaal voor onderzoek via internet te raadplegen zijn./.
LVK/VOC


From the Dead Sea to the digital age

16:11 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

04-01-08

Joël De Ceulaer doet het weer...

aboujahjah

Wie dit (klik hier) leest, zal net als ik toch wel even de wenkbrauwen fronsen.
Je begrijpt niet hoe het mogelijk is dat het vonnis in het proces tegen Abou Jahjah door een journalist kan worden tegengesproken. Ook al heet die journalist Joël De Ceulaer en schrijft hij voor Knack. (Wat een slijmbal...)

Voor diegenen die niet weten wat eraan vooraf ging.
Op 26 november 2002 werd een Marokkaan vermoord door een 66-jarige psychisch gestoorde buurman. De Marokkaanse gemeenschap ging er meteen van uit dat het om een racistische moord ging, maar onderzoek wees uit dat de man zelf getrouwd was met een Marokkaanse en psychisch zo danig gestoord was, dat hij niet eens wist wat hij had gedaan. Hij was zelfs niet in staat om een fatsoenlijke zin te formuleren.
Hij leed aan waanideeën dat hij door zijn buren gefolterd werd.
De kranten hebben er toen uitgebreid over bericht (klik hier).

Het was trouwens niet de eerste keer dat Jahjah zware rellen uitlokte.
Bij eerdere betogingen tegen Israël en pro-Palestijnse betogingen liep het elke keer zwaar uit de hand. Bij de rellen in 2002 viel het op dat enkel autochtone winkeliers zware schade leden en enkel autochtone burgers werden aangevallen. Eén van de kranten liet zelfs weten dat een vrouw in een rolstoel omver werd geduwd en verder stond er dat Dyab Abou Jahjah op de eerste rij stond om de verontwaardiging bij de Marokkaanse jeugd te orchestreren en aan te moedigen.

Drieënhalf jaar later, op 1 juni 2006, oordeelt de raadkamer van Antwerpen dat Abou Jahjah en Ahmed Azzuz hebben aangezet tot de rellen en zij werden verwezen naar de correctionele rechtbank om er vervolgd te worden.

Want de Marokkaanse jongeren sussen deed hij in geen geval. Hij schreeuwde letterlijk vertaald uit het Arabisch:“ We gaan hier baas worden. Wij zijn de sterksten. We zullen ze laten zien wie we zijn, al moeten we alles kapot slaan. Gehoorzaam niet. Bied weerstand.” (Ik zei het al dat de oudere generatie tegen hem was...)

De uitspraak van de rechter kent u. Eén jaar cel... en Jahjah gaat nu in beroep.
Eigenaardig is het wel, temeer hij het land op tijd ontvluchtte en men hem van hieruit niets kan maken. Zijn missie is weliswaar niet voltooid, maar zijn opdrachtgevers hadden niet verwacht dat hij zo’n relschopper en blebberkont ging zijn, dus hebben ze hem niet meer nodig. Want ronselaars voor de Jihad en terroristen werken meestal in stilte…

Maar wie is die Abou Jahjah eigenlijk?

Abou Jahjah is de zoon van een Libanese christelijke moeder en een Syrische vader die vooraanstaand lid is van de Baath partij. (Een partij die gestoeld op de nazistische partij NSDAP). Volgens joodse onderzoeksjournalisten zou de vader vermoedelijk een Palestijn zijn, die mee met de bende van Arafat naar Libanon was gevlucht na de mislukte putch op de Jordaanse troon, .

Abou Jahjah kwam in Europa aan eind jaren tachtig en was zogezegd een vluchteling, een weggelopen hezbollah strijder. Libanezen vertellen dat Jahjah en zijn oom geld zouden hebben gestolen van Hezbollah en dat daarom beide ex-Hezbollahstrijders het land zijn ontvlucht uit angst voor straf.
Of het waar is weet ik niet, maar in ieder geval probeerde hij daarna eerst Nederland binnen te geraken. Toen dat niet lukte kwam hij naar België, maar ook hier kreeg hij geen toelating om te blijven. Hij gebruikte echter wel het verhaal van de ex-Hezbollahstrijder, maar niemand geloofde hem.
Dus deed hij het zoals de meesten het doen, hij huwde met een vrouw van hier. De Antwerpse Peggy P.
Onmiddellijk na het huwelijk vertelde hij haar dat het hem enkel te doen was om via dit huwelijk ‘de Belgische nationaliteit’ te bemachtigen. Na drie maanden van vernederingen scheidde hij al terug van Peggy, (die nu in Italië verblijft).

Abou Jahjah richt daarna de vereniging ‘Al Rabita’ op. De fondsen kwamen vooral uit het buitenland (Syrië en Saoedie-Arabië) en werden vaak overgemaakt via Canada aan zijn broer die hier een winkel heeft in Antwerpen.
Wat Al Rabita precies deed was vooral de moslimjeugd opruien, en de oudere generatie woedend en angstig maken.

Dat Jahjah er bij Al Rabita al vreemde ideeën op nahield kunt u ook hier lezen KLIK HIER . Deze tekst vormt een ingekorte versie van een artikel uit 'samenleving en politiek in 2000' en is zeer lezenswaardig waar ik mij overigens echt kan in terugvinden.

Al Rabita verdween en AEL verscheen.

5a_s

Al Rabita stond op de zwarte lijst van de CIA, eigenaardig genoeg verdween Al Rabita na de aanslag op de WTC torens in 2001 en verscheen amper een week later de Arabisch Europese Liga.

Op de aanslag in de VS verklaarde Jahjah later dat het hem een goed gevoel van 'victorie' gaf.

Abou Jahjah had ook in Nederland banden met o.a. Gretta Duisburg van wie bekend staat dat zij zich met zeer ongure individuen inliet: KLIK HIER

Ook zijn mails aan de militante zwarte nationalistische leiders van Malcolm X werden onderschept. (Onderschept, nu ja, hij had zijn PC niet goed genoeg beveiligd).
Kortom, hij die de mond vol had van ‘racisme’ en ‘onderdrukking’, wou niets liever dan onderdrukken, angst aanjagen en was enorm racistisch tegenover de westerse wereld en alles wat blank was.

Toen Abou Jahjah meer weerwerk kreeg van de oudere generatie Marokkanen en Turken en voelde dat het hier niet zo goed meer lukte na zijn stunt met zijn gemaskerde militie die in zwarte kledij de politie ging controleren, probeerde hij het nog even in Nederland. Hij stak zijn doel niet onder stoelen of banken. In zijn betoog voor apartheid zei hij onder meer: (citaat GvA)( Steniging bij overspel, stokslagen bij alcoholmisbruik, afhakken van handen bij diefstal, doodstraf voor zware criminelen, eenheid kerk en staat... Er staat ons wat te wachten als Abou Jahjah het ooit voor het zeggen krijgt. In het KRO-programma Reporter liet Abou Jahjah, die vaste grond onder de voet probeert te krijgen in Nederland, er eind juni 2003 geen misverstand over bestaan. In het kruisverhuur in het programma liet Abou Jahjah zich op de vraag of terrorisme of revolutie zoals in Libanon destijds schering en inslag was ook hier in de Lage Landen mogelijk is, ontvallen: "Dat kan heel goed bij de AEL gebeuren."

In het interview zei hij ook tegen de scheiding van religie en staat te zijn, "omdat religie een inspiratie kan zijn om een staat te regelen".

Tussen haakjes: in hetzelfde interview gaf hij toe dat hij gelogen heeft tijdens zijn asielprocedure, waarin hij zich uitgaf voor Hezbollah-leider in de hoop op die manier als vluchteling erkend te worden. "Daar klopte niets van," zei Jahjah nadien. "The usual stuff voor asielzoekers, zou ik zeggen." Zijn asielaanvraag werd geweigerd. "Ze (Belgische autoriteiten) geloofden mij niet. En terecht." Abou Jahjah verkreeg door zijn huwelijk een verblijfsvergunning" .

Einde citaat


Wij willen liever nog een stap verder gaan in onze aanpak van Abou Jahjah en willen hem hem zijn Belgische nationaliteit ontnemen.
Wie "ernstig tekort komt aan zijn verplichtingen als Belgisch burger" (en dat zijn we nog steeds) kan op grond van artikel 23 van de vreemdelingenwet zijn Belgische nationaliteit verliezen. Het parket-generaal moet daarvoor het initiatief nemen. Joël De Ceulaer zal zich dan maar een ander idool moeten zoeken.


23:53 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

02-01-08

Gedragscode voor journalisten

Deze internationale verklaring is wereldkundig gemaakt als een standaard van beroepsgedrag door journalisten in hun werkzaamheid van bijeenbrengen, verzenden, verspreiden en commentariëren van nieuws en inlichtingen en in het beschrijven van gebeurtenissen. Laten we eens bekijken hoe onze eigen journalisten deze regels dagelijks overtreden.

1. Eerbied voor waarheid en voor het recht van het publiek op waarheid is de eerste plicht van de journalist. ( een lachertje…)

2. Bij het nakomen van deze plicht zal de journalist opkomen voor de volgende twee beginselen: vrijheid in verantwoord bijeenbrengen en publiceren van nieuws, en het recht van faire commentaar en kritiek. (Faire commentaar en kritiek heb ik in geen enkele krant meer gelezen sedert de Financieel Economische Tijd niet meer bestaat

3. De journalist doet zijn berichtgeving alleen berusten op feiten waarvan hij de bron kent. Hij zal wezenlijke informatie niet achterwege laten en geen documenten vervalsen. (Zouden De Morgen en Gazet van Antwerpen dat ook weten?)

4. Bij het verkrijgen van nieuws, foto's en documenten zal hij op faire wijze te werk gaan. ( Ja, zoals Het Laatste Nieuws het doet. Een foto in de krant plaatsen waarop we Paola en publiek vier keer terugvinden om te laten uitschijnen dat er veel volk komt kijken…)

5. Hij zal bereid zijn elke verstrekte informatie die schadelijk onnauwkeurig blijkt, op royale wijze recht te zetten. ( Onze journalisten hebben geen deontologische bezwaren en doen er meestal zelf nog een flinke schep bovenop – waar of niet waar – wie trekt zich daar iets van aan, het is tenslotte de perceptie die telt.)

6. Hij zal het beroepsgeheim in acht nemen ten aanzien van de bron van in vertrouwen verkregen informatie. (Voor zover ik mij kan herinneren is dat nog maar één keer gebeurt, maar ik geloof niet dat die man nog langer journalist is.)

7. De journalist zal zich bewust zijn van het gevaar van door media verspreide discriminatie, en zal al het mogelijk doen om discriminatie te voorkomen, gebaseerd op, o.a., ras, sex, sexuale geaardheid, taal, godsdienst, politieke of andere meningen en nationale of sociale afkomst. (Commentaar overbodig zeker?)

8. Hij zal als ernstige journalistieke vergrijpen beschouwen:
plagiaat, laster, smaad, belediging en ongegronde beschuldigingen; het aanvaarden van steekpenningen, in welke vorm ook, tot het verrichten of het achterwege laten van enige publicatie.
(Een hele boterham…plagiaat gebeurt wel vaker. Laster, smaad, beledigingen en ongegronde beschuldigingen dagelijks!! Sommige kranten zijn erin gespecialiseerd. Steekpenningen in welke vorm dan ook – wanneer journalisten op kosten van politici mogen meereizen naar de verste uithoeken van de wereld, zijn dat steekpenningen? Is naar bed gaan met journalisten omkoperij? Ik denk het wel, het spreekwoord ‘wiens brood men eet, diens woord men spreekt’ is hier zeer zeker van toepassing. )

9. Iedere journalist die deze aanduiding waardig is, beschouwt het als zijn plicht bovenstaande beginselen oprecht in acht te nemen. Met inachtneming van de algemene wetgeving van zijn land zal hij in beroepszaken slechts de rechtspleging van zijn vakgenoten erkennen; hij verwerpt elke tussenkomst van overheidspersonen of anderen. (Vooral die laatste zin is echt niet bekend bij onze journalisten.)

(Aangenomen door de IFJ tijdens congres in Bordeaux, april 1954, geamendeerd in 1986 met een negende, als zevende geplaatste artikel over racisme).
Omgekeerd racisme mag wel. Het gebruik van het woord 'jongeren' waarmee de pers wil aanduiden wie een bepaald crimineel feit heeft gepleegd, is daar een zeer goed voorbeeld van.

13:19 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Iedereen kan zich toch eens vergissen?

KLIK HIER

00:21 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

01-01-08

Ik wens iedereen een...

GELUKKIG_NIEUWJAAR



a_feuerwerk_bunt10a_feuerwerk_bunt22

22:44 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

28-12-07

Geert Hoste houdt woord

1115472839_fbaea5f209_mZoals vorig jaar, gingen we ook dit jaar op tweede kerstdag kijken naar de eindejaarsconference van Geert Hoste in de Arenbergschouwburg. En ook dit jaar was het weer 2 uur lang lachen geblazen.

Geert Hoste had een dankbaar politiek jaar achter de rug, en moest tot vijf maal toe zijn teksten aanpassen, zei hij.
Ze passeerden weer allemaal de revue. Albert, Laurent en de marine, Filip en zijn ‘frigo’ Matilde, Wendy Van Wanten en haar ‘Brazilian Wax’, Leterme, Reynders, de feeks Milquet en de leguaan 'Mozart'.

Het ene al grappiger dan het andere. Hij sprak over de Spaanse gieren die hier in ons land waren neergestreken en vertelde dat hij zich toen afvroeg of er misschien iets aan de hand was met Fabiola…
Hij wist ook waarom Milquet geen chauffeur vond, je kon maar met één persoon op zo’n bezem…
Meer vertel ik niet, je moet het zelf zien. Binnen enkele dagen zal het wel op tv komen, maar live is het natuurlijk altijd veel beter. Zijn liedje dit jaar heet ‘Marine’ gezongen op de toon van ‘Marina’ van Rocco Granata. Waarover dit gaat zal iedereen wel weten…


Interview met Geert Hoste

02:37 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

27-12-07

Extremistische aanslag in Pakistan

225px-Benazir_Bhutto











<Bij een zelfmoordaanslag tijdens een verkiezingsmeeting van de Pakistaanse oud-premier Benazir Bhutto zijn vandaag vijftien mensen omgekomen. De moslimextremist schoot eerst op het volk en blies daarna zichzelf op.
Eerst dacht men dat Bhutto enkel gewond was, maar ook zij overleed later in de kliniek. Ze werd letterlijk geëxecuteerd door een nekschot.

Dit is heel erg. Deze actie van extremistische moslimterreur zet het land in rep en roer en brengt een zware slag toe aan de democratie. De intelligentia spreken over opstanden.

19:19 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Het fascistisch clubje van AFF

Het lijkt er wel op alsof het extreem links fascistisch clubje achter elke hoek een nazi zoekt. Misschien zouden ze beter eens in het eigen huis kijken, het zit er vol van.
Waarom maakt iemand er zijn levenswerk van om mensen die een andere mening hebben dan zijzelf te besmeuren en te belasteren? Voor mijn part heeft ieder recht op zijn eigen mening en overtuiging…maar hou het een beetje fatsoenlijk!
Maar fatsoen, dat is nu net iets wat ze bij links absoluut niet kennen.

Alles wat ter rechter zijde gezegd of geschreven wordt trekken ze in twijfel, (vooral wanneer het niet past in het haatplaatje dat ze over mij, als Vlaams Belangster, willen ophangen). Of ze verdraaien gewoon je woorden, zodat datgene wat er in feite gezegd werd, een totaal andere betekenis krijgt. Ze kunnen liegen als geen ander. Wat je bijvoorbeeld op AFF leest grenst vaak aan het ongelooflijke. Ik vraag mij af hoe die mensen leven, hoe kan iemand constant als zuurpruim vol haat door het leven gaan…
Ik snap het niet, maar dat zal wel zijn omdat ik ‘dom’ ben (volgens AFF toch…).

Ieder diertje zijn pleziertje natuurlijk. Normaal schrijf ik nooit iets over een ander blog, ik lees ze zelfs nooit, maar dit werd onder mijn aandacht gebracht. En ik moet zeggen, amaai...'t is de moeite...
Hebben die gasten nu echt niets anders te doen?
Ik weet in ieder geval dat alles wat ik schrijf de waarheid is. Ik zou niet weten welk voordeel ik er kan bij hebben om verhaaltjes uit mijn duim te zuigen. Ik ben niet van plan om nog mee te doen aan de verkiezingen ofzo… Niet omdat ik niet van politiek hou, maar omdat ik een leeftijd heb bereikt waar je het wat rustiger aan wilt gaan doen. Ik wil ondertussen bruggen bouwen in Borgerhout met mensen die hetzelfde willen, ook al behoren ze tot een andere cultuur.
Je wordt trouwens niet uitgenodigd op Marokkaanse of Turkse feesten wanneer je een ‘racist’ bent.

Ik zei het al eerder, indien ik zo goed was in fictie, dan schreef ik een boek in plaats van een blog.

Hier op mijn blog is het trouwens net hetzelfde. Wat ik, schreef over die brandweerman is de waarheid. Jozef weet het, want hij kent die brandweerman ook. Moet die man zijn identiteit kenbaar maken wanneer hij weet dat er dan represailles volgen? Nee toch?
Wat ik schreef over de Sint-Niklase Van Bellingen was ook de waarheid. Hij werd het slachtoffer van de socialistische burgemeester Willockx. Hoor je daar nog iets over sedert ik dit naar buiten bracht? Nee, ze hebben het stilletjes laten doodbloeden…

In feite heb ik medelijden met hen, ik kan zelfs niet boos worden wanneer ik lees dat ze weer eens een laaghartige aanval lanceren. Ik ben het volkomen eens met de Franse socialist Lévy, die zegt: "'Voor mij is de opkomst van extreem-links een van de grootste bedreigingen...". Ik wil daar zelfs nog iets aan toevoegen, het is een even grote bedreiging als de opkomst van het toenmalige nazisme!!!! Chruchill zei het 60 jaar geleden ook al: "Wat nu rechts is zal binnen 30 jaar links zijn".

Deze keer gaat het bij AFF weer over een lokaal Vlaams Belang krantje dat we bussen in Borgerhout tussen kerst- en Nieuwjaar vanwege een eindejaarsactie.

AFF valt over een zin in een tekst die ik schreef waarin ik het linkse stemgedrag verantwoordelijk stel voor de parallelle samenleving in Borgerhout. Ze verwijten mij zelf in nieuw Borgerhout te wonen, terwijl ik schreef dat net het stemgedrag van de 'linksstemmers' uit nieuw Borgerhout, met hun ‘zonder haat plakkaatje’ voor het raam, diegenen zijn die de parallelle samenleving in stand houden.
Verketter rechts met hun kritiek op de samenleving, blijf uit mijn buurt en laat ons verder met rust… Dat is hun boodschap.

Maar AFF, zoals we van hen gewoon zijn, verdraait weeral eens de feiten en beschuldigen diegenen die pleiten voor integratie.

Ze beseffen nog steeds niet dat integratie de eerste en meest dringende noodzaak is voor de huidige allochtone jongeren, om hen hier een toekomst en welvaart te garanderen. Links houdt hen liever ‘kansloos’ en wil blijkbaar die stemmen niet verliezen. Alles wat niet in het linkse kraampje past wordt afgedaan als leugen of uitvindsel. Natuurlijk met de nodige scheldwoorden aan mijn- (en het VB) adres erbij. Op deze blog wis ik die uiteraard. Dat heeft niets meer te maken met 'vrije meningsuiting' - De vrije meningsuiting houdt op waar laster en schelden begint.

Die Marokkaanse lifter die ik heb meegenomen vorige maand wordt hier in de reacties ook afgedaan als 'verzinsel'.
Waarschijnlijk moet ik in het vervolg van elke lifter die ik meeneem eerst de identiteitskaart vragen?

't Ja...een paar maanden daarvoor heb ik een paar jonge gasten meegenomen van de scouts (ofzoiets) met die blauwe hemdjes aan. Ze moesten op eigen kracht op een bepaald punt geraken waar ze op kamp gingen. Vlak na de zomer heb ik nog iemand meegenomen, die zijn auto in de garage moest terughalen en een week later iemand die autostop deed in Sint- Niklaas en naar de Nationalestraat moest, waar hij woont. Naar het schijnt is hij een bekende sportwandelaar en doet hij vaak lange trips tevoet. (Zijn naam heb ik geweten, maar ben het ondertussen alweer vergeten). En zelfs indien ik het wist…met welk recht zou ik dat hier mogen bekend maken? Omdat er een paar zijn die betwisten of ik hier al dan niet de waarheid schrijf?
Om maar te zeggen... Ik heb het niet nodig om te liegen en ik neem wel eens vaker lifters mee...
Raar dat dit voor links zo abnormaal lijkt, zouden het misschien 'bange blanke mannen' zijn???

Wel, ook al denken sommige 'linksen' mij te kennen, dat doen ze zeer zeker niet! Ik ben socialer dan de meest fervente socialist en ik hou van mensen, ook al is ‘houden van mensen’ iets wat zij absoluut niet kunnen begrijpen.

Acht jaar lang heb ik op vrijwillige basis geholpen in rusthuizen. De mensen helpen met eten, met rolstoelen rijden bij uitstappen… ze wisten dat ze op mij konden rekenen. Een telefoontje en ik was er. Ik ben ermee gestopt toen ik met politiek begon. Maar heb ik daar ooit één linkse ontmoet? Wat denk je???

Mijn minachting voor links wordt werkelijk van dag tot dag groter, en dat ligt zeker niet aan mijn 'goede wil'.

16:36 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

De laatste (echte) socialist woont in Frankrijk

We hebben het recht om tegen de islam te zijn

23-12-2007 - Frank Renout itv. Bernard Henry Lévy - de standaard

Wie durft het nog oneens te zijn met Nicolas Sarkozy? Veel linkse intellectuelen hebben zich achter de rechtse Franse president geschaard. Alleen Bernard-Henri Lévy biedt nog weerwerk. 'Ik doe wat mijn geweten me ingeeft.'

'Het klopt dat ik me de afgelopen tijd weleens alleen gevoeld heb. Onlangs nog, toen de Libische leider Kadhafi door Sarkozy werd ontvangen: dat bezoek was grotesk en beschamend. Ik begrijp niet dat zoveel van mijn kameraden, met wie ik zo vaak samen op de barricaden stond, niet protesteerden. Het ging me niet eens zozeer om dat bezoek. Maar je kunt toch ook contracten afsluiten zonder de rode loper uit te rollen?'

'We hebben een terrorist ontvangen. Het Elysée en minister Kouchner van Buitenlandse Zaken zeggen dat Kadhafi veranderd is. Hij zou geen terrorist meer zijn, hij zou weer respectabel zijn. Maar dat is niet zo! Tot een paar maanden geleden heeft hij mensen gegijzeld (de Bulgaarse verpleegsters en de Palestijnse arts die acht jaar in Libië gevangen zaten, nvdr), ze laten martelen in hun cel en ze vrijgelaten tegen losgeld. Dat is toch de definitie van terrorisme? En toch was er nauwelijks protest tegen zijn bezoek. Dat verontrust me.'

Bernard-Henri Lévy is in Frankrijk de linkse intellectueel bij uitstek. Hij is geëngageerd, zet vaak de toon in openbare debatten en geeft zijn ongezouten mening over de actualiteit, of het nou om Kadhafi, Darfour of Carla Bruni, de nieuwe vriendin van de president, gaat. Maar Bernard-Henri Lévy is ook een ster. Hij is miljardair, hij is getrouwd met de actrice en zangeres Arielle Dombasle en hij besteedt opmerkelijk veel aandacht aan zijn uiterlijk.

Het is eind van de middag als hij op de afspraak verschijnt. Het is bijna donker op straat en Lévy draagt een grote zwarte zonnebril. Buiten is het vrieskoud en Lévy draagt een colbert met niets daaronder.

'Het zijn vreemde tijden. Ik vraag me af of de macht angst inboezemt', zegt Lévy over het gedrag van zijn mede-intellectuelen. De linkse filosoof André Glucksmann schaarde zich een jaar geleden al openlijk achter de rechtse Sarkozy. De linkse schrijver Max Gallo steunde Sarkozy tijdens diens verkiezingscampagne.

'Er lijkt een soort krampachtige fascinatie voor de president te bestaan. Er is ook bewondering voor zijn hyperactieve en hyperpositieve manier van doen. Maar er heerst onder intellectuelen, denk ik, ook cynisme of wanhoop. Het is een soort politieke melancholie. Die komt voort uit dat foutieve idee dat in de Verenigde Staten is ontstaan, het idee van “het einde van de geschiedenis,. Er zouden geen botsende ideeën meer zijn, er zou geen debat meer nodig zijn. Dat idee wint ook in Frankrijk veel terrein.'

Bernard-Henri Lévy wil er niet in meegaan. Hij publiceerde onlangs een kritisch nieuw boek over de politiek in het algemeen en de linkse politiek in het bijzonder. Daarin beschrijft hij een telefoontje dat hij kreeg van Sarkozy op 23 januari 2007, enkele maanden voor de presidentsverkiezingen. 'En, wanneer sluit je je bij me aan?' herhaalt Sarkozy keer op keer tijdens dat gesprek. 'Wees dapper, petit Bernard. Wees dapper, sta op. Geef me je hand, en we gaan, wij tweeën, een revolutie ontketenen. Je zult het zien. Je zult je toch niet tegen mij keren, hè?'

Lévy houdt voet bij stuk: hij gaat Sarkozy's campagne niet steunen, de socialisten zijn z'n 'familie'. 'Het is allereerst een kwestie van karakter. Ik verzet me tegen elke poging om me in te laten lijven. Of het nou destijds door Mitterrand was of nu door Sarkozy. Maar het gaat me natuurlijk ook om de inhoud. Ik wil Sarkozy niet demoniseren, maar hij hoort gewoon niet tot mijn ideeënfamilie.'

Toch kennen de twee elkaar al bijna 25 jaar. Lunches, diners met partners, gezamenlijke vakanties. Lévy noemt Sarkozy in zijn boek een kameraad. 'Hij was mijn vriend. Wás. Als president word je een ander persoon. Als president heb je geen vrienden meer. En Sarkozy heeft weleens de neiging vriendschappen en ideeën door elkaar te halen. Hij begrijpt niet dat een vriend niet achter hem kan staan wegens ideologische verschillen.' De president is er volgens Lévy een meester in om continu alle ogen op zich gericht te krijgen, om alle aandacht te monopoliseren. 'Hij wil 24 uur per dag spektakel. Dag en nacht. Hij is heel berekenend, hij manipuleert journalisten. Ik denk dat Sarkozy, zoals ik hem een beetje ken, niets per ongeluk doet. Hij manipuleert door de media altijd weer een spektakel voor te schotelen waar dan weer verslag van wordt gedaan. Dat is een duivels pact tussen de president en de pers.'

Zijn uitstapje naar Disneyland Parijs - met zijn nieuwe geliefde, Carla Bruni, een zangeres en ex-model - was er een voorbeeld van. Jaren geleden liet Sarkozy zich ook al graag en veelvuldig fotograferen met zijn (ex-)vrouw Cécilia. Alle familievakanties werden, met instemming van de politicus, breed uitgemeten in de roddelpers.

Lévy is bang dat het showelement het gaat winnen van het beleid, dat de verpakking belangrijker wordt dan de inhoud. 'Die verpersoonlijking van de politiek, de peoplisation, kan heel gevaarlijk zijn. Een beetje is niet erg, dat laat zien dat de president ook maar een gewone mens is. Maar te veel is slecht.'

'Politieke macht overleeft zichzelf niet als ze te veel wordt ontheiligd. Dus dat proces van peoplisation brengt risico's met zich mee en we moeten nog maar zien waar dat op uitloopt. Maar het is een gevaarlijk proces. Gaan wandelen met je vriendin in Disneyland is precies dat proces waar ik op doel. Het kan goed zijn als dat de president en de Fransen dichter bij elkaar brengt. Maar het kan de allerslechtste keuze zijn als het tot die ontheiliging leidt, als het alleen nog maar om de buitenkant gaat.' Hij denkt even. 'Een president in Disneyland met een vedette aan zijn zijde. Misschien is dat wel heel gevaarlijk, ja.'

In zijn jongste boek concentreert Lévy zich op zijn ideologische vrienden: de socialisten. Ze verloren de presidentsverkiezingen en de parlementsverkiezingen en slaagden er de afgelopen maanden niet in een vuist te maken, laat staan een krachtige oppositie te voeren. Lévy presenteert een keiharde diagnose en geeft een stapel recepten mee.

'Links is als een kadaver dat op z'n rug ligt, zoals mijn laatste boek ook heet. Links is in coma, misschien zelfs dood. Misschien is de Socialistische Partij ook wel dood. En misschien is dat maar beter zo. Want we moeten de partij niet meer hervormen. Dat zou betekenen dat je zegt: we houden hetzelfde huis, we gaan alleen wat renoveren, we gaan de fundering versterken. Ik zeg: stop dynamiet in dat huis en bouw ergens anders een nieuw huis. Om die reden heb ik mijn boek geschreven. Ik weet dat het gelezen is door leden van de Socialistische Partij. Ook door Ségolène Royal. Laat de ideeën maar circuleren, we zien wel wat ermee gebeurt.'

Lévy leerde Royal kennen na een kritisch artikel dat hij eind 2006 schreef in weekblad Le Point. Hij werd door haar uitgenodigd voor een diner in het chique Hotel Raphael. Tot zijn verbazing kwamen alle thema's aan bod waarmee de socialisten nauwelijks uit de verf kwamen in de verkiezingsstrijd: Tsjetsjenië, de islam en terrorisme, de banlieues en de Europese eenwording. 'Ze is veel beter geïnformeerd dan sommige slechte waarnemers weleens beweren. Ik hou veel van Ségolène Royal, ik vind haar briljant. Ze kan zeker degene zijn die het linkse huis opnieuw zal opbouwen. Maar het kan ook een ander zijn. Ik bewonder haar, maar politiek gaat niet over gevoelens, wel over ideeën.'

Lévy veegt in zijn boek de vloer aan met opvattingen die bij de socialisten post hebben gevat. Het verstokte antiliberalisme, het anti-Amerikanisme en vooral ook de houding ten opzichte van het moslimextremisme zitten hem dwars.

'Er bestaat in Europa, in landen als Nederland, Frankrijk, Groot-Brittannië, het idee dat islamofobie gelijkstaat met racisme. Dat is niet zo. We hebben het recht om tégen de islam te zijn, net als tegen het judaïsme en het christendom. Kritiek hebben is niet racistisch. Kritiek hebben op dogma's, een religie bespotten, zoals Voltaire al deed, dat hoort bij het vrije denken. Maar de linkse politiek heeft er mede voor gezorgd dat het vrije denken zich vandaag de dag stilhoudt in Europa. We hebben in Frankrijk de filosoof en leraar Robert Redeker gehad, die de islam bekritiseerde en werd gestenigd door links in Frankrijk. In Denemarken was er de krant - een conservatieve krant, maar dat maakt niet uit - die spotprenten met de profeet Mohammed publiceerde. Dat recht hebben ze, maar links in Denemarken zei dat het respectloos was, dat het racisme tegenover moslims was. Nee! Nee! Als we spotten, is dat geen racisme.'

'En er is nog iets anders. Onder het mom van tolerantie bestaat er bij linkse partijen een vreemde inschikkelijkheid als het gaat om de extreemste vormen van de islam. Toen Theo van Gogh in Nederland werd vermoord, waren er mensen die vonden dat hij het zelf had opgezocht door zich als provocateur op te stellen.' Lévy ontmoette zelf de Nederlandse politica Ayaan Hirsi Ali, die wegens haar kritiek op de islam werd bedreigd. Hij ondertekende een petitie om haar in Frankrijk bescherming te bieden. 'Ik bewonder haar enorm, ik ben extreem solidair met haar.'

Maar die andere criticaster, de filosoof Tariq Ramadan, die ook zegt te pleiten voor een 'nieuwe islam in Europa', kan alleen maar op hoon rekenen. 'Hij is de erfgenaam van de Moslimbroederschap. En dat zijn de Arabische fascisten. Je hebt een Arabisch fascisme, net als een Europees fascisme. Fascisme is niet een specialiteit van één land. In de jaren tachtig vocht ik tegen Le Pen. Nu vecht ik tegen het islamisme. Dat is hetzelfde. En Ramadan is het spiegelbeeld van Le Pen en óók gevaarlijk.'
Lévy vecht tegen het islamisme, maar ook tegen de denkfouten van links, benadrukt hij. 'Ten eerste halen ze dus islamofobie en racisme door elkaar. Ten tweede doen ze alsof de radicale islam een opinie is als elke andere. Ten derde rechtvaardigen ze, onder het mom van tolerantie, opinies die niet te rechtvaardigen zijn en die juist veroordeeld moeten worden.'

'Natuurlijk moet links tolerant zijn. Maar het wereldlijke, de laïcité, moet vooropstaan. Links moet verschil leren maken tussen opinies die misdadig zijn en opinies die dat niet zijn. Links moet politiek en religie uit elkaar halen. Nu zien we in West-Europa alleen maar linkse politiek die buigt voor onderdrukking, bijvoorbeeld van vrouwen. In Amsterdam mogen vrouwen met boerka op straat lopen, uit naam van de tolerantie. In Frankrijk wordt geaccepteerd dat Robert Redeker maar één recht heeft: om onder te duiken (na bedreigingen, nvdr).'

De socialisten moeten zich ook een strategische vraag stellen, betoogt Lévy. Wáár moet het nieuwe huis worden gebouwd? Langs de 'Derde Weg', naar het voorbeeld van het Britse Labour? Moet samenwerking worden gezocht met de Democratische Beweging, de centrumpartij van François Bayrou, of moet de hand worden uitgestoken naar extreem-links?

'Voor mij is de opkomst van extreem-links een van de grootste bedreigingen voor Frankrijk. We hebben Olivier Besancenot (de leider van de LCR, de Communistische Revolutionaire Liga), en dat is een belangrijk politicus. Interessant ook. Voor het eerst in de westerse geschiedenis is een trotskist met een menselijk gezicht opgestaan:
sympathiek, en iemand die erin slaagt om een grote groep mensen om zich te verzamelen. Trotskisten vormden altijd een soort sekte. Maar Besancenot is een slimme vent, die mensen aan zich bindt. Heel interessant én heel gevaarlijk. Hij kan weleens meer dan 5 tot 10 procent van de kiezers achter zich krijgen. En daarmee komt de verleiding van een verenigd links weer in zicht: de samenwerking tussen links-democratisch en links-totalitair. Dat is een stap terug voor de Socialistische Partij: het kan leiden tot nieuwe kritiek op de markteconomie, een rem op Europa, een ridicuul anti-Amerikanisme. Zo is extreem-links namelijk. De enige goede slachtoffers in de wereld zijn, in hun ogen, de slachtoffers van Amerika. Ze vinden dat Israël een fascistische staat is en dat de Joden de nieuwe Barbaren zijn. Dat is het links van Besancenot. De socialisten kunnen twee kanten op: die van Bayrou of van Besancenot. Ik ben zelf voor een humanistisch links, niet voor een totalitair links.'

Vooralsnog staat hij vrijwel alleen met zijn publieke adviezen. De Socialistische Partij lijkt nog steeds in een hopeloze crisis te verkeren, kopstukken zijn in de regering opgenomen of naar het IMF in Washington gepromoveerd, en buitenstaanders lijken niet voor heelmeester te willen spelen. Maar Bernard-Henri Lévy wil van geen melancholie weten.

'Ik ben in topvorm', zegt hij lachend. 'Ik praat. Ik ben vrij in wat ik zeg. Ik kan melden wat me bevalt aan Sarkozy en wat niet. Zo doe ík het. En de anderen, tja... Ik heb geen idee. Ik heb geen anderen gesproken de laatste tijd. Ik was te druk bezig met mijn boek. Als ik schrijf, dan schrijf ik achter elkaar door. Ochtend, middag, avond. Ik kan weken, soms zelfs maanden achtereen schrijven. De pauzes beperk ik dan tot het strikte minimum. En ik kijk ook niet te veel naar wat anderen doen. Ik doe wat mijn geweten me ingeeft.'

Bernard-Henri Lévy: 'Ce grand cadavre à la renverse'. Éditions Grasset.

12:08 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

24-12-07

Prettig Kerstfeest allemaal!

groteboom


18:55 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Brandweermannen weigeren uit te rukken!

Dit is geen verzonnen verhaal, maar waar gebeurde feiten die mij werden medegedeeld door een franstalige brandweerman ergens in het Brusselse. Om begrijpelijke redenen wenst deze persoon anoniem te blijven.

In Brussel hebben brandweerlieden geprotesteerd tegen het gedrag van hun moslimcollega’s. Wanneer ze worden opgeroepen om uit te rukken weigeren moslimbrandweermannen mee te gaan wanneer het net het uur van het gebed is. Dat gaat vóór op het redden van levens en het blussen van branden.

Ook de dagelijkse karweien, waaronder het schoonmaken van de toiletten, weigeren ze te verrichten omdat dit ‘beneden hun waardigheid’ ligt om WC’s van ongelovigen te reinigen.
Van 'racisme' kan hierbij natuurlijk geen sprake zijn...

Werden ze ontslagen? Nee natuurlijk niet! Ze kregen enkel een berisping en werden overgeplaatst naar een andere kazerne. De brandweerman zei, “is het dan te verwonderen dat de overgrote meerderheid van de brandweermannen zogezegd ‘racist’ worden? En ik zeg wel ‘zogezegd’ racist’ enkel in de betekenis dat men tegenwoordig aan het woord heeft gegeven.”

Ik zou wel graag willen weten wat men zou gedaan hebben mochten de werkweigeraars autochtonen geweest zijn. Zouden ze er ook van af komen met een berisping en een overplaatsing?

02:24 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Sois Belge et tais-toi

Na de geslaagde koninklijke staatsgreep besteeg Verhofstadt vandaag het parlementaire halfrond als een held. Want hij had de eer en de glorie van Belgique à papa gered. Luc Van Der Kelen in het Laatste Nieuws is uitzinnig van vreugde en begreep niet dat het applaus zeer gematigd was.
In feite waren het enkel de Franstaligen die applaudisseerden, want zij hebben hun slag binnengehaald en de Vlamingen weerom op hun plaats gezet. Ik denk dat Van Der kelen een adelijk plaatsje ambieert, wat wat hij dit weekend in zijn column schreef is een schande voor Vlaanderen.

De verliezers van de verkiezingen matigen zich een air van overwinnaars aan.

De Gught vond het bijzonder onbeleefd dat Verhofstadt geen applaus kreeg op alle banken, want tenslotte, zei hij, had Verhofstadt toch klaargespeeld wat Leterme in geen 200 dagen had klaargespeeld. Niet moeilijk natuurlijk. Verhofstadt is niet alleen ‘onder de lat’ gekropen, hij heeft eerst nog een put moeten graven om er zo laag mogelijk onder te kunnen en bovendien een meerderheid van Franstaligen aangesteld in een land met een Vlaamse meerderheid aan kiezers.

Als Leterme en Dewever niet zolang voet bij stuk hadden gehouden, dan hadden we ook na de verkiezingen al meteen een regering gehad die in niets scheelde met de vorige regering en waar zelfs over een staatshervorming niet zou gedacht worden. Nu werd er tenminste al over gepraat…

De eedaflegging was al helemaal een grap. Of eerder om te huilen. Het kleinzoontje van wijlen De Clerck deed het zowaar in de drie landstalen, waarbij hij na zijn Franse eedaflegging een staande ovatie kreeg van alle Franstalige parlementairen. Van zo’n Vlaamse vod hadden ze al altijd gedroomd. Daar kunnen ze eens lekker de vloer mee aandweilen in het parlement.

Toen de koning bij Leterme kwam zei hij op een vriendelijk, neerbuigend toontje, zoals alleen een koninklijk lid dat kan, “Maar dat is toch ook een goeie job die je nu hebt gekregen, hé? De begroting, dat doe je toch graag en dat kan je je toch goed, niet?”

Ik heb nog nooit iemand gekend die al die vernederingen met een glimlach in ontvangst neemt, maar Leterme kan het blijkbaar wel.

Ik hoop dat Bart Dewever zijn conclusies hieruit trekt, want ik denk niet dat de paashaas veel verandering in de situatie zal brengen. Als deze regering het zolang volhoudt natuurlijk.

In ieder geval heeft Gerolf Annemans de hele klucht vandaag allemaal heel goed onder woorden gebracht in het parlement. Laat ons hopen dat ze dan ook allemaal goed geluisterd hebben. Maar de doorsnee Vlaming is weer allang content. Geef hem brood en spelen en je hoort hem niet meer. Dat ze door de Franstalige bourgeoisie zo lang dom werden gehouden loont blijkbaar nog tot op de dag van vandaag.

01:12 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

20-12-07

VRT Censuur

KLIK HIER

15:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |