08-09-07

Wat de media verzwijgt.

Dat de VRT zich moest verontschuldigen bij Sarkozy nadat ze hem onterecht hadden beschuldigd dronken voor de pers te verschijnen na zijn bezoek bij Poetin, hoor je niet in dit land. Dat de BBC een recent onderzoek verrichtte in de Vlaamse gemeente Molenbeek evenmin.

Bekijk de uitzending dan hier maar


01:07 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

07-09-07

Het imperialisme van de Franstaligen

Een tiental jaren geleden (of misschien wel langer) werd verteld dat Frankrijk enkel een annexatie van Wallonië zou accepteren wanneer ze Brussel als bruidsschat meebrachten. Bij de vorige wereldtentoonstelling in Japan werd aan de Belgische stand een filmpje getoond waarbij Brussel effectief al deel uitmaakte van Wallonië en niet als apart gewest, of zoals het hoort te zijn, in Vlaanderen ligt.

Di Rupo probeerde al meerdere keren de Waalse grenzen te verleggen tot tegen Brussel of Brussel uit te breiden tot tegen de Waalse grenzen.

Nu de discussie over de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde moet beginnen komt de Brusselse minister president Picqué er mee op de proppen. In interviews met Franstalige kranten zegt Picqué dat een uitbreiding van het Brussels gewest een tegengewicht moet vormen voor een eventuele splitsing. Bij een splitsing zijn er volgens Picqué garanties nodig inzake de rechten van de Franstaligen in de rand rond Brussel en over de uitbreiding van het Brussels gewest, met waarborgen voor een goede werking. Dat laatste komt volgens Picqué neer op een herfinanciering. "Dat is de prijs die de Vlamingen moeten betalen", aldus Picqué.

Garanties die Vlamingen nooit hebben gekregen toen hun Vlaamse gemeenten overrompeld werden door Franstaligen. Vlaanderen moet eisen dat Franstaligen die zich blijvend willen vestigen in Vlaanderen zo snel mogelijk onze taal leren en niet opkomen met Waalse noch Franstalige verkiezingslijsten.

Picqué wees erop dat B-H-V de laatste institutionele verbinding is tussen Brussel en zijn hinterland, dat Brussel en Wallonië met elkaar verbindt. "Als B-H-V zou verdwijnen, bevinden we ons in het scenario van een historische en onomkeerbare insluiting van Brussel in Vlaanderen", zo luidt het. Picqué is wel heel slecht in geschiedenis. Brussel is al altijd een Vlaamse stad geweest en kan in geen geval over Wallonië als haar ‘hinterland’ spreken.
Een ‘onomkeerbare insluiting van Brussel in Vlaanderen’ - - - Je moet maar durven!!

Ondertussen heeft de burgemeester van Halle, Dirk Pieters (CD&V) beslist dat het gedaan is met de faciliteiten in een niet-faciliteiten gemeente voor Franstaligen. Alle borden, alle openbare publiciteit e.d. moeten voortaan in het Nederlands zijn zoals de taalwet het voorschrijft.

15:41 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

06-09-07

Sawadee Ka

dc61

Op 15 augustus vetrokken we stipt om halfelf richting Zaventem vanwaar we met een ‘cityhopper’ naar Schiphol zouden vliegen. Het vliegtuigje was gewoon angstaanjagend, ik denk dat ze er destijds nog Duitsers mee achtervolgd hebben. De propellers maakten zoveel lawaai en het ding schudde en beefde tot hij zijn hoogte had bereikt. Toen we eindelijk op Schiphol waren geland was dat echt wel een hele opluchting, want ik had nooit gedacht dat die vliegende koffiemolen het ooit zou halen.

DSC00296

In de luchthaven van Schiphol moesten we ongeveer 4 uren wachten tot we konden vertrekken naar Bangkok. Dat vonden we niet zo erg, want vervelen doe je je daar niet. Toen we uiteindelijk konden inchecken en door de controle moesten begon dat ding te piepen. Een dikke, nors kijkende ‘Ollandse’ zei dat ik er nog eens door moest en het piepte weer. Waarna dat ‘vriendelijk’ mens mij begon te fouilleren…ik ben er zeker van dat ze lesbisch was, want waar zij kneep … Nadat ze gevoeld had wat ze wou voelen mochten we verder. (En ik vertel niet wat het was…) Daarna volgde een saaie vlucht van iets meer da 10 uren waarbij ze enkel oude filmen lieten zien. Op die vlucht had ik mijn eerste boek al uit – ‘Bangkok Hilton’ een waar gebeurd verhaal en zeker een aanrader.

Bangkok heeft nu één van de grootste en zeker één van de drukste luchthavens ter wereld. Maar wat daar vooral opviel is de efficiëntie en vooral de vriendelijkheid van het Thaise personeel. Daar kunnen ze in Europa nog iets van leren.

Gelijk met ons was er net een vliegtuig uit Dubai aangekomen gevuld met rijke sjeiks in sneeuwwitte kleren met elks een aantal vrouwen in zwarte boerka’s. De hostessen hadden een soort plat hoedje met een doorzichtige sluier die aan de andere kant was vastgemaakt, maar het gezicht bleef zichtbaar. Het gezicht van de boerkavrouwen waren niet zichtbaar. Nochtans hingen er overal borden in de luchthaven dat er bij de controle geen brillen noch hoofddeksels mochten gedragen worden, maar ik had geen tijd om te zien hoe dat probleem daar zou worden opgelost.
Jammer, ik had het graag geweten.

DSC00345

Dagelijks vliegen er ongeveer 50, en ik wil het toch even zeggen, de meest moderne kleine jets heen en weer tussen Bangkok en Koh Samui – wat een verschil met de Nederlandse koffiemolen die ons naar Schiphol bracht.

De grootste verrassing was echter de luchthaven op Koh Samui zelf. Zo mooi en romantisch. Alles werd aangepast aan de omgeving . De terminals waren open gebouwen met rieten daken en het is zeer jammer dat ik daar geen enkele foto van heb. Binnen werden prachtige tuinen aangelegd met tropische planten en vijvers. Buiten overal cocospalmen. Deze luchthaven werd trouwens uitgeroepen tot de tweede mooiste ter wereld.

Buiten stond onze dochter met de twee kleintjes op ons te wachten. De kindjes bekeken die twee bleke vreemdelingen met argwaan want ze kenden ons niet. De kleinste was amper drie maanden en de oudste, Jack, was nog geen drie jaar toen ze ons de laatste keer zagen.

DSC00567

Het hotel was heel mooi gelegen, de bungalows lagen naast elkaar, maar wij hadden geluk dat de eigenaar de afgesproken bungalow had verhuurd aan familie en wij dus naar een andere moesten. Deze keek via het terras uit op zee en aan de linkerkant (op de foto rechterkant) lag het zwembad. Heerlijk!

Ongeveer 15 jaar geleden waren we al eens eerder in Thailand. Toen hebben we heel het noorden gezien. Een prachtig land dat voornamelijk leeft van het toerisme, jammer dat het sekstoerisme daar ook bij is. Thais zijn op dat gebied wel erg liberaal en dat gaat ten koste van vele meisjes, kinderen nog, die door hun ouders verkocht worden aan malafide personen die hen beloven dat ze in de stad kunnen werken in restaurantjes, hotels e.d. Wat ze er niet bijvertellen is dat die meisjes het bedrag dat voor hen betaald werd moeten terug betalen vanaf het moment dat ze in de prostitutie terecht komen.

img_top_2

Op Koh Samui is dat niet anders, of toch… de meisjes bezoeken ’s avonds de bars en wachten op de geile maar goed betalende toeristen aan wie ze hun lichaam verkopen voor amper enkele Baht. Ze doen het vrijwillig en zien het als bijverdienste en hopen op die manier een westerse man aan de haak te slagen. (Eén euro is ongeveer 46 Baht).
Je ziet er dan ook heel wat oude dikke westerlingen met kindvrouwtjes rondlopen, walgelijk gewoon!
Natuurlijk zijn er ook normale koppels. Met normaal bedoel ik koppels die bij elkaar passen. Zo hebben we een Brusselaar leren kennen die met een Thaise getrouwd is en daar een restaurant begon. Zij spreekt amper enkele woorden Engels, maar hij spreekt intussen al een aardig mondje Thais. (Vlaams kon hij niet…) Hij was een knappe jonge man, zij een knappe Thaise vrouw. Want ik moet eerlijk toegeven dat (jonge)Thaise vrouwen best wel mooi zijn en dat je knappe Thaise mannen moet zoeken met een vergrootglas.

villa_kimsheva_1

Het eiland zelf is prachtig en in amper twee uurtjes met de auto ben je helemaal rond. Het is alleen jammer dat de westerlingen (immomaffia) de hele kuststreek al hebben opgekocht en vol bouwen. Enkele milieuorganisaties protesteren daartegen, vooral omdat er zoveel cocospalmen moeten sneuvelen voor de nieuwbouw. Hier en daar zie je nog oude huisjes maar daardoor wordt de kloof tussen rijk en arm alleen nog zichtbaarder. Normaal kunnen westerlingen enkel iets kopen wanneer ze niet meer dan 49% van de aandelen bezitten, de overige 51% moeten in Thaise handen blijven. Maar ook daar werd iets op gevonden. De 51% aandelen worden verkocht aan diverse Thais die elkaar niet kennen en die meteen via de notaris afstand doen van de aandelen. Voor geld kan alles.

DSC00431

Thais zijn echter zakenmensen, ze trekken zich uit de slag en proberen aan alles wat ze doen goed te verdienen. Taxichauffeurs zullen bijvoorbeeld niet op hun achterste bljven zitten tijdens het regenseizoen wanneer de straten onder water lopen in februari, maar ze halen hun bootjes boven om hun klanten op te halen.

DSC00451DSC00367

Met de welvaart verdwijnt ook vaak de vriendelijkheid. Vorige week stonden regelmatig berichten in de kranten van taxichauffeurs die hun passagiers hadden aangevallen met een lange dolk omdat ze het gevraagde (vaak exhuberante) bedrag niet wilden betalen. Er staat wel op ‘Taxi meter’ maar de meter gebruiken ze nooit. Een Belgisch koppel werd naar het ziekenhuis van Bangkok overgebracht met diepe snijwonden die werden toegebracht door een woedende taxichauffeur die 1200 Baht (ongeveer 26 euro) vroeg voor een rit van 200 meter naar een restaurant omdat het koppel dacht dat het veel verder gelegen was. De overheid had het koppel nog een gratis week aangeboden om het goed te maken, maar het koppel was daar niet op ingegaan en zijn, nadat ze uit het ziekenhuis werden ontslagen, onmiddellijk huiswaarts gekeerd.

DSC00458DSC00352DSC00380

Koh Samui blijft echter een mooi tropisch eiland maar met veel westerse invloed. Vijf jaar geleden reden er nog geen auto’s op het eiland. Nu zie je al de allerlaatste nieuwe pick up modellen rondrijden. Hoe ze het betalen? Met een levenslange afbetaling.
Niemand heeft er een rijbewijs, de benzine is er spotgoedkoop en autocontrole is er niet.

Ik ben bang dat Koh Samui de volgende vijf jaar helemaal het Benidorm van Thailand zal worden. Er is al een Makro en een hele grote supermarkt Tesco dat gelegen is in een soort shoppingcenter. En iedereen pikt een graantje mee van de stijgende welvaart. Kan je in Thailand nog eten voor 20 Baht, op Koh samui kost het 50 tot 120 Baht.
Diegen die verder van de kust weg wonen blijven echter arm.


DSC00359

Die oude auto op de achtergrond hadden wij gehuurd. De claxon werkte niet. De vering was ook ooit beter geweest en wanneer het bergop ging moest je er voor zorgen dat je niet moest schakelen, want dan bolde hij terug achteruit. (Op het eiland wordt links gereden).

Honger heeft niemand, maar soms hebben die mensen niet eens geld genoeg om hun kinderen te begraven die door het drukke verkeer van auto’s, brommers en vespa’s verongelukken. Gelukkig zijn er ook mensen die zich inzetten voor de armen en elke week de hele kust aflopen om geld in te zamelen.

Een ander probleem is dat het eiland ‘vol’ geraakt. En dat schept niet alleen een probleem voor het milieu maar ook het drinkwater geraakt in de problemen, want in het opgepompte drinkwater zit nu al zeewater en iedereen krijgt er nu gratis drinkwater in flessen.

In Thailand is het niet toegelaten aan vreemelingen om belangrijke posten te bekleden, niet in de politiek, niet in de overheid, nergens dus. Je mag er enkel investeren waarvan je 49 % van de aandelen mag houden en via deze weg kunnen westerlingen er werken. Maar de meeste westerlingen die er leven zijn gepensioneerde mannen die met een Thaise getrouwd zijn en dus niet meer werken.

DSC00529

DSC00416En wij? Wij hebben er een mooie tijd doorgebracht. Kajakken, olifantensafari, snorkelen, lekker Thais eten en met de kleinkinderen spelen in het water. Tegen de tijd dat we terug moesten vertrekken waren ze net gewend aan ons…



Koh= eiland en Samui =cocosnoten, zegt de ene en de andere zegt ‘Het eiland van velden en bomen’ – dus ik weet het niet. Elk jaar sterven er meer mensen aan vallende cocosnoten op hun hoofd dan aan iets anders. Dus ‘cocosnoteneiland’ zou wel eens juist kunnen zijn.

20:31 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

05-09-07

Terug in ’t land!

Eerst en vooral wil ik jullie, en dan vooral Jef, bedanken voor de moeite die jullie hebben gedaan om de boel hier draaiende te houden. Ik heb nog niet alles gelezen, maar dat doe ik zeker morgen, want vanavond moet ik nog weg.

Op Koh Samui had ik geen kans om te volgen wat er hier politiek zoal gaande was. Ik las er dagelijks wel twee kranten bij het ontbijt, maar dat waren dan de ‘Bangkok Post’ en ‘The Nation’. Twee engelstalige kranten die best wel interessant waren. Maar daar stond natuurlijk weinig in over Europa, laat staan het bananenkoninkrijkje België.
Op Europa is Thailand momenteel tamelijk kwaad. Want Europa eigent zich het recht toe om 250 waarnemers te sturen op 23 december om te kijken of de verkiezingen daar wel democratrisch zullen verlopen. De Thaise minister van buitenlandse zaken vroeg of ze misschien dachten de taak van de VN te moeten overnemen. Hij zei verder dat ze welkom waren, maar niet om zich te bemoeien met ‘internal affairs’.
En gelijk hebben ze, want Thailand mag dan misschien wel onder de ‘Martial law’ leven momenteel, maar daar trekken de inwoners zich weinig van aan.
Volgens enkele bronnen heeft de EU haar informatie gekregen van een partij die zich ‘Thai Rak Thai’ noemt, ik ken niets van de Thaise politiek, maar ik zie op de foto’s dat ze een rode Tshirt dragen, dus ik denk dat rood wel overal ‘rood’ is. Ze proberen naar het schijnt van alles omdat ze graag zelf aan de macht willen komen.

De voorzitter van de verkiezingscommssie, Apichart Sukhagganond zegt dat Europa haar waarnemers mag sturen maar dat ze de Thaise wet in acht moeten nemen, niet mogen tussenbeide komen en zeker niet mee gaan kijken over de schouders van de kiezers.
Bovendien wil Thailand geen ‘MoU’ gaan ondertekenen die buitenlanders de macht zouden geven om de Thaise souvereiniteit te schenden.

Toen ik dit las dacht ik meteen dat er veel dichterbij wel eens wat waarnemers mochten gestuurd worden. Maar ja, wij vinden dat we een democratie hebben en de Thais hebben dat blijkbaar niet.

Morgen meer…

18:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

14-08-07

Tot 5 september...


Zo, beste mensen, ik ben er vanaf morgen even tussenuit. Op 5 september ben ik terug. Ondertussen staat hier al zoveel dat er zeker nog oudere artikels tussen zitten die jullie nog niet gelezen hebben.

En wanneer je echt niet weet wat doen, bestel dan dit uitstekende boek:

vijfdecolonne
Van W.G. Van Dorian


U kunt het bestellen bij KLIK HIER

Ik ga het verder lezen in het vliegtuig...

Tot later en discussieer hier 'rustig' verder.

22:47 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Betogen is goed

Wat het Vlaams Belang al 20 jaar voorspelt, schijnt nu eindelijk door te dringen.

11-08-2007 - Marc De Vos - de standaard

Marc De Vos vindt het verbieden van de anti-islambetoging klinkklare nonsens. Meer nog, hij vraagt zich af of de zwijgende meerderheid van gematigde moslims zich niet achter de oproep kan scharen. 'Dat zou het beste antidotum zijn tegen het waas van islamfobie dat nu over het initiatief hangt.' In de hoofdstad van de Europese Unie mag niet betoogd worden tegen de vermeende islamisering van Europa. Burgervader Freddy Thielemans vreest een provocatie van de inheemse moslimbevolking. Voor mij de verkeerde beslissing om de verkeerde reden.

De combinatie van islamisme en de postmoderne westerse samenleving geeft problemen.
We moeten die niet miskennen of onderdrukken, maar ze juist erkennen, confronteren en aanpakken.

Op 11 september 2007 - de zesde verjaardag van de aanslagen in New York en Washington - wil 'Stop Islamisation of Europe' (SIOE) betogers uit heel Europa verzamelen in Brussel. SIOE is volgens de eigen website een losse, niet-partijpolitieke alliantie van mensen met als 'enige doelstelling het vermijden dat de islam een dominante politieke kracht wordt in Europa'.

Hoe koosjer SIOE en haar achterban zijn, is vandaag onduidelijk. Over het gedachtegoed geen twijfel. De organisatoren trekken van leer tegen de 'verdoken sharia' en de 'sluipende islamisering'. Ze ageren voor 'vrijheid' en 'vaderland'. Daar kunnen we geringschattend of meesmuilend over doen, maar dat is geen reden om vrije meningsuiting voor censuur in te ruilen. Redelijke mensen kunnen redelijk van mening verschillen over de vraag of de islam en het islamisme een beschavingsbedreiging zijn. Maar het principe zelf, namelijk dat de islam 'geen dominante politieke macht mag worden in Europa' zou elke rechtgeaarde Europeaan volledig moeten delen.

Europa - hoeft het gezegd - kent de scheiding van kerk en staat, die diepe wortels heeft in het Romeinse Rijk, het christendom, de Renaissance en de Verlichting. De negentiende en twintigste eeuw hebben die seculiere traditie versterkt met een liberale democratie, een vrije economische markt, een open samenleving zonder standen en een sterke individualistische cultuur. Daarin is religie niet alleen staatkundig, maar ook sociologisch weggedeemsterd tot op het niveau van persoonlijke beleving. Doctrinaire religie die politieke macht wordt, is dus onverenigbaar met de kern van de Europese moderniteit.

Waarom een betoging verbieden die het wezen van de Europese identiteit wil verdedigen, al dan niet tegen een denkbeeldige bedreiging? De organisatoren willen geen geweldmars. SIOE doet een breed appel, naar eigen zeggen om het risico tot extremisme te drukken. Er zijn regels om het gebruik van vlaggen en symbolen te beperken. De gevreesde provocatie van de moslimbevolking komt dus blijkbaar uit de boodschap tegen het islamisme en voor de vrijheid. Nochtans is dat een boodschap waarvan men zou verhopen dat de moslimgemeenschap ze evenzeer kan bijtreden. Islam en islamisme zijn geen synoniemen. Kan de zwijgende meerderheid van gematigde moslims niet opstaan en zich achter de oproep scharen? Dat zou het beste antidotum zijn tegen het waas van islamfobie dat nu over het initiatief hangt.

Voor veiligheidsrisico's is er ordehandhaving. Democratie heeft een prijs. Bij incidenten zoals de oorlog in Libanon of de Deense cartoons hebben moslims trouwens zelf in Europa betoogd. Het betogingverbod in Brussel dreigt contraproductief te zijn. Het is koren op de molen voor de westerse extremisten en hun complottheorieën over de culturele capitulatie van Europa. Als we zo doorgaan, wordt elke kritiek tegenover de islam per definitie tot extreemrechts of neofascistisch omgedoopt. Dat appelleert meteen aan een Europees schuldcomplex waardoor alles vakkundig in de doofpot blijft sudderen, wachtend tot de ontploffing. We mogen niet evolueren naar een cultuur waarin elke contestatie van de absolute tolerantie als absolute intolerantie wordt gebrandmerkt.

Het betogingverbod dient ook de extremisten in de moslimgemeenschap. Die zien hun radicalisme onbedreigd en worden niet geconfronteerd met een assertieve samenleving die hen tot aanpassing aanmaant. Men kan misschien een veiligheidsprobleem op korte termijn vermijden, maar het maatschappelijke probleem op lange termijn wordt er alleen maar groter door.

Betogen is goed. Het brengt zaken aan de oppervlakte, werkt bevrijdend. Een gezonde polarisatie kan een katalysator zijn om het probleem van de integratie echt aan te pakken. De sociale, economische en culturele integratie van onze multi-etnische samenleving faalt jammerlijk. Religie wordt daardoor meer en meer de kapstok voor de identiteit van de migranten. Opinieonderzoek in heel Europa toont een religieuze radicalisering bij de jonge generaties moslims. We moeten hard zijn tegen dat religieuze radicalisme, maar ook tegen de oorzaken ervan.

Betogingen verbieden is struisvogelpolitiek. De samenlevingsproblemen zijn reëel. De bekommernis over de combinatie van de islam en de westerse moderniteit leeft, latent of manifest, in brede lagen van de bevolking. Laat ze niet kapen door een extremistische minderheid. Zwijg ze niet dood, maar pak ze aan. De demografische klok tikt. Als we geen integratie realiseren, volgt straks desintegratie.


Marc De Vos is directeur van de onafhankelijke denktank 'Itinera Institute' en docent aan de Ugent

22:34 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Etienne Vermeersch hoopt op een 'nieuw testament' in de islam.

Ook afvalligen hebben spreekrecht

11-08-2007 - Etienne Vermeersch - de standaard

Etienne Vermeersch vindt niet dat ex-moslim Ehsan Jami te ver gaat. 'Zijn radicalisme, net als dat van Ayaan Hirsi Ali, is nodig om voor velen een middenweg in de islam vrij te maken. Want een verlichte islam is mogelijk.' De oproep van Geert Wilders om de Koran te verbieden is te gek voor woorden. We hebben in Europa vrijheid van meningsuiting. Dat geldt niet alleen, zoals Voltaire al vond, voor die meningen die we goedkeuren, maar ook voor die welke we verafschuwen. Het getuigt van wereldvreemdheid een boek te verbieden dat meer dan een miljard mensen als heilig beschouwen. De stelling dat er in de Koran passussen voorkomen die naar onze normen onaanvaardbaar zijn (over polygamie, slavernij...), is juist. Maar dat geldt eveneens voor de Bijbel. Ten slotte is de vergelijking met Mein Kampf absurd. De Koran is een tekst uit de zevende eeuw die betwistbare passussen bevat, maar bij een welwillende lectuur stelt men toch vast dat barmhartigheid er de centrale deugd is. Iedere soera begint met de woorden bismillahi rahmani rahim 'in naam van God, de barmhartige, de erbarmende' en ook in de tekst lezen we telkens weer: God is barmhartig. Sommige moslims beseffen dit blijkbaar niet, maar als barmhartigheid Gods wezenskenmerk is, dan heeft de mens als basisopgave hem daarin na te volgen. In Mein Kampf daarentegen vormt de haat tegen medemensen, met name de joden, de centrale thematiek: barmhartigheid is daar totaal afwezig.

Als professor Van Doorn zijn aanval alleen op Wilders had gericht (DS 10 augustus), dan had ik hem kunnen volgen. Zijn kritiek betreft echter vooral Ehsan Jami en andere ex-moslims die de islam bekritiseren en zelfs heftig aanvallen. Ze maken het debat kapot, zegt hij. Ik ben het daar niet mee eens. Wie onder de islam geleden heeft, of, zoals Ayaan Hirsi Ali, tot in haar vlees gekwetst werd, heeft eveneens recht op vrije meningsuiting: het recht om uiting te geven aan frustraties en angsten. Ze hebben zelfs het recht zich daarbij te vergissen.

Het debat met de moslims - bij ons en wereldwijd - betreft in essentie de vraag of er een beleving van de islam mogelijk is die strookt met de verworvenheden van de Verlichting, en meer bepaald met de Rechten van de Mens. Dat debat is niet gediend met oppervlakkige gesprekken waarin iedereen vriendelijk wil zijn voor de andere. Op 5 augustus 1990 werd de Cairo Declaration on Human Rights in Islam ondertekend door de vertegenwoordigers van meer dan 45 islamlanden, leden van de Organisation of the Islamic Conference, thans 56 in aantal. Deze OIC verzette zich onlangs nog tegen de amnestie voor de Bulgaarse verpleegsters.

In die 'Verklaring' worden een reeks artikelen uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens overgenomen, maar veelal met de toevoeging 'binnen de grenzen van de sharia, en artikel 24 zegt uitdrukkelijk: All the rights and freedoms stipulated in this declaration are subject to the Islamic Shariah. Wie die sharia enigszins kent, kan daar alleen koude rillingen bij krijgen. Terloops, de strijd voor een eigen islamitische verklaring over de mensenrechten, niet gebonden door de Universele Verklaring, werd in gang gezet door Iran, na de revolutie. Diezelfde revolutie voerde in 1979 (als mensenrecht?) ook het huwelijk van kinderen vanaf negen jaar weer in...

Professor Van Doorn is allicht van mening dat het ijveren voor religieuze tolerantie een intern Nederlandse, Belgische, enz. aangelegenheid is, over de aanpassing van onze moslims aan onze rechtsprincipes. De ex-moslims zoals bijvoorbeeld Ayaan, Ehsan Jami, Ibn Warraq, Wafa Sultan - bekijk haar betoog op YouTube - hebben het terecht over de islam zelf. Ze voelen beter dan wie ook aan dat een authentieke aanvaarding van de mensenrechten een diepgaande ommekeer vergt in de interpretatie van de Koran en de Sunna. Om dat proces in de goede richting te sturen is er niet één enkele koninklijke weg.

Er zijn zeker begripvolle debatten nodig tussen moslims, westerse christenen en atheïsten. Er zijn de verdienstelijke pogingen van Irshad Manji en anderen, om vanuit het geloof zelf bij te dragen tot de verandering. Maar in deze beide benaderingen kan het zoeken naar het waardevolle in de islam (dat er zeker is) tot gevolg hebben dat men om de echt hete hangijzers heen loopt. Jaren geleden schreef ik al in verband met de discussies tussen gelovigen en vrijzinnigen bij ons: 'verzoening, ja, maar niet in de mist'. Velen namen het mij kwalijk, maar herhaaldelijk vroeg ik bijvoorbeeld de Kriminalgeschichte des Christentums van KH Deschner niet onder de tafel te vegen. Dat was geen 'onvermogen zich uit het verleden los te maken'. Integendeel, pas als men het kwaad onder ogen durft zien, is een integere verwerking van het verleden mogelijk.

De ex-moslims, met hun soms te agressief betoog, hebben de verdienste telkens weer op de reële knelpunten te wijzen. Het verwijt van 'onvolwassenheid', van 'omgekeerde orthodoxie', lijkt me niet decent in verband met mensen die door hun hele familie werden uitgestoten en die voor hun leven moeten vrezen. Hiermee heb ik niet gezegd dat hun waarheid dé juiste of de enige is. Maar, evenzeer als de moslims die zich door hun aanpak gekrenkt voelen, hebben ook zij recht op respect. Wij, die de strijd grotendeels achter ons hebben, staan voor de taak die tegenstellingen te helpen overwinnen door naar een verzoening te streven die de waarheid niet loochent.

Er zijn passussen in de Koran die niet meer aanvaardbaar zijn, maar er blijven er voldoende over om een verlichte islam mogelijk te maken. Ik geloof daarin. Ik denk hierbij vooral aan de Mekkaanse Sura's, waarin zowel een authentiek religieuze als een sociaal bewogen inspiratie te vinden is en in meerdere ahadith komt dezelfde geest tot uiting. De islam heeft het nog veel moeilijker dan het christendom om het tijdsgebonden en onvolmaakt karakter van de 'Openbaring' te erkennen. Juist daarom misschien is het radicalisme van Ayaan, van Ehsan Jami, van Ibn Warraq, van Wafa Sultan en anderen nodig om voor velen een middenweg zoals die van Irshad Manji vrij te maken.

Etienne Vermeersch is emeritus hoogleraar Ugent

22:26 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

13-08-07

Lezen van Koran niet goed voor gezondheid

Volgens Hans Jansen, arabist en hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht, moeten we de koran niet gaan verbieden, maar juist verplichten. Iedereen die zich op het Nederlandse grondgebied bevindt, dient onverwijld de Koran te gaan lezen. Briljant!! Dit is echt de meest briljante opmerking over de koranaffaire... LEES HIER VERDER

Meer democratie in Turkije dan in de Europese hoofdstad?

dyn007_original_640_127_gif_2526183_61691d39a5c2eb27fec114fc5b77bd62

Reactie Jef

"Merkwaardig toch dat in het islamitische Turkije in mei 2007 één miljoen mensen ongestoord mochten demonstreren tegen de islamisering vh land, en dat dat in de hoofdstad van een tot voor kort christelijk continent niet mag."


Op 11 september vertrekt de betoging tegen de islamisering om 12 uur vanaf het Europees parlement. Er werden geen bussen voorzien, met de trein is de beste oplossing want eigen vervoer is niet aan te raden. Tegenbetogers zullen er zeker zijn - namelijk Belgische nationaalsocialisten hand in hand met de vertegenwoordigers van the religion of peace.

12:51 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

12-08-07

Vlamingen worden het stilaan beu

Is het niet ongelooflijk? Begrijpen de Franstaligen nog altijd niet dat ze met vuur spelen?

Het lijkt erop dat Milquet aanstuurt op het mislukken van de onderhandelingen. Ze wil een goede moeder zijn en vertrekt midden in de onderhandelingen prompt naar het zuiden van Frankrijk omdat haar zoontje een snotvalling heeft. En heel het land maar wachten…
Het is al de derde keer dat Milquet naar haar kinderen trekt. “Dat heeft te maken met het feit dat ze zich niet goed in haar vel voelt tijdens de huidige regeringsonderhandelingen. (niet PS-links genoeg) Milquet heeft niet veel zin om communautaire toegevingen te doen, maar beseft dat zonder haar ook de andere onderhandelaars niet uit hun schulp zullen komen”, zei men op de VRT-radio.

Volgens mij moet ze kiezen, ofwel is ze een goede moeder en blijft ze thuis bij haar kinderen, ofwel doet ze aan politiek en laat ze niet een heel land op haar wachten.

Ik begrijp ook de media niet die nu begint te kappen op Leterme die, het mag wel gezegd worden, goed stand houdt tegen de vijandelijkheden van niet enkel de Franstalige kant, maar ook de Open vijandige VLD-kant.
Maar opschieten doet hij niet. Hogere leeflonen en minder lasten. Je vraagt je af wie dat allemaal zal blijven betalen.

Verhofstadt zit zich vast te verkneukelen ginder onder zijn olijfbomen in Toscane. Hij wacht waarschijnlijk af om het boeltje samen met zijn spitsbroeder Di Rupo terug over te nemen.
En wij vragen ons af waarom wij nog moeten gaan kiezen…

Opvallend zijn wel de aanvallen van ‘Vlaamse reflexen’ die zowel Somers als Karel De Gucht plots hebben. Zit daar een strategie achter? Willen ze Leterme en Bart De Wever opjutten?

Hoe kan men nu al zoveel weken achter elkaar 7/7 onderhandelen zonder dat er ook maar op één Vlaamse eis (of vraagje) wordt ingegaan.

Ik denk echter niet dat de overgrote meerderheid van Vlamingen dat nog lang gaat slikken. De roep naar Vlaamse onafhankelijkheid wordt elke dag groter en lang kan het niet mee duren of de boel ontploft.
De reacties in de lezersbrieven en de polls liegen er niet om.
Vlamingen zijn er klaar voor.
Zeker nu men te weten is gekomen dat er niet alleen een gat maar wel een een reuzegroot gat in de begroting zit en dat er nog meer Vlaams geld in Wallonië werd gepompt dan we ooit hadden durven vermoeden.

Bovendien gaat onze economie er met de dag op achteruit en zitten we op Europees vlak ergens in het midden te zweven.
Dat komt zeker en vast de werkgelegenheid niet ten goede.

Inplaats van Leterme te bekritiseren moeten we hem goede raad geven. Hij moet Vlaams minister-president Peeters aanraden om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen.
De Walen hebben ons op televisie al voorgedaan hoe het moet… Vijf minuten moed!!!

03:38 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

11-08-07

Teken deze petitie en stuur ze door.

bannerislamps

Teken deze petitie http://www.petitiononline.com/ulfkotte/petition.html

Een vreedzame betoging om de slachtoffers van 9/11 te herdenken en te protesteren tegen de islamisering van het westen wordt verboden door een dhimmy als burgemeester. Het zou de moslims verontrusten, maar belangrijker is dat het hem stemmen kan kosten.
Dat kunnen we niet aanvaarden. Heel wat mensen die hier 60 jaar geleden hebben gevochten en het leven lieten om onze vrijheid te vrijwaren zouden dit niet begrijpen. Mijn grootvader, mijn oom, mijn vader...gelukkig moeten ze dit niet meer meemaken.
Protesteer tegen het laffe gedrag van PS-burgemeester Thielemans. Een collaborateur van de ergste soort.

En denk eraan, petitie of geen petitie, verbod of geen verbod....WE ZULLEN ER ZIJN!


Hetbesteverkeersbordsindsjaren

02:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

10-08-07

Straf voor pedofielen in Iran - "Meneer Dutroux" mag blij zijn dat hij hier woont.

sura 5:38: ”En de dief en de dievegge, houwt hun handen af tot vergelding van wat zij verdiend hebben, als een voorbeeld van kastijding van Allah. EN ALLAH IS GEWELDIG EN WIJS.”


(Onderstaande foto's zijn niet voor gevoelige lezers).

Deze man had in Iran 200 kinderen (jongens en meisjes) misbruikt. Hij kreeg eerst 100 zweepslagen en werd dan opgehangen.
Zoals het bij ons in de middeleeuwen een feest was om criminelen op te hangen, hoofden af te hakken of heksen te verbranden, is het blijkbaar in Iran nog steeds een feest dat heel wat kijklustigen trekt. Maar verder zijn ze een beschaafd volk waar Rusland met een gerust hart lange afstandsraketten kan aan verkopen.


image001image002image003image004image005image006image007image008image009image010




islam_europe

15:01 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Dar al islam

Sura 9:29: ”Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn Boodschapper verboden hebben gesteld, en die niet zich voegen naar de wezenlijke godsdienst onder degenen aan wie de Schrift gegeven is, totdat zij uit de hand de schatting opbrengen, in onderdanigheid.”


Nu de ‘goeddoeners’ (democraten) meer te vertellen hebben in de Bush administratie werd beslist meer toegevingen te doen aan moslimlanden. Want praten helpt beter dan strijden, vinden zij.
Die strategie kennen we, het heeft zelfs een naam gekregen en werd in Europa gelanceerd door Louis Michel, “appeasement” wat zoveel betekent als toegeven om de agressor te sussen en te kalmeren.

Dat alsmaar toegeven heel gevaarlijk is, zullen we in de nabije toekomst nog wel merken. Want de (linkse) democraten in de VS hebben beslist om wapens te verkopen aan Saoedi-Arabië.

Terwijl in de islamwereld de haat tegen het westen toeneemt en de Jihadgroepen en terroristische aanslagen over de hele wereld gefinancierd worden door Saoedi-Arabië hebben de democraten in Amerika beslist dat toegeven een betere strategie is dan ertegen strijden. Met als gevolg dat ze de verkoop van wapens aan Saoedi-Arabië hebben goedgekeurd vorig weekend.

Dat Israël er niet gerust in is spreekt vanzelf, maar wij moeten net zo min gerust zijn over wapens in handen van een land dat elke terroristische aanval financiert , en alle families van martelaren levenslang onderhoudt. Saoedi-Arabië, Iran en Syrië vormen samen de drie meest gevaarlijke landen voor het westen.


Two major arms sales were announced over the weekend. First, the US announced that it is planning to sell Saudi Arabia $20 billion in advanced weapons systems, including Joint Direct Attack Munition kits or JDAMs that are capable of transforming regular gravitational bombs into precision-guided "smart" weapons. “

20 miljard in geavanceerde wapens…

Om de oppositie te paaien meldde Bush dat hij van plan was om de jaarlijkse militaire steun aan Israël te verhogen met 25% vanaf volgend jaar en dat hij eveneens hoopt dat de steun aan Israël zal worden gehandhaafd door de volgende administratie.
(Maar wat zal er gebeuren als dit niet zo is???)

Moeten wij ons zorgen maken? Ja, natuurlijk moeten wij ons ook zorgen maken.
Zeker in Europa, waar iedereen met open armen wordt ontvangen en toestemming krijgt om haatmoskeeën te bouwen zoals in Engeland, waar niet wordt gebeden maar haat wordt gepropagandeerd.

BEKIJK DEZE UNDERCOVER BEELDEN DIE WERDEN OPGENOMEN IN ENGELAND

Blijkbaar is dit alarmerend bericht niet voldoende, want de koude oorlog tussen de VS en Rusland herleeft helemaal wanneer ook Rusland wapens gaat verkopen aan Iran.


The second arms sale was the reported Russian agreement to sell Iran 250 advanced long-ranged Sukhoi-30 fighter jets and aerial fuel tankers capable of extending the jets' range by thousands of kilometers. Russia's massive armament of Iran in this and in previous sales over the past two years make clear that from Russia's perspective, all threats to US interests, including Shi'ite expansionism, work to Moscow's advantage.

Waarvoor hebben ze die wapens en lange afstandsraketten nodig? Toch niet om op het eigen volk te schieten?

De tijd van Truce (= uitstel van Dar al-Islam) is weldra voorbij, de tijd van Jihad (heilige oorlog) is aangebroken om te komen tot Dar al-Islam (vrede over heel de wereld in het huis van de islam). Dan bestaat er geen Dar al-Harb = Huis van oorlog (ongelovigen in het westen) meer.


14:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Eén minuut te laat!

Balkanees vrijgelaten wegens één minuut te laat aangehouden

ANTWERPEN

De Antwerpse KIB heeft dinsdag een 25-jarige Balkanees moeten vrijlaten omdat de verdediging kon aantonen dat de onderzoeksrechter zijn aanhoudingsmandaat één minuut te laat had betekend. De raadkamer zag daar geen graten in, maar voor de KIB zijn de regels blijkbaar wél heilig.

De betrokkene werd verdacht van een diefstal met afpersing, feiten van zo’n zes weken geleden. Op 9 juli liep hij in de ochtend in het Schipperskwartier een postbode te jennen. Zelf noemt hij dit een soort dronkemansgrap. Maar de postman zag dat anders: hij belde de politie, die meteen door had met welke vaste klant ze te doen hadden. De man zette het even op een lopen, maar een halve straat verder liet hij zich zonder problemen inrekenen.

"Pas na 24.01 minuut"

Op het pv vermeldden de flikken dat ze de man om 11.44 uur van zijn vrijheid beroofden door hem in de boeien te slaan. De verdediging, bij monde van het duo Joris Vercraeye-Mounir Souidi, kon aan de hand van de inhoud van het dossier aantonen dat hun cliënt minstens één minuut eerder al niet meer kon gaan en staan waar hij wilde. Die minuut had de patrouille gebruikt om te overleggen met elkaar en met de bazen over wat ze met de kerel moesten aanvangen.

De volgende dag werd de man voorgeleid bij de onderzoekrechter. Die schreef een aanhoudingsmandaat uit op verdenking van diefstal en afpersing. Dat document werd om 11.44 betekend. "Pas na 24.01 minuut", pleitten zijn advocaten. "Binnen de 24 uur", vonden het parket en de raadkamer. Vercraeye-Souidi vonden het al vreemd dat de onderzoeksrechter exact 24 uur nodig had om tot een beslissing te komen. En ze werden gevolgd door de KIB.

Ter informatie: een verdachte die wordt aangehouden, moet voorgeleid worden bij de onderzoekrechter die binnen één etmaal een aanhoudingsmandaat moet uitschijven en laten betekenen. Nog eens vijf dagen later moet de raadkamer die beslissing al of niet bekrachtigen, en de ’verliezende’ partij kan binnen de 24 uur beroep aantekenen, dat binnen de twee weken (sorry: vijftien dagen) door de KIB moet behandeld worden. Dat laatste is dus wat dinsdag gebeurd is. Met het gekende gevolg.


Jan Heuvelmans

Bron(nen):
PagiA-nieuwsgaring
Kamer van inbeschuldigingstelling (KIB)
Media Services (http://www.mediaservices.be/

12:25 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Grote betoging in Brussel tegen islamisering van het westen - we gaan toch!!!

5a_s

3


12









Op 9/11 – in onze taal 11 september 2007 – zal er een grote betoging tegen de islamisering van het westen plaatsvinden voor het Europees parlement te Brussel. Ondanks de tegenwerking van burgemeester Thielemans (PS) die de betoging wil verbieden gaat ze toch door.

De betoging is een initiatief van een Deense niet-politieke organisatie http://sioe.wordpress.com/brussels-demo-2007/

Er komen deelnemers aan de betoging uit alle hoeken van de westerse wereld. Het nog tegenhouden is onmogelijk, want vanuit Zwitserland is er al een grote groep ‘te voet’ onderweg om hier op 11 september aan te komen.

Thielemans, die in Brussel verkozen werd vanwege zijn dhimmyhouding tegenover het PS-kiesvee dat bijna uitsluitend uit moslims bestaat, beweert dat hij niet kan instaan voor de veiligheid van de betogers. Eigenaardig toch dat een hoofdstad van Europa niet kan instaan voor de veiligheid van haar Europese burgers, maar een kleine stad zoals Rostock in Duitsland het wel kan wanneer duizenden links extremisten komen betogen tegen de G-8. Wanneer Brussel dat niet kan, dan is ze de naam Europese hoofdstad niet waard.

Thielemans heeft zelfs het lef om bezorgde Europese burgers te vergelijken met een eerder verboden betoging van een Turkse communistische en terroristische organisatie DHKP/C waarvan de deelnemers meestal met verborgen gezicht meelopen. KLIK HIER

banner
DHKP/C betoger


Thielemans heeft natuurlijk andere zorgen. Hij wil en mag niet tegen de haren van zijn moslimkiezers instrijken, dat kan hem stemmen kosten.

In ieder geval… WE GAAN!!! Lees ook de site van Bart Debie http://bartdebie.typepad.com/

Vertel het aan iedereen en kom met zoveel mogelijk om deel te nemen aan deze betoging. Het is niet alleen in uw belang, maar vooral in het belang van uw kinderen, kleinkinderen en allen die na ons komen. Laat ons voor één keer het nodige lef hebben om te zeggen waar we naartoe willen met Europa, en daar kan van geen islamisering sprake zijn.

Er zal ook één minuut stilte gehouden worden ter nagedachtenis van de slachtoffers van 9/11 en alle slachtoffers die er vóór en na zijn gevallen. Maar ook dat wordt verboden door de Brusselse dhimmy. Na de aanslagen van 11 september reden moslims dolgelukkig claxonerend door Brussel. Dat was wel toelaatbaar, maar veel ruchtbaarheid mocht er niet aan gegeven worden. In het VRT-nieuws van 1300 uur werd het vermeld, daarna niets meer... Meer nog, het werd ontkend. Laat ons samen het taboe op deze problematiek verbreken. Allen daarheen!!!


muslim_dominate

00:49 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

09-08-07

Professor Urbain Vermeulen kwam spreken bij KVHV in Gent

Professor Urbain Vermeulen was hoogleraar en hoofd van de studierichting Arabistiek en Islamkunde aan de Katholieke Universiteit Leuven en buitengewoon hoogleraar in hetzelfde vakgebied aan de Universiteit Gent. Maar nu met pensioen en vervangen door, ja u raadt het al, door een moslim.
Hij was de enige westerse professor in de islam die ooit de zoon van een Saoedische sjeik mocht opleiden. Professor Vermeulen spreekt tevens vloeiend Arabisch en verbleef heel vaak, ongeveer drie maanden per jaar, in de Arabische wereld.
Behalve zijn doctoraat in Arabistiek en islamkunde heeft professor Urbain Vermeulen nog een hele waslijst diploma’s en doctoraten.

http://www.kvhvgent.be/actueel/verslagen/vermeulen.htm

Maandagavond kwam Verbondsbroeder prof. em. dr. Urbain Vermeulen voor ons spreken over de islam. Vermeulen, die als student eind de jaren '50 lid werd van het KVHV-Gent en oprichter is van de Oosters-Afrikaanse Kring, is wellicht de bekendste islamoloog van Vlaanderen.

In zijn inleidende lezing (die langer duurde dan voorzien (tweeënhalf uur) legde hij ons uit hoe de islam is ontstaan en welke stromingen je binnen de hedendaagse islam kunt onderscheiden.

Hij merkte onder andere op dat het verhaal van drie Abrahamitische monotheïstische godsdiensten (christendom, jodendom, islam) een fabel is in die mate dat het christendom niet Semitisch is gebleven in tegenstelling tot de andere twee. Het christendom heeft zich namelijk verder ontwikkeld in Europa met duidelijke invloeden van de Griekse wijsbegeerte en het Romeinse Recht, waarbij niet alle wetten door God onveranderlijk zijn opgelegd, zoals joden en moslims wel aannemen.

De islam is zo niet enkel een godsdienst dat de relatie tussen God en mens (of volk) omvat, maar ook een volledig bepaald samenlevingsmodel (politiek, sociaal-economisch en justitieel).

Kerk en staat zijn in het christendom steeds afgebakend geweest (hoewel overlap er altijd was voor de Franse Revolutie, die een overdreven scheiding oplegde). Bij de islam is er nooit enig onderscheid geweest tussen de wereldlijke en geestelijke macht. Islamitische geestelijken bestaan zelfs helemaal niet; hoofd van de islam in bv. Egypte is de president, die tevens wereldlijk leider is.

Toen Vermeulen voor het Vlaams parlement werd gevraagd om meer uitleg te geven over de bedienaren van erediensten binnen de islam, waren nogal wat politici verrast toen die zei dat er geen zijn in de islam. Iedere moslim is als het ware een vertegenwoordiger van de islam doordat er geen structuur is zoals in het christendom.

Een andere interessante zaak was de 'hypocrisie' van moslims als het gaat over zonde. Volgens de koran is iets dat niet openbaar is opgemerkt, niet gebeurd. Met 'openbaar' wordt dan bedoeld in aanwezigheid van meer dan drie personen. Prof. Vermeulen heeft regelmatig moslims alcohol zien drinken en verhalen gehoord over islamitische ontrouw, dat werd gedoogd doordat deze niet openbaar werden.

Ook is het nogal vreemd dat er zo'n rel is rond al dan niet halalvlees in scholen, omdat volgens Vermeulen in de koran niets vermeld staat over verdoving: er bestond toen nog geen verdoving!
Alles wat niet expliciet in de koran verboden wordt, is namelijk toegelaten voor moslims. Vlaanderen behoort volgens de moslims ondertussen tot de bijna door de islam veroverde gebieden. België stond immers in het groen aangeduid in een belangrijke kaart die Vermeulen te zien kreeg in Tunis.


Hij vreest een onprettige toekomst voor ons jonge christelijke Vlamingen, en hoopt dat de ogen van de multiculturalisten nog op tijd zullen geopend worden. Volgens Vermeulen gebruiken moslims linkse en zelfs extreemlinkse partijen en organisaties om de christelijke waarden en normen af te breken, zodat er een vacuüm ontstaat dat door de islam kan worden opgevuld.
Het is aan ons om een halt toe te roepen aan links (socialisten en liberalen) en de islam, die de christelijke wortels van Vlaanderen en Europa steeds verder willen vernietigen of vervangen.

22:31 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Westduitsers willen niet langer betalen voor Oostduitsers

In Duitsland is de overgrote meerderheid van het land tegen het blijven in stand houden van de solidariteitsbijdrage die ze al jaren moeten betalen voor de hervereniging met de voormalige DDR. Ze willen dat het afgeschaft wordt. In het oosten van het land heeft het betalen van de solidariteitsbijdrage natuurlijk minder tegenstanders dan in het westen.

Bij een rondvraag in Stern – een Hamburgs magazine – stemde 73% tegen het afhouden van de 5,5% toeslag op de loon- en inkomstenbelasting en het zou zo snel mogelijk moeten worden afgeschaft.
Amper 21% wou de bijdrage in stand houden en een deel wou zelfs een verhoging. Maar zoals gezegd blijft er in de antwoorden een groot verschil tussen West- en Oost Duitsland.

Westduitsers betalen sedert de val van de muur, - dus minder lang dan wij en in verhouding niet eens zoveel - aan Oostduitsland dan wij betalen aan Wallonië.
In tegenstelling tot Wallonië zijn vele Duitsers in het oosten de Westduitsers dankbaar voor hun steun. (Die Ostdeutschen wissen die Unterstützung jedoch zu schätzen. Auf die Frage, ob sie den Westdeutschen für die Hilfeleistung dankbar seien, antworteten 56 Prozent mit Ja.)

09:42 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

08-08-07

"Aanslag in Brussel is kwestie van tijd"

Ongeveer 8 jaar geleden vertelde een Israëlische vriendin mij dat België afspraken had met terroristen en andere fundamentalistische groeperingen dat ze in ons land welkom waren, zowel om onder te duiken, als om te vergaderen of plannen voor te bereiden, zolang er maar niets gebeurde in dit land. Geen bom zou hier ooit ontploffen. Kritiek en politieke dwarsliggers zouden in de kiem worden gesmoord.

Geloven deed ik het niet echt, alhoewel hier opvallend veel terroristische leiders en groepringen gemeld en gezien werden die men telkens ongemoeid liet. (Of zelfs hielp ontsnappen zoals bv. Erdal).
In dit artikel staat echter net hetzelfde...

Knack - 08/08/2007 14:00

Marokkanen.

Oorlogscorrespondent Arthur van Amerongen is er sinds zijn studietijd in Amsterdam aan verslingerd. Nadat hij afstudeerde, werd hij jarenlang oorlogscorrespondent in het Midden-Oosten. Het afgelopen jaar dook hij onder in de Brusselse moslimwereld in Brussel. Zijn boek BXL EURABIA is even verbluffend als hallucinant.

LEES HIER VERDER

22:05 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

De koran verbieden

Geert Wilders wil de koran verbieden en omschrijft het als een fascistisch boek dat kan vergeleken worden met 'Mein Kamp'. Ik spreek hem niet tegen want ik heb al eerder net hetzelfde gezegd en geschreven.

Natuurlijk heeft er al iemand een klacht neergelegd tegen hem, de zelfvernietigingsdrang is in Nederland blijkbaar net zo groot als bij ons. LEES HIER VERDER

En vergeet vooral niet te stemmen...

17:21 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

07-08-07

Zuur kijken is dodelijk

Zou men niet beter elke 'jongere' verplichten een plakaatje te dragen waarop staat "Zuur kijken is dodelijk"?

Waarom niet? Op sigaretten staat het toch ook? En wanneer je rookt weet je nog op voorhand wat er kan gebeuren.
Wanneer je een paar 'jongeren' op straat tegenkomt, weet je het nooit.

Zo hebben twee 'jongeren' van 27 en 19 jaar oude op zaterdagmorgen een veertiger neegestoken "omdat hij hen boos had aangekeken". Toen de man de twee op straat tegenkwam, haalde één van de twee een mes boven en stak hij de man neer.
Het slachtoffer trok een zuur gezicht en dat was er voor hen teveel aan, verklaarde één van de verdachten na hun arrestatie.

Het slachtoffer is na een operatie buiten levensgevaar, maar dit 'zoveelste' voorval moet toch iedereen doen nadenken?

Geen weken-of maandelange verslagen over de daders en hun achtergrond, enkel een piepklein artikeltje in de krant, dat is alles wat er over geschreven werd.

Aangezien een autochtoon neersteken waarschijnlijk ook onder 'kleine criminaliteit' valt, zal er wel niemand terug naar huis gestuurd worden om daar in de cel te worden gestopt... Dat zou nochtans de enige afdoende oplossing zijn en de rest twee keer doen nadenken vooraleer ze een mes bovenhalen.


12:10 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Islamophobia

Why ‘Islamophobia’ is a brilliant term
By Dennis Prager

In Jewish World Review schrijft Dennis Prager, “Wat hebben anti-semitisme, racisme en islamofobia met elkaar gemeen?

“In fact, nothing.” In feite helemaal niets, zegt hij.

Maar volgens islamisten, westerse media en de verenigde naties is het allemaal hetzelfde. Anti-semieten haten alle joden, racisten haten alle andere rassen en isamofoben haten alle moslims, beweren zij.

Wie ooit de term ‘islamofobia’ uitvond was wel sluw. Opvallend is de intellectuele draai die aan het woord gegeven werd. De term is niet ‘moslimfobia’ of ‘anti-muzelman’, het is ‘islam- ofobia’ – angst voor de islam – en angst is in geen geval hetzelfde als alle moslims haten, schrijft Prager.
Je kunt terecht of onterecht angst hebben voor de islam, of eerder, sommige aspecten van de islam, maar daarbij niet alle moslims haten, laat staan dat je een racist zo zijn.

Het gelijkstellen van islamofobia met racisme is daarom bijzonder oneerlijk. Want moslims komen voor in heel wat raciale groepen en dus heeft de islam niets te maken met een ras. Desondanks, de meerderheid van de westerse pers, pro- islamisten van diverse groeperingen, islamieten en politieke partijen blijven herhaaldelijk misbruik maken van het feit dat ze islamofobia gelijk stellen met racisme.

Prager citeert drie voorbeelden: ‘The Guardian publiceerde een opiniestuk getiteld, “Islamophia should be as unacceptable as racism”. Alleen al door te schrijven dat islamofobia even onaccepteerbaar zou moeten zijn als racisme, tonen ze aan dat het om twee verschillende zaken gaat, waarvan het ene niets met het andere te maken heeft.
De Europese Unie heeft een centrum voor racisme en xenofobie opgericht en in Australië heeft men de B’nai Anti-Defamation Commission of Australia, die noteerden dat ‘moslims in Australië eveneens het doelwit van racisme zijn, waarbij in de tekst meestal het woord islamofobia gebruikt werd.

Neem nu dat ze begrijpen dat er mensen zijn die angst hebben voor de islam, op welke manier kan men dat dan verbinden met racisme? Als angst voor een ideologie gelijk staat met racisme, dan zijn al diegenen die angst hebben voor conservatisme of liberalisme eveneens racisten.

Natuurlijk zullen er nu een paar zeggen dat liberalisme en conservatisme ideeën zijn en de islam een religie, en dat men een idee kan aanvallen, maar men daarom nog geen religie moet aanvallen. Nochtans is het tamelijk beledigend om te stellen dat religies geen ‘ideeën’ zijn. Religies zijn zelfs meer dan ideeën – zij zijn een theologisch geloofssysteem – maar het zijn ook ideeën over hoe een samenleving er moet uitzien en gerund worden, net zoals bij de liberalen, de socialisten of de conservatieven. Dus daarom moet een religie, hetzij de islam, het christendom,het joodse geloof of het Boeddhisme, net zo aan kritiek onderworpen worden als de socialisten, liberalen of conservatieven. Bovendien is er nog één groot verschil. In het westen bestaat er een scheiding van kerk en staat en in islamitische landen is het woord van Allah wet.

Maar wat merken we? De enige religie die in het westen straffeloos mag bekritiseerd worden is het christendom. Er worden boeken geschreven, onderricht gegeven en men houdt seminaries om de valsheid van de christelijke claims te bewijzen, of men zoekt het immorele hoogtepunt in het christendom. En niemand beschuldigt hen van racisme of godslastering, ze worden zelfs niet lichamelijk gestraft met bijvoorbeeld 100 zweepslagen noch worden ze gestenigd.

Het hoofd van de Europese 'Anti-Defamation League’(zoiets als het CGKR) verklaarde dat de dag van vandaag het grootste gevaar schuilt bij de christenen in Amerika , maar niemand heeft een klacht ingediend wegens ‘racisme’ of ‘christenfobia’.

Wanneer iemand zegt dat de islam niet compatibel is met de democratie en dat vrouwen slecht behandeld en onderdrukt worden volgens de islamitische voorschriften in vergelijking met het westen, dan krijg je meteen het etiket van ‘islamofoob’ opgeplakt, schrijft Dennis Prager.

Het feit is dat de term ‘islamofoob’ gebruikt wordt met maar één doel voor ogen – het onderukken van al dan niet terechte of onterechte kritiek op de islam. En door de lafheid van de westerse media, en het samenspannen van links om de kritiek op de islam de kop in te drukken (terwijl ze hun pijlen wel richten op de christenen), werkt het.

Niemand wordt bestraft of krijgt een etiket van anti-semiet opgeplakt wanneer ze kritiek leveren op Israël. Zelfs wanneer ze zeggen dat Israël geen bestaansrecht heeft en de zijde kiezen van diegenen die Israël van de kaart willen vegen. Terwijl een land dat het meest te lijden heeft van aanvallen en bombardementen wel wat meer steun vanuit het westen zou mogen krijgen ontvangen ze niets anders dan kritiek .

Het laatste bewijs: Een tijd geleden werd een man in New York beschuldigd voor twee misdrijven die omschreven werden als ‘hatecrime’. Een misdrijf ingegeven door haat, omdat hij een koran in het toilet had geduwd van het Pace College. Let op, hij werd niet vervolgd voor overtredingen, maar voor criminele feiten.
Ondertussen mag de man die een kruisbeeld in een pot urine duwde zijn “kunstwerk” houden onder de naam – “Piss Christ” – en wordt het tentoongesteld in diverse galerieën en musea.
Een koran in een toilet is een ‘hatecrime’, een kruisbeeld in pis is een kunstwerk.
Dank zij de prachtige uitvinding van het woord ‘islamofobia’.

Want Christenfobia bestaat niet, aldus Prager.


11:47 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

04-08-07

Plak uw VL-stickers overal.

DSC00261

00:16 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Onafhankelijkheid NU!!!

Ettelijke jaren geleden, meer bepaald na de Lambermontbetoging, had ik een discussie met Luc Van Der Kelen nadat hij in zijn column had geschreven dat Gent toen ‘zwart’ zag van het volk. Vooral met de nadruk op zwart. Wanneer Vlaamse trots en chauvinisme gelijk wordt gesteld met ‘zwart’, ja, dan begin ik te steigeren, want ik zie geen verband tussen beiden.
Ik schreef hem toen een vlammende mail, waarop hij meteen reageerde. En ik moet toegeven, ook al is hij voor een unitair België, dat hij een eerlijke journalist is. Na enige keren heen en weer mailen, schreef hij dat hij geen arm Wallonië naast de deur wou, die Vlaanderen zou komen leegroven zoals toen op dat moment Oost-Europese dievenbendes deden. (Alsof ze dat nu al niet doen…)

Het is dan ook verbazend dat hij amper een paar jaar later schrijft, “Elke dag maken Franstaligen nieuwe separatisten”. Een mens zou er separatist van worden, had een goede vriend hem gezegd na het zoveelste Franstalige ‘non’ op de meeste eenvoudige Vlaamse vragen. Zijn vriend was geen nationalist (toch geen Vlaamse) maar Luc Van Der Kelen denkt dat wanneer zulke mensen het al op de heupen krijgen van de Franstalige onwil om wat dan ook te veranderen, dat de Franstalige politici zich moeten realiseren dat ze met vuur spelen.

En dat doen ze inderdaad. Zelfs Karel De Gucht en logebroeder Dewael willen de geldkraan naar Wallonië dichtdraaien wanneer de Walen de onderhandelingen blijven blokkeren en blijven ‘non’ zeggen.

Is het normaal dat een minderheid haar wil blijft opleggen aan een meerderheid in dit land? Een meerderheid die hen ook nog een voedt en onderhoudt? Nee, dat is het niet. Inplaats van dankbaarheid spuwen ze op de hand die hen voedt, en daar moet nu eens eindelijke een eind aan komen.

Voor mijn part hoeft er niet onderhandeld te worden over een splitsing van B-H-V, laat ons gewoon heel de boel splitsen. Dan moet er geen federale regering komen en elke staat kan haar eigen huishouden besturen.

Het werd trouwens al meermaals bewezen dat kleinere landen het beter doen dan grote landen. Kijk maar naar Montenegro, die het met amper 600.000 inwoners uitstekend doet. KLIK HIER - Over de hele wereld zijn de kleinste landen de meest welvarende. (OECD statistics show that small countries are one-third richer than large countries) Ze werken sneller en efficiënter en hebben minder overheidskosten).
In grotere landen met meerdere bevolkingsgroepen moet meestal de meest economisch vooruitstrevende bevolkingsgroep de andere(n) onderhouden. Dat veroorzaakte meer dan eens ongenoegen en zelfs burgeroorlogen.

Ik vraag mijn trouwens af waarom Kosovo (etnische Albanezen) het recht zouden hebben om onafhankelijk te worden in een land dat niet van hen is en wij niet. Ik vraag mij ook af waarom Katanga in 1960 zijn onafhankelijkheid uitriep omdat het haar welvaart niet wou delen met de rest van het arme Congo en waarom wij dat niet zouden kunnen of mogen doen. Tenslotte waren het vooral de (Franstalige) ‘Belgen’ (en de monarchie) die in het rijke Katanga belangen hadden, dus werd over die onafhankelijkheidsverklaring helemaal niet moeilijk gedaan. Integendeel! België had het zelf bekokstoofd…

Waar het geld zit, zit de macht zegt men… In Katanga was het zo, maar in Vlaanderen toch zeker niet!

00:14 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

02-08-07

Frans Crols koopt niet langer het eeuwige zeurverhaal over racisme.

Wie een wekelijkse lezer van Trends is, weet het al langer. De columns van Frans Crols zijn altijd zeer goed en bovendien soms erg geestig geschreven.

Deze keer luidt de titel:
Mohamed en Adam Smith (Adam Smith was een Schotse econoom uit de 18de eeuw die vooral bekend staat om zijn "laissez-faire" economie. Hij wordt ook de hogepriester van de vrije markteconomie genoemd.)

Frans Crols schrijft - "Kunnen de profeten Mohammed en Adam Smith vrienden zijn? Met wie zullen wij in de Lage Landen een economie in stand houden?
Toch niet met de rivier van Mohammedanen met geen of weinig kwalificaties en een gettomentaliteit?

En hij gaat verder [...] De Plantin & Moretuslei is een muur in Antwerpen. Ten noorden groeit, ondanks de instroom van jonge autochtonen, een Casablanca aan de Schelde, ten zuiden wonen, drinken, kletsen de braverds (po-co's) van groen en SP.A, het hart langs links, de portemonnee langs rechts. [...]

In een volgend citaat vraagt Frans Crols zich af: "Wat zijn hun bronnen van inkomsten, wat bezittten zij waar (hebben zij zoals vele van de allochtone ouderen in Vlaanderen, vastgoed in Rabat, Essaquira, Tetouan waar de eeuwige socialistische kandidaat-minister van Financiën, Dirk Van der Maelen, die elke autochtoon met een tweede woning in het zuiden op de rug springt, zelfs niet naar durft informeren), worden zij door de socialisten blijvend gepamperd, want dat doet deugd aan hun kosmopolische hart, wordt toch in de eerste plaats betaald door de "kapitalisten" (iedereen met een hoger inkomen dan dat van een leraar met een SP.A-lidkaart- schept een reservoir van rood kiesvee.[...]

Even verder schrijft hij nog een waarheid als een koe: [...] De Arabische wereld is een vastgelopen regio waar in de wetenschap en de kunst haast niks meer gebeurd. Het gebied is sterk in twee industrietakken: laveloos consumeren met petrodollars én klagen en zagen.[...]

Verder schrijft hij wat we al lang weten. Frans Crols zegt dat België en West-Europa fout zitten met hun inwijkingsbeleid. "Want", schrijft hij, "Terwijl het oude continent enkel overleeft met een economie die vindingrijk, gedurfd, revolutionair, veel slimmer is dan de Chinese, Indiase, Russische, Braziliaanse, Amerikaanse economie, zuigen wij de foute mensen aan. Voornamelijk de doorsnee Marokkaan - elke populatie kent uitzonderingen - kwam en komt ongekwalificeerd binnen en blijft ondergekwalificeerd ondanks de aangeboden kansen.

De kwaliteit van de lagere, de middelbare en de hogere scholen van hun land van keuze ligt veel hoger dan de kwaliteit van de scholing in hun land van oorsprong. Ik ben niet langer bereid het eeuwige zeurverhaal te kopen van de welzijnsindustrie en de politici die garen spinnen bij het overroepen van ons zogenaamde aangeboren racisme."

Hij sluit af met zich de vraag te stellen wat overmorgen hun bijdrage zal zijn tot het bruto binnenlands product en de belastingen. "Als wij slimmerds en werkers zoeken voor onze welvaart en economie, kunnen wij beter een wervingskantoor openen in Sjanghai en green cards verstrekken aan het talent dat een geavanceerd land in de 21ste eeuw behoeft.

Wie alles wil lezen moet zeker en vast Trends kopen. Eindelijk iemand in de media die het durft zeggen...

23:32 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Leuk gevonden!

leterme

22:21 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

31-07-07

Aantal stemmen voor één zetel.

Eén Vlaamse kamerzetel kost gemiddeld 45.944 stemen.
Eén franstalige zetel kost slechts 39.285 stemmen.
Hoe dat kan ? Dat is belgische democratie.
Moeten we daar mee leren leven ? Neen !


Dit is een info van de Vlaamse Volksbeweging.

17:21 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Augiasstal opruimen

De nieuwe premier zal heel wat werk krijgen om de Augiasstal op te ruimen. En dat we het gaan voelen staat vast, want besparingen zijn nodig voor een ingrijpend economisch herstel.

De regering Verhofstadt heeft nagelaten in perioden van hoogconjunctuur een spaarpotje opzij te zetten voor minder vette jaren, en heeft een diepe put gemaakt in de schatkist. Na het Paarse avontuur onder Verhofstadt vallen de lijken beetje bij beetje uit de kast.
De optimistische begroting lijkt plots minder rooskleurig.
Met het uitblijven van de accijnsverhoging op tabak zijn de inkomsten beduidend lager.
Door het hanteren van andere cijfertjes, het begrotingssaldo in plaats van het primaire saldo, wordt plots duidelijk dat er een achterstand is op het stabiliteitsprogramma dat Europa oplegt, schrijft het VVB.
In plaats van de besparingen op de rentelasten opzij te zetten als appeltje voor de dorst om de nakende financiële meerkost van de vergrijzing op te vangen, heeft de paarse regering het duchtig uitgegeven.
Eigendommen verkopen zal niet langer de oplossing zijn.

De Franstaligen mogen dan tegen een staatshervorming zijn, maar zonder is er geen sociaal-economisch herstel mogelijk en het wordt tijd dat ze de hoogdringendheid hiervan gaan inzien. “Het is onmogelijk een goed arbeidsmarktbeleid te voeren zonder staatshervorming”, schreef nu ook De Standaard.

“Het is niet of de staathervorming eerst, of het sociaaleconomische beleid eerst, maar beide tegelijk”, aldus Tegenbos in De Standaard. Er wacht Leterme nog de moeilijke taak om dat duidelijk te maken aan de Walen.

De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde wil Leterme in ‘stukjes’ doen. Omdat de akkoorden nooit gerespecteerd werden waarin staat dat tweederde van de magistraten in B-H-V tweetalig moeten zijn, wil Leterme beginnen met het parket splitsen. Eigenaardig genoeg zegt hij niet dat het in Halle-Vilvoorde enkel Nederlandstalig mag zijn, maar hij wil ze een aparte zetel geven.
In Brussel zou het parket 20% Nederlandstalige magistraten en 80% Franstalige krijgen waarvan een derde tweetalig moet zijn. Er zal weer veel volk komen naar kijken. Geen enkele Franstalige kan (of wil) in Brussel de belangrijkste landstaal, het Nederlands spreken.

Het parket in Halle-Vilvoorde daarentegen krijgt enkel Nederlandstalige magistraten, maar een derde moet tweetalig zijn. Ik vraag mij af waarom dat nodig is in een Vlaamse gemeente…

Dat parket krijgt echter in tegenstelling tot Brussel, een Nederlandstalige procureur met een grondige kennis van de Franse taal.

De onderhandelingen lopen nog, maar dit zijn geen eisen, dit zijn toegevingen aan Franstaligen op Vlaams grondgebied.
Ik durf er zelfs op wedden dat het FDF en ook de andere Franstaligen met meer imperialistische eisen rond Brussel gaan boven komen.

17:16 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Illegalen, zielig nietwaar?

Wat er aan vooraf ging:

Ecuadoraanse first lady: "Beschaamd Belg te zijn"

Anne Malherbe, de Belgische echtgenote van de Ecuadoraanse president Rafael Correa, vraagt ons land om op zijn stappen terug te komen in verband met de uitwijzing van de Ecuadoraanse Ana Cajamarca en haar 11-jarige dochter Angelica. Beiden verbleven geruime tijd illegaal in ons land en zitten sinds eind juni in een gesloten centrum.LEES HIER VERDER

”Angelica mag blijven” blokletteren sommige kranten vandaag. Dat klopt helemaal niet.
Angelica mocht van de rechter niet langer opgesloten blijven in een gesloten asielcentrum, maar dat betekent geenszins dat ze in ons land mag blijven. De vijf dagen die ze kregen om ons land te verlaten gelden nog steeds, met hulp van vreemdelingenzaken of zonder.

De Ecuadoriaanse Angelica, 11 jaar verblijft samen met haar moeder, Ana Cajamarca al ruim vier jaar in ons land. Asiel hebben ze nooit aangevraagd, dus konden ze ook niet eerder uitgewezen worden, want illegalen mogen enkel opgepakt worden nadat er een klacht binnenkomt. Iemand had moeder en dochter in zijn straat zien lopen en vond dat ze zich verdacht gedroegen. Hij ging een klacht indienen bij de politie die de twee, waarvan de klager dacht dat het zigeuners waren, hebben opgepakt en in een gesloten asielcentrum hebben geplaatst.

Gisteren reden ze naar Schiphol met de bedoeling terug naar huis te vliegen. Onderweg zouden ze volgens hun advocate, Selma Benkhelifa, hardhandig zijn aangepakt. Zij sprak van slagen tegen de knieën en de borstkas en sporen van boeien aan polsen en enkels. Het luchthavenpersoneel, politie, vreemdelingenzaken en een onafhankelijke arts spreken dit tegen. De twee zouden zelfs niet zijn aangeraakt, ook niet om in de wagen te stappen die hen naar Schiphol zou brengen. Het was trouwens ook niet nodig, want ze gingen gewillig mee.

Het toppunt is echter dat de Belgische echtgenote van de Ecuadoriaanse president ‘beschaamd was dat ze een Belgische is’. Zou ze niet eerder beschaamd moeten zijn dat de burgers van het land waar haar echtgenoot president is, uit miserie het land ontvluchtten? Zou ze niet beter zorgen dat moeder en dochter op hun kosten terug naar huis kunnen en daar op een menselijke manier kunnen leven inplaats van in een wildvreemd land onder te duiken en te moeten bestaan van wat ze krijgen of bij elkaar bedelen? Ze hebben nooit asiel aangevraagd omdat ze wisten dat ze het niet zouden krijgen. Ze waren economische vluchtelingen en geen politieke vluchtelingen.

Als de president en zijn vrouw,die nu zo ‘beschaamd is dat ze een Belgische is’, gewoon die twee hadden meegenomen naar Ecuador inplaats van ‘schande’ te roepen, dan had het kind niet nog dagenlang achter tralies moeten zitten. Als mevrouw Malherbe over iets beschaamd moet zijn, dan is het niet over een land dat illegalen opvangt, eten, kleren, medische verzorging en rechtsbijstand geeft, maar over het land dat haar eigen bevolking zo slecht behandelt dat de mensen er gaan lopen zelfs wanneer ze hun eigen kinderen opzadelen met een levenslang trauma.

Het is waar dat kinderen niet achter tralies moeten leven, maar dat is een risico waar de ouders hen in brengen. Als beschaafd land moeten wij ervoor zorgen dat ze zo snel mogelijk worden gerepatrieerd. Het asielbeleid kwakkelt aan alle kanten. Het kan toch niet moeilijk zijn om te weten of asielzoekers al dan niet uit risicolanden komen waar hun leven gevaar loopt? Bij Angelica en haar moeder is dat zeker niet het geval. Er is dan ook geen enkele aanvaardbare reden dat ze in ons land mogen blijven. Hoe hard het ook mag klinken, als we morgen iedereen die illegaal is regulariseren, staan er volgende maand weer 40.000 aan te schuiven om geregulariseerd te worden.

15:06 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

29-07-07

Spannend weekend

Er staat voor Leterme een spannend weekend voor de deur. De onderhandelingen zullen namelijk gaan over de splitsing van B-H-V en meer bevoegdheden voor Vlaanderen.
Ik ben echt wel benieuwd wat ze de Walen allemaal cadeau gaan geven voor ons recht op een stuk Vlaanderen en het uitvoeren van de grondwet.
. Met zoveel vijanden aan tafel zal het niet gemakkelijk zijn. Wanneer het probleem nog niet groot genoeg is met de Vlamingenhater Mangain van FDF, de PS-aanhanger Milquet van de 'humane partij zonder C', dan zal de vete tussen de voormalige regerende partij (VLD) en de voormalige oppositiepartij (CD&V) wel voor de nodige problemen zorgen.
Ze lusten elkaar wel rauw daar aan die tafel.
Had Leterme toch maar beter gekozen om met het Vlaams Belang in zee te gaan, dan zou alles toch wel een stuk makkelijker zijn. En dan konden we met een 2/3de meerderheid meteen de knoop doorhakken.

Scheiden zonder lijden, noemt men dat.

Wat werd er na al die tijd al bereikt in die akkoorden? Niets. Hogere uitkeringen en minder lasten... Binnenkort krijgt dus een steuntrekker meer geld dat iemand die een job uitoefent in een lage loonklasse. Maar diegene die werkt kan dan op beide oren slapen, hij zal minder belastingen moeten betalen zodat hij niet veel minder verdient dan de steuntrekker.

00:57 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Succesvolle film

a20061117266659

Een kassucces in de Verenigde Staten wordt door de in Amerika wonende moslims omschreven als racistisch. Soms vraag ik mij af of ze nog wel een ander woord kennen....

De film gaat over de 83 Jeministische doden die vielen toen kolonel Childers de opdracht gaf te schieten op de woedende menigte die de Amerikaanse ambassade in Jemen aanvielen.

'Rules of engagement' kreeg enorm veel kritiek omdat ze de moslimgemeenschap in beeld brachten als een bende agressieve extremisten, (wat ze natuurlijk niet zijn, ze wilden enkel de ambassade met iedereen erin in de fik steken).
Het Amerikaans-Arabische Antidiscriminatiecomité (zoiets als KifKif en CGKR samen) noemde het de meest racistische Hollywoodfilm ooit tegenover Arabieren'.

Zeg nu zelf, wanneer je beelden ziet in het nieuws terwijl ze Amerikaanse vlaggen verbranden, tegen cartoons protesteren of westerse ambassades aanvallen, dan is dat toch zoals een 'witte mars' bij ons? Die stomme westerlingen snappen ook niks...

LIJST VAN TERRORISTISCHE AANSLAGEN - KLIK HIER

1909583964_1999998690_spot

00:30 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |