02-09-06

België - een dictatoriale Staat.

Ik had nog maar net het artikel ‘Totalitaire staten zien bloggers meer en meer als vijanden" in Trouw gelezen, waarin staat dat dictatoriale regimes geen websites of blogs toelaten die kritiek op de overheid uiten, toen ik las dat hier net hetzelfde gebeurt.

Het artikel in Trouw (28/8/2006) begon met "Weblogs worden in het Midden-Oosten steeds vaker gebruikt om stelling te nemen tegen de overheid. En daardoor ook steeds vaker geblokkeerd."
In dictatoriale Staten worden mensen aangeklaagd, vervolgd en opgesloten wanneer ze protesteren of kritiek hebben op de overheid.
Hier bij ons, in een 'zogenaamd' democratisch land, probeert men hetzelfde te doen....


Lees even mee...

Het netwerk van Paul Beliën
30-08-2006 - Filip van Laenen - In Flanders fields

De laatste weken stond The Brussels Journal in de belangstelling van enkele Amerikaanse kranten, waarop die belangstelling dan weer in de belangstelling stond van de Vlaamse pers. Komkommertijd, of zou er meer aan de hand zijn?

Zoals reeds eerder geschreven, lijkt het erop dat de Belgische overheid The Brussels Journal niet rechtstreeks van het net wil halen, maar op een subtielere manier wel tot hetzelfde resultaat tracht te komen door de methode van de «klop op de deur» bij Paul Beliën. Op 17 augustus verscheen hierover een editoriaal in The Washington Times, dat op 22 augustus gevolgd werd door een artikel in The Wall Street Journal. Zoveel Amerikaanse aandacht voor België kon natuurlijk niet helemaal genegeerd worden, en dus zag bijvoorbeeld Bart Brinckman zich op 23 augustus genoodzaakt hierover eens te «duiden» in De Standaard, daarbij niet gehinderd door al te veel kennis over The Brussels Journal en de recentere lotgevallen van Paul Beliën. Dat is in ieder geval de indruk die ik krijg wanneer ik het artikel lees. Maar hij lanceert wel een stelling die misschien zo gek nog niet is.

Voor alle duidelijkheid: ik publiceer een aantal van mijn artikels ook op The Brussels Journal, naargelang het onderwerp al dan niet in vertaling, maar wat Paul Beliën verder precies uitspookt weet ik dus niet. Maar Bart Brinckman schrijft dus het volgende: «De gepubliceerde stukken lezen overigens “getelefoneerd”,» waaronder verstaan moet worden dat als Paul Beliën al niet zelf de artikels in de Amerikaanse media geschreven heeft, hij een zeer dikke vinger in de pap heeft gehad bij de totstandkoming ervan. Als dat inderdaad zo is, dan heeft Brinckman volledig gelijk wanneer hij schrijft dat het netwerk van Paul Beliën «feilloos werkt». Dat, of Brinckman maakt zich zelf schuldig aan het creëren van een bizarre complottheorie, zo een beetje à la Knack dus...

Wat er ook van zij, het Belgische régime zou best eens nadenken indien het wil volharden in de boosheid en The Brussels Journal van het net wil halen, rechtstreeks of onrechtstreeks. Want ofwel is The Brussels Journal vandaag al bekend of belangrijk genoeg om de internationale papieren pers te halen, ofwel heeft Paul Beliën deze maand aangetoond dat hij inderdaad over een netwerk beschikt dat ervoor zal zorgen dat als hij monddood gemaakt wordt, door het CGKR of via de smoes van het thuisonderricht, de hele wereld dat zal weten. Of nog, zet en tegenzet dus in dit pokerspel.

In een iets ruimer kader bekeken valt het op dat het Belgische régime, maar terloops vermeld duidelijk ook de traditionele Belgische media, het nogal moeilijk hebben met het gebruik van de nieuwe media door echte critici. De, als je het mij vraagt, eerder zielige poging van de Mediacommissie in het Vlaamse Parlement om de podcast van Jürgen Verstrepen te verbieden is daar een ander symptoom van. Vroeg of laat zal men dat verzet toch moeten laten varen als men internationaal nog een greintje geloofwaardigheid als democratie over wil houden.

Mocht het ooit tot een sluiting van The Brussels Journal komen, is het echter zeer de vraag of Paul Beliën enige hulp zal mogen verwachten van Amnesty International.
In juli lanceerde de organisatie weliswaar een wereldwijde campagne tegen internetcensuur onder de naam irrepressible.info, maar iets zegt me dat de Belgische afdeling van AI, dat onmiskenbaar deel uitmaakt van het Belgische bestel, er wel zal voor zorgen dat het hoofdkwartier van de campagne op de juiste wijze ingelicht zal worden, zodat vermeden kan worden dat nietsvermoedende deelnemers plots citaten van ondergetekende zouden tonen op hun webstekken. Stel je even voor...

00:58 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

31-08-06

Abortus is moord.

Terwijl men aan de ene kant pleit voor grotere gezinnen, wordt aan de andere kant ongeboren leven aan de lopende band gedood.

Er werden maar liefst 17.314 abortussen gepleegd in 2005.
Het kan toch niet allemaal gaan om vrouwen die met het risico voor het eigen leven besluiten hun ongeboren kind te doden? Het zal toch niet elke keer gaan om een verkrachting en het weghalen van een ongewenst leven? Het zullen toch niet allemaal vreselijk mismaakte kinderen geweest zijn?

Waarom doen vrouwen zoiets? Ik zal het waarschijnlijk nooit begrijpen.

Ik ken persoonlijk iemand die ook abortus heeft gepleegd. Eigenaardig genoeg pleit ze voor 'Save the Wales' - huilt ze wanneer een egel platgereden op de rijbaan ligt en gaat ze mee betogen tegen het dragen van bont.

Alles oké natuurlijk, ik hou ook van dieren en van de natuur en doe er ook alles voor wat enigszins mogelijk is. Zo ben ik tenslotte aan acht katten en vier honden en nog een hoop andere dieren, zoals konijnen en eenden geraakt. Maar er is een verschil...ik hou ook van mensen en zou nooit een ongeboren leven dat in mij groeit kunnen doden.
NOOIT!!

In onze moderne tijd is het onmogelijk om over 17.314 (een volledige gemeente) ongelukjes te spreken, er zijn middelen genoeg om zwangerschap te voorkomen. Dit is gewoon inconsequent gedrag met een misdadige oplossing.

Wie er niet van overtuigd is kan HIER zien hoe een ongeboren baby van drie maanden wordt gedood.

Vreselijk? Afschuwelijk? Inderdaad, daarom laat ik het ook zien!!!

En vooraleer ik weer het gekende (linkse) cliché over katholieken enz... te lezen krijg via de reacties...
Nee, ik ben niet katholiek, ik ben niet gelovig maar heb enorm veel respect voor het leven van mens, dier en natuur...

23:26 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Minder criminaliteit???

Wanneer Verhofstadt ons probeert wijs te maken dat de criminaliteitscijfers dalen moeten we zeker eens lezen wat er in buitenlandse kranten staat.

Want volgens de Sunday Times, hebben Ieren en Belgen de meeste kans om slachtoffer te worden van criminaliteit zoals diefstallen, verkrachtingen, overvallen en inbraken. Deze resultaten werden bekend gemaakt na een onderzoek door EU International Crime Survey (EU ICS).

Het Europese onderzoek, dat nog moet gepubliceerd worden, maar uitlekte naar de Sunday Times, ondervroegen 2000 mensen in het oude Europa plus Polen, Estland en Hongarije die in 2004 aan de EU werden toegevoegd.

Het rapport bevestigde dat Ierland en België de enige twee landen zijn waar de criminaliteit niet daalt in tegenstelling tot de andere EU-landen.

22:48 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

26-08-06

De vele gezichten van het Belgische fascisme

De vele gezichten van het Belgische fascisme
22-08-2006 - Bret Stephens -
Brussels journal

Hierna volgt een Nederlandse vertaling van een opinie-artikel van Bret Stephens in The Wall Street Journal van 22 augustus. Het Engelstalige orgineel kunt u zonder abonnement nog tot 29 augustus via deze link lezen.

De vele gezichten van het Belgische fascisme

BRUSSEL - België is de geboorteplaats van René Magritte. Daarom is het wellicht niet verwonderlijk dat in de politiek zelfs het fascisme er surrealistisch is.

Neem nu de Belgische socialisten, de Vlaamse of de Waalse. Het kenmerk van bijna elke Europese socialistische partij is al lange tijd de vijandigheid tegen religie. De jongste jaren heeft België's regerende socialistisch-liberale coalitie de katholieken op stang gejaagd door het legaliseren van het homohuwelijk en euthanasie, het bannen van kruisbeelden uit overheidsgebouwen en het afschaffen van het traditionele Te Deum die vroeger door de regering werd gehouden ter nagedachtenis van de kroning van Leopold I, de eerste koning der Belgen. Maar dan begonnen de socialisten de ongeveer half miljoen moslims op te merken in België. Zoals Joël Rubinfield van de Brusselse denktankt Atlantis Institute opmerkt, bestaat de helft van de 26 leden tellende socialistische fractie in het 75-koppige parlement van de stad uit moslims. In de gemeente Molenbeek heeft de socialistische burgemeester Philippe Moureaux voor halal-maaltijden gezorgd in alle scholen; politiemensen mogen tijdens de Ramadan niet eten of drinken op straat. De socialistische partij was ook, onwaarschijnlijk, de belangrijkste tegenstander van een wet die het ontkennen van de Armeense genocide strafbaar zou maken. Ook dit is een product van de groeiende alliantie tussen moslims en socialisten, net zoals de routinematige afkeuringen van de partij aan het adres van Israël.

Neem nu het Vlaams Belang (Flemish Interest), de secessionistische Vlaamse partij, voorheen bekend als het Vlaams Blok, tot een gerechtelijke uitspraak de partij buiten de wet stelde in 2004. Het Blok heeft historische banden met nazi-collaborateurs. Eén van de stichtende leden van de partij is Karel Dillen, die in 1951 een Frans essay dat de Holocaust ontkent (mogelijks de enige Franse tekst waarvoor een lid van het Vlaams Blok ooit sympathie getoond heeft). Vele jaren lang was de belangrijkste leuze van de partij haar oproep om immigranten die weigerden om zich aan te passen, onder dwang te deporteren. De partij maakte ook geen geheim van haar banden met andere extreem-rechtse Europese partijen, zoals het Front National van Jean-Marie Le Pen in Frankrijk.

Maar dat is aan het veranderen. Jongere partijleiders realiseerden zich dat hun anti-semitische trekjes vergif waren, en begonnen pro-Israëlische standpunten te vertolken. De harde standpunten van de partij over criminaliteit en moslims begonnen een aanzienlijk deel van de Joodse stemmen aan te trekken, in het bijzonder bij de orthodoxe Antwerpse Joden, die zich steeds kwetsbaarder begonnen te voelen tegenover de vijandige moslimgemeenschap in de stad. Vandaag is Vlaams Belang de grootste partij van het land.

En dan is er het eigenlijke beleid van het land. In april waren de Belgen geschokt door de moord op een tiener, Joe Van Holsbeeck, die door twee zigeuners neergestoken werd in het Brusselse centraal station tijdens de avondspits, terwijl tientallen voorbijgangers toekeken (blijkbaar wilden de moordenaars zijn MP3-speler).

Te midden van een groeiend besef van wetteloosheid - het aantal moorden per inwoner ligt in België met 9,1 per 100.000 dubbel zo hoog als in de VS - werd de moord een aanleiding tot een nationaal gewetensonderzoek. Toen Jean-Marie Dedecker, een senator van de liberale partij, in een opiniestuk schreef dat "politiemensen de andere kant opkijken om te vermijden dat men hen van racisme beschuldigt", werd hij teruggefloten door eerste minister Guy Verhofstadt wegens het "aansporen tot vijandigheid".

En dan is er ook het merkwaardige geval van journalist Paul Belien, die hoofdredacteur is van The Brussels Journal, een pro-Amerikaanse, euroskeptische, anti-islamistische weblog. In februari was de blog één van de weinige nieuwsbronnen die de beruchte Deense cartoons van de profeet Mohammed, wat twee miljoen unieke bezoekers opleverde. Het leidde ook tot een buitengewoon onderzoek van het Vlaamse weekblad Knack. Opmerkend dat de blog van Belien geciteerd was door Midden-Oosten-kenner Daniel Pipes, beschreef Knack die connectie als "geen toeval", maar eerder "een bewuste provocatie door de neocons", waarvan het uiteindelijke doel was om Amerikanen en Europeanen te laten geloven dat "alle moslims gewelddadig en gevaarlijk zijn, waarna het conflict in Palestina, Iran en Syrië echt van start kan gaan".

Maar dat was nog niets vergeleken met de reactie die Belien uitlokte met een artikel na de moord op Van Holsbeeck, waarin hij de moordenaars beschreef als "roofdieren" en België opriep om het bezit van zelfverdedigingswapens uit het strafrecht te halen (hij had vooral pepperspray in gedachten). Twee weken na de publicatie van het artikel ontving Belien een brief van het Centrum voor Gelijke Kansen en voor Racismebestrijding, een organisatie in dienst van de overheid die als taak heeft om "slachtoffers van discriminatie bij te staan" en "het grote publiek bewust te maken van anti-discriminatie". (België heeft één van de strengste antidiscriminatieregimes ter wereld). Het artikel van Belien kwam volgens het CGKR neer op "aanzetten tot geweld", en hij kreeg het bevel om het artikel te verwijderen van zijn blog op straffe van vervolging door de staat. Hij stemde toe. Intussen kreeg hij naar eigen zeggen emails met beelden van verbrande lichamen en boodschappen met "dit is wat er met u zal gebeuren".

Belien werd sindsdien ondervraagd door de politie wegens het verstrekken van thuisonderwijs aan zijn vijf kinderen, waarvan er intussen vier aan de universiteit studeren of al afgestudeerd zijn. Een deel van Belien's probleem is ongetwijfeld dat zijn vrouw parlementslid is voor Vlaams Belang. Maar wat haar politieke strekking ook is, Belien zelf is geen lid van de partij, en niets in The Brussels Journal suggereert dat het een partijpublicatie is. Zijn belangrijkste misdaad lijkt te zijn dat hij voor een Engelstalig publiek de minder bekende charmes van de Belgische staat heeft blootgelegd.

Intussen winnen de echte fascisten in België aan kracht, en zij worden grotendeels beschermd tegen de anti-racismewetgeving van het land. In de Brusselse Imam Reza-moskee herdacht een geestelijke de zeventiende verjaardag van het overlijden van Ayatollah Khomeini: "De vijand kan het licht van de Islamitische Revolutie niet doven". En in Molenbeek publiceerde de krant het Volk een studie over de plaatselijke moslimbevolking. Redacteur Gunther Vanpraet beschreef de gemeente als "een kweekvijver voor duizenden kandidaten voor de jihad".

De Belgische regering kan ervoor kiezen om er geen aandacht aan te besteden. Maar zoals Magritte zou gezegd hebben: ceci n'est pas une pipe.

18:27 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Bisschop geeft nationaliteit op

Bron - nederlands dagblad

De Pakistaanse emeritus aartsbisschop Timotheus Nasir heeft afstand gedaan van zijn Pakistaanse nationaliteit. Hij protesteert hiermee tegen de situatie van christenen in zijn land. Nasir heeft een kopie van zijn identiteitspapieren en een brief naar president Musharraf gestuurd. Het persbureau AsiaNews meldt dat meer dan honderd protestantse kerkleiders van plan zijn hem te volgen.

In zijn brief aan de president schrijft Nasir dat zijn vertrouwen in het Pakistaanse staatsburgerschap ,,totaal geschonden is vanwege de extreme haat, religieuze discriminatie en onverdraagzaamheid ten aanzien van de christelijke gemeenschap op alle niveaus van Pakistan''.

Hij verwijst naar de kerken die zijn vernield en naar christenen die worden vervolgd, gedwongen moslim te worden of ten onrechte zijn beschuldigd van godslastering.

Pakistan heeft wel wetten tegen het beledigen van de Koran, maar ondertussen kunnen islamitische geleerden en studenten naar hartelust ,,mijn religie, de Bijbel of Jezus beledigen'', concludeert de aartsbisschop.

Nasir zegt meer dan eens president Musharraf te hebben geschreven, maar nooit een reactie te hebben gekregen. Met zijn daad hoopt hij het stilzwijgen van de president over ,,de betreurenswaardige levensomstandigheden waarin wij leven'' te doorbreken.

Nasir was leider van de Siloam Bijbelkerken, een van oorsprong presbyteriaans kerkgenootschap in Pakistan.

Stichting De Ondergrondse Kerk, die zich inzet voor vervolgde christenen, meldt juist dat twee weken geleden drie Pakistaanse christenen ernstig zijn mishandeld en er schade is toegebracht aan hun kerkgebouw. Een vierde christen in Thaki Momanpura (twintig kilometer van Lahore) is ontvoerd.

De Ondergrondse Kerk acht een lokale grondbezitter verantwoordelijk. Hij zou zijn oog heben laten vallen op het grondgebied van deze nederzetting, waar hoofdzakelijk christenen wonen, en hen willen verdrijven.

Hoewel in eerste instantie geen religieuze motieven aan het incident ten grondslag liggen, maakt SDOK-directeur Edwin Baelde zich zorgen. Tekenend vindt hij dat volgens hem de politie geen proces verbaal wilde opmaken en dat lokale ziekenhuizen weigerden medische hulp te bieden aan de christenen.

18:18 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Libanon

Wie denkt dat het enkel om een strijd gaat tussen Hezbollah en Israël, moet nog maar eens nadenken. Het gaat om veel meer, het gaat om de religieuze verovering van de wereld. Want vrede betekent voor moslims 'vrede in het huis van Allah' en daar offeren ze graag hun kinderen voor op. Niet alleen in het Midden-Oosten maar overal in de wereld.

Verklaring van een moslimvader - KLIK HIER -

17:43 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Nieuwe leefregels in China

De Chinese regering in Peking is ervan overtuigd dat de economische groei gepaard gaat met een daling van de linkse moraal. De president Hu Jintao heeft daarom “acht gulden regels” opgesteld voor de bevolking.

Ondertussen draait de communistische propagandamachine op volle toeren en kan men de “acht deugden – acht schandes” gedrukt op grote posters overal vinden in publieke ruimten, media en scholen.

De regels zijn retorische spreuken om de algemene boodschap over te brengen”, zegt Pei Minxin, directeur van het China-afdeling van het Carnegie Fonds voor Internationale Vrede, een non-profitorganisatie in Washington. De deskundige op het gebied van China’s binnenlandse politiek vertelt dat het niet de bedoeling is dat de bevolking ze van buiten leert, maar wel dat ze de strekking begrijpt. Van iedere honderd Chinezen kunnen waarschijnlijk nog geen vijf de regels daadwerkelijk opdreunen”,

De ’acht deugden, acht schandes’ die de Chinese president Hu Jintao in maart afgekondigde, worden er met affiches op straat en in scholen bij de Chinese bevolking ingepompt. Zelfs het landelijk toelatingsexamen van middelbare scholieren voor de universiteit in juni bevatte er dit jaar enkele vragen over.

Dit zijn ze alle acht op een rijtje:

* Beschouw het als een deugd van het vaderland te houden, beschouw het als een schande het schade te berokkenen.

* Beschouw het als een deugd het volk te dienen, beschouw het als een schande het een slechte dienst te bewijzen.

* Beschouw het als een deugd de wetenschap te steunen, beschouw het als een schande onwetend en bekrompen te zijn.

* Beschouw het als een deugd hard te werken, beschouw het als een schande lui te zijn.

* Beschouw het als een deugd sociaal te zijn en anderen te helpen, beschouw het als een schande er beter op te worden ten koste van anderen.

* Beschouw het als een deugd eerlijk en betrouwbaar te zijn, beschouw het als een schande om op winst belust te zijn.

* Beschouw het als een deugd gedisciplineerd te zijn en je aan de wet te houden, beschouw het als een schande chaotisch en wetteloos te leven.

* Beschouw het als een deugd eenvoudig te leven en moeilijkheden te ervaren, beschouw het als een schande in weelde te zwemmen.

16:25 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Wat heb je vandaag op school geleerd

19-08-2006 - Matthias Storme - In Flanders fields



Op 19 mei kondigde de Franse gemeenschap een decreet af betreffende de erkenning en verspreiding van schoolboeken, waarin een commissie wordt aangesteld die erover moet waken dat de schoolboeken de principes naleven van gelijkheid en non-discriminatie zoals bepaald in de grondwet, de antiracismewet en de antidiscriminatiewet. Een nieuwe stap in het opleggen van de nieuwe staatsreligie van het antriracisme. Enerzijds wordt de vrijheid van onderwijs opnieuw miskend. Anderzijds valt het weer eens op dat het uiten van politiek incorrecte opinies blijkbaar het zwaarste vergrijp is dat men kan begaan, aangezien de naleving van andere principes en regels van onze rechtsorde blijkbaar niet wordt gecontroleerd en dus veel minder belangrijk wordt geacht.

Bovendien weten we dankzij de recente publieke verklaringen van de Directeur van de Belgische Inquisitie, de Heer Jozef Dewitte, dat enkel discriminatie, haatzaaierij of geweld jegens "minderheden" onder die wetten valt en leden van een meerderheid daardoor dus niet worden beschermd (het wordt dringend tijd dat die man een basiscursus "rechtsstaat" volgt, blijkbaar geen vereiste om die post te mogen bekleden maar eerder een tegenindicatie zoals we ook al bij zijn voorganger hebben gemerkt) (zie ook onze commentaar Vuile wijven ! Vuile democraten ! Vuile hetero's - Een leerling van Marcuse als grootinquisiteur).

Enkele jaren geleden toonde Diane Ravitch in het boek "The Language Police: How Pressure Groups Restrict What Students Learn" aan waar die politieke correctheid van schoolboekencommissies in Amerika toe leidde. Ze toont hoe het voorschrift om zogenaamde stereotypen te vermijden de vervalsing van werkelijkheid en geschiedenis meebracht, hoe het voorschrift om niet te discrimineren een massa woorden uit de schoolboeken verbannen heeft omdat er ergens een minderheid was (of liever: een luidruchtige minderheid binnen die minderheid) die zich gediscrimineerd voelde. Hele teksten worden sekseneutraal gemaakt om niet "sexistisch te zijn" (zo werd in een boek de liedtekst van Bob Dylan "How many roads must a man walk down before you call him a man?" veranderd in "How many roads must an individual walk down before you can call them an adult." Bij ons zal men zeker passages schrappen die het nog normaal vinden dat een kind een vader en een moeder heeft en dat een man een vrouw huwt en omgekeerd. Zoals nu reeds in Engeland gebeurt, zullen alle varkentjes allicht uit de kinderboeken moeten verdwijnen omdat ze moslims beledigen. Die commissie zal overigens niet zoveel werk hebben aan het censureren: alleen la het bestaan ervan zal ervoor zorgen dat auteurs die niet politiek correct schrijven geen uitgever vinden, tenzij na verminking van hun werk.

De amerikaanse ervaring leert dat in handen van dergelijke censoren élke referentie naar iemands geslacht, etniciteit, afstamming, godsdienst, burgerlijke stand, seksuele voorkeur (wat een eufemisme) of fysieke verschijning verdacht wordt. Begin zo maar eens geschiedenis te doceren. Maar in toepassing van de maxime van De Witte weten we ondertussen natuurlijk wel in Vlaanderen dat het perfect toegelaten is te stigmatiseren mits dat gericht is tegen blank (hoezo, zijn Noord-afrikanen niet blank ?), katholiek (zeker als het achterlijke Polen zijn), van een Vlaams-nationale familie (dan is werkelijk alles toegelaten), hetero (haatpropaganda op kosten van de belastingbetaler) e.d.m. Met dit soort wetgeving duurt het niet lang meer voor dat ook in onze schoolboeken gebeurt.

16:08 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Terug van weggeweest

Meniscus, je weet niet dat je het hebt tot het scheurt! Een pijnlijke bedoening die ik vorige dinsdag liet herstellen via twee kleine gaatjes.

Nu is alles terug in orde en we gaan er weer tegenaan!

13:31 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

20-08-06

Geen controle op Max Havelaar-producten

De Franse econoom Christian Jacquiau deed zijn pas verschenen boek Les coulisses du commerce équitable onderzoek naar Max Havelaar. “Er wordt onvoldoende gecontroleerd of producten met het Max Havelaar-stempel, zoals bananen en koffie, wel het predikaat ‘eerlijke handel’ verdienen. Het toezicht op zaken als milieuvriendelijkheid en arbeidsomstandigheden schiet tekort. Bovendien is de controle niet onafhankelijk: Max Havelaar controleert zichzelf”, schrijft hij.

De gebrekkige controle leidt tot misstanden, zegt Jacquiau. Zoals plantage-eigenaren die de extra opbrengst van de ‘eerlijke prijzen’ zelf opstrijken en niet uitkeren aan de boeren. ‘Er is te weinig controle in het veld”, zegt Jacquiau. #

Bovendien is de controle niet onafhankelijk. Fairtrade Labelling Organisation (FLO) International, de verzameling van alle twintig nationale Max Havelaar-afdelingen, richtte in 2003 een aparte controle- en certificeringorganisatie op, FLO Cert. “Maar de aandelen zijn voor 100 procent in handen van Max Havelaar”, zegt Jacquiau. “Er is dus geen onafhankelijk toezicht op de naleving van de criteria om het etiket fair trade te verdienen.”

Moet de koffie van Max Havelaar nu nog steeds ‘verplicht’ gedronken worden door ambtenaren???

19:32 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Stasi-dossier over Grass achtergehouden

De beheerder van het archief van de voormalige Oost-Duitse staatsveiligheidsdienst (Stasi), Marianne Birthler, heeft de vrijgave van het ‘dossier Günter Grass’ geruime tijd verhinderd.


Grass (r.) in uniform


In januari 2001 diende de politicoloog Rolf Köpcke bij het Stasi-archief het verzoek in het op Grass betrekking hebbende dossier in te zien ter documentatie van zijn proefschrift over Grass’ roman Ein weites Feld.

Köpcke had hier nog geen reactie op ontvangen toen hij vier maanden later Grass op een receptie trof. In een poging de bureaucratische horde te vermijden die Birthler kennelijk vormde, besloot hij Grass zelf om toestemming te vragen. De schrijver reageerde hier zeer afwijzend op.
Grass wist niets af van zijn eigen Stasi-dossier, en hij zou het enkel overwegen anderen hier inzage in te geven als zij ook de archieven zouden mogen raadplegen die de West-Duitse veiligheidsdiensten over hem hadden aangelegd.


US pas voor krijgsgevangenen

Zoals het dagblad Die Welt vrijdag berichtte, kwam Grass in januari 2002 op dit ‘curieuze standpunt’ terug. Onderzoekers moesten hun voordeel doen met de ‘historisch relevante’ elementen van zijn dossier, maar werden tevens gemaand de verantwoordelijke Stasi-medewerkers met rust te laten. Want Grass had geen last van hen gehad, en wilde geen ‘late wraak’ op ambtenaren die het verkeerde regime hadden gediend.
Rolf Köpcke werd hierover echter niet geïnformeerd. Pas in mei 2003 – vier maanden nadat hij zijn proefschrift had verdedigd – werd een deel van het dossier-Grass (overwegend krantenknipsels) voor onderzoeksdoelen vrijgegeven.

Met haar optreden zou Birthler, zo oppert Die Welt, Grass voor onaangenaamheden hebben willen behoeden. Om dezelfde reden zou ze geen gehoor hebben willen geven aan het verzoek de namen prijs te geven van de 43 Bondsdagleden met wie de Stasi (niet nader gespecificeerde) contacten zou hebben onderhouden. Birthler beroept zich daarbij op wetenschappelijke zorgvuldigheid, maar volgens haar (talrijke) tegenstanders heeft zij aan de vooravond van haar herbenoeming onmin in de Bondsdag over haar functioneren willen voorkomen.

Bron: Elsevier en Die Welt

19:11 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Wanneer gaat Onckelinx aftreden?

Vorige nacht werd de negende gevangene (een Irakees) terug opgepakt.



Uit de gevangenis te Dendermonde ontsnapte niet één, niet twee maar liefst 26 gevangenen in één keer.
Twee van de gevangenen, leden van een Oost-Europese bende, wisten in de nacht van vrijdag op zaterdag rond 2.00 uur hun celdeur open te breken. Zij bedreigden drie bewaarders met een mes en een stukgeslagen spiegel, waarna zij de sleutels van andere cellen wisten te bemachtigen. Zij zetten de cellen open, waardoor mede-bendeleden en andere gevangenen ook konden ontsnappen. Sommige gevangenen bleven gewoon in hun cel zitten, om het risico op strafvermeerdering te vermijden. Een aantal van hen hielp de bedreigde cipiers. Degenen die er voor kozen wel te ontsnappen, konden via aan elkaar geknoopte lakens en een steiger over de muur van de gevangenis klimmen. Het werd hen gemakkelijk gemaakt, de steiger stond daar onbewaakt voor herstelwerkzaamheden aan het gebouw.

In de provincie Oost-Vlaanderen is een enorme politiemacht ingezet die zich bezighoudt met de opsporing van de gevangenen. Een van hen zou zich ophouden in de omgeving van Brecht, in de provincie Antwerpen. Hij is nog niet aangehouden. Volgens de officier van justitie zijn er geen veroordeelde moordenaars onder de ontsnapte gevangenen.

Wat een geruststelling voor de bevolking!!!

Volgens de huidige normen vallen deze ontsnapte boeven waarschijnlijk onder ‘kleine criminaliteit’.
De officier van justitie Christian Du Four zegt dat de kans zeer klein is dat alle voortvluchtigen weer worden opgepakt. Daarvoor is een te grote permanente politiemacht nodig, zei Du Four.Dat de opsporing heel veel geld kost staat vast, het is dan ook bedroevend dat dit geld niet eerder werd gespendeerd aan een betere beveiliging van verouderde gevangenissen of aan de repatriatie van de criminele vreemdelingen.De ontsnapte gevangenen bestonden hoofdzakelijk uit Oost-Europeanen, Roemenen, Albanezen, Letten en Georgiërs.

Oud-minister van Justitie Tony van Parys zegt dat de slechte staat van de hondervijftig jaar oude gevangenis een van de redenen is waardoor het incident heeft kunnen gebeuren. Maar toen hij verantwoordelijk was heeft hij er evenmin iets aan verholpen. Laurette Onkelinx, (huidige minister van Justitie) stelt een onderzoek in naar de zaak. “Als eerste wordt de gebrekkige huisvesting aangepakt”, aldus de minister. Dat klinkt na de zoveelste ontsnapping nogal belachelijk. Zij heeft zich steeds verzet tegen het bouwen van nieuwe gevangenissen en van enige renovatie of uitbreiding was geen sprake.

Over de andere oplossing, vreemdelingen hun straf laten uitzitten in eigen land, is na enkele schuchtere stappen in die richting, helemaal niet meer aan bod gekomen. Integendeel haalt men criminelen met dubbele nationaliteit uit buitenlandse gevangenissen om ze hier onder te brengen.

18:37 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Gematigde islam bestaat niet.

Via een lezersreactie van Paulus kregen we volgende link:
http://nl.novopress.info/?p=559

Een zeer interessant artikel. Bovendien een bevestiging van wat ik vroeger al eens heb geschreven 'Een verwesterde islam bestaat niet'.

(Trouw.nl)

Anne-Marie Delcambre - Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei. Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel:, dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.’’

Om de islam niet te hoeven betichten van geweld en terreur, hebben niet-islamitische westerlingen en sommige verwesterde moslims de term ’islamisme’ bedacht. Hiermee bedoelen zij een politieke, oorlogszuchtige ideologie die niets te maken zou hebben met de ware islam. Voor hen zijn er twee islams. De ene is verlicht, open, vredelievend, een godsdienst van liefde, tolerantie en vrede – en dit zou de godsdienst zijn zoals die door een overgrote meerderheid in alle rust wordt beleden. De tweede islam, het islamisme, is obscuur en in zichzelf gekeerd, sektarisch, fanatiek en oorlogszuchtig; een politieke, ontspoorde en zieke islam dus die niet te vergelijken is met de eerste, de ware, goede, gematigde, mystieke islam die de broeder is van het christendom en het jodendom, en die door zijn hoge graad van spiritualiteit vele niet-moslims aanzet tot bekering.

De uitvinding van ’de twee islams’ is heel praktisch omdat het de niet-islamitische westerling geruststelt over het karakter van de islam. Maar het is ook een grote leugen omdat er maar één islam is. Eén islam die niet twee gezichten heeft, maar verschillende aspecten. Het mystieke aspect en de terreur zijn twee extremen. Hiertussen bevinden zich vele facetten die altijd naast elkaar hebben bestaan en die alle uit dezelfde bron komen: de Koran, opgevat als het Woord van God dat zich openbaarde in Mohammed, die voor alle moslims, niemand uitgezonderd, het grote voorbeeld is.

Wie de Koran leest, moet wel erkennen dat de geboden van God alleen dan tot vrede oproepen wanneer er geen andere mogelijkheid bestaat. In soera 47, vers 35 staat: ‘Zo versaagt niet / en roept niet op tot de vrede / daar gij toch de overhand hebt / en God met u is.’

Wie zich hier niet aan houdt, maakt zich schuldig aan heiligschennis. De goddelijke boodschap houdt de gelovige gevangen, en deze denkt er geen moment aan te ontsnappen. Zoals de islamoloog en Turkoloog Jean-Paul Roux schrijft in zijn boek Les ordres d’Allah ’(De geboden van Allah’): ,,In de loop der eeuwen zijn er commentaren geschreven over deze teksten, ze zijn uitgelegd, men heeft geprobeerd ze te ontdoen van onduidelijkheden, maar ze zijn nooit in twijfel getrokken. Alle pogingen tot een liberale interpretatie waren gedoemd te mislukken, of het nou gaat om de Moetazilieten in de 9de eeuw, die betoogden dat de Koran niet van boven maar van beneden kwam, of die van de Ismaëlische sjiieten, die de Koran opvatten als een esoterisch geschrift. Iedereen die zijn intelligentie, zijn eigen vermogen tot oordelen gebruikte, moest wel falen, ook al waren zijn conclusies juist, want het is niet mogelijk het beter te weten dan Allah. Dit betekent dat elke historische en epistemologische studie, zoals die in het Westen is gedaan naar de Bijbel en de Evangeliën, ondenkbaar is en inderdaad ook nooit heeft plaatsgevonden.’

Dit is een ernstige kwestie, omdat ze gaat om de vraag of moslims tot in de eeuwigheid opgesloten zitten in hun heilige teksten. Jean-Paul Roux brengt Allahs geboden in kaart: ,,Moet de moslim in sommige gevallen zijn vrouw slaan, van haar scheiden en haar verstoten, vrouwen verbieden ongelovigen te huwen, het drinken van alcohol en kansspelen veroordelen, joden haten, zich inspannen om op alle mogelijk manieren zijn godsdienst op te leggen, ongelovigen doden? Zoals hij ook bescheiden moet zijn, geduldig en nederig, eerlijk, liefdadig, toegewijd aan zijn ouders? Je zou zeggen van wel, omdat elke innovatie laakbaar is en neerkomt op ketterij.’’

Als Jean-Paul Roux, die streeft naar wederzijds begrip en beslist niet wil provoceren, er al zo over denkt, dan hebben we alle reden ons zorgen te maken. Omdat Roux heeft geschreven over het Mongoolse rijk, Iran en Turkije, weet hij dat wat hij zegt van toepassing is op de gehele islamitische wereld. Het gevaar van de islam zit in het totale karakter ervan: het slokt het hele leven van de gelovige op, van de wieg tot het graf, en beheerst alle aspecten van het leven. Daarom is er geen scheiding tussen publiek en privé of politiek en religie. In de islam is er voor alles een regel, of het nou gaat om juridische, politieke of intieme kwesties.

We worden voorgelogen als wordt beweerd dat de islam een geloof is dat wordt gepraktiseerd in de privé-sfeer, zoals het christendom. De islam is tegelijk geloof, wet en recht. De sjaria schrijft voor de ongelovigen te bestrijden of klein te houden, en kent voor moslims vaste straffen voor precies omschreven misdaden (overspel, geloofsafval, blasfemie, diefstal, struikroverij, moord en natuurlijk het drinken van alcohol).

Mohammed is in alles een voorbeeld voor de gelovigen, maar zou dat dan niet gelden voor de passages uit zijn biografie waarin hij bloed laat vergieten, krijgsgevangenen maakt en de buit verdeelt? Martine Gozlan schrijft in haar boek Pour comprendre l’intégrisme islamiste (’Het begrijpen van de radicale islam’) over de twee gezichten van Mohammed; de een gefascineerd door het voorbeeld van Jezus, aangetrokken tot tederheid en gebed, en de Mohammed van Medina, de veroveraar die zich zo nu en dan van zijn wrede, rancuneuze kant laat zien. ,,Deze dualiteit van de islam kan niemand verdonkeremanen’’, schrijft zij. Maar juist op dit punt is haar analyse misleidend: de profeet met twee gezichten, de twee Korans, de islam en het islamisme. We moeten kennelijk concluderen dat de islam dubbel is, omdat we een verontrustend deel van deze religie niet willen zien. Daarom is ervoor gekozen het slechte deel ’fundamentalisme’, ’islamisme’, ’salafisme’, ’wahabisme’ te noemen. Eigenlijk weten we niet wat deze termen betekenen, maar we zijn tot alles in staat om woorden te vinden die kunnen dienen als zondebok om deze mooie godsdienst te ontlasten, de godsdienst die ten onrechte wordt aangevallen, besmeurd en geminacht.

Het islamisme verantwoordelijk houden voor het geweld van de islam, is praktisch en erg makkelijk. Maar wat nu te doen met de Koran en de Profeet? Gaan we alle geboden die niet in overeenstemming zijn met de Rechten van de Mens schrappen? En de Profeet met zijn twee gezichten, moet dat een nieuwe Januskop worden met twee gezichten, die elk een andere kant opkijken?

Om aanslagen te verklaren, is een blik op het leven van de Profeet voldoende. Hij rechtvaardigde de politieke moord voor het heil van de islam. En mensen bang maken, terreur uitoefenen, werd voorgeschreven als een nobele methode om paniek te zaaien onder de vijanden van het geloof.

Het klopt dus eenvoudig niet om te zeggen dat het islamisme niets te maken heeft met de islam. Voor de moslim van gisteren en die van vandaag, is er maar één Koran zoals er ook maar één Profeet is. De islamist is net zo goed moslim als de mysticus, omdat beiden zich beroepen op deze twee fundamenten. En beide fundamenten, Koran en Profeet, roepen op tot strijd.

Hier op aarde moet de strijd voor de overwinning van de islam doorgaan zolang het pleit nog niet beslecht is. Vrede is alleen een optie wanneer de overwinning onmogelijk of twijfelachtig lijkt. Maar veel meer nog is vrede de beloning van het paradijs, wanneer de hele wereld gepacificeerd is. Natuurlijk is er een onmiskenbaar ideaal van vrede, maar dat is in feite een pacificatie-ideaal. Vandaar dat er geschreven staat, over vijanden: ’En indien zij neigen naar de vrede/ neigt gij dan ook daartoe’ (soera 8, 61-63). Maar lees ook het vers dat hieraan voorafgaat (verzen 60-62): ’En maakt voorbereiding tegen hen/ met wat gij kunt aan weerstandskracht/ En uitrusting van paardenvolk/ om daarmede te verschrikken/ Gods vijand en uw vijand.’

Tussen islam en islamisme bestaat geen wezenlijk, maar slechts een gradueel verschil. Het islamisme is aanwezig in de islam als het kuiken in het ei. Er is geen goede of slechte islam, net zoals er ook geen gematigde islam is. Daarentegen zijn er wel gematigde moslims: dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.

En daar zit nu het probleem. Wat is een goede moslim? Degene die de ongelovigen, de godslasteraars en de atheïsten stigmatiseert en doodt? Of degene die ervoor kiest de Koran op een westerse, verchristelijkte manier te lezen en die wordt beschouwd als een ketter omdat hij afwijkt van de traditionele islamitische interpretatie?

De struisvogels in het Westen hebben ervoor gekozen deze vraag niet te beantwoorden, en iedereen die durft te beweren dat de islam geen geloof van liefde, vrede en tolerantie is, wegens haatzaaien te veroordelen. Zij voelen zich gesteund door de islamitische struisvogels die het goed uitkomt de islam voor te stellen als een geïdealiseerde godsdienst, terwijl de echte moslims toch wel beter weten. En wat de anderen betreft: een snelle herislamisering zal hen spoedig weer op het rechte pad brengen. Bovendien moeten we niet vergeten dat de taqiyah, het veinzen, een integraal onderdeel van de sjiitische islam is (’Wie niet de taqiyah betracht is geen gelovige.’) De taqiyah is opmerkelijk genoeg ook door de soennieten overgenomen, wat hen in staat stelt ons een islam-light voor te schotelen, om de ware aard van hun religie beter te verbergen. Zij liegen niet werkelijk – zij verhelen en versluieren om de islam terreinwinst te laten boeken. Het aanzienlijke voordeel hiervan is dat niet-moslims zo nog worden aangetrokken tot deze Abrahamitische religie, die wordt voorgesteld als verwant aan het jodendom en het christendom.

Nu begrijpen we dus beter de consensus rond het handhaven of versterken van het onderscheid tussen islam en islamisme. Het ongelukkige is dat deze onwetende of oneerlijke struisvogels geen onbetekenende mensen zijn. Sommigen bekleden hoge posten in de religieuze hiërarchie. Rabbijnen, dominees, pastoors, Witte Paters en jezuïeten zijn het erover eens geworden dat er een dialoog moet komen tussen de religies. Dus wordt alles wat tot verdeeldheid kan leiden, wordt zorgvuldig weggewerkt.

Laten we die geïdealiseerde islam eens goed bekijken. Dat zou een islam zijn van filosofen en mystici. Maar het is gewoon niet waar dat dit niet óók een ’islam van verboden’ is. Geen enkele filosoof of mysticus heeft ooit de Profeet of de Koran ter discussie gesteld. Wie praat over een islam van de Verlichting als tegenpool van de juridische islam, heeft het over een islam die nog geboren moet worden.

Om de islam te accepteren, heeft Europa de mythe van Andalusië geschapen, een gouden tijdperk van de drie religies. Alle gevechten, de vernederende status van de niet-moslims – dat alles is zorgvuldig weggelaten; zozeer zelfs dat we gerust kunnen spreken van geschiedvervalsing. Hoe moeten we anders het commentaar van de joodse filosoof Maimo-nides uit 1204 verklaren over de Almohaden die Spanje veroverden: ,,Nooit eerder heeft iemand ons zo vernederd, getreiterd, naar beneden gehaald en gehaat zoals zij.’’

Je kunt je afvragen waarom de filosoof Avicenna in de 10de eeuw vanwege zijn ideeën gedwongen werd te vluchten voor Turkse soennieten. En waarom de grote mysticus Mansoer Al-Hallaj, geboren in 858, die alleen de liefde voor God tot in extase aanprees, ter dood werd veroordeeld in 922. De beulen hakten zijn voeten en handen af, en gaven hem 500 zweepslagen. Vervolgens werd hij gekruisigd. Zijn onthoofde lichaam werd verbrand, zijn as uitgestrooid. Het hoofd werd, gespietst op een lans, twee dagen aan de oevers van de Tigris tentoongesteld. In 1131 werd Ayn Al-Quzat Hamadani, Perzisch mysticus, van ketterij beschuldigd en levend gevild, opgehangen en in het vuur gegooid.

Het is hoog tijd dat we ons niet langer laten behandelen als idioten die niets weten over de bijdragen van de islam aan de Verlichting. Men vertelt ons nooit dat de Griekse teksten vertaald zijn door christenen in het Westen, vanuit het Oudsyrisch of direct uit het Grieks, en dat noch Averroës, noch Avicenna Grieks kende. Men moet ophouden ons te vertellen dat er een filosofische, mystieke islam is, die werd geaccepteerd door de meerderheid van de moslims. Het is precies andersom. De moslims zullen nooit accepteren dat men zich verwijdert van de letterlijke schriftlezing.

Ik wil de leugens die bedoeld zijn om ons in slaap te sussen niet meer horen. Moslims willen een verklede islam aanvaard krijgen, ontdaan van schokkende elementen. Zoals de islamologe Marie-Thérèse Urvoy opmerkt, ’weten zij aan te sluiten bij de thema’s die de Europeanen bezighouden en het bijpassende vocabulaire te gebruiken: de vrijheid van de vrouw, haar vrije keuze, haar rechten. De westerlingen doen er tegenover al dat moois en al die spirituele waardigheid beleefd het zwijgen toe. Waarom? Omdat we het slachtoffer zijn van onze schuldcultuur, zegt Urvoy. Wij geven onszelf van alles de schuld en koesteren een pathologische zelfhaat. Daardoor minachten we onszelf en prefereren we de ander boven onszelf. En de islam in Europa heeft snel begrepen dat hij de perfecte incarnatie is van die ander.

Maar ook de handigste islamitische strategen kijken wel uit om te spreken over afschaffende verzen en afgeschafte verzen. De afschaffende verzen, de meest harde en chronologisch gesproken de laatst geopenbaarde, stellen de zachtere buiten werking. Bovendien hebben de verzen die het meest zachtmoedig en barmhartig zijn, alleen betrekking op de gelovigen, dat wil zeggen de moslims. De moslim is de broeder van de gelovige moslim. Hij voelt zich absoluut niet de broeder van de jood of de christen. En nog minder van de atheïst of de goddeloze. Als het verboden is om te doden (soera 5, vers 32) gaat het over gelovige moslims. Het volgende vers (33) bevestigt dit duidelijk: ‘Doch de vergelding van hen / die God en Zijn boodschapper bestrijden / en zich beijveren / verderf te brengen in het land / is dat zij ter dood gebracht worden / of gekruisigd / of dat hun handen en voeten / worden afgekapt van weerszijden / of dat zij uit het land verbannen worden.’

En de liefde voor de joden komt naar voren in dezelfde soera 5, vers 64: ‘En de joden zeggen: / Gods hand is dichtgeknepen. / Mogen hun de handen / dichtgeknepen worden / en mogen zij vervloekt worden / om wat zij zeggen. / Neen / Zijn beide handen zijn wijd geopend / Hij schenkt gaven zoals Hij wil. / En wat tot u is nedergezonden / vanwege uw Heer / zal velen hunner nog doen toenemen / in overmoed en ongeloof / maar Wij hebben tussen hen / vijandschap en haat geworpen / tot de Dag der Opstanding. / Telkens wanneer zij een vuur / ontsteken tot de oorlog / dooft God het uit / terwijl zij pogen / in het land verderf te stichten. / Maar God bemint niet de verdervers.’

Verre van afgeschaft, is dit vers onlangs nog geciteerd, ter ondersteuning van een fatwa van de UOIF (een grote moslimorganisatie in Frankrijk), die relschoppende jongeren in de voorsteden eind vorig jaar tot kalmte moest manen. De regels over de joden waren geschrapt.

Soera 5 is trouwens de laatst geopenbaarde. Net zoals soera 9 is deze soera niet af te schaffen. Dit is precies tegengesteld aan wat men ons wil doen geloven, in een totale minachting van de traditionele islamitische literatuur (vanaf het commentaar van Tabani in de 9de eeuw tot het werk van Said Qutb, het grote voorbeeld voor de Moslim Broederschap, die werd opgehangen door Nasser in 1966. De commentaren herhalen zich eindeloos en gaan nooit in een milde richting.)

Maar wij luisteren liever naar de kalmerende woorden van onze struisvogels omdat we bang zijn voor wat we voorvoelen: als de islam gewelddadig is, moeten wij hem bestrijden, en daar hebben wij geen zin in.

Maar geheel gerust gesteld worden is moeilijk als we weten, zegt Marie-Thérèse Urvoy, dat in de laatste versie van het handvest van de Musulmans de France (een islamitische organisatie), het recht om van religie te veranderen is geschrapt, zonder dat dit tot grote protesten heeft geleid.

Jean-Paul Roux schrijft: ,,Door het prijzenswaardige streven van het humanisme of eenvoudig door de angst voor racist te worden uitgemaakt, worden netelige kwestie uit de weg gegaan. Of de waarheid wordt verdraaid, alsof het mogelijk is iets op te bouwen op grond van leugens, ook al zijn ze goed bedoeld.’ De waarheid is dat er maar één islam is, en dat in die islam het beeld van de jood, de atheïst en de christen verbroedering tussen hen en moslims onmogelijk maakt. Het probleem is niet het islamisme, maar de Profeet en de Koran.



Bron: Trouw en Liberty Vox

10:59 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

18-08-06

"Straffe" uitspraken van Leterme.

Straffe uitspraken van Leterme

De Vlaams minister president Yves Leterme deed straffe uitspraken waarover we ons enkel kunnen verheugen mocht het gemeend zijn.
Hij zei tijdens een interview met een Franse krant ‘Libération’ dat “de Franstaligen in de faciliteitengemeenten rond Brussel blijkbaar intellectueel niet in staat zijn om Nederlands te leren”. En hij vond ook dat koning Albert moeite heeft om behoorlijk Nederlands te spreken.

Hij zei verder dat de verschillen tussen Vlamingen en Franstaligen steeds groter worden en de kloof dieper. Het enige wat de gemeenschappen nog bindt in ons land is een koning, een voetbalploeg en wat bieren, zei hij. Hij vond dat echter niet dramatisch, “Belgiê is geen doel op zich.” – De Vlaamse onafhankelijkheid komt eraan, maar niet op korte termijn, volgens Leterme.
Hij zei ook nog, “de mensen hebben hier eeuwen gewoond zonder Belg te zijn. Vergeet niet dat de geboorte van België een ongelukje was.
Geen wonder dat Pedofiel Socialist Di Rupo op zijn achterste poten ging staan en voor de vrt in bijna onbegrijpelijk koeterwaals (wat voor Nederlands moest doorgaan) brabbelde dat Leterme gevaarlijk was, “ja, gevaarlijk voor de PS”, zei hij.
Eindelijk de waarheid...gevaarlijk voor de PS!!!
Hij vond dat Leterme geen respect toonde voor de Franstalige inwoners in Vlaanderen – ik vraag mij af wat hij onder “respect” verstaat??? –
Is het niet eerder respectloos van de Franstaligen die in Vlaamse gemeenten komen wonen om faciliteiten te eisen en vervolgens weigeren onze taal te leren? Het moet maar eens gedaan zijn met die faciliteiten die oorspronkelijk bedoeld waren als ‘overgangsperiode’ tot ze onze taal onder de knie hadden.

Vlamingen die naar Wallonië trekken worden gemaand zo snel mogelijk Frans te leren. Zij krijgen GEEN Vlaamse partijen waarop ze kunnen stemmen tijdens de verkiezingen, zij krijgen GEEN Vlaamse faciliteiten – zij kunnen GEEN Vlaams onderwijs voor hun kinderen eisen, met als gevolg dat ze in minder dan één jaar volledig geassimileerd zijn.


Het groene domme wicht van Ecolo, Isabelle Durant vond het wel heel erg grof dat er eindelijk eens een andere partij voor Vlaanderen opkomt, volgens haar is de CD&V nu het Vlaams Belang waard.
Want de partij van Yves Leterme wil nu ook België destabiliseren en daar moeten alle ‘democraten’ in Vlaanderen, Brussel en Wallonië goed over nadenken, vond ze. Het scheelde niet veel of ze ging eisen om ook de dotatie van de CD&V in te trekken. Bovendien weten we nu meteen wie hier als democraat mag doorgaan en wie niet. Maar dat wisten we al, het hele theater met de veroordeling van het Vlaams Belang voor het aanzetten tot racisme was en is een drogreden. Een opgezet spel, gestuurd door Wallonië en uitgevoerd door Vlaamse collaborateurs.

Didier Reynders vond de uitspraken eveneens beledigend, “Ik ken Yves Leterme goed genoeg om te geloven dat zijn uitspraken toe te schrijven zijn aan een slechte kennis van het Frans. Na wat hij heeft gezegd, denk ik dat hij zich nog lang met Vlaamse zaken bezig zal houden.”

Wel, Didier Reynders, ik hoop het...en ik hoop dat hij dat zal doen zonder Wallonië en zonder PS die ons Vlamingen voorschrijft wat we moeten doen of laten!!! Ik hoop dat er geen federale regering meer komt en ik hoop dat Vlamingen hun belastingen aan de Vlaamse regering betalen en hun eigen huishouden gaan besturen zonder de inmenging van het Waalse profitariaat.

Ik vind het alleen jammer dat Leterme elke keer net voor de verkiezingen ‘straffe taal’ spreekt, maar het daarna weer even snel vergeet.

Vlaanderen onafhankelijk! NU!!!

22:55 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Günter Grass biecht na zestig jaar

Schrijver Günter Grass, ‘de leraar van Duitsland’, heeft een geheim opgebiecht.
Hij was vroeger bij de Waffen SS.

Waarom verzweeg hij zijn verleden?


Omdat hij ‘links’ is.

Wie is Günter Grass? Tot dit weekeinde was het antwoord eenvoudig. Een groot schrijver en het geweten van links Duitsland.

Grass schreef prachtige boeken en dwong met vermanende woorden felle discussies af over de verantwoordelijkheid voor de unieke misdaden van het Derde Rijk. In het naoorlogse Duitsland groeide Grass daarom uit tot een morele autoriteit met een grote schare volgelingen. Hij werd wel de ‘Praeceptor Germaniae’ genoemd, de leraar van Duitsland.

Dit weekeinde maakte Günter Grass (78) bekend dat hij lid was van de Waffen-SS. Sindsdien hangt de vraag in de lucht of het levenswerk van de Nobelprijswinnaar door andere ogen bezien moet worden. Wat zijn de normen en waarden van Günter Grass waard? De waarden van een man die er keer op keer voor pleitte dat de Duitse samenleving het duistere verleden niet mocht wegmoffelen, maar die zijn eigen rol verzweeg?

Grass schreef duizenden pagina’s over de oorlog. Hij liep vaak voorop in discussies over Duitse schuld, over militarisme en bewapening. Maar hij zweeg een leven lang over zijn lidmaatschap van Hitlers elitetroepen.

En daarmee wordt nog maar eens het bewijs geleverd. “Hitler was a Leftist!!!!”

01:20 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Terreuraanslagen betaald met hulpgeld

Terreuraanslagen betaald met hulpgeld'

Een deel van de miljoenen ponden die de Britten vorig jaar gaven aan slachtoffers van de aardbeving in Pakistan is uiteindelijk bij terroristen beland en gebruikt om de vorige week verijdelde aanslagen te financieren.

Dat meldt de Washington Post op basis van verklaringen van twee hoge functionarissen van de Pakistaanse inlichtingendienst. Volgens de anonieme bronnen ging slechts de helft van een gift van 5 miljoen pond (8 miljoen euro) van een Britse islamitische hulporganisatie naar hulp aan de slachtoffers van de aardbeving van oktober vorig jaar, waarbij tienduizenden Pakistanen omkwamen.

. De andere helft van het geld verdween in de koffers van Pakistaanse terroristen.

01:05 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

16-08-06

Aantal asielzoekers stijgt.

Momenteel stijgt het aantal asielzoekers overal enorm in Europa, dus ook in ons land.
Vorig jaar werd het aantal asielzoekers op 53.200 geschat. (Wat neerkomt op twee-en een half keer het aantal inwoners van bv. de stad Mortsel)
Dit zijn officiële cijfers, want uit de recente bezettingen in kerken en scholen bleek dat een heel deel asielzoekers nog niet eens asiel hadden aangevraagd. Zij duiken onder in de illegaliteit en leven van? Ja, waarvan leven ze...

,,In West-Europa stellen we vast dat er de laatste jaren minder asielzoekers komen maar dat er wel andere vormen van migratie en illegaliteit zijn. En daar heeft Europa nog geen antwoord op'', waarschuwt Bob Pleysier, directeur-generaal van Fedasil.



In kerken worden christelijke religieuze beelden bedekt en vervangen door islamitische


Bob Pleysier, waarschuwt ook voor de te lange wachttijden tijdens de procedure, waardoor de asielzoekers ten onrechte het gevoel krijgen “dat het wel allemaal in orde komt”. Hij wil asielzoekers die een negatief advies hebben gekregen meteen terugsturen en hij pleit voor meer structurele ontwikkelingshulp in de landen waar ze vandaan komen.

Daarmee zouden een hele reeks malafide belangengroepen hun bestaansreden verliezen.
KLIK HIER
Gesteund door overheidssubsidies stoken ze de afgewezen asielzoekers op om naar de Raad van State te trekken of in hongerstaking te gaan in kerken en scholen.

Eén van de eerste kerkbezetters die via een hongerstaking een regularisatie in de wacht kon slepen (samen met dertig andere Afrikanen) was onlangs de aanstoker tot het bezetten van enkele Antwerpse kerken.

Het is een vicieuze cirkel waar men niet meer uitgeraakt tenzij er drastische maatregelen worden genomen. Gesloten opvangcentra en na een afgewezen procedure op het vliegtuig zetten is de enige oplossing.

Ik ben er zeker van dat geen enkele van deze asielzoeker zelf voor de kosten opdraait, niet voor het neerleggen van het dossier bij de Raad van State, niet voor de advocaten en ook niet voor hun onderhoud.



“Een maximale verblijfsduur van drie maanden zou ideaal zijn. Maar dan moet de procedure ook volgen. Er is beterschap in zicht bij het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen, maar nu zit alles strop bij de Raad van State. Als ook zij zich beter organiseren, verschuift de flessenhals naar de regularisatie, waar tienduizenden dossiers liggen te wachten. Zo lang de procedure niet sneller gaat, kunnen we het verblijf niet verkorten.”



Of... PUNT 37. - INKORTING VAN DE ERKENNINGSPROCEDURE -

De procedure voor de erkenning van kandidaat-politieke vluchtelingen moet drastisch ingekort worden: binnen drie maanden na het indienen van de aanvraag moet een beslissing vallen.
In overleg met de lidstaten van de Europese Gemeenschap moet een lijst opgesteld worden van de landen waar politieke problemen bestaan.Vluchtelingen uit landen waar geen politieke moeilijkheden bestaan, worden automatisch aan de grens teruggewezen.


Het is trouwens opmerkelijk hoeveel punten van het ‘verwerpelijke 70-puntenplan’ er al door anderen uitgesproken werden of al gerealiseerd werden.

17:59 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

14-08-06

Verdachtmakende titel in krant

VERDACHTEN ZIJN DOODGEWONE BRITTEN

Hoe misleidend mag een krantenbericht zijn????En verder...


De verdachten voor de verijdelde aanslagen hebben een baan. Ze wonen in een keurig huis en houden van cricket. Kortom: ze leken zo Brits als een Brit maar kan zijn.

De Bank van Engeland heeft de namen bekendgemaakt van 19 van de 24 verdachten die zijn opgepakt. Hun rekeningen zijn geblokkeerd, omdat ze mogelijk gebruikt werden voor de financiering van terroristische activiteiten.

Op enkele bankrekeningen zouden duizenden ponden gestaan hebben, die afkomstig waren uit Pakistan. Op de website van de bank staan de namen, woonplaatsen en leeftijden van 19 verdachten. Ze zijn tussen de 17 en 36 jaar oud.

Ze lijken perfect geïntegreerd. Een baan, een kind en een voorliefde voor cricket. De buren wisten niet wat ze zagen toen de verdachten in de nacht van woensdag op donderdag van hun bed werden getild. Bij de verdachten zitten drie jonge mannen, van wie de krant The Times denkt dat ze blanke Britten zijn die zich bekeerd hebben.

Ibrahim Savant (25) uit Oost-Londen heette vroeger Oliver. Hij zou volgens de buren zeven of acht jaar geleden een devote moslim geworden zijn. Toen hij zo'n 18 jaar was, begon hij witte gewaden te dragen en liet hij zijn baard groeien. In zijn buurt zijn verschillende moskees en een madrassa, een islamitische school. Een buurman denkt dat Ibrahim zijn studies heeft stopgezet. Hij zegt dat Ibrahims vader een architect is, die uit Iran komt. Zijn moeder is boekhoudster. Volgens verscheidene Britse kranten heeft Ibrahim een zwangere echtgenote.

Abdul Waheed (21) heette tot zes maanden geleden Don Stewart-Whyte. Hij werd in het huis van zijn moeder in High Wycombe gearresteerd. De buren vertellen hoe de jongen, na zijn bekering, zijn kleding veranderde en met andere jongeren omging. Vroeger zou hij een losbandig leven geleid hebben. Hij is onlangs getrouwd. Zijn moeder is een weduwe. Zijn vader werkte voor de Conservatieve Partij.

Umar Islam (28) uit High Wycombe heette vroeger Brian Young. Hij is getrouwd met een moslima en heeft een jong kindje.

Tayib Rauf (21) is de broer van Rashid, de verdachte die in Pakistan werd opgepakt en die een sleutelfiguur wordt genoemd. The Times schrijft dat de twee broers in de cake-bakkerij van hun vader werkten.

Umir ( 24) en Nabeel (21) Hussain waren westers, tot ze enkele jaren geleden hun baard lieten groeien en de traditionele moslimgewaden begonnen te dragen. Hun vader werkte vroeger als buschauffeur.

Waheed Arafat Kahn (24) gaf de indruk dat hij perfect geïntegreerd was, vertellen de buren. Ze dachten dat hij rechten had gestudeerd en nu in het financiële district van Londen werkte. Zijn vader stierf enkele jaren geleden.

Waheed Zaman (22) studeert biomedische wetenschappen. Hij is een bekend politiek activist en hoofd van de Islam Society op de London Metropolitan Universitiy. In het studentenblad schreef hij stukken over de islam. Volgens zijn zus was hij van plan om na zijn studies bij de politie te solliciteren.

Usman Saddique (24) werkt in een pizza afhaaldienst. Eén van zijn broers is een IT-consultant bij een investeringsbank, zijn andere broer is leraar.

Assad (26) en Amjad Sarwar zijn twee cricket-fanaten. Ze zijn allebei getrouwd. Volgens de buren zijn ze radicaler geworden nadat ze hun moskee de rug hadden toegekeerd om naar een islamitisch centrum te gaan.

Shazad Khuram Ali (27) heeft een auto-importbedrijf in High Wycombe.

Waseen Kayani (28) had een eigen auto die als taxi dienst deed. Volgens zijn buren zou een bezoek aan Pakistan, twee jaar geleden, hem grondig hebben veranderd.

Asmin Tariq (23) was pas vader geworden. Hij werkt als veiligheidsagent op de luchthaven Heathrow. Hij woonde met zijn echtgenote en zijn drie maanden oude baby in bij zijn ouders, die een schoonmaakbedrijf hadden.


Corry HANCKÉ 12/08/2006

00:14 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

13-08-06

Hoe de Belgische pers het nieuws vervalst

France Echo.com brengt aan het licht hoe de Belgische pers het nieuws uit Libanon manipuleert.
Kijk naar de tekst die "zij zelf" inspreken en dan naar de oorspronkelijke engelstalige uitzending. En vertel mij dan of u nog gelooft wat de zwaar gesubsidieerde media u probeert wijs te maken...




Dit land is nog erger dan Cuba of China!!!

KIJK HIER

23:57 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

11-08-06

'Hoofdverdachte verijdelde aanslagen spoorloos'

Er worden nog vijf personen gezocht in verband met de verijdelde aanslagen op passagiersvliegtuigen naar Amerika. Onder hen ook de hoofdverdachte.



Het zou gaan om de 29-jarige moslim Matiur Rehman, meldt ABC op basis van Amerikaanse en Pakistaanse bronnen. Donderdag werd al bekend dat van de 24 in Groot-Brittannië aangehouden verdachten er 22 van Pakistaanse afkomst zijn.

Twee verdachten zouden video’s hebben gemaakt, waarop ze de aanslagen aankondigen. De terroristen zouden van plan zijn geweest vloeibare explosieven vliegtuigen binnen te smokkelen in hun handbagage en daarmee de toestellen op te blazen boven de Atlantische Oceaan .

Tenminste één van de in Groot-Brittannië opgepakte verdachten zou een zogenoemde ‘all-area access pas’ hebben gehad van het Britse vliegveld Heathrow, waarmee de moslim onbeperkt toegang had tot alle delen van de luchthaven. Dat zegt het Britse Channel 4.

De terreurcel die aanslagen wilde plegen op vluchten vanuit Groot-Brittannië zou zijn opgerold met hulp van de Pakistaanse geheime dienst. Twee verdachten zouden onlangs naar Pakistan zijn gereisd. Niet lang daarna werden er grote sommen geld van een Pakistaanse bankrekening naar een Britse bankrekening gesluisd.

De terreurcel die aanslagen wilde plegen op vluchten vanuit Groot-Brittannië, is volgens anonieme Amerikaanse functionarissen opgerold met hulp van de Pakistaanse geheime dienst. Vorige week zouden in Pakistan al zeker twee verdachten zijn opgepakt.


Duizenden levens gered

Volgens een Pakistaanse inlichtingenfunctionaris verschafte een moslimextremist die enkele weken gelden aan de Afghaans-Pakistaanse grens werd gearresteerd informatie die de Britten hielp het complot aan het licht te brengen.

Een Pakistaanse bron zei dat de terroristen een spectaculaire reeks aanslagen wilden plegen op 11 september, precies vijf jaar na de aanslagen met gekaapte verkeersvliegtuigen in de Verenigde Staten op 11 september 2001. Donderdag werd al bekend dat terreurnetwerk Al-Qa’ida waarschijnlijk achter de verijdelde aanslagen zit .

Een hoge Britse politiefunctionaris zei donderdag dat de terroristen slechts dagen waren verwijderd van de uitvoering van hun plannen.

De Britse veiligheidsdiensten kregen belangrijke informatie over de plannen voor het opblazen van passagiersvliegtuigen van een undercoveragent. De Britse agent infiltreerde in de terreurcel die de aanslagen beraamde.

De Britse centrale bank heeft de tegoeden bevroren van negentien van de 24 opgepakte verdachten. De centrale bank heeft de namen van de terreurverdachten vrijgegeven. Een van de verdachten is een 28-jarige tot de islam bekeerde blanke Brit. Alle verdachten zijn moslims.



Sinds donderdag geldt in Groot-Brittannië de hoogste alarmfase. Het vliegverkeer van en naar Heathrow is gisteravond weer op gang gekomen. Reizigers mogen geen handbagage meer aan boord meenemen. Alleen noodzakelijke voorwerpen als paspoort en portemonnee mogen mee aan boord in een doorzichtig plastic tasje.

Op verzoek van de Amerikanen neemt ook Schiphol extra veiligheidsmaatregelen voor de vluchten naar de Verenigde Staten. Vloeibare stoffen als tandpasta en water in de handbagage zijn taboe. En bij de douane-controle moeten de schoenen uit..



De Britse minister John Reid van Binnenlandse Zaken zei donderdag nog dat de belangrijkste verdachten waren opgepakt. Toch bleef in Groot-Brittannië de hoogste alarmfase gelden.



Ook zijn er strenge veiligheidsmaatregelen genomen op de luchthavens. Alleen noodzakelijke voorwerpen als paspoort en portemonnee mogen mee aan boord in een doorzichtig plastic tasje.

Informatiebron: Elsevier

12:31 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Vreemdelingen in uw buurt

Jurgen Verstrepen zette het al op zijn blog, maar HIER kunt u het ook nog eens bekijken.

In deze lijst zijn uiteraard geen illegalen begrepen.
Volgens berekeningen op basis van aan illegalen geleverde OCMW-steun, zou Antwerpen minstens 23.000 illegalen tellen, maar dank zij het gedoogbeleid van de Antwerpse stadsbestuur komen er dagelijks illegalen bij.

11:18 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

10-08-06

Religieuze symbolen.

Omdat religieuze symbolen normaal niet kunnen in openbare gebouwen en kieslokalen op 8 oktober de aard van bestemming van klaslokaal naar openbaar gebouw wijzigt, was er natuurlijk weer een discussie over de kruisbeelden die in klassen hangen.
Moeten ze verdwijnen of niet?

Uiteindelijk zal het de voorzitter van het kiesbureau zijn die moet oordelen of ze al dan niet moeten verdwijnen.

Mag ik dan op die dag ook eisen dat er geen hoofddoekjes in de kieslokalen aanwezig zijn? Want volgens de politiek correcte meute zijn dat ook religieuze symbolen.
Wie weet...ik zou zo geshoqueerd kunnen geraken dat ik misschien wel op de verkeerde partij stem.

15:35 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Luc Van Der Kelen

Schandalig hoe Luc Van Der Kelen in de krant tekeer gaat tegen Israël. Hij lijkt er alles over te weten omdat een Antwerpse rabbijn Aaron Malinsky hem eergisteren vanuit Israêl liet weten dat het ‘letterlijk raketten regende op Israël’, maar dat hij dacht dat het aan de andere kant van de grens nog erger zal zijn’. Ten onrechte meent hij dat de rabbijn zich daarmee tegen Israël keert en een eenzijdige (Israëlische) wapenstilstand nastreeft.

Het zou mooi zijn indien Luc Van Der Kelen eens eindelijk zou beseffen dat het terroristen zijn die zich nestelen tussen burgers, die gangen graven onder burgerwoningen en Israël met raketten bestoken vanuit woonwijken.

Het zou mooi zijn indien hij zou begrijpen dat Israël al jaren aangevallen wordt en die burgers nu al zes weken in bunkers en schuilkelders leven. En dat die burgers ook honger en dorst hebben. Maar geen woord van medelijden met de joden, geen woord over de nood die ze momenteel lijden.

Nu net omdat de Hezbollah-terroristen burgers als levend schild gebruiken, zelf veilig verborgen in hun bunkers en onder de grond, wil Israël stoppen met luchtaanvallen en een grondoffensief beginnen.

Eigenaardig genoeg hoor je de Luc Van Der kelens of De deckers nooit iets zeggen over de genocide die de islamitische janjaweed nu al jaren uitvoeren op de burgerbevolking van Darfour.


Sinds begin 2003 vechten in Darfour twee rebellenbewegingen van zwarte Soedanezen, de Sudan Liberation Movement/Army (SLA) en de Justice and Equality Movement (JEM) tegen de regering in Khartoem. De rebellen eisen dat de regering een einde maakt aan de armoede in de afgelegen woestijnregio. Khartoem heeft nomaden van Arabische afkomst ingehuurd om de rebellen te bestrijden.Die Arabische militie wordt Janjaweed genoemd (strijders te paard).
Begeleid door Soedanese regeringsmilitairen vallen die Janjaweed-krijgers op paarden en kamelen dorpen van de zwarte Afrikaanse bevolking aan. Ze doden de mannen op gevechtsleeftijd, roven het vee, doorzeven het kookgerei en vernietigen hutten, scholen, moskeeën en voedselvoorraden.



Je hoort ze evenmin iets zeggen over de vele terroristische aanslagen door de radicale islamieten over de hele wereld.
Nochtans sterven daar ook kinderen als slachtoffers van die aanslagen. Is niet elk kinderleven evenveel waard voor hen?



Engeland heeft nog maar pas vandaag een aanslag op vliegtuigen naar de VS kunnen voorkomen. Stel je voor dat het hen gelukt was...hoeveel mensen er daardoor gered zijn is waarschijnlijk voor hen net zo onbelangrijk.

Lijst aanslagen over de hele wereld: KLIK HIER

En zal het stoppen wanneer Israël ophoudt met de Hezbollah te bestrijden? Nee, natuurlijk niet.

Als die heren iets willen veroordelen, dat ze dan de islamitische terroristen veroordelen, want zij zijn het kwaad dat moet gestopt worden.

One way or the other!

15:15 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

08-08-06

Patrick Janssens is verhuisd

En nu weten we waarom.

Bron: 't Scheldt

Sabine S., blondje van de federale politie, werd na een ‘selectiegesprek’ op 1/9/2005 door Patrick Janssens voorgedragen voor de functie van ‘Bestuursdirecteur Veiligheid’ van de stad Antwerpen.

De gemeenteraad keurde haar aanstelling goed op 12/9/2005. Er werd geen ‘examen’ afgelegd. Dat is gebruikelijk voor die functie. Sabine S. was de enige kandidaat.

Dat is niet gebruikelijk. Zij volgt Carla van Hoyweghen op die onbezoldigd verlof neemt en een EU-job gaat waarnemen in Spanje. Olé.

De functie van Bestuursdirecteur Veiligheid wordt in en rond het Antwerps stadhuis en door de personeelsleden van de stad Antwerpen beschouwd als de ‘afvalbak voor liefjes’.
Dat Sabine S. - twintig jaar jonger dan Patrick Janssens - zijn vriendinnetje is, heeft geen rol gespeeld bij de benoeming. Olé. Olé.

14:58 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Libanon

De Decker snapt het echt niet!




Uit een interview in de Standaard blijkt maar weer eens dat Israël wordt misbruikt door heel wat politiekers van ‘politiek correcte’ partijen om hun antisemitisme of anderzijds hun anti-Vlaamse gevoelens de vrije loop te laten en daarbij gebruiken ze zeer graag de uitspraken van Norman Finkelstein wanneer het hen uitkomt.

Dat De Decker en zijn liberale vrienden zoals senator Q net als Bert Anciaux bij Sp.a-Spirit niet pro-joods zijn wisten we al langer. Hij misbruikt net als andere ‘politiek correcte’ politici Israël om hun antisemitisme ongestraft te mogen uiten. In één moeite serveren ze sympathisanten van Israël als schoothondjes van Washington.

De Decker gaat zelfs nog wat verder. Voor hem praat één partij, het Vlaams Belang, de joodse lobby na uit een viscerale afkeer voor de islam en deels uit wiedergutmachung-angst en ook uit plat opportunisme, zegt de grootste opportunist zonder blozen. Hij maakt niet alleen de fout om de Palestijnse strijd te verwarren met de Hezbollah aanvallen, maar hij werpt zich op als verdediger van terrorisme. Daarbij gaan ze eraan voorbij dat Israël een ‘staat’ is die al jaren de eenzame strijd aanbindt met terroristische organisaties die er enkel op uit zijn om alle joden te vernietigen.


Hamas groet


De Decker heeft niet alleen een grote mond, maar is bovendien niet van de snuggerste. Misschien moet hij wel eerst een cursus over de verschillende bevolkingsgroepen volgen.

Indien hij met heel veel Vlaams Belangers zou praten, zou hij weten dat de bewondering voor Israël voor de meeste begon bij de ontzetting van het gekaapte Franse vliegtuig in Entebbe door de Israëlische veiligheidstroepen. Op zaterdag 3 juli 1976 volgde een even verrassende als spectaculaire bevrijdingsactie door het Israëlische leger.

Zij deden wat niemand anders kon.

Een ander punt is dat Israël, net als het Vlaams Belang voor het eigen volk opkomt terwijl al de rest er op spuwt. Ten onrechte nemen vele politici aan (uit onwetendheid of plat opportunisme) dat wanneer men veiligheid en rechten opeist voor het eigen volk, ze automatisch tegen andere volkeren zijn. Wat dus fundamenteel onjuist is.

Ook de platte demagogie die spreekt uit de volgende reden, de ‘wiedergutmachungs-angst’ is zeer laag bij de grond en absoluut niet correct. Ik ben er zelfs van overtuigd dat er bij de ‘politiek correcte’ partijen veel meer nakomelingen zitten met nog steeds dezelfde ideeën als opa... Want weer staan ze aan de verkeerde kant te juichen.

Bovendien heeft niet enkel het Vlaams belang zijn bedenkingen bij de ongecontroleerde invasie van moslims in ons land. Ook de verenigde Staten: KLIK HIER


Hamas in de VS

Het is een vaststaand feit dat Hezbollah over de hele wereld cellen heeft opgericht. En zoals iedereen weet bepaalt de etniciteit de solidariteit. En daar is men in de VS evenmin gelukkig mee, zelfs zonder Vlaams Belang. KLIK HIER

Israël trok zich zes jaar geleden terug uit Zuid-Libanon, maar de garanties dat Libanon zelf voor veiligheid zou zorgen, bleken niets waard. In plaats daarvan kreeg Hezbollah met financiële steun de afgelopen jaren alle kans zich in Libanon op grote schaal te vestigen en zich te bewapenen.

Met de geldelijke en militaire steun van Iran, werd Hezbollah een kwart eeuw geleden opgericht (Ayatollah Khomeini) en met steun van Syrië uitgebouwd. De door Libanon beloofde veiligheid voor Israël bleef uit. Niet omdat de echte Libanezen het niet wilden, maar omdat Syrië het land bezette en alle belangrijke posten overnam zowel in de regering al bij het leger.


Ayatollah Khomeini





De fanatiek-sjiitische Hezbollah bleef Israël bestoken met raketten en zelfmoordterroristen.Pas na 8 bombardementen en de ontvoering van twee Israëlische soldaten sloeg Israël terug.“Met oorlog tegen Hezbollah zet Israël vooral Iran de voet dwars en verlost het Libanon van een anti-democratische stokebrand”, schrijft het Nederlandse tijdschrift Elsevier.

Bovendien is de inzet van Israël helder. ‘Wij accepteren niet langer dat een terreurorganisatie de inwoners van Noord-Israël bedreigt met steun van buitenlandse regeringen’, zei minister van Defebsie Amir Peretz toen de bombardementen begonnen.En gelijk heeft hij!!!



De Arabieren horen zelf ook tot het Semitische ras. Volgens professor Smalhout komt hun aversie voort uit hun religie, de islam. De koran staat namelijk vol met anti- Joodse teksten. Enkele voorbeelden maken dit duidelijk. Ter toelichting: de koran is verdeeld in 114 hoofdstukken die Sura’s heten, en de Sura’s zijn weer onderverdeeld in verzen.

Joden stichten verderf (Sura 5, vers 64)
Joden zijn vijanden van de gelovigen (Sura 5, vers 82)
Joden zijn huichelaars en leugenaars (Sura 58, vers 14 tot 20)
Joden zijn door Allah vervloekt (Sura 2, vers 88)


Met dit soort teksten worden Arabische kinderen al eeuwenlang op school geïndoctrineerd. Jahjah zei overigens dat er voor een in het Midden-Oosten geen plaats was voor een niet Arabisch land. En dat is nu net wat ze ook met Libanon hebben gedaan. Libanon was een christelijk land, tot Arafat en zijn bende er binnen vielen en Syrië het nadien bezette. Israël willen ze gewoon van de kaart vegen.



De Groot-Moefti (islamitisch geestelijk leider) van Jeruzalem, Amin El-Hoesseini, wilde reeds negentig jaar geleden de Joodse gemeenschap in het toenmalige Palestina uitroeien. In de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw sloot hij grote vriendschap met onder meer Adolf Hitler en Adolf Eichmann. Hij hield in nazi-Duitsland antisemitische radiotoespraken en hij had grote belangstelling voor de gaskamers in Auschwitz. In die tijd waren er in Israël slechts 80.000 Joden die omringd waren door miljoenen moslims. Thans herbergt Israël 5,5 miljoen mensen waarvan 82 procent Joden.


De Groot-Moefti en Hitler

Van het begin af heeft Israël zich moeten verdedigen tegen een overmacht aan Arabische volken.

Al eerder schreef ik dat de echte Libanezen over de hele wereld verspreid leven, weggevlucht uit hun thuisland. Het gebied waar de bolwerken van Hezbollah zich bevinden worden bewoond door supporters van Hezbollah. Wie criminelen herbergt moet ook de gevolgen dragen. Volgens de Franse media (onderschepte berichten van Hezbollah) heeft Hezbollah in Kana gehandicapte kinderen ingezet en zich verschuilend tussen de ‘burgerbevolking?’ bombardementen gelanceerd op Israël omdat ze wisten dat ze zouden terugslagen. Het is niet de eerste keer dat terroristische organisaties gebruik maken van kinderen omdat ze weten dat het westen daar op reageert.

FILM: KLIK HIER

BR>Terwijl de westerse wereld zich het hoofd breekt over hoe ze de over de hele wereld terreurorganisaties kunnen stoppen, zijn er hier mensen die aan de verkeerde kant staan te juichten.
Ongelooflijk!! Ik schaam mij diep in hun plaats.

De Decker en consoorten moeten begrijpen dat Hezbollah, Hamas en andere terroristische groeperingen enkel door de broodheren in Iran en Syrië (financieel gesteund door Saoedi-Arabië) gebruikt worden als huurleger tegen Israël.

Bovendien steunen ze ook nog eens andere terreurgroepen zoals de A-Aqsabrigade tot en met de Islamitische Jihad. Ze zouden zich beter realiseren dat deze groeperingen al over de hele wereld cellen hebben opgericht die klaar staan voor wanneer het sein tot de algemene ‘chaos’ wordt gegeven.

Het ‘armeggedon’ waarbij de Iraanse president de opvallende messiaanse ambitie koestert om de wereld voor te bereiden. Mahdi, een nieuwe profeet die de ongelovigen zal vernietigen en een (islamitisch) vrederijk op aarde zal oprichten.
Onopvallend leven de leden van de terroristische cellen als brave burger tussen de autochtone bevolking en zijn meestal een voorbeeld voor de samenleving. Was het anders met de terroristen van 9/11, Londen of Madrid?



Zoals ik al eerder schreef moet de Iranese zaak over het verrijken van uranium voor 22 augustus opgelost geraken.
Maar president Ahmadinejad weigerde tot nog toe in te gaan op alle voorstellen van de VS, Rusland en China op de VN Veiligheidsraad. Daarentegen steunde hij een Hezbollah-aanval op Israël. Deze oorlog is een afleidingsmanoeuvre dat in gang werd gestoken door Iran om de aandacht af te leiden van hun atoomprogramma. De godsdienstfanaat Ahmadinejad is uit op een derde wereldoorlog. Het feit dat men het hier in Europa niet gelooft is omdat bijna niemand beseft hoe fanatiek radicale moslims zijn. Nochtans zouden ze beter luisteren naar Iranese intellectuelen die momenteel doodsbang zijn.


22 augustus is de dag is die overeen komt met de islamitische kalender waarbij de grote Salah El-Din Jeruzalem veroverde.Achter deze, door de Iranese president Ahmadinejad gedreven visie, waarbij hij vast gelooft dat hij ‘Allah’s gereedschap en uitvoerder’ is, zal de wereld nooit meer zijn zoals wij ze gekend hebben.

Wij worden binnengeleid in de era van de Mahdi. Hij heeft een blind messiaans geloof in de Shi’ietische traditie uit de 12de eeuw of de ‘verborgen’ heiland die zal opstaan uit een bron in de heilige stad Qum in Iran na de globale chaos, catastrofen en genocides om daarna een wereld van islamitische gerechtigheid en eeuwige vrede te stichten.


Ahmadinejad’s extremistische ideologie die hem aanspoort om de aanzet te geven tot de grote apocalyps geeft niet alleen de intelligente bevolking in Iran maar ook in andere Arabische landen grote kopzorgen.

Waarom liggen onze politici daar niet van wakker?


Vergeten?

13:39 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Socialisten (Deel 2)

Socialisten en collaboratie (deel 2)

De term “nationaal-socialisme” wordt ook begrijpelijker als we hem in de politieke context van zijn tijd zien.
De communistische beweging werd verscheurd door de tegenstelling tussen de ‘internationalisten’, zoals Trotzky, doe de communistische revolutie zo snel mogelijk naar andere landen wilden exporteren, en de voorstanders van ‘socialisme in één land’, die eerst een sterke machtsbasis wilden uitbouwen in de Sovjet-Unie, om dan als grote mogendheid het communisme aan de kleinere landen op te leggen, en tenslotte zelfs aan de grootmachten van die tijd.

Stalin was voorstander van dit ‘socialisme in één land’ en hij won tenslotte het pleit. Men moet de terminologie echt niet forceren om Stalin als een nationaal-socialist te omschrijven en Trotzky als een internationaal-socialist.
Dit beeld wordt natuurlijk vertroebeld doordat nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie vier jaar lang een bloedige oorlog hebben uitgevochten. Het lijkt dan logisch te veronderstellen dat zij ook op ideologisch en politiek vlak elkaars antipolen moeten zijn geweest, dat zij aan twee verschillende uitersten van het politieke spectrum stonden. Maar dat is onjuist.

Vele bittere oorlogen zijn uitgevochten tussen politieke of religieuze strekkingen die niet of nauwelijks van elkaar verschilden. De strijd tussen de nazi’s en de sovjets was een oorlog tussen twee verwante ideologische systemen, tussen twee rivaliserende totalitaire socialistische broers. Net zoals de strijd tussen stalinisten en trotzkisten. Net zoals de oorlog tussen Viëtnam en Cambodja, of zoals een oorlog tussen de Sovjetunie en China zou zijn geweest. (Die altijd vijandelijk tegenover elkaar stonden)

Men moet het overigens niet ingewikkeld maken. Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

Bron: gedeelte uit een tekst van Marc Joris in Kort Manifest

11:34 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

05-08-06

Socialisten (Deel 1)

Socialisten en collaboratie (Deel 1)

‘De grootste leugen van de twintigste eeuw was dat fascisme is voortgekomen uit kapitalisme. Benito Mussolini was een socialist vooraleer hij het fascisme uitvond. De Italiaanse dictator was redacteur van de socialistische partijkrant AVANTI! En verzette zich als pacifist fel tegen Italiaanse geallieerden. Het Duitse nationaal-socialisme was precies wat de term aangeeft: socialisme op basis van nationale eenheid in plaats van klassenstrijd. De vijanden van de fascisten en nazi’s waren in de eerste plaats liberalen, kapitalisten en internationalisten. Dat ze het hardst vochten met marxisten was omdat die zich op hetzelfde electoraar richtten’(Peter Verkooijen, 17/3/2003 – Libertarian.nl)


Zowel in WOI als in WOII zijn het de socialisten die het felst hebben gecollaboreerd.

Wanneer we de correspondentie van Camille Huysmans met Lenin bekijken stellen we vast in dat Camille Huysmans in 1914, toen secretaris van de IIde Internationale, de arbeiders oproept op om het leger te boycotten.
In 1918 zal een socialistische vakbondssleider, Volckaert, in Brussel een arbeidersopstand ontketenen en zich verenigen met de muitende Duitse troepen, die plunderend en verkrachtend door het land trekken.

Tijdens WOI heeft Emiel Vandervelde, voorzitter van de socialistische partij persoonlijk verhinderd dat de Vlaamse soldaten recht werd gedaan in hun volkomen wettelijke eis voor gelijkberechtiging. Een wet die nochtans bestond sedert 1913.

In Humo van 4 januari 2005 werd de Hitlerbiograaf Joachim Fest geïnterviewd, daarin zegt hij: “Ik heb eens heel veel mensen geërgerd door in een lang stuk in de linkse Tageszeitung te betogen dat Hitler links was, niet rechts.
Hij was helemaal geen conservatief – hij had een paar conservatieve trekjes, ja, zo hield hij van de antieke wereld, maar in het algemeen was hij een socialistische revolutionair. Het is Hitler die in Duitsland van de eerste mei een feestdag heeft gemaakt. ‘De arbeider is evenveel waard als de directeur’, zei hij op 1 mei 1933: wij zijn allemaal één volksgemeenschap. Neem ‘Kraft durch Freude’, de vakantieorganisatie die de mensen met eigen boten naar de Noorse fjorden en waar al niet bracht; neem de Volkswagens, het snelwegnet; dat zijn toch allemaal socialistische projecten?”



Joachim Fest (1926, Berlijn) is journalist, historicus, vooraanstaand onderzoeker van het nazi-regime en voormalig uitgever van de Frankfurter Allgemeine Zeitung. Hij werd wereldberoemd met zijn biografie over Hitler.


De Oostenrijkse joodse intellectueel Ludwig von Mises schreef in 1944: “De nazi’s hebben van de Bolsjewieken niet alleen de tactieken overgenomen om de macht te grijpen. Zij hebben nog veel meer gekopieerd. Zij hebben uit Rusland het éénpartijsysteem geïmporteerd en de bevoorrechte rol van de partij en haar leden in het openbare leven: de almachtige positie van de geheime politie, de oprichting van gelijkgezinde partijen in het buitenland [...] het gevangenzetten en executeren van politieke tegenstanders, concentratiekampen, het straffen van de familie van bannelingen, de propagandamethoden. Ze hebben van de Marxisten zelfs absurditeiten overgenomen zoals de aanspreking “partijkameraad” – “Parteigenosse”, afgeleid van het marxistische “kameraad” – “genosse” en het gebruik van militaire terminologie voor alle onderdelen van het burgerlijke en het economische leven.De vraag is niet in welk opzicht ze verschilden...” Eén van de verschillen was dat de sovjets hun vijanden defineerden op basis van klasse en sociale afkomst, terwijl de nazi’s dat deden op basis van ras en biologische afkomst. Maar voor de slachtoffers maakte dat absoluut geen verschil.

Ook Jean-Francois Revel heeft erop gewezen dat de nazi’s zich voor hun concentratiekampsysteem hadden gebaseerd op de strafkampen zoals die in de jaren ’20 en ’30 in de Sovjetunie functioneerden. Duitse afgezanten waren naar de USSR afgereisd om het systeem in detail te bestuderen.
Dat is niet zo vreemd als het lijkt: na de Eerste Wereldoorlog, nog voor de opkomst van het nazisme, hadden Duitse officieren al deelgenomen aan militaire oefeningen in de prille Sovjetunie. Duitsland zelf mocht geen tanks of vliegtuigen hebben, dus moest men wel naar een buurland trekken om ervaring op te doen met deze veelbelovende wapens. Hitler wilde alleen een variant van het socialisme op poten zetten die efficiënter en beter georganiseerd zou zijn dan het socialisme van de Sovjets.

In 1933, wanneer de kaarten binnen de Vlaamse beweging nog niet verdeeld waren, werd nadrukkelijk opgeroepen om deel te nemen aan de IJzerbedevaart, "Tegen den imperialistischen oorlog! Voor Vlaanderens zelfbeschikkingsrecht gaande tot de losscheuring van den Belgischen Staat! Naar Dixmuide!!!"
(De Roode Vaan, 19.8.33)

Vlaamse nationalisten sloten echter eerder een pact met de duivel in hun haat tegen de het Belgicisme en de hoop (en geloof in de belofte) op een onafhankelijk Vlaanderen.Vanaf de kanselarij werd opgeroepen om tegen de Bolsjevieken te gaan strijden. Door geloof, werkloosheid en de overtuiging dat het communisme moest bestreden worden vertrokken een duizendtal Vlamingen naar het Oostfront.
Staf de Clerq was Vlaams Nationalist en Groot-Nederlander. In den beginne waren zijn politiek maatschappelijke opvattingen nog tamelijk liberaal-democratisch, in de jaren dertig ontwikkelde hij zich allengs in autoritaire zin. Een militie werd in het leven geroepen, de Grijze Brigade en ook andere organisaties zoals het Algemeen Vlaamsch Nationaal Jeugdverbond AVNJ.

Helemaal anders was het aan Waalse zijde.
Begin 1936 werd Degrelle oprichter en leider van de fascistische beweging Rex. In 1934 streefde hij naar een reorganisatie van een radicale katholieke partij. De hervorming bleef uit en teleurgesteld stapte hij op in 1935.
Vervolgens richtte hij in 1936 met geestverwanten de autoritaire en naar het fascisme neigende Rex op. een naam die hij had ontleend aan de kleine katholieke uitgeverij Christus Rex, waarvoor hij na zijn studie’s in rechten had gewerkt. Rex ageerde tegen de invloed van de grote bedrijven op de politiek, maar ook tegen het partijenstelsel en de corruptie. Hij dweepte openlijk met het fascisme in Italië en beschouwde Mussolini als zijn grote voorbeeld.

Dankzij het persoonlijk dynamisme en de welsprekendheid van Degrelle, kende hij een snel, maar kortstondig succes in het Franstalige landsgedeelte. Vijf weken nadat Duitsland en Frankrijk de wapenstilstand hadden gesloten keerde hij terug naar Wallonië. Hij was in de meidagen van 1940 naar als staatsgevaarlijk persoon overgebracht naar Frankrijk. Zijn medewerkers hadden gewacht met het innemen van een standpunt over collaboratie met de Duitsers. Aanvankelijk stond Degrelle terughoudend tegenover samenwerking met de Duitsers. Hij was wel bereid mee te werken aan een Nieuw Europa, maar vond dat België een zelfstandige positie toebedeeld moest krijgen. In januari 1941 werd de koers van de Rexisten drastisch gewijzigd. In een redevoering noemde hij het nationaal socialisme de redplank van het wankele Europa en verkondigde hij, dat de toemomst van België lag in de collaboratie met de Duitsers. Hij besloot zijn redevoering met de nazigroet.
Degrelle verbleef later in Spanje, waar hij tijdens een interview met de toenmalige BRT zei dat hij een Germaan was en deed wat hij moest doen.

Benito Mussolini werd geboren in Predapio als zoon van een gelovige katholieke onderwijzeres en een ongelovige socialistische-revolutionaire smid. Zijn anti-monarchistische vader noemde hem naar Benito Juarez een Mexicaans staatsman die keizer Maximiliaan had laten fusilleren. Mussolini was een zeer lastig kind: vechtpartijen met andere jongens en zelfs messentrekkerij dreigden een vroegtijdig einde aan zijn schoolcarrière te maken.

Mussolini studeerde voor onderwijzer, maar stond slechts korte tijd voor de klas. Het revolutionair socialisme trok hem meer aan en hij sloot zich aan bij de Socialistische Paertij van Italië (PSI). De PSI was over het algemeen een revisionistische partij, maar bezat wel een sterke, linkse en marxistische vleugel. Mussolini sloot zich aan bij de marxistische vleugel en keerde zich sterk tegen het revisionisme. De wet volgen is nu eenmaal niet eigen aan socialisten.

Om zijn dienstplicht te ontvluchten ging hij tijdelijk naar Zwitserland waar hij in contact met vooraanstaande marxisten.

Ondanks zijn antimilitarisme vervulde hij na zijn terugkeer in Italië toch nog zijn dienstplicht in 1906. In 1909 werd Mussolini secretaris van de vakbond Trentino (Zuid-Tirol). Hij schreef tal van socialistische brochures met een sterk antimilitaristisch en antiklerikaal karakter.

In 1912 werden de revisionisten uit de partij gestoten en werd Mussolini hoofdredacteur van AVANTI! , het rechtzinnige marxistische blad. Onder invloed van de oorlogstemming die het Italië van in 1915 trof, werd Mussolini een nationalist, maar bleef ook socialist. In de oorlog zag hij het doel om een socialistische revolutie te ontketenen. Hierdoor moest hij de Avanti! verlaten en stichtte hij Il Popolo d'Italia, dat later ook het leidinggevende fascistische blad zou worden. Nadat Italië deel ging nemen aan de WO I nam Mussolini als vrijwilliger deel aan de oorlog. Hij werd gestationeerd aan het front met Oostenrijk-Hongarije. Hij schopte het tot korporaal. Op 23 februari 1917 raakte hij dusdanig gewond, dat hij moest worden opgenomen in het ziekenhuis. Hij kon daarna niet meer deel nemen aan de strijd. Nadat hij weer was opgeknapt greep hij echter naar zijn voornaamste wapen, de pen.



In Il Popolo d'Italia schreef hij positief over de Russsiche revolutie en de Russische socialistenleider Alexander Kerenski. Steeds meer begon Mussolini te verlangen naar de revolutie. Hij keerde zich echter wel af van een marxistische revolutie en hij streefde naar een niet-marxistische, socialistische en nationalistische revolutie.

Na Vandervelde werden Paul-Henri Spaak en Hendrik De Man de twee grote vedetten van de SP/PS.



Op z’n 28ste flirtte Spaak nog met het trotskisme en bekritiseerde hij het reformisme van Vandervelde. “Het reformisme, dat is onze vijand. De socialistische revolutie is ons ideaal. Wij aanvaarden het principe van het privé eigendom niet, noch dat van de loonarbeid. Wij willen niet alleen de radicale omvorming van de maatschappij, maar wij denken ook dat die gewelddadig zal zijn. Door ons te steunen op de dictatuur van het proletariaat, zullen wij de hele politieke superstructuur van vandaag doen kantelen." (Huizinga, Paul-Henri Spaak - De l'émeute à l'OTAN, Ed. Paul Legrain, Brussel, 1988) (Volgens LSP is dit het te volgen model rond Moureaux en de Jongsocialisten in hun ommezwaai naar ‘radicaal links’.)

In 1934 is Hitler aan de macht in Berlijn. Spaak, toen 35 zei: "Wij moeten onze fascisten uitroeien nu dat nog kan. Alleen de kracht zal beslissen tussen socialisme en fascisme." (Idem, p. 50.) En hij vervolgt: "Wij kunnen niet aanvaarden dat sommigen van ons aanvaarden minister te worden onder een kapitalistisch regime. Weg met de regering van bankiers. De arbeidersklasse aan de macht!"
(1941, p. 297-299.)

Amper drie maanden later werd Spaak minister in de regering van nationale eenheid onder Van Zeeland. En een jaar later, in 1936, weigert Spaak als minister van Buitenlandse Zaken, de wettige Spaanse regering te steunen tegen de fascistische opstand van Franco. In de Kamer geeft hij volgende verklaring: "Ik heb beslist mijn ideologische voorkeur totaal te vergeten."
(Idem, p. 76.)

Toen in 1938 de oorlog almaar dreigender werd, zei Spaak: "Sommigen willen ons meetrekken in een politiek van solidariteit van de democratieën tegen de fascistische staten. Ik wens daar niet aan mee te doen." Aanvankelijk waren zowel de communisten als de socialisten opgetogen over het niet-aanvalspact tussen de Sovjet Unie en Nazi-Duitsland, maar later weigerde Spaak eveneens een verbond met de Sovjet-Unie tegen het nazisme. En hij besloot: "Als Groot-Brittannië en Frankrijk Tsjecho-Slowakije ter hulp willen snellen door Duitsland via België binnen te vallen, dan zullen zij hier beschouwd worden als invallers."
(Idem, p. 84 et 92.)

(PS-voorzitter Busquin zei dat 'de verdeling in het linkse kamp enkel extreem-rechts ten goede komt'. Die uitspraak heeft als doel het historische feit te verbergen dat de sociaal-democratie op actieve wijze het fascisme geholpen heeft. De Belgische sociaal-democratie heeft de Spaanse republikeinse regering die tegen de fascistische opstand vocht, in de rug gestoken. De sociaal-democratie heeft het verbond met de Sovjet-Unie en zelfs de alliantie met Engeland en Frankrijk om de oorlogsplannen van Hitler te verhinderen bekampt.)

1940: de voorzitter van de SP/PS stelt zich in dienst van de nazi's

In de jaren 1935-1939 vormden Spaak en De Man een onafscheidelijk duo. In mei 1939 werd De Man tot voorzitter van de partij gekozen dankzij de steun van Spaak. Samen verdedigden zij hun programma van 'nationaal socialisme' dat "verkondigde dat het socialisme zich enkel inspireerde aan het gemeenschappelijk welzijn en het nationaal belang" en dat "alle productieve klassen op dezelfde voet plaatste".
"In 1939, zegt De Man, eisten Spaak en ik een 'autoritaire democratie'. Wij stelden dat men er fout aan deed de 'fascistische' bewegingen te beschouwen als pogingen tot restauratie door de reactie terwijl zij in werkelijkheid een revolutionaire rol speelden."
Toen Hitler België bezette, publiceerde Hendrik De Man, de voorzitter van de SP/PS, in naam van zijn partij een Manifest: "Ziehier wat ik u vraag te doen. Geloof niet dat er weerstand moet geboden worden aan de bezetter. Aanvaard eerder het feit van zijn overwinning en probeer er lessen uit te trekken. Voor de werkende klassen en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld verre van een ramp te zijn een bevrijding. De weg ligt open voor de twee doelstellingen die de verzuchtingen van het volk samenvatten: de Europese vrede en de sociale rechtvaardigheid."

Men zegt ons dat de Partij van de Arbeid 'het spel van uiterst rechts speelt' door de kapitalistische en imperialistische politiek van de leiders van SP en PS te kritiseren en te bekampen. Dat is eenvoudig intoxicatie. Al in 1939 waren de twee denkers van de SP/PS, Spaak en De Man, al zo hardnekkige verdedigers van het kapitalisme en het imperialisme geworden, dat ze de 'revolutionaire rol' van de fascistische partijen begroetten! In 1940 was de socialistische partij zo ontaard dat ze zich verbond met het Hitler-fascisme. De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit 'ten gunste van de nieuwe orde'.

Eenmaal dat de oorlog voorbij was werden Spaak en Van Acker, de twee oude sympathisanten van het fascisme, eersterangs figuren in het 'nieuwe' democratische België. Uit vrees voor de ontwikkeling van een revolutionaire beweging, verklaarde eerste-minister Van Acker op 19 mei 1945: "Agitatoren die onze democratische instellingen willen vernietigen voeren in het hele land propaganda om de economische herneming te stoppen. De Belgische regering heeft beslist dat drie dagen lang iedere staking verboden is. Vanaf morgen zullen alle provocateurs en alle agenten van de vijfde colonne aangehouden worden."
(Recueil de Documents établi par le secrétariat du Roi 1936-1949)

In 1950 is de oude 'revolutionair' Spaak uit puur opportunisme nauw verbonden met Amerika, de enige macht die de Europe economie terug op gang kon trekken. De strijd in de Derde Wereld tegen het kolonialisme en de strijd die de arbeidersklasse voor de revolutie voerde, bedreigden de macht van de burgerij. Spaak zei toen: "Het Europa waar wij over praten is een Europa waar zowel Azië als Afrika tegen revolteren, een Europa dat sinds vijf jaar in angst leeft voor de Russen."
(Huizinga, Paul-Henri Spaak, p. 251)

In 1956 bieden de Amerikanen Spaak de post aan van secretaris-generaal van de Navo. Een vertrouwenspost.
De SP/PS bleef trouw aan de Belgische kolonisatie van Kongo, van de eerste tot de laatste dag!
Zo kon men tijdens een debat in de Kamer in 1960 volgende woorden horen, uitgesproken door de toenmalige voorzitter Collard: "Als mijnheer Lahaye (een liberaal) zegt dat wij, de Socialistische Partij, al jarenlang de Kongolezen aanzetten tot onafhankelijkheid, dan wil ik hier toch wel benadrukken dat dat precies het tegenovergestelde is van de waarheid.

(“Heel goed!”, op de socialistische banken.)

Op geen enkel ogenblik en evenmin 'sinds jaren' hebben wij de Kongolezen ertoe aangezet de onafhankelijkheid te vragen. Wij hebben in Kongo nooit campagnes, bewegingen of organisaties opgezet die op open of clandestiene wijze het Kongolese volk ertoe aanzetten de onafhankelijkheid te vragen."

In 1964 speelt Spaak opnieuw als minister van Buitenlandse Zaken een doorslaggevende rol in het op poten zetten van een internationale interventiemacht in Kongo. Die interventiemacht was samengesteld uit Zuid-Afrikaanse, Rhodesische en Europese huurlingen, Katangese gendarmes, Belgische soldaten en Amerikaanse piloten. Die troepenmacht smoorde de volksopstand die door Pierre Mulele geleid werd in het bloed.

Eigenaardig dat sommige nationalisten “vrijheidsstrijders” worden genoemd, en in eigen land rechtse collaborateurs. Terwijl de Ieren eveneens gecollaboreerd hebben, voornamelijk omdat ze van de Duitsers wapens kregen.
De vader van Audry Hepburn was bijvoorbeeld zo’n ‘vrijheidsstrijer’.



wordt vervolgd...

02:20 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

30-07-06

Carl's ontboezemingen

Wie had dat kunnen denken...Carl Huybrechts op z'n best

17:30 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

25-07-06

Politieke voorlichting.

Zal de Vlaamse bevolking weer politieke lessen krijgen op de vrt?

Wie niet tot het clubje anti-moraalridders van de ‘alles moet kunnen-liga’ telt, mag niet meedoen in de media of politiek. Het groepsonderonsje bij de rode staatstelevisie is een beweging die daaruit politieke slag slaan, met als doel hun ideaal te realiseren op kosten van de hele gemeenschap.
En ben je het niet eens met deze vertrouwde resonanties van de linkse-progressieve mantra, dan worden deze analyses door hen moeiteloos als ‘anti-politiek’ en ‘anti-intellectualisme’ van de hand gewezen.

Ik ben dus heel erg benieuwd wat de apostelen van Marx, behalve een paar haatconcerten, nog voor ons in petto hebben.

Zoals we altijd al gemerkt hebben verdringen populisme en demonisering elke vorm van debat. Dat zal nu niet anders zijn. Misschien nog wel erger. Want nu hebben ze een nieuw wapen waar ze zo lang op gewacht hebben. Ze hebben een 'veroordeling'. Weliswaar met veel moeite en niet op de allereerlijkste manier bekomen, maar ze hebben het en ze gebruiken het.
Het links-progressieve (nu ja...progressief) gedachtegoed is het evangelie, wie daarvan afwijkt is erger dan Lucifer en Belzebub in Roomse tijden en die moeten op de brandstapel.

15:38 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |

Di Rupo premier?

Ondanks de vele PS-schandalen is Di Rupo, volgens de recente opniepeilingen van het onderzoeksbureau Ipsos, de grootste kanshebber voor het premierschap.De grootste reden hiervoor is de zetelverdeling, waarbij de Walen mogen rekenen op anderhalve stem voor één Vlaamse stem en het uitsluiten van het Vlaams Belang.

Di Rupo premier maken is vragen om problemen. Dat is spuwen op Vlaanderen die nog enkel zal mogen fungeren als de melkkoe voor Wallonië.

Onaanvaardbaar?

De man (maar niet fanatiek) met de eeuwige glimlach is nu ook al de machtigste en meest gevaarlijke man in België.
En wie weet is het einde van de Belgische constructie niet in zicht wanneer hij premier wordt.
Di Rupo mag men niet vergelijken met Ceauscescu, zei een nieuwslezer van vtm ooit als reactie op een uitspraak van Filip Dewinter. “Want Di Rupo is geen massamoordenaar en werd democratisch verkozen in het zuiden van het land”.
Of hij al dan niet een massamoordenaar kan genoemd worden, laat ik in het midden. Iemand die wapens verkoopt aan een land waar een ‘prille democratieën’ ontstaan, of aan landen zoals Cuba, waar de mensenrechten dagelijks geschonden worden en mensen op mysterieuze wijze verdwijnen, kan men allerminst onschuldig noemen. Dan spreek ik nog niet over de moorden in de eigen PS- maffiapartij.

Dat hij democratisch verkozen werd in het zuiden van het land is eveneens twijfelachtig. Opponenten getuigen van ‘bendes’ die binnenvallen en hun huisraad vernielen, auto’s tot schroot herleiden en hun fysiek bedreigen of zelfs in elkaar slagen.

Natuurlijk is er anderzijds een grote groep die Di Rupo aan de macht wil houden. In het zuiden van het land waar de helft van de bevolking werkloos is en nog eens 45 % van de actieve bevolking als ambtenaar tewerk gesteld is in één of ander overheidsbedrijf kan het ook niet anders.
Bovendien kan hij de Vlaamse vazallen als geen ander onder de duim houden en op die manier het Waals gewaarborgd inkomen veilig stellen.
Ik schreef al eerder dat Vlamingen beter belastingen zouden betalen aan Vlaanderen. Vlamingen moeten zelf hun eigen huishouden besturen en is er overschot, dan kunnen we nog solidair zijn met wie we zelf willen. De solidariteit met Wallonië is niet langer ‘solidariteit’ maar pure diefstal.

België weet niet wat federalisme wil zeggen, ze waren bang voor een asymmetrische regering? Wat denken ze dan wel wat een ‘federale staat’ wil zeggen? Een Vlaamse regering als verlengstuk van de federale? (Alhoewel het daar soms wel op lijkt!)

2000 euro per Vlaming per jaar stroomt naar Wallonië. Wanneer u hoort dat de begroting klopt, wil dat zeggen dat Vlaanderen zoveel in plus staat, als dat Wallonië en Brussel in min staan.

Daar komt nog bij dat ze de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde op de lange baan schuiven en zelfs niet meer spreken over onderhandelingen in 2007. Met Di Rupo zal B-H-V helemaal in de vergeetput geraken. En indien er onderhandelingen komen, zal Vlaanderen weer, zoals altijd, zware toegevingen doen, dankzij de laffe houding aan Vlaamse kant van vooral Sp.a en VLD en ook CD&V.

Franstaligen in de randgemeenten pesten ondertussen rustig en zonder enige weerstand de Vlamingen weg. Gemeentebesturen met overwegend Franstaligen in Vlaamse gemeenten zorgen in de eerste plaats, zoals altijd, voor eigen volk eerst als het erop aankomt om bijvoorbeeld een sociale woning te kunnen krijgen, OCMW steun of andere gemeentelijke overheidssteun.
Vlaamse scholen worden bezet door Franstaligen die het vertikken een woord Nederlands te spreken, terwijl Vlaamse kinderen tot ver buiten de eigen gemeente een school moeten zoeken waar ze in hun eigen taal onderwijs kunnen volgen. Het Franstalig imperialisme kent geen grenzen, want eens ze in Vlaanderen wonen voelen zij zich plots allemaal Belg, maar met behoud van heel wat faciliteiten, en vooral.... in de eigen taal.

15:04 Gepost door Janice Laureyssens in Algemeen | Permalink |  Facebook |